Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Тургенев Иван - Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки

20 минут
Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
100%
Скорость
00:00 / 20:46
Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.00 из 10
Длительность
20 минут
Описание
«Сообщая прилагаемые заметки о недостатках ружейного охотника и легавой собаки, заметки, внушенные мне многолетним опытом, — я далек от мысли, что «исчерпал», как говорится, «свою задачу», и хотел только указать на главнейшие из этих недостатков. Если же кому придет в голову спросить меня, зачем я не перечислил достоинств охотника и собаки, то я отвечу, что на эти достоинства указывают самые недостатки: стоит только взять их противоположную сторону». (И.С. Тургенев)
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
Антон огромное спасибо Для меня теперь голос Тургенева звучит как Ваш
Я не охотник но некоторые правила подходят и для жизни например такое Жалуется на неудачу товарищам которым до этого дела нет
А откуда вступительный отрывок? Это старый фильм Приключения барона Мюнхгаузена?
Ответить
Lena
Спасибо огромное, Лена, но надеюсь, что у Тургенева все же голос был поприятнее:) Про жалобы охотника на неудачу — это и мой любимый недостаток. А если говорить о недостатках собак, то самые человечные из них: «19. В предвидении наказания не дается в руки охотнику, не подходит к нему, кружит около.
20. Кусается, когда ее наказывают». А как не кусаться-то? :)
Вступительный отрывок из «Тот самый Мюнхгаузен» Захарова — один из моих любимых фильмов.
Ответить
Антон Рай
Вы так самокритичны Антон но одно дело приятный голос другое подходящий к внешности как например невысокий человек с сочным басом Шаляпина вызывает улыбку
В вашем случае Тургеневу Ваш голос подходит идеально
Фильм этот я смотрела в детстве в школе почти ничего не поняла кроме Улыбайтесь господа
Хочу ещё одну параллельную жизнь чтоб читать смотреть слушать то что раньше просвистело мимо
А самый непростительный недостаток 36 стрельба по галкаи ласточкам от скуки
А как насчёт собачьего недостатка Дерётся с другими собаками чтобы отнять их дичь? Разве это не по человечески?
Я даже свой недостаток нашла Слишком долго топчется на месте😀
Ответить
Lena
Пусть будет идеально, не так часто мне как исполнителя хвалят, так что принимаю похвалу с радостью! Еще как по человечески (дичь отбивать) — охотники наверняка хуже дерутся (хотя бы и словесно), что это их дичь, а не чья-то там… Параллельная жизнь — это хорошо, говорят вот, что параллельные Вселенные существуют, да не верится что-то, а точнее слишком много веры в это вкладывать надо, а мне науку подавай:)
Ответить
Антон Рай
Насчёт параллельных вселенных можете даже не сомневаться.В 1980-х годах Стивен Хокинг вместе с американским астрофизиком Джеймсом Хартлом разработал новую теорию возникновения Вселенной

В своей последней работе профессор Стивен Хокинг говорит о существовании параллельных вселенных, похожих на нашу. Если очень коротко, то при Большом взрыве возникла не одна вселенная, а множество. А то что сказал Стивен Хокинг, можете считать что это последняя инстанция. Эта теория была подтверждена потом другой теорией. И всё научно, можете даже не сомневаться:).«Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.

Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.

Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.»
При желании и если удастся заполучить свободное время, эти работы можно найти и прочитать.Так что эта гипотеза существует в науке, всё это практически реально.
Хотя лично у меня совершенно другая теория всего этого:))))
Ответить
✿Твитти✿
Хокинга я читал, но не могу сказать, что понял. Проблема видно еще и в том, что хотя я и написал «мне науку подавай», но физические теории бывает не так-то просто усвоить гуманитарным (по преимуществу) мозгам:) Главной слабостью теории параллельных вселенных я вижу то, что она слишком хорошо воспринимается в сфере кино, искусства и обыденного мышления — она, скажем так, излишне фантастична, кинематографична. Но это не строго научная оценка, каковую я дать не в состоянии…
Ответить
Антон Рай
это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Ответить
Евгений Бекеш
А возможно всё намного проще. Взять тот же Большой взрыв и мультивселенные. При взрыве любого предмета или вещества, образуется множество частиц. Скорее всего так же было и при Большом взрыве.
Ответить
✿Твитти✿
«Большой взрыв» это тоже лишь теория. Может никакого «Большого взрыва» и не было. А если даже что-то и было, то к этой теории столько всего добавилось, что теперь она лишь часть среди большого числа новых дополнений и открытий. И сама по себе она уже архаичная и устаревшая. Человеческий разум всё, по привычке, воспринимает в контексте линейного времени, «до и после», и на основе собственного субъективного опыта. Также, как «верх и низ». Что «космос» находится «наверху». И многое другое. На Хокинга, по причине его вынужденной физической неподвижности, стереотипы стали влиять гораздо слабее. Поэтому он, вероятно, мог мыслить о разных вещах более объективно.
Понятно, что в ХХ веке всяких взрывов было непозволительно много.
Любые взрывы опасны. А выживательных инстинктов и страха за свою шкуру никто не отменял. Есть эти инстинкты и страхи и у учёных тоже. Как и страх перед «неизвестностью» и этим самым Космосом. Всё это не могло не повлиять на мышление кого угодно. От всех этих взрывов у людей съехала крыша. Настолько, что итоге возникла даже «Теория Большого Взрыва».:))
Ответить
✿Твитти✿
термин «большой взрыв, а точнее большой хлопок-идет от противников этой теории.
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу
Ответить
Евгений Бекеш
Так расширение — это и есть взрыв. Это расширение произошло с огромной скоростью за очень краткий промежуток времени с освобождением большого количества энергии и пр.
Ответить
✿Твитти✿
взрыв происходит где-то)) или в чем то)) а тут увеличивается в размерах сам МИР, из некой точки возникает само понятие пространства, начинает течь время, обретает смысл понятие энергии)
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))
Ответить
Евгений Бекеш
А вы, Евгений, значит знаете где, как и в чем произошло это расширение(взрыв) :)?
Я пока прекращаю наш флуд, Евгений:). Послушаю пока эту книжку, чтец оказывается наш философ, Антон Рай!
Ответить
✿Твитти✿
Промежуток может и краткий, но он всё равно во времени. А восприятие линейного времени свойственно лишь человеческой эволюционной ступени. На более сложных и глубинных уровнях такого «времени» быть не может. Это и людям многим понятно. Пусть даже, по большей части, теоретически. Что существуют следующие ступени.
Из промежуточной ступени Вселенная возникнуть не могла. А «большой хлопок» это такое же промежуточное описание-объяснение, которое породили чьи-то мозги. До этого такие же мозги породили, например, «бога». И тоже это, до поры до времени, казалось убедительным.
Ответить
Евгений Бекеш
Поппер бы сказал, что все теории гипотезы, но и он требовал принципиальной возможности опровержения гипотезы-теории, а тут, ее, по-видимому, пока что нет:)
Ответить
Антон Рай
У Хокинга конечно же надо читать не его научные работы, а научно-популярные книги. Вряд ли кто-то из нас осилил бы хоть одну его научную работу:)), даже одну страницу из этой работы;). Насчёт мультивселеных, конечно, всё это довольно фантастично, а с парадоксом времени разве не так? Всё вокруг нас это вообще одна сплошная фантастика, здесь главное не задумываться, а то так можно и философом стать:)
Ответить
✿Твитти✿
Да, стать философом — это уж последнее дело, после этого уже ничем человеку не поможешь:)
Ответить
Антон Рай
Философское стихотворение в прозе Ивана Тургенева.
Называется- Любовь.
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))
Ответить
Инесса
У Тургенева был большой интерес к философии, но этот интерес все-таки предполагает в первую очередь любовь к мудрости, а не к Виардо:) А из русских классиков очень хорошо о философии Гоголь написал во втором томе «Мертвых душ», очень люблю этот отрывок цитировать:

«Тут были всё книги философии. На одной было заглавие: «Философия, в смысле науки»; шесть томов в ряд под названием: «Предуготовительное вступление к теории мышления в их общности, совокупности, сущности и во применении к уразумению органических начал обоюдного раздвоенья общественной производительности». Что ни разворачивал Чичиков книгу, на всякой странице — проявленье, развитье, абстракт, замкнутость и сомкнутость, и черт знает, чего там не было. «Нет, это все не по мне», — сказал Чичиков и оборотился к третьему шкафу, где были книги всё по части искусств. Тут вытащил он какую-то огромную книгу с нескромными мифологическими картинками и начал их рассматривать. Это было по его вкусу. Такого рода картинки нравятся холостякам средних лет. Говорят, что в последнее время стали они нравиться даже и старичкам, изощрившим вкус на балетах. Что ж делать, человечество нашего века пряные коренья любит».
Ответить
Антон Рай
имхо Блоха Лескова одна из самых философских книг))
Ответить
Евгений Бекеш
С этой точки зрения на «Блоху» не смотрел, надо перечитать. Я бы вот, наверное, «Сказки» Салтыкова-Щедрина вспомнил еще…
Ответить
Антон Рай
ну если философия своей задачей ставит поиск Истины.
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))
Ответить
Антон Рай
у меня в классике есть один лишь извращенный вкус. в целом я ценю наших классиков в соответствии с общепринятой шкалой. ну плюс минус-туда сюда.
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))
Ответить
Евгений Бекеш
А тут и удивляться нечему. Тургенев- русский барин. Чернышевский же-революционер. Социалист. А Вы, как мне помнится из ваших комментариев (подчас трудноусвояемых мною))), всегда приветствовали 1917 год.=)))
Сочинения Николая Чернышевского оказали большое влияние даже на взгляды самого Ильича. Владимира Ленина!
Ответить
Инесса
согласен эта причина на поверхности. но во первых такой вкус сформировался у меня до политических взглядов.
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))
Ответить
Евгений Бекеш
«Что делать?» я тоже люблю, что уж тут поделать! Хорошая книга, даже и с чисто художественной точки зрения, хотя сам он невысоко ее художественность ставил. И юмора там, кстати, много, что в свое время стало для меня полным откровением:) Ценить в соответствии с общепринятой шкалой как извращение — это очень хорошо сказано! Я примерно таким же извращением страдаю, а то еще скоро и Пушкина «нашим всем» назову. Правда, у Тургенева я как раз «Отцы и дети» не то чтобы недолюбливаю, но достаточно равнодушен, а вот «Рудина» в школе даже не упоминали, так я его только в универе открыл, но зато какое было открытие!
Ответить
Антон Рай
юмор там вот вообще идеален-но кому скажи не поверят
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря
Ответить
Могу уже сразу сказать, Антон, а вы хорошо так подросли:), как исполнитель, голос более твёрдый и уверенный, жаль только звук немного глуховатый. Мне интересно почему вы выбрали эту книгу:), послушаю до конца, может догадаюсь:))
Ответить
✿Твитти✿
Спасибо, надеюсь, что подрос, но до звания подлинно исполнителя вряд ли дорасту, хотя планы кое-что выложить еще есть, но там тексты посложнее и недостатки сразу станут виднее. Выбрал именно этот текст по одной простейшей причине — вряд ли его выберет кто-то другой, плюс странноватый (неожиданный) такой текст, а я люблю странноватые неожиданные тексты. Да и не «Муму» же в самом деле мне озвучивать или «Отцы и дети»! «Рудина», впрочем, я бы озвучил — там философ в главной роли, но «Рудин» уже озвучен самим Самойловым, так что — бесполезная трата времени была бы с моей стороны. Так что буду лучше «Рудина» слушать, а не озвучивать:)
Ответить
Ужасная озвучка!!! Наихудшейшая! Хочется попросить озвучивающего, что бы он никогда больше ничего не озвучивал!
Нудное, однотонное гундение!
Ответить
Прямой эфир скрыть
wolf rabinovich 2 минуты назад
Да, это шедевр такого уровня, что не требует ни одобрения, ни даже каких — либо комментариев. Просто читай и…
тимур матвеев 6 минут назад
я читал это неделю а оно читается за 2 часа
Николай Прокофьев 12 минут назад
Говорят, что Калигула (Гитлер, Чикатило, Иван Грозный, Ирод… и т.д.) был плохой и повторяют это уже много лет. Похоже...
wolf rabinovich 15 минут назад
Прослушал ровно 2 минуты. Понял, даже всего 20 минут такого чтения я не выдержу. Это… здец какой- то, простите. Ему...
Миг Ре 25 минут назад
Прикольно!!!
Юлия Кургузова 34 минуты назад
Да, мне он тоже очень понравился)) Спасибо!
Davyd Sviton 35 минут назад
Здравствуйте. Спасибо большое за оставленный комментарий, для меня это очень важно. Спасибо за то что поверили в...
VV 39 минут назад
Благодарю, теперь дошло 😄
Лара Платонова 40 минут назад
Здорово, но чтец, никогда не капризничала, но тут…
леший 51 минуту назад
Хорошая повесть.Запала.Совесть у человека просыпается слишком поздно, если вообще просыпается.
botsman2023 55 минут назад
Уничтожить, растоптать, колонизировать. " Человек" везде " человек"
ну да конечно, ну только не надо забывать о бо мне.
botsman2023 2 часа назад
Читает легенда, диктор Украинского радио. Озвучил множество кинофильмов, оставил много учеников. Бесподобный голос, к...
Вы совершенно правы, Сраный ватник! Сейчас этот рассказ звучит несколько наивно. Но знаете… Не слушайте и не читайте...
Лизавета Иванова 2 часа назад
Хорошие стихи, приятно в ноябре вспомнить лето )) мне всё понравилось, и стихи, и исполнение, и милый шпиц )) 😊
Благодарю вас Марина, за отзыв! Брэдбери это как старое, выдержанное вино. Его конечно не сравнить с современными...
Николай Ашихмин 2 часа назад
Пересмотрел немного сао и больше похоже что поменял просто монстра, все остальное, кроме естественного имбы гг, такое же
ST 2 часа назад
Все эти инструкции похожи на тест IQ [спойлер] [спойлер] В финале откровенная чушь.
Ninelka 2 часа назад
Мне рассказ понравился. Надо сыну включить послушать. Спасибо чтице, очень душевно.
Мария 2 часа назад
Согласна, голос приятный и прочтение замечательное !!!🥰
Эфир