Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Тургенев Иван - Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки

20 минут
Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
100%
Скорость
00:00 / 20:46
Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.00 из 10
Длительность
20 минут
Описание
«Сообщая прилагаемые заметки о недостатках ружейного охотника и легавой собаки, заметки, внушенные мне многолетним опытом, — я далек от мысли, что «исчерпал», как говорится, «свою задачу», и хотел только указать на главнейшие из этих недостатков. Если же кому придет в голову спросить меня, зачем я не перечислил достоинств охотника и собаки, то я отвечу, что на эти достоинства указывают самые недостатки: стоит только взять их противоположную сторону». (И.С. Тургенев)
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
Антон огромное спасибо Для меня теперь голос Тургенева звучит как Ваш
Я не охотник но некоторые правила подходят и для жизни например такое Жалуется на неудачу товарищам которым до этого дела нет
А откуда вступительный отрывок? Это старый фильм Приключения барона Мюнхгаузена?
Ответить
Lena
Спасибо огромное, Лена, но надеюсь, что у Тургенева все же голос был поприятнее:) Про жалобы охотника на неудачу — это и мой любимый недостаток. А если говорить о недостатках собак, то самые человечные из них: «19. В предвидении наказания не дается в руки охотнику, не подходит к нему, кружит около.
20. Кусается, когда ее наказывают». А как не кусаться-то? :)
Вступительный отрывок из «Тот самый Мюнхгаузен» Захарова — один из моих любимых фильмов.
Ответить
Антон Рай
Вы так самокритичны Антон но одно дело приятный голос другое подходящий к внешности как например невысокий человек с сочным басом Шаляпина вызывает улыбку
В вашем случае Тургеневу Ваш голос подходит идеально
Фильм этот я смотрела в детстве в школе почти ничего не поняла кроме Улыбайтесь господа
Хочу ещё одну параллельную жизнь чтоб читать смотреть слушать то что раньше просвистело мимо
А самый непростительный недостаток 36 стрельба по галкаи ласточкам от скуки
А как насчёт собачьего недостатка Дерётся с другими собаками чтобы отнять их дичь? Разве это не по человечески?
Я даже свой недостаток нашла Слишком долго топчется на месте😀
Ответить
Lena
Пусть будет идеально, не так часто мне как исполнителя хвалят, так что принимаю похвалу с радостью! Еще как по человечески (дичь отбивать) — охотники наверняка хуже дерутся (хотя бы и словесно), что это их дичь, а не чья-то там… Параллельная жизнь — это хорошо, говорят вот, что параллельные Вселенные существуют, да не верится что-то, а точнее слишком много веры в это вкладывать надо, а мне науку подавай:)
Ответить
Антон Рай
Насчёт параллельных вселенных можете даже не сомневаться.В 1980-х годах Стивен Хокинг вместе с американским астрофизиком Джеймсом Хартлом разработал новую теорию возникновения Вселенной

В своей последней работе профессор Стивен Хокинг говорит о существовании параллельных вселенных, похожих на нашу. Если очень коротко, то при Большом взрыве возникла не одна вселенная, а множество. А то что сказал Стивен Хокинг, можете считать что это последняя инстанция. Эта теория была подтверждена потом другой теорией. И всё научно, можете даже не сомневаться:).«Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.

Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.

Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.»
При желании и если удастся заполучить свободное время, эти работы можно найти и прочитать.Так что эта гипотеза существует в науке, всё это практически реально.
Хотя лично у меня совершенно другая теория всего этого:))))
Ответить
✿Твитти✿
Хокинга я читал, но не могу сказать, что понял. Проблема видно еще и в том, что хотя я и написал «мне науку подавай», но физические теории бывает не так-то просто усвоить гуманитарным (по преимуществу) мозгам:) Главной слабостью теории параллельных вселенных я вижу то, что она слишком хорошо воспринимается в сфере кино, искусства и обыденного мышления — она, скажем так, излишне фантастична, кинематографична. Но это не строго научная оценка, каковую я дать не в состоянии…
Ответить
Антон Рай
это да)) я человек совершенно равнодушный к комиксам, и не умеющий отличать одного супергероя от другого. «Человек-паук. нет пути домой» с восторгом отсмотрел))
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Ответить
Евгений Бекеш
А возможно всё намного проще. Взять тот же Большой взрыв и мультивселенные. При взрыве любого предмета или вещества, образуется множество частиц. Скорее всего так же было и при Большом взрыве.
Ответить
✿Твитти✿
«Большой взрыв» это тоже лишь теория. Может никакого «Большого взрыва» и не было. А если даже что-то и было, то к этой теории столько всего добавилось, что теперь она лишь часть среди большого числа новых дополнений и открытий. И сама по себе она уже архаичная и устаревшая. Человеческий разум всё, по привычке, воспринимает в контексте линейного времени, «до и после», и на основе собственного субъективного опыта. Также, как «верх и низ». Что «космос» находится «наверху». И многое другое. На Хокинга, по причине его вынужденной физической неподвижности, стереотипы стали влиять гораздо слабее. Поэтому он, вероятно, мог мыслить о разных вещах более объективно.
Понятно, что в ХХ веке всяких взрывов было непозволительно много.
Любые взрывы опасны. А выживательных инстинктов и страха за свою шкуру никто не отменял. Есть эти инстинкты и страхи и у учёных тоже. Как и страх перед «неизвестностью» и этим самым Космосом. Всё это не могло не повлиять на мышление кого угодно. От всех этих взрывов у людей съехала крыша. Настолько, что итоге возникла даже «Теория Большого Взрыва».:))
Ответить
✿Твитти✿
термин «большой взрыв, а точнее большой хлопок-идет от противников этой теории.
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу
Ответить
Евгений Бекеш
Так расширение — это и есть взрыв. Это расширение произошло с огромной скоростью за очень краткий промежуток времени с освобождением большого количества энергии и пр.
Ответить
✿Твитти✿
взрыв происходит где-то)) или в чем то)) а тут увеличивается в размерах сам МИР, из некой точки возникает само понятие пространства, начинает течь время, обретает смысл понятие энергии)
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))
Ответить
Евгений Бекеш
А вы, Евгений, значит знаете где, как и в чем произошло это расширение(взрыв) :)?
Я пока прекращаю наш флуд, Евгений:). Послушаю пока эту книжку, чтец оказывается наш философ, Антон Рай!
Ответить
✿Твитти✿
Промежуток может и краткий, но он всё равно во времени. А восприятие линейного времени свойственно лишь человеческой эволюционной ступени. На более сложных и глубинных уровнях такого «времени» быть не может. Это и людям многим понятно. Пусть даже, по большей части, теоретически. Что существуют следующие ступени.
Из промежуточной ступени Вселенная возникнуть не могла. А «большой хлопок» это такое же промежуточное описание-объяснение, которое породили чьи-то мозги. До этого такие же мозги породили, например, «бога». И тоже это, до поры до времени, казалось убедительным.
Ответить
Евгений Бекеш
Поппер бы сказал, что все теории гипотезы, но и он требовал принципиальной возможности опровержения гипотезы-теории, а тут, ее, по-видимому, пока что нет:)
Ответить
Антон Рай
У Хокинга конечно же надо читать не его научные работы, а научно-популярные книги. Вряд ли кто-то из нас осилил бы хоть одну его научную работу:)), даже одну страницу из этой работы;). Насчёт мультивселеных, конечно, всё это довольно фантастично, а с парадоксом времени разве не так? Всё вокруг нас это вообще одна сплошная фантастика, здесь главное не задумываться, а то так можно и философом стать:)
Ответить
✿Твитти✿
Да, стать философом — это уж последнее дело, после этого уже ничем человеку не поможешь:)
Ответить
Антон Рай
Философское стихотворение в прозе Ивана Тургенева.
Называется- Любовь.
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))
Ответить
Инесса
У Тургенева был большой интерес к философии, но этот интерес все-таки предполагает в первую очередь любовь к мудрости, а не к Виардо:) А из русских классиков очень хорошо о философии Гоголь написал во втором томе «Мертвых душ», очень люблю этот отрывок цитировать:

«Тут были всё книги философии. На одной было заглавие: «Философия, в смысле науки»; шесть томов в ряд под названием: «Предуготовительное вступление к теории мышления в их общности, совокупности, сущности и во применении к уразумению органических начал обоюдного раздвоенья общественной производительности». Что ни разворачивал Чичиков книгу, на всякой странице — проявленье, развитье, абстракт, замкнутость и сомкнутость, и черт знает, чего там не было. «Нет, это все не по мне», — сказал Чичиков и оборотился к третьему шкафу, где были книги всё по части искусств. Тут вытащил он какую-то огромную книгу с нескромными мифологическими картинками и начал их рассматривать. Это было по его вкусу. Такого рода картинки нравятся холостякам средних лет. Говорят, что в последнее время стали они нравиться даже и старичкам, изощрившим вкус на балетах. Что ж делать, человечество нашего века пряные коренья любит».
Ответить
Антон Рай
имхо Блоха Лескова одна из самых философских книг))
Ответить
Евгений Бекеш
С этой точки зрения на «Блоху» не смотрел, надо перечитать. Я бы вот, наверное, «Сказки» Салтыкова-Щедрина вспомнил еще…
Ответить
Антон Рай
ну если философия своей задачей ставит поиск Истины.
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))
Ответить
Антон Рай
у меня в классике есть один лишь извращенный вкус. в целом я ценю наших классиков в соответствии с общепринятой шкалой. ну плюс минус-туда сюда.
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))
Ответить
Евгений Бекеш
А тут и удивляться нечему. Тургенев- русский барин. Чернышевский же-революционер. Социалист. А Вы, как мне помнится из ваших комментариев (подчас трудноусвояемых мною))), всегда приветствовали 1917 год.=)))
Сочинения Николая Чернышевского оказали большое влияние даже на взгляды самого Ильича. Владимира Ленина!
Ответить
Инесса
согласен эта причина на поверхности. но во первых такой вкус сформировался у меня до политических взглядов.
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))
Ответить
Евгений Бекеш
«Что делать?» я тоже люблю, что уж тут поделать! Хорошая книга, даже и с чисто художественной точки зрения, хотя сам он невысоко ее художественность ставил. И юмора там, кстати, много, что в свое время стало для меня полным откровением:) Ценить в соответствии с общепринятой шкалой как извращение — это очень хорошо сказано! Я примерно таким же извращением страдаю, а то еще скоро и Пушкина «нашим всем» назову. Правда, у Тургенева я как раз «Отцы и дети» не то чтобы недолюбливаю, но достаточно равнодушен, а вот «Рудина» в школе даже не упоминали, так я его только в универе открыл, но зато какое было открытие!
Ответить
Антон Рай
юмор там вот вообще идеален-но кому скажи не поверят
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря
Ответить
Могу уже сразу сказать, Антон, а вы хорошо так подросли:), как исполнитель, голос более твёрдый и уверенный, жаль только звук немного глуховатый. Мне интересно почему вы выбрали эту книгу:), послушаю до конца, может догадаюсь:))
Ответить
✿Твитти✿
Спасибо, надеюсь, что подрос, но до звания подлинно исполнителя вряд ли дорасту, хотя планы кое-что выложить еще есть, но там тексты посложнее и недостатки сразу станут виднее. Выбрал именно этот текст по одной простейшей причине — вряд ли его выберет кто-то другой, плюс странноватый (неожиданный) такой текст, а я люблю странноватые неожиданные тексты. Да и не «Муму» же в самом деле мне озвучивать или «Отцы и дети»! «Рудина», впрочем, я бы озвучил — там философ в главной роли, но «Рудин» уже озвучен самим Самойловым, так что — бесполезная трата времени была бы с моей стороны. Так что буду лучше «Рудина» слушать, а не озвучивать:)
Ответить
Ужасная озвучка!!! Наихудшейшая! Хочется попросить озвучивающего, что бы он никогда больше ничего не озвучивал!
Нудное, однотонное гундение!
Ответить
Прямой эфир скрыть
angora-isa 7 минут назад
Интересный рассказ, как будто точный. но… нет в деревнях и поселках таких, за год мегаполис не испортит, не поломает...
Макс Гордый 29 минут назад
Христос сказал что есть 2 заповеди: возлюбить Бога, и ближнего. А кто ближний, он пояснил притчей о самаритянине....
Boriska1 1 час назад
Хорошая и поучительная история )), по мотивам творчества Николая Васильевича, похоже.Отлично прочитана.Спасибо.
Людям интересно, но лень.
Андрей Бурцев 1 час назад
Большое спасибо всем, кто меня поддерживает. Раньше были такие рубрики: «Поэт читает свои стихи», «Писатель читает...
Нестор Иванович 2 часа назад
Давно не слышал такой отвратной озвучки. Автор словно в рот г… вна набрал и это г… но выплёвывает в уши слушателя.
keitad 2 часа назад
Дмитрий, хочу выразить огромную благодарность за такое потрясающее озвучивание! Получила невероятное удовольствие от...
Unidentified 2 часа назад
Как бы я хотел всё исправить…
Арлит Из Сафери 2 часа назад
Здравствуйте, Рассказ озвучен прекрасно! Когда планируется 2 книга по Ульрике?
АЛЕКСЕЙ Бородай 3 часа назад
Ну у астартес есть орган, за счёт которого они могут плеваться кислотой, а зубная эмаль в основном неорганическая,...
sspaltsev 4 часа назад
Большое спасибо за начитку. Очень понравилось
Величайший писатель, гений эпохи ВСЖ
trishinaip 4 часа назад
(Из тетрадки hsitra ©) Красным следом вымаран снег И в конце лежит человек. Он вчера ещё был герой, Он...
Озон легендарный писатель, про него даже 2 фильма сняли с миллионами просмотров, гугли фильм «Озон» и «Озон 2...
Александр Синица 4 часа назад
Спасибо Вам, Барракуда за прослушивание, оценку-лайк и такой добрый отзыв о прочтении! Я рад, что Вам понравилось моё...
Soer53 4 часа назад
Хотел почитать комменты чтобы узнать стоит ли читать книгу но показалось что присутствую нагие вечеринки где один...
Ihar 4 часа назад
Нормальная помесь мюзикла с детским утренником Гаррисон всё-таки интересен просто за содержимое, без спецэффектов
Lena 4 часа назад
Очень красивая баллада и стихи♥️♥️♥️♥️♥️ Житие тоже очень понравилось. Это связь веков, мостик из одного тысячелетия...
Евгений 4 часа назад
Интересный рассказ, озвучка тоже хорошая. Мне понравилось.
utail utail 5 часов назад
В роли ведьмы.
Эфир