Тургенев Иван – Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
Тургенев Иван
100%
Скорость
00:00 / 20:46
Пятьдесят недостатков ружейного охотника и пятьдесят недостатков легавой собаки
Описание
«Сообщая прилагаемые заметки о недостатках ружейного охотника и легавой собаки, заметки, внушенные мне многолетним опытом, — я далек от мысли, что «исчерпал», как говорится, «свою задачу», и хотел только указать на главнейшие из этих недостатков. Если же кому придет в голову спросить меня, зачем я не перечислил достоинств охотника и собаки, то я отвечу, что на эти достоинства указывают самые недостатки: стоит только взять их противоположную сторону». (И.С. Тургенев)
Добавлено 22 августа 2023
Я не охотник но некоторые правила подходят и для жизни например такое Жалуется на неудачу товарищам которым до этого дела нет
А откуда вступительный отрывок? Это старый фильм Приключения барона Мюнхгаузена?
20. Кусается, когда ее наказывают». А как не кусаться-то? :)
Вступительный отрывок из «Тот самый Мюнхгаузен» Захарова — один из моих любимых фильмов.
В вашем случае Тургеневу Ваш голос подходит идеально
Фильм этот я смотрела в детстве в школе почти ничего не поняла кроме Улыбайтесь господа
Хочу ещё одну параллельную жизнь чтоб читать смотреть слушать то что раньше просвистело мимо
А самый непростительный недостаток 36 стрельба по галкаи ласточкам от скуки
А как насчёт собачьего недостатка Дерётся с другими собаками чтобы отнять их дичь? Разве это не по человечески?
Я даже свой недостаток нашла Слишком долго топчется на месте😀
В своей последней работе профессор Стивен Хокинг говорит о существовании параллельных вселенных, похожих на нашу. Если очень коротко, то при Большом взрыве возникла не одна вселенная, а множество. А то что сказал Стивен Хокинг, можете считать что это последняя инстанция. Эта теория была подтверждена потом другой теорией. И всё научно, можете даже не сомневаться:).«Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.
Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.Теория Хартла-Хокинга — плод двадцатилетней работы двух ученых. Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории — теории струн.
Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.»
При желании и если удастся заполучить свободное время, эти работы можно найти и прочитать.Так что эта гипотеза существует в науке, всё это практически реально.
Хотя лично у меня совершенно другая теория всего этого:))))
у вы с МультиВерсом-в науке все же очень тяжко. во первых в обывательском сознании-объединяется примерно пять разных теорий Мультиверса. но главная беда в том что все эти теории отлично научно проработаны, но по каждой почти ничего нельзя предложить в качестве эксперимента для проверки. а по научной методологии-непроверенная теория, на вечно обречена быть в лучшем случае гипотезой))
Понятно, что в ХХ веке всяких взрывов было непозволительно много.
Любые взрывы опасны. А выживательных инстинктов и страха за свою шкуру никто не отменял. Есть эти инстинкты и страхи и у учёных тоже. Как и страх перед «неизвестностью» и этим самым Космосом. Всё это не могло не повлиять на мышление кого угодно. От всех этих взрывов у людей съехала крыша. Настолько, что итоге возникла даже «Теория Большого Взрыва».:))
там ничего не взрывалось-это было расширение Вселенной, целиком вместе с пространством-временем. возможность существования даже простейших частиц в такой Вселенной возникла далеко не сразу
лучше всего это моделирует-надувание резинового мячика. если суметь представить то под что наш мозг не заточен. шарик раздувается в ЧЕМ ТО. а тут сам ШАРИК ЕСТЬ ВСЕ))
Я пока прекращаю наш флуд, Евгений:). Послушаю пока эту книжку, чтец оказывается наш философ, Антон Рай!
Из промежуточной ступени Вселенная возникнуть не могла. А «большой хлопок» это такое же промежуточное описание-объяснение, которое породили чьи-то мозги. До этого такие же мозги породили, например, «бога». И тоже это, до поры до времени, казалось убедительным.
Называется- Любовь.
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))
«Тут были всё книги философии. На одной было заглавие: «Философия, в смысле науки»; шесть томов в ряд под названием: «Предуготовительное вступление к теории мышления в их общности, совокупности, сущности и во применении к уразумению органических начал обоюдного раздвоенья общественной производительности». Что ни разворачивал Чичиков книгу, на всякой странице — проявленье, развитье, абстракт, замкнутость и сомкнутость, и черт знает, чего там не было. «Нет, это все не по мне», — сказал Чичиков и оборотился к третьему шкафу, где были книги всё по части искусств. Тут вытащил он какую-то огромную книгу с нескромными мифологическими картинками и начал их рассматривать. Это было по его вкусу. Такого рода картинки нравятся холостякам средних лет. Говорят, что в последнее время стали они нравиться даже и старичкам, изощрившим вкус на балетах. Что ж делать, человечество нашего века пряные коренья любит».
то методы познания Левши, совершенно ненаучные-но предельно эффективные. можно назвать философскими.)))
но я почему то терпеть не могу Тургенева, и очень люблю «Что делать?» Чернышевского-и уверен что это взаимосвязанно))
Сочинения Николая Чернышевского оказали большое влияние даже на взгляды самого Ильича. Владимира Ленина!
во вторых у социалистов-революционеров -есть-СуперСтар и НамерВан-Горький.
а главное этот вкус-он именно на мастерство писателя направлен))
но скажи кому что что в Верочку влюбился, и что любовный треугольник Чернышевского тебя покорил тем более не поверят))
ну а Тургенев-«дым» я не читал-некоторые говорят -зря
Нудное, однотонное гундение!