Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.56 из 10
Длительность
7 часов 58 минут
Год
2012
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. Название романа, и главный герой Холден Колфилд считается кодовыми у многих поколений молодых бунтарей — насиная от битников и хиппи, заканчивая современными радикальными молодежными движениями.
Другое название
The Catcher in the Rye [ориг.]; Ловец на хлебном поле

130 комментариев

Популярные Новые По порядку
Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году). Сэлинджер создал подлинный голос эпохи — забавный, тревожный, противоречивый. Молодой человек, образованный, немного более чувствительный, чем большинство людей, хочет любить человечество, пытается постичь его и обнаруживает, что для человека там просто нет места. Мир в произведениях Сэлинджэра поделён на 2 лагеря, с одной стороны серьёзные буржуа, «типы, которые только и знают, что хвастать, сколько миль они могут сделать на своей дурацкой машине, истратив всего галлон горючего», с другой выросшие, но неповзрослевшие дети, бунтующие, свободные, нигде не работающие, задающие свои «детские» вопросы, одинокие и несчастные. И тогда и сейчас есть немало взрослых людей, которые не хотят стареть ( и слава Богу, что они есть). Стивен Кинг назвал Холдена Колфилда величайшим героем-рассказчиком после Гека Финна.
Ответить
паша
Павел, примите комплимент! Все Ваши комментарии — бальзам для души. :))
Ответить
EVA
Спасибо, польщён, постараюсь и дальше лить бальзам на душу))
Ответить
паша
Вы не знаете, есть ли где-нибудь полностью аудиокнига «Лад» Василия Белова?
Ответить
Наивная непосредственность граничащая с глубокими суждениями, без заумной тяжести, с легким и острым юмором.
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. "
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
Ответить
Я совсем не понимаю, почему именно эта книга стала знаменитой !?? На мой взгляд она ничем особенно не отличается!
Ответить
Algis Liegus
тоже хочу присоединиться к вам… видимо, я не доросла еще до этой «великой » книги, мне она мою свекровь напомнила: все вокруг одни идиоты, дураки, дибилы… один герой книги замечательный… по-крайней мере уже часа два книгу слушаю и он всех гадостями поливает… пойду, пожалуй, другую книгу слушать…
Ответить
Наталья Анатольевна
Это исповедь подростка. Большинство думающих подростков воспринимают мир взрослых, который вдруг обрушивается на них, как враждебный, но и соблазнительный.Открывая для себя мир, ощущают себя особенными, а большинство окружающих взрослых глупыми и недостойными таинства жизни. А потом у большинства все устаканивается, как сказал поэт :«Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел»
Ответить
Bracha Weinberg
я ж и не спорю.каждому художнику свои краски… мне к душе из последних прочитанных «Тихий Дон» пришелся,
Ответить
Наталья Анатольевна
Я тоже не спорю, просто то, что для подростка естественно, то для свекрови уже диагноз
Ответить
Algis Liegus
Вот соглашусь с данным высказыванием. И вообще, раздражающая книжка, слова и фразы «паразиты» главного героя — «и все такое», «ачуметь», «честно-честно» и д.р. просто бесят. Язык героя (его словарный запас) очень скудный. Холден Колфилд считает, что все вокруг «идиоты» и «тупые», только он сам не знает историю, географию и вообще окружающий мир. Он настолько глуп, что не знает куда деваются утки зимой (на юг улетают, в теплые края — это знают даже малыши дошкольного возраста, а тут здоровый детина). В реальной жизни бы не стала общаться с таким недоразвитым и высокомерным ничтожеством как главный герой. Как такую чушь можно считать классикой и великим произведением?!
Ответить
Irina-007
Язык героя скуден потому что это герой такой. Он тупой, несовершенный, высокомерный и т.д. В этом его суть, из этого строится арка персонажа. В этом герое можно разглядеть отражение как тогдашней, так и современной молодёжи. Что-то мне подсказывает что автор знает куда деваются утки, но он наделил персонажа такой особенностью. Конфликт героя тут по большей частью с самим собой, ведь он глуп и несовершенен, но пытается совершать правильные поступки. В этом и гениальность этого произведения.
Ответить
Irina-007
Как же плоско вы мыслите.Вы — человек взрослый, я так думаю, а ничего не поняли.А автор пишет о подростке — не сформированой личности, со всеми его недостатками, и со всеми странностями…
Ответить
Юлия Фесенко
Не уже ли вы в 16 лет такие же были??? да у моего ребенка 5 лет словарный запас больше чем у этого недоразвитого подростка. Ребенок детсадовского возраста знает куда больше чем этот подросток. «Не сформировавшейся личности» — скорее умственно отсталой личности, «странностями» — да ему явно в психиатру нужно: он не отвечает за свои действия, не отдает им отчет. Если Вы считаете, что в 16 лет (по-моему столько было главному персонажу) человек не должен отдавать отчет своим действиям, то уголовный кодекс РФ с Вами не согласен, так как уголовная ответственность наступает с 14 лет (пусть и не полная). Эту книгу слушала только из-за того, что пыталась понять: что же там такого фантастического (прям вау!) нашли люди, что книга в рейтинге лучших книг. И так и не нашла ни «вау» ни «фантастического». Оказалось проста трата времени — прослушивание этого бреда
Ответить
Irina-007
Для начала, не следует ровнять всех по себе.Хорошо, когда дети умные и сообразительные, но бывают и другие.Далее, к сожалению, вы не заметили, что у этого мальчика совсем не так все печально.Он в поисках самого себя! И, я лично не восхищаюсь книгой, но отчасти понимаю героя, хотя бы потому, что тоже когда-то была подростком.P.S.не судите строго других, ваш ребенок тоже будет шестнадцатилетним…
Ответить
Я не понимаю что вы нашли в этой книге? Честно сказать, есть книги которые вызывают какое то впечатление или понимание. Тут просто абзац. Полный абзац… Мне напоминает это одно предложение, над которым начинают размусоливать о глубоком смысле… Я редко пишу отзывы о книгах, но лучше бы я ее не читал, зря потраченное время… Просто зря потраченный выходной.
Ответить
Янцибаев Виталий
Так 50 годы же, только-только отгремела мода на добровольную лоботомию и набирала популярность электрошоковая терапия, транквилизаторы и прочие психотропы впаривали так-же как сейчас бад-ы, а самым модным и «единственно разумным» методом контрацепции считалась добровольная стерилизация. Что еще можно было написать в такой обстановке.
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
Ответить
Barbarisych
Отлично воспринимается, если только органы восприятия не кастрированы.
Ответить
Янцибаев Виталий
Ох, лучше б вы её не читали!
Ответить
Одна из моих любимейших книг, наверное из-за жанра: Просто описание быта (это мой любимый жанр). Этакие «Два капитана», только ГГ подросток и действие происходит в Америке. Пльюсы этой книги можно описывать бесконечно. Симпатичный ГГ, простой сюжет, интересные диалоги, описание мыслей пацана, как он реагирует на разных личностей, простой и понятый слог, атмосфера, персонажи, сюжет (прелесть в его отсутствие), ну и конечно юморок. От него никто не будет ржать в голос под чипсы и пивасик, тут юмор тонкий, максимум что ты сделаешь, это улыбнёшься. Минусы тоже есть. В основном это отсутствие посыла. Страдающим СПГС не читать/слушать. Порой бывает скучно, но тут уже на любителя. Если вам интересны эмоции и отношения, вам книга понравится. Если вам нравится «Криминальное чтиво», то вам скорее всего понравится и это.

10/10

Р.S всё вышеуказанное-ИМХО.
Ответить
thomas72
Извините, но просто обидно стало за сравнение с «Двумя капитанами»! Там целеустремленность в каждой строчке, идея, к которой герой идет всю жизнь, через все преграды, закаляя характер. Очень полезная в подростковом возрасте, вот ее бы в школьную программу, но нет, как тут кто- то написал-«Над пропастью...» вошла. Тоже пример для подражания- инфантильный подросток, без конца меняющий школы, бездельник с модным романтическим уклоном, мечтающий ловить каких- то мифических детей. Наше образование тоже висит над пропастью, кто бы его поймал…
Ответить
sonic
Да, вы правы. Тут было-бы уместнее сравнение с тем-же «Томом Сойером». Но в этом случае я скорее сравниваю жанр. Да, там идея. Да, там характер. Да, там стремление. Но тип изложения и имоций мною (повторюсь: МНОЮ) получаемых, очень схожи.

А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)
Ответить
thomas72
Спасибо за ответ. Но снова вам возражу. Даже с «Томом Сойером» сравнить нельзя. Там как раз показан предприимчивый и веселый мальчишка- само олицетворение босоногого беззаботного детства, ему сопереживаешь, шагаешь с ним вместе по его приключениям. Написано сочным живым языком. Оторваться невозможно. Здесь- вы сами говорите даже посыла нет, раздражение от этой бестолковой фигурки в красной шапке, которая бестолково мельтешит все произведение. Что может вынести подросток, читающий это на уроке? Зачем ему это читать, при наличие замечательных книг русской и зарубежной лит-ры? Не каждый в состоянии заниматься самообразованием при существующей огромной нагрузке на современных бедолаг- школьников, которых пичкают ерундой, часто в ущерб необходимому, главному.
Ответить
sonic
Ох, любите же вы мне возражать) Пльюсик вам в профиль за критический склад ума)

Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.

Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?

К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)
Ответить
thomas72
«Криминальное чтиво» — это постмодерн. Оно учит принятию в своё мировоззрение абсурда, как неизменной составляющей.
А уж похождения Холдена Колфилда — это не просто учебник по психологии подростка, это — шедевр педагогической литературы.
Ответить
Циничный Европеец
Мое мнение, что «Криминальное чтиво» не тянет на абсурд — просто поставленные в один ряд мелодраматические картинки и музыка, которая намекает на что-то, чего в фильме и помине нет — неуместно манерное, пустое кино. После просмотра понимаешь, что совсем ничего не приобрел, хотя форма по-началу впечатляет.
Ответить
alias_b
Я в курсе, что большинство хомяков приходят сюда просто потрепаться ни о чем, но уж если вы решили что-то ляпнуть в ответ, не имея знаний по теме, то постарайтесь ПОЧИТАТЬ хотя бы статьи в интернете по сабджу. Ну нудно же с вами общаться.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
Ответить
Циничный Европеец
Что такое хомяк, холиварить?
Зачем Вы ведете себя так агрессивно, мне не понятно.
Фильм я видела 3-4 раза. После первого просмотра была в восторге, потом дошло, что это никая не конфета, а пустая обертка. О Тарантино читала и прочитанное подтвердило мое мнение, т. е. я нашла подтверждение и объяснение создавшемуся у меня впечатлению.
Если под темой Вы имеете ввиду литературное произведение, под которым ведется это обсуждение, — я его читала, но очень давно и тогда мне понравилось, но если решусь перечитать/переслушать, сделаю это на английском, а не на русском.
Ответить
Циничный Европеец
А вы считаете принятие абсурда в своё мировозрение полезным?
Ответить
thomas72
Более того — я считаю, что если человек не принял абсурд, как неотъемлимую часть своей жизни, значит он как личность еще не состоялся. Чехов и Камю писали об этом.
Ответить
Циничный Европеец
Вообще то они имели в виду, что человечество страдает от буратин с короткими мыслями, в пост ироничном высмеивании. Всем плевать на на личность.
Ответить
Мастер-Бластер
Их основной идеей было то, что абсолютная свобода, которую дает абсурд, выводит творчество на новый уровень. Человек может самореализоваться только в творчестве.
Ответить
Циничный Европеец
Причем здесь абсурд то. Это уже трэш. Галимый трэш. Бездарность с манией себя увековечить.
Ответить
Циничный Европеец
А почему Вы Европеец? Вы Родину не перепутали?
Ответить
Aleandr
Если ты сам в Азии живёшь, это не означает что остальные оттуда же. Есть люди живущие до Урала — Урал географически разделяет Евразию на Европу и Азию. И любой живущий до Урала может называть себя Европецем.
Ответить
Aleandr
И вообще, европейцем можно считать:
-Рождённого в Европе
-Имеющего европейское гражданство
-Проживающего в Европе

Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…
Ответить
thomas72
И шлют ему депеши из Парижа,
И с Тарантино он на дружеской ноге.
Ответить
Aleandr
Вообще-то Россия самая большая европейская страна.
Ответить
thomas72
Вы отвергаете влияние общества?
Ответить
nvm1946
Влияние общества на что?
Ответить
thomas72
Бытие-определяет сознание.
Ответить
nvm1946
Три пути ведут к знанию: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый лёгкий и путь опыта – это путь самый горький.

Вы можете развёрнуто сформулировать свой вопрос? В противном случае я не смогу ответить на него.
Ответить
Не понравилось, ожидала от книги большего.
Ответить
Ксения Романова
Вам не нравится, когда не оправдывают ваших ожиданий? А если никто и не собирался? Колфилд точно не собирался. Плевать он хотел на всю эту липу.
Ответить
Кажется невероятным, что когда-то это воспринималось чуть ли не как бунт и протест, что это была культовая книга.
Сегодня это абсолютная архаика, что-то типа Илиады, дослушала из принципа.
Ответить
Z.
Вы просто постарели. :)
Ответить
Книга о подростке, который с высоты своего юношеского ума рассказывает о своих одноклассниках, учителях, родителях и просто случайных собеседниках. Но образы и поступки этих людей показывает какие мы все разные в зависимости от своего материального положения, духовной жизни, своих интересов и привычек. Очень четко подмечены недостатки людей и юмор помогает выделить и подчеркнуть то, какие мы. Связь нелепой песенки о человеке, который ловит детей во ржи, заботясь о них напрямую отражено в названии книги и заключительном сюжете. Мы все крепко связаны со своими родными, которые ненавязчиво заботятся о нас.
Ответить
Отстой, хотел я написать, но не буду. Странно, чем она так прославилась…
Ответить
Владислав Быстряков
Книга просто для странных людей. Вам не о чем беспокоиться. С вами все в порядке, вы нормальный.
Ответить
Владислав Быстряков
Ни добавить, не отнять-именно ,, отстой,,.Просто невероятная нудь-пять минут про выдавливание прыща без платка-это тоскливо…
Ответить
Мы привыкли, что русские произведения написаны богатым языком. Это произведение как будто написано подростком, пробующим свои силы в литературе: ни сюжета, ни красоты языка, отсутсвие какого либо посыла, ни о чем. Прочесть стоит только для того, чтобы иметь своё мнение
Ответить
Oxana Kad
так ведь книга и написана как бы от имени подростка, поэтому и язык соответствующий.
Ответить
Oxana Kad
От имени подростка, который в своей голове сам с собой треплется, как есть! В этом же соль. Кто подбирает слова для самого себя? В нужных местах там всё в порядке с речью. Но в обшем контексте и нужна была дерганая истеричная простоватая речь. Ну. Образы и так ведь рождаются! Без наворачивания пейзажей и описаний! И эмоции и настроение…
Ответить
кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.
Ответить
sardin-ka27
к 85% повести мне понравились только его сестренка, монахини, учитель мистер Антолини и его жена.
Ответить
sardin-ka27
Потому что они Колфилду нравятся и он умеет об этом рассказать
Ответить
Так себе книга, на любителя… мне она показалась скучной.
Ответить
«Если захочет случай»- прочно вошло в лексикон после прочтения в школе, а затем стало частью внутренней позиции относительно событий будущего
Ответить
Чего-то я в этой жизни не понимаю. Какой к чёрту бунтарь, главный герой — самовлюблённый глуповатый ребёнок. Очень хочет казаться взрослым, но совершенно не хочет им становиться. За всё время с ним по большому счёту ничего не происходит, и он сам никак не меняется. Ума не приложу, в чём привлекательность этого произведения.
Ответить
старомодно, конечно) очень мило. много ругается. мне понравился контраст — вроде бы он совсем еще юноша, но циник тот еще) отличная книга!
Ответить
Книга сильная! Каждый обязательно здесь что то найдет. Думающим читать обязательно!
Ответить
Ловить детишек над пропастью во ржи-так Холден Холфилд видел свое предназначение, сам будучи тем ребенком который немного заблудился.Я так вижу) Дослушала аудио и поняла что роль учителя в этом романе как то не поднята и не понята что ли, первый учитель в Пенси пытался уберечь его от провала, а в конце слова мистера Антолини "— Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. " и в заключение дает наставление — Не хочу внушать тебе, что только люди ученые, образованные могут внести ценный вклад в жизнь, — продолжал он. — Это не так. Но я утверждаю, что образованные и ученые люди при условии, что они вместе с тем люди талантливые, творческие — что, к сожалению, встречается редко, — эти люди оставляют после себя гораздо более ценное наследие, чем люди просто талантливые и творческие. Они стремятся выразить свою мысль как можно яснее, они упорно и настойчиво доводят свой замысел до конца. И что самое важное, в девяти случаях из десяти люди науки гораздо скромнее, чем люди неученые, хотя и мыслящие. Ты понимаешь, о чем я говорю? «Настоящие преподаватели готовые принять ученика у себя дома в любое время суток и ловят великовозрастных детишек над пропастью во ржи… да он и сам все понял, особенно затронула концовка с сестренкой, он уже внутренне повзрослел и как он убеждал ее не бросать школу) Книга понравилась, слушала аудио
Ответить
Одна из моих любимейших книг.
Ответить
Наталия
Я вот не понял посыла книги. Просто кусок из жизни. При чем какой то хаотический. Написан Старым языком, только из за этого наверное создается впечатление необычности. В остальном — не о чем.
Больше понравилась «Убить Пересмешника»
Ответить
Замечательная книга. Для всех думающих людей, которые что-то подобное чувствовали в своей жизни. Для родителей подростков. Очень хороший и умный парень, этот главный герой, понимает что в жизни главное. Получила удовольствие от прослушивания.
Ответить
Интересно, почему все персонажи этой книги во главе с главным вызывают презрение, если не ненависть. Середина книги, слушаю из принципа, чтобы иметь полное право высказывать свое мнение.
Ответить
Над пропастью во ржи. Это просто потрясающе! У меня нет слов, как же мне понравилось. Да и понравилось, это совсем не то, что я чувствую. Будто это я её написал.
Ответить
Roman_Roman
Спасибо. Мне бы хотелось с Селинджером и с вами посидеть покурить, глядя в закат. Хоть я и не курю.
Ответить
Читала эту книгу в классе 8-м, потом она-жеж попалась и была добросовестно прочитана лет через пять. Пичалька, но, ИМХО!, Я и сейчас не понимаю и не разделяю восторги и придыхания о-ооо! ах! вау! вах-вах! по шедевру «Над пропастью во ржи». По мне так книжка эта муть мутная! ИМХО!
Ответить
Полина
Аналогично! Помню такие восторженные «придыхания о-ооо! ах! вау! вах-вах! по шедевру «Над пропастью во ржи»» в нашей студенческой среде. Несогласных бы «не поняли», а мальчика из сказки «Новое платье короля» среди нас не оказалось (( краснею вспоминая ))
Ответить
Не понравилось
Ответить
Странные для меня комментарии«старомодный язык, старомодно».Интересно какой язык авторы считают современным.Да, книга не стала потрясением.Как некоторая кл.литература про детей.Но читается легко.И как-то все показное, неестественное, неискреннее мальчик отделяет от обратного. Основные ценности заложены, такие как семья.
Ответить
Обычно книге даю 10% содержимого/времени меня зацепить. На 10-ке задумался, а то ли я слушаю? Благо работа нудная и книга никак не отрывает. На 20-ке я устал от ногтей и прочей мути. Работы еще много — пожалуй поищу что-то другое послушать. Книгу в «не дочитал», глядишь как-то добью ;)
Ответить
Разочарование, ожидал шедевр прослушать, очень уж нахваливают книжку, но на самом деле книжка хоть и не нудная, конечно, но довольно-таки посредственная и устаревшая, из нее мало что подчерпнул к своим знаниям
Ответить
Edik Kudrevatykh
На одних знаниях далеко не уедешь. О том и книжка, в частности.
Ответить
Великолепная книга о поиске себя. Главный герой конечно же еще тот вечно недовольный-чудик. Но в определенный период, бывает проскальзывает ощущение, блин как же он похож на… С этим автор постарался. Не раскрывал персонажа полностью, чтобы можно было играть с воображением.
Начитавшись отзывов и рецензий, не хотелось садится за чтение. Мне вообще редко классическая литература заходит. А тут, прям в параллель всем негативным отзывам. Определенно стоит внимания. Читается очень легко.
Ответить
Книга мне не понравилась. В некоторых моментах я представила своего младшего брата в возрасте ГГ. Мне почему-то подумалось, что он испытывал подобные чувства и желания. А в общем мне очень не понравились циничность, расточительность, и озлобленность мальчика. Такими дети бывают, когда они одиноки. Его родители не были близки духовно со своим ребенком. Он не чувствовал тепла и любви от них. Иначе у него не возникло бы желание не учиться и сбежать из дома, чтоб через 30 лет на его похоны приехали близкие. Только в конце книги я увидела, что именно одиночество руководит его поступками. И мне стало его жаль. Он и сам себя жалел, придумав, что он болен раком. Тронуло его отношение к младшей сестренке. Желание быть старшим братом и защищать ее вразумило мальчишку. В общем, если начали читать книгу, то читайте до конца. Иначе не поймете… Спасибо чтецу.
Ответить
Согласна, Холден, периодически тебя и их всех не хватает и становится скучно.
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
Ответить
Дусич
Евгений все-таки хорош. Голос фоновый, есть место воображению. Академичность и сдержанность здесь очень кстати.
Ответить
Слушала с несколькими перерывами, все время возникал вопрос — Что не так с главным персонажем? Все были подростками, у всех была неуверенность, но ни с того ни с его зажимать живот рукой, представляя, что ты ранен и истекаешь кровью… просто так… мне казалось что тут надо к психиатру. И, в общем, я не удивилась, что в конце книги герой написал, что находится на излечении (как-то в начале я упустила этот момент, а может его и не было).
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.
Ответить
Татьяна Цветкова
Экранизаций нет, так как Сэлинджер запретил экранизировать свои произведения. Я знаю только одно — короткометражка «И эти губы, и глаза зелёные…» со Львом Дуровом в главных ролях, курсовая работа Никиты Михалкова. :)
Ответить
Татьяна Цветкова
Он находился на излечении от туберкулеза, а не психического заболевания.
Ответить
Если вам кажется, что вокруг одни идиоты, задумайтесь, может быть, они решили, что вы главный и теперь кучкуются вокруг? Все плохие и зануда, а он ангел во плоти. Книга о инфантильном, недалёком и крайне странном парне. Дослушала чисто из принципа.
Ответить
хрень, язык бедный, сюжет скучный, главный герой ограниченный, больной в эмоциональном плане подросток.
совершенно не понравилось: не видитесь на позитивные отзывы!!!
Ответить
sceptik45
А вы сами с собой в своих мыслях высоким стилем разговариваете? Ну нет, просто интересно. Если мысль эмоциональна и стремится к искренности, то ей не нужны художественные изощрения. Весь текст выдержан в разговорной доверительной форме. Это ж просто отлично!
Ответить
Думаю, что автор романа повзрослев, в душе остался наивным озорным подростком, впрочем, как довольно многие. Поэтому ему удалось так замечательно, с легким юмором описать мысли и поступки наивного мальчишки, ощущающего себя взрослым и мудрым. Прочитано хорошо.
Ответить
Слушая эту книгу, возникло желание перечитать «Тома Соера», «Трое в лодке», «Убить пересмешника», аж немного ностальгией повеяло.
Ответить
Потраченное время!
Ответить
Очень понравилось.
Ответить
Читала давно, вот и решила прослушать, чтобы вспомнить. Евгений Терновский бесподобен, книга на любителя, но мне понравилась. Безусловно, это классика. Сарказм и бранные слова главного героя меня нисколько не смутили, во многом я с ним согласна. Есть смешные моменты, например, про похабщину, уток и рыб. Приятно, что герой много читает. Вот только конец какой-то скомканный
Ответить
Екатерина Чижова
Ага, жаль, что не уехал. Грустно. Но Холден не Керуак и не Лондон. Зато Сэлинджер уехал.
Ответить
Есть книги, которые можно прослушивать несколько раз. К сожалению эта книга не входит в этот ряд.
Ответить
В процессе прослушивания книги, меня периодически посещала мысль прекратить достаточно сумбурное погружение в специфические переживания Колфилда, поэтому я обращался к комментариям, в ожидании прочесть намек на то, что эта книга стоит внимания. Возможно, Вы как и я, читаете этот комментарий в поисках того же.
В целом мой совет, книгу стоит дослушать/дочитать, но не нужно от нее ждать многого. Для себя я понял, что проблема в завышенных ожиданиях, зная, что принято считать это произведение творческим пиком Селинджера, я ждал чего-то гениального, действительно выдающегося. Но наткнулся на скомканую, высказаную «старомодным» слогом, искусственно насыщенную событиями, историю «сложного» подростка. Хотя это в меньшей степени история, а в больше — мысли вслух главного героя. Подозреваю что она отлично передавала дух поколения Колфилда, но рекомендовать ее для прочтения современным подросткам — «посмотрите как это выглядит со стороны» наверное не стал бы. Слишком много «липы» и, на мой вкус, лишних деталей, делающих произведение несовременным. Герой вызывающе неприятен и вряд ли прийдется по духу переживающим активное становление. Я бы посоветовал эту книгу больше для тех, кто уже пережил этот период жизни. Она может послужить толчком к небольшой ретроспективе в собственное прошлое, попытка сравнить свое восприятие мира тогда и сейчас. Вспомнить свои дурачества и надуманные переживания, окунутся в них, возможно что-то переоценить…
Не считаю что потерял время с этой книгой, но она под определенное настроение и возраст.
Ответить
Очень интересная книга! Подправте пожалуйста в описании слово " насиная "
Ответить
Мне книга совсем не понравилась, попыталась её читать, но где-то на 11 главе решила дослушать. Просто описан кусок жизни какого-то психованого подростка, не понимаю, что курил автор, когда написал это.
Ответить
Книга о закомплексованном подростке. Лично мне эта книга не интересна.
Ответить
Была одной из любимых книг, очень сильно повлияла на меня, а точнее, была в унисон с моим подростковым мировоззрением, когда просто тошнило от любой «липы».

Уже зрелый прослушал в исполнении Кирсанова, очень понравилось. Считаю, что лучше Сергея её уже никто не прочитает. Странно, что тут её нет в списке альтернативных озвучек.
Ответить
Все таки прослушал, несмотря на отзывы, и знаете — не жалею. Ведь где то было сказано, что в этой книге читатель найдет что нибудь своё. Действительно, многие пишут, что роман ничем не примечательный, возможно это так, однако то как он подается читателю заставляет, не отрываясь, погружаться в мир этого парня.
Ответить
Хотя мне и нравятся такого рода повествования, но это произведение — мимо. Отнесла к разряду «книга-жевачка»: пожевать и выплюнуть (прослушать и… все....)
Ответить
Не понимаю чем восторгаться? Стреляйте меня, но мне не понравилось! Так себе, детский лепет и кое- где смешно. Зато чтец — великолепен!
И здесь вместо комментариев — дебаты и переписка, утомило.
Ответить
Произведение, взгляд ребенка на мир тех времен, написан и озвучен невероятно хорошо, но посыл может для подростков — я так и не понял, мне не очень нравится наблюдать жизнь и ощущения семнадцатилетнего ребенка — сильно избалованного и трусливого. Он не хочет общаться с людьми при малейшем намеке на то что им нравится то что не нравиться ему или что они говорят не так как он, он считает их деревенщинами, но в любой момент когда кто то дает ему отпор он замыкается в себе и не решает проблему, а выдумывает как бы он ее решил если бы был крутым. При этом нет личностного роста персонажа, в чем смысл книги? Кроме красивого слога и атмосферы в книги нет того, за что ее можно любить, повторюсь, некоторым подросткам будит само то, рассматривают жизнь от их лица.
Ответить
Мне это нравится. Значит, херню всякую мы хаваем, уродов-шизофреников и их аморальные псевдотворческие потуги читаем и слушаем, а Сэлинджера-на кол, а книгу его — печь?! Кому как, а я читывал и похуже среди и Нобелевских лауреатов от литературы)) (Роман мне зашел, лет с 16 на нем сижу)
Ответить
Читаю аннотацию:
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. »

Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?
Ответить
MarishaX
Очевидно — трёкнулся и ушёл в дегенеративность. ГЫ: для меня этот роман — даже не произведение. И, да, не задело нисколько. Идиоткой от таких книг станешь.
Ответить
MarishaX
«Никого не задело?»©
Я возмущён!!!
Ответить
Юмор сквозит из каждого предложения.В свое время думаю, что ей зачитывались, тогда было бы прикольно.Или лет в 16- 17 нужно было бы читать.А сейчас после Шантарама, что — то ничего не слушается.
Ответить
Эх! Люди добрые, как же так получилось, что вы не поняли ничего?
Ответить
В те самые 90-е, в мое студенческое время зачитывались все вокруг, но мне все некогда было. Прослушала… Спасибо чтецу, замечательная работа! А произведение не впечатлило, литературным анализом в отзыве заниматься нет смысла. Вообще к иностранной литературе отношусь изберательно, поэтому в очередной раз не понравилось.
Ответить
Обожаю!
Холден Колфилд, дружище, ты мой герой, хоть тебе и не по вкусу вся эта пафосная липа.
Ответить
everhim
Евгений Терновский, радуюсь любому поводу благодарить Вас. Спасибо!
Ответить
У каждого человека есть своя книга. Одна книга вызывает отрицательные эмоции. И кому то это по вкусу. И все таки многие слушают даже детективы, чтобы получить информацию о быте.
Ответить
Благодарю за книгу. Замечательная книга! Терновский читает превосходно!
Ответить
что-то я не пойму, я некому не отвечал, просто оставил комментарий, а он почему-то остался позади тех которые были оставлены значительно раньше.
в чем прикол!
Ответить
sceptik45
А в чем прикол? Сказал человек, посмотрев балет.
Ответить
nvm1946
у меня слава богу чувство юмора хорошее, я и сам допер!
Ответить
sceptik45
По умолчанию теперь сортировка по рейтингу комментария (можно поменять)
Ответить
Действительно, кодовая книга. Каждая фраза зашифрована. Вот только код знают посвещенные. Кто точно так же тонко чувствует мир. Кто когда-то прошел те же круги ада, что и герой. Когда ты на грани… а пропасть так близка. Но только побывав на дне, можно от него оттолкнуться
Ответить
Великолепно озвучена книга была Сергеем Кирсановым. Да разве когда надо найдёшь нужную версию? Будет все что угодно, кроме той что сделана оптимально. Терновскому надо Ги дн Мопассана и Стендаля озвучивать. А тут душу нужно вложить, чтобы книга ожила. Добавьте версию озвучки, будьте людьми!
Ответить
Книга просто шедевр
Ответить
Интерестная книга, не зря ее включили в школьную программу.
Ответить
Предполагаемый тип эмоций — не возмущение, а стыд, и не только писавшего, но и публиковавшего: «слона-то я и не заметил».
Ответить
Случайно написал комментарий, не нашел как его удалить.
Ответить
На мой взгляд, книга явно перехвалена.
Ответить
Паша, в каких произведениях Сэлинджера? Его называют писателем одного романа.
Ответить
Чудесная книга. В очень простой форме передана глубина подросткового нигилизма. Прослушала на одном дыхании, после чего заказала печатную книгу-она должна быть в домашней библиотеке📚
Ответить
В первый раз услышал про эту книгу в моем любимом фильме “Джерри Магвайер” еще в конце 90-х годов и с тех пор все никак не мог прочитать. Однажды даже купил в подарок своей девушке лет 5 назад в надежде, что хоть она прочитает и прежде чем подарить взглянул все же “одним глазом”. И как то тогда совсем уж не пошло у меня чтение. “Как то все мерзко и занудно” выражаясь словами и мыслями главного героя. И вот спустя еще пять лет случайно встречаю аудио книгу в интернете и тут же откладываю все дела и “расстоянием” в 12 часов с помощью несомненно прекрасного прочтения Терновского Евгения полностью окунаюсь в “Мерзкий, трояклятый мир молодого авантюриста”… Делаю вывод что книга “зайдет только в настроение для этой книги”! Но за свою жизнб рекомендую прочитать каждому!!!
Ответить
Чушь полная, слабоумные схавали и просят ещё!
Ответить
Книга- большая дрянь. Не даром она была запрещена в США аж до 82 года. Причиной послужил грязный язык, намёки на секс, призыв к экстремизму, и подогревание юношеского дебилизма. Конечно, популярной она тут же стала среди дебильной молодёжи потому, как не высмеивает их недостатки и лень, а лишь подливает масла в огонь. А в России её начали активно пиарить и забивать ею полки в 90е годы. В те времена какая только грязь не вливалась в головы людей. Это лишний раз доказывает, что книгу эту надо держать от людей как можно дальше, особенно от молодёжи.
Ответить
YoZhik
Глупости. Книга была культовой в Союзе еще в 70-е и 80-е. В отцензурованном переводе, разумеется, были опущены все ругательства. Мало что и где запрещали, особенно в Штатах. Там и «Том Соер» кое-где запрещен, и «Гарри Поттер». На этой неделе «Убить пересмешника изъяли из школьной программы. Марк Твен — так вообще вселенское зло, он проповедовал атеизм.
»Над пропастью во ржи" как книга могла устареть — так случается с книгами постоянно, но от этого она не стала дебильной.
Ответить
YoZhik
НЕДАРОМ! Из-за книги отмерло немного нейронов.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Hellena 15 минут назад
У автора получилась настоящая, зловещая кукла вуду. И название произведения очень подходящее. При прослушивании,...
Paris666 24 минуты назад
Зай, очень слабо… ХВАТИТ, бля, эксплуатировать ГФЛ!..
Alina Shuhmaister 27 минут назад
А какие именно порекомендуете?
Васька Пряник 55 минут назад
Разговор идёт о невидимых крысах и параллельных вселенных. При чём тут клетки и белки?
Extesy- 1 час назад
Страшная сказка, отнюдь не детская.Шарль Перро, братья Гримм и проч.писали на самом деле жестокие сказки, но здесь...
cobalKEA 1 час назад
может посоветуешь: ставить пометки — фоновая музыка..- 90 — попса- драм-н-байс...- без фоновой… только обосрал,...
Артем Чёрный 1 час назад
Снова спасибо за начитку
Vittoria Viira 2 часа назад
Совершенно с вами согласна, что в Европе бильярд обрел популярность в 14-15 -х веках, особенно во Франции. В...
Unidentified 2 часа назад
Читает не противно, как многие здесь, но все равно не дотягивает, чтобы сказать «хорошо». Зачем вам «играть»...
Петр Заев 2 часа назад
Очень понравилась книга.
Анастасия Рысь 2 часа назад
Книга потрясающая. Лишь недавно открыла для себя глубину Джека Лондона. Писатель из детства, с книгами веющими...
Extesy- 2 часа назад
Да, кошки-наши защитники, наши проявленные ангелы-хранители.Это очень хорошо знали и понимали древние египтяне.
luarocks 2 часа назад
У меня нет цели оскорблять вас лично, я по умолчанию считаю глупым любого человека, который утверждает что кто-либо...
fedoka 2 часа назад
в этом исполнении книга стала напоминать «Похороните меня за плинтусом». Что, мне кажется, пошло ей даже на пользу —...
Pessimister 3 часа назад
Отличная книжка, и исполнение хорошее. Единственное, ни в коем разе не смотрите фильм Бондарчука. Я посмотрел. Очень...
flower2037 3 часа назад
Читала 2 раза этот роман, в старших классах и когда мне было 34 года… и сейчас решилась прослушать аудиокниги этого...
midia 3 часа назад
Агния, огромное Вам спасибо за еще одну замечательную книгу из серии «Кот, который...»
Crocus 3 часа назад
Спасибо большое! Траки безбожно перепутаны…
Анютка Возова 3 часа назад
Вроде не очень плохо. Хотя я слушала на скорости +45%
Толькочон 3 часа назад
Так Вы в ответе мне к персонажу книги, оказывается, обращались? Избирком и «лукашенковских» и «сверхчеловеков» опять...
Эфир