100%
Скорость
00:00 / 05:13
selindzher_vo_rzhi_01
05:05
selindzher_vo_rzhi_02
05:01
selindzher_vo_rzhi_03
05:02
selindzher_vo_rzhi_04
05:03
selindzher_vo_rzhi_05
05:02
selindzher_vo_rzhi_06
05:00
selindzher_vo_rzhi_07
05:04
selindzher_vo_rzhi_08
05:01
selindzher_vo_rzhi_09
05:01
selindzher_vo_rzhi_10
05:02
selindzher_vo_rzhi_11
05:03
selindzher_vo_rzhi_12
05:00
selindzher_vo_rzhi_13
05:01
selindzher_vo_rzhi_14
05:01
selindzher_vo_rzhi_15
05:03
selindzher_vo_rzhi_16
05:01
selindzher_vo_rzhi_17
05:02
selindzher_vo_rzhi_18
05:02
selindzher_vo_rzhi_19
05:01
selindzher_vo_rzhi_20
05:03
selindzher_vo_rzhi_21
05:02
selindzher_vo_rzhi_22
05:00
selindzher_vo_rzhi_23
05:04
selindzher_vo_rzhi_24
05:03
selindzher_vo_rzhi_25
05:01
selindzher_vo_rzhi_26
05:01
selindzher_vo_rzhi_27
05:00
selindzher_vo_rzhi_28
05:02
selindzher_vo_rzhi_29
05:02
selindzher_vo_rzhi_30
05:02
selindzher_vo_rzhi_31
05:03
selindzher_vo_rzhi_32
05:03
selindzher_vo_rzhi_33
05:03
selindzher_vo_rzhi_34
05:01
selindzher_vo_rzhi_35
05:02
selindzher_vo_rzhi_36
05:00
selindzher_vo_rzhi_37
05:03
selindzher_vo_rzhi_38
05:02
selindzher_vo_rzhi_39
05:01
selindzher_vo_rzhi_40
05:01
selindzher_vo_rzhi_41
05:01
selindzher_vo_rzhi_42
05:01
selindzher_vo_rzhi_43
05:01
selindzher_vo_rzhi_44
05:01
selindzher_vo_rzhi_45
05:01
selindzher_vo_rzhi_46
05:02
selindzher_vo_rzhi_47
05:01
selindzher_vo_rzhi_48
05:02
selindzher_vo_rzhi_49
05:01
selindzher_vo_rzhi_50
05:01
selindzher_vo_rzhi_51
05:01
selindzher_vo_rzhi_52
05:03
selindzher_vo_rzhi_53
05:03
selindzher_vo_rzhi_54
05:05
selindzher_vo_rzhi_55
05:02
selindzher_vo_rzhi_56
05:02
selindzher_vo_rzhi_57
05:04
selindzher_vo_rzhi_58
05:02
selindzher_vo_rzhi_59
05:02
selindzher_vo_rzhi_60
05:01
selindzher_vo_rzhi_61
05:02
selindzher_vo_rzhi_62
05:02
selindzher_vo_rzhi_63
05:01
selindzher_vo_rzhi_64
05:03
selindzher_vo_rzhi_65
05:02
selindzher_vo_rzhi_66
05:01
selindzher_vo_rzhi_67
05:02
selindzher_vo_rzhi_68
05:01
selindzher_vo_rzhi_69
05:05
selindzher_vo_rzhi_70
05:01
selindzher_vo_rzhi_71
05:02
selindzher_vo_rzhi_72
05:02
selindzher_vo_rzhi_73
05:02
selindzher_vo_rzhi_74
05:01
selindzher_vo_rzhi_75
05:01
selindzher_vo_rzhi_76
05:01
selindzher_vo_rzhi_77
05:03
selindzher_vo_rzhi_78
05:02
selindzher_vo_rzhi_79
05:02
selindzher_vo_rzhi_80
05:01
selindzher_vo_rzhi_81
05:01
selindzher_vo_rzhi_82
05:01
selindzher_vo_rzhi_83
05:01
selindzher_vo_rzhi_84
05:02
selindzher_vo_rzhi_85
05:03
selindzher_vo_rzhi_86
05:02
selindzher_vo_rzhi_87
05:03
selindzher_vo_rzhi_88
05:01
selindzher_vo_rzhi_89
05:01
selindzher_vo_rzhi_90
05:00
selindzher_vo_rzhi_91
05:01
selindzher_vo_rzhi_92
05:02
selindzher_vo_rzhi_93
05:02
selindzher_vo_rzhi_94
05:02
selindzher_vo_rzhi_95
00:41
selindzher_vo_rzhi_96
«Трагичное произведение, очень специфичное для своего времени (написано в 1951 году)....»
«Я совсем не понимаю, почему именно эта книга стала знаменитой !?? На мой взгляд она...»
«Наивная непосредственность граничащая с глубокими суждениями, без заумной тяжести, с...»
«Я не понимаю что вы нашли в этой книге? Честно сказать, есть книги которые вызывают...»
«Одна из моих любимейших книг, наверное из-за жанра: Просто описание быта (это мой...»
Скрыть главы
Роман, проза
844,2K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. Название романа, и главный герой Холден Колфилд считается кодовыми у многих поколений молодых бунтарей — насиная от битников и хиппи, заканчивая современными радикальными молодежными движениями.
Другие книги Сэлинджер Джером
Аудиокниги жанра «Роман, проза»
169 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
ирина рязанцева
7 минут назад
pamplonanavarra
8 минут назад
Bazilio
8 минут назад
Удав Устин
12 минут назад
Bracha Weinberg
17 минут назад
Classic
20 минут назад
2plus2eq5
22 минуты назад
Владислав Чернявко
28 минут назад
Миша
36 минут назад
bakumur
46 минут назад
Юрий Резнер
49 минут назад
pamplonanavarra
57 минут назад
Эльза Гонова
1 час назад
Владислав Чернявко
1 час назад
Alex
1 час назад
J Sha
1 час назад
Bolat Bazarbaev
1 час назад
avva2021
2 часа назад
Эльза Гонова
2 часа назад
agata
2 часа назад
ирина рязанцева
7 минут назад
pamplonanavarra
8 минут назад
Bazilio
8 минут назад
Удав Устин
12 минут назад
Bracha Weinberg
17 минут назад
Classic
20 минут назад
2plus2eq5
22 минуты назад
Владислав Чернявко
28 минут назад
Миша
36 минут назад
bakumur
46 минут назад
Юрий Резнер
49 минут назад
pamplonanavarra
57 минут назад
Эльза Гонова
1 час назад
Владислав Чернявко
1 час назад
Alex
1 час назад
J Sha
1 час назад
Bolat Bazarbaev
1 час назад
avva2021
2 часа назад
Эльза Гонова
2 часа назад
agata
2 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 8000 лицензионных
аудиокниг
7 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
А книга великолепна. Это огромный дар мочь передать внутренний мир подростка будучи уже взрослым)
Я не знаю, как можно говорить об этой книге, как о провокационной, скудной на красноречие или откровенно скучной. Перечитываю/переслушиваю стабильно раз в пару лет, и каждый раз она открывается для меня с новой стороны. То, как я приняла ее впервые, в 16 лет, и то, как принимаю сегодня, в 26…
Ничего не меняется. Просто смотреть начинаешь на вещи с другого ракурса. И именно эта книга напоминает мне, как не стать одной из этих девяти: " Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревет в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожженными сволочами. "
" Но самое лучшее в музее было то, что там всё оставалось на местах. Ничто не двигалось. Ничто не менялось. Менялся только ты сам. "
Не нужно сравнивать «Над пропастью во ржи» с какими-то другими книгами. Вообще, в принципе, не нужно ничего сравнивать. Каждое произведение уникально. Чтобы не разочаровываться и все правильно воспринимать, для себя лично, нужно быть открытым к новому, освобожденным от стереотипов, комплексов и общих устоев.
" Пропасть, в которую ты летишь, — ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти. "
Ну и не могу не добавить еще одну цитату, от которой веет невинной и чистой романтикой, эти слова напомнили мне некоторые произведения Рея Бредбери: " Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак. "
10/10
Р.S всё вышеуказанное-ИМХО.
А на счёт образования, вы не беспокойтесь) Умный человек заменит отсутствие грамотного образования самообразованием, а глупый в любом случае (даже при наличии хороших учителя и программы) далеко свои знания не унесёт, и к концу обучения он будет знать столько-же, сколько знал-бы и без наличия оного. Проблема в том, что глупых людей стало заметно больше чем было раньше, но это уже не наше дело)
Но простите, сравнение с «Томом Сойером» я продумал и готов его обосновать. Что тут, что там, герой беззаботный мальчик/подросток, который живет сегодняшним днём, не думая о последствиях. У ГГ очень схожие характеры и манера действий. А про жанр и стиль изложения я уже сказал в комментарии выше.
Про посыл… Вы смотрели «Криминальное чтиво»? Чему оно может вас научить? Ничему полезному. Но кино хорошее (гляньте в топ-100 Кинопоиска). Как же так?
К «нагрузке на бедняг-школьников». Если человек умный (повторяюсь), и у него есть цель, скажем, выучить наизусть все стихи Пушкина, он это сделает. Вопрос только в том, начнёт ли он учить стихи, или пойдет на дискотеку, напьётся до полуобморока и сядет на нож в какой-нибудь подворотне. Но это дело воспитания и общества, а значит, не наше дело)
А уж похождения Холдена Колфилда — это не просто учебник по психологии подростка, это — шедевр педагогической литературы.
Вы не ловите мысль и начинаете холиварить.
Зачем Вы ведете себя так агрессивно, мне не понятно.
Фильм я видела 3-4 раза. После первого просмотра была в восторге, потом дошло, что это никая не конфета, а пустая обертка. О Тарантино читала и прочитанное подтвердило мое мнение, т. е. я нашла подтверждение и объяснение создавшемуся у меня впечатлению.
Если под темой Вы имеете ввиду литературное произведение, под которым ведется это обсуждение, — я его читала, но очень давно и тогда мне понравилось, но если решусь перечитать/переслушать, сделаю это на английском, а не на русском.
-Рождённого в Европе
-Имеющего европейское гражданство
-Проживающего в Европе
Вполне возможно что по одному из пунктов наш Циничный европеец проходит…
И с Тарантино он на дружеской ноге.
Вы можете развёрнуто сформулировать свой вопрос? В противном случае я не смогу ответить на него.
Это примерно как «новая литература» 90-х в России — без психотропов не воспринимается)
Сегодня это абсолютная архаика, что-то типа Илиады, дослушала из принципа.
Как я понимаю, именно таким людям, которые не готовы принять правду, персонаж оказывается противным, а книга — неинтересной. И именно противоречивость персонажа наталкивает на самоанализ, что необходимо подросткам, а не грустные повороты и описания природы на 4 страницы в классической литературе
Больше понравилась «Убить Пересмешника»
В целом мой совет, книгу стоит дослушать/дочитать, но не нужно от нее ждать многого. Для себя я понял, что проблема в завышенных ожиданиях, зная, что принято считать это произведение творческим пиком Селинджера, я ждал чего-то гениального, действительно выдающегося. Но наткнулся на скомканую, высказаную «старомодным» слогом, искусственно насыщенную событиями, историю «сложного» подростка. Хотя это в меньшей степени история, а в больше — мысли вслух главного героя. Подозреваю что она отлично передавала дух поколения Колфилда, но рекомендовать ее для прочтения современным подросткам — «посмотрите как это выглядит со стороны» наверное не стал бы. Слишком много «липы» и, на мой вкус, лишних деталей, делающих произведение несовременным. Герой вызывающе неприятен и вряд ли прийдется по духу переживающим активное становление. Я бы посоветовал эту книгу больше для тех, кто уже пережил этот период жизни. Она может послужить толчком к небольшой ретроспективе в собственное прошлое, попытка сравнить свое восприятие мира тогда и сейчас. Вспомнить свои дурачества и надуманные переживания, окунутся в них, возможно что-то переоценить…
Не считаю что потерял время с этой книгой, но она под определенное настроение и возраст.
Начитавшись отзывов и рецензий, не хотелось садится за чтение. Мне вообще редко классическая литература заходит. А тут, прям в параллель всем негативным отзывам. Определенно стоит внимания. Читается очень легко.
Каждый раз, возвращаясь к книге, вижу (слышу в данном случае) для себя что-то новое. И если раньше видела только главного героя, то сейчас и речь других персонажей не остается без осмысления. Хотя, думается мне, в некоторой степени Холден Колфилд навсегда останется во мне. К примеру, до сих пор тошнит от всякой липы. В озвучке не понравилось то, что сложно голос чтеца, взрослого мужчины, соотнести с речью и мыслями юного Колфилда.
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются.
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет.
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.
И здесь вместо комментариев — дебаты и переписка, утомило.
Уже зрелый прослушал в исполнении Кирсанова, очень понравилось. Считаю, что лучше Сергея её уже никто не прочитает. Странно, что тут её нет в списке альтернативных озвучек.
Холден Колфилд, дружище, ты мой герой, хоть тебе и не по вкусу вся эта пафосная липа.
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. »
Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?
Я возмущён!!!
Гамлет XX века
С легкой руки критиков поведение Холдена Колфилда называют «подростковым бунтом». Мол, Сэлинджер, как никто, сумел почувствовать ужас того перелома, который происходит с человеком и его психикой, когда ему приходится адаптироваться в обществе. Роман стал инструментом, с помощью которого взрослые пытаются помочь своим детям справиться с этим непростым периодом. Правда, в некоторых случаях родители, наоборот, прячут книгу от глаз ребенка, опасаясь, что тот пойдет курить, кутить и балагурить, прямо как Холден.
Спорить с таким подходом нет смысла, главный герой действительно бунтует, и его выходки можно приписать юношескому максимализму. Но это лишь первый план, и останавливаться на нем — значит недооценивать оригинальность произведения. «Вся эмоциональная сложность подросткового возраста в том и состоит, что ты не знаешь, почему чувствуешь себя несчастным, сердитым или одиноким. Притягательность романа „Над пропастью во ржи“ как раз в том и состоит, что в нем есть веские причины для этих чувств. Эмоции наполняются смыслом», — пишет Луис Менанд. По мнению исследователя, Холден только говорит, как подросток (отсюда и внимание писателя к его речи), однако это человек со сложившимся мировоззрением, безжалостно препарирующий окружающих.
Несчастье главного героя не в том, что все вокруг «притворщики», а жизненный успех — это «липа». Холден изначально несчастлив, и именно поэтому остро видит несовершенство этого мира. По мнению исследователей, причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти. Имя героя — Холден Колфилд, которое можно расшифровать как «hold on a coal field» — «держаться на выжженных (угольных) полях», отчасти подтверждает эту догадку.
Типологически Холден похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают так называемую Weltschmerz — мировую скорбь, в литературоведении означающую разочарование в жизни.
Биография затворника
О самом Сэлинджере мы знаем очень мало. Даже ранняя биография автора дана кусками: читателям известно о годах его учебы и о том, что в 1943-м он был призван в армию и в звании сержанта отправлен на Западный фронт. Писатель участвовал в высадке десанта в Нормандии, в битвах в Арденнах и Хюртгенском лесу, а также в освобождении нескольких концлагерей.
По мнению исследователей его творчества, именно психологическая травма, полученная на войне, сформировала Сэлинджера-автора. Без сомнения, тексты молодого писателя публиковались и в довоенные годы. Даже Холден Колфилд «родился» намного раньше, и первые рассказы о нем — «Легкий бунт на Мэдисон-авеню» и «Я сумасшедший» — были созданы в самом начале 40-х. Однако и по тону, и по содержанию они были более «дружелюбными». Тогда как роман «Над пропастью во ржи», написанный в 1949-м и опубликованный только в 1951-м, стал отражением травмы автора и его личного неприятия мира.
Холден — это Сэлинджер-подросток. Так же, как и его литературный отец, он занимается фехтованием, меняет школы (в случае писателя — университеты) и обожает детей. Привязанность героя к сестренке Фиби (имя, которое автор позже хотел дать своей дочери) иногда путают с нездоровым влечением. Но стоит вспомнить, что с такой же любовью персонаж относился и к погибшему брату, — и все становится на свои места. У самого Сэлинджера никогда не было младших братьев и сестер, но всегда было особое отношение к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием.
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», — размышляет Холден Колфилд.
Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи», оба страдали психическими заболеваниями, однако были признаны вменяемыми на суде.
В США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, однако со временем, по мнению того же Менанда, стал своеобразным психологическим щитом:
«Одна из целей образования — научить людей стремиться к тем благам, которые может предложить жизнь, но есть и другая цель — научить их некоторому презрению к этим благам. Американцы — особенно думающие и чувствительные представители среднего класса — эти блага воспринимают как нечто неотъемлемое, и потому чувство разочарования приходит к ним гораздо чаще, чем ощущение успеха. Чтобы неудачи не сломили тебя, нужно научиться не обращать на них внимания. Когда мы даем своим детям „Над пропастью во ржи“, мы предлагаем им психологическую защиту».
В культурном плане роман повлиял на многих авторов, творивших после выхода книги. О нем в своих произведениях упоминают Стивен Кинг, Джон Фаулз, Харуки Мураками и братья Стругацкие. Песни под названием Catcher in the Rye есть в репертуаре сразу нескольких знаменитых групп, в том числе легендарных Guns N’ Roses.
История Холдена Колфилда была переведена почти на все крупные языки мира. К началу XXI века вокруг романа уже был создан особый ореол книги, «которую должен прочесть каждый». И вполне заслуженно.©
Источник eksmo.ru/selections/kak-chitat-nad-propastyu-vo-rzhi-ID15538987/
совершенно не понравилось: не видитесь на позитивные отзывы!!!
Может быть, после написанного, посмотрите на книгу под другим углом)
в чем прикол!
Читайте уж лучше (из Американцев):
Лондона да Портера
Все словечки героя, вроде «окосел», «к черту», «проклятое», «честное слово» меня совсем не раздражали (как многие пишут). Без них текст был бы сухой.
Ни у кого не прочитала о том, какой же славный малый этот Холден. А ведь он очень славный. Лично у меня он вызвал большую симпатию. Несмотря на то, что вокруг него много идиотов, болванов и кретинов, он не потерял веру в человечество и ко многим относится тепло и с сочувствием, очень любит сестру и брата. И есть в нём порядочность. Это становится понятно сразу, но ещё лучше раскрывается потом.
Не знаю, где там увидели непринятие морали общества. Скорее наоборот, он не принимает аморальность, фальшь, подлость, жестокость.
Если не брать во внимание то, что он не учится и напивается, то его можно рассматривать как пример для подражания. :)
Да, он потерян, у него нет цели, он не знает каким и кем он хочет стать, но мне кажется, он обязательно станет тем, кто реализует в жизни свои ценности.
Хочешь пить — сначала наполни стакан. «Полные стаканы» как манна небесная с неба не падают)
»Над пропастью во ржи" как книга могла устареть — так случается с книгами постоянно, но от этого она не стала дебильной.