Поиск

Увлекательно и атмосферно, герои симпатичны, динамичны и слишком нереальные роботы. <br/>
Девочка, попавшая непростую ситуацию. <br/>
Какой бред!<br/>
«Чем старше она становилась, тем становилась глупей. Стала неинтересной и книга. <br/>
80% прослушала, больше не осилила (((«<br/>
О, если бы История менялась только от ликвидации некоторых личностей(Только от сослагательного наклонения)?<br/>
Ну убили бы Горбача, Ельцина, Черненко вообще смешно и ……<br/>
Что-нибудь изменилось бы в бывшем СССР? <br/>
А с какой стати?<br/>
Все убиваемые выращены дикой системой СССР.<br/>
Поэтому любые продолжатели создали бы так или иначе то, что есть в настоящее время.<br/>
Ибо они тоже родом из СССР. (похоронить и их за плинтусом).<br/>
<br/>
Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???<br/>
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???<br/>
Если б случайно Яша Свердлов в 19 не заболел испанским гриппом и не умер, что было бы со Сталиным???<br/>
Ибо у бандита Свердлова талантов и веса было больше, чем у мало кому известного Сталина.<br/>
Что тогда бандиты взяли власть, что сегодня ОПГ… ничего не изменилось.<br/>
Все валят на Путина. Снова смешно.<br/>
Ну скоро его не будет, а жить не станет лучше, потому что придут другие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ<br/>
Такова участь нашей страны, жить под бандитами и тиранами типа Ивашки Грозного, Петьки первого, Иноземцев типа Катьки, бандитов Сталина ну и других не упоминаемых в суе.<br/>
Пока Советские люди не вымрут, жизнь не изменится!!!<br/>
Хотя и это не гарантия.

Увлекательно и атмосферно, герои симпатичны, динамичны и слишком нереальные роботы. <br/>
Девочка, попавшая непростую ситуацию,<br/>
«Чем старше она становилась, тем становилась глупей. Стала неинтересной и книга. <br/>
80% прослушала, больше не осилила (((«<br/>
О, если бы История менялась только от ликвидации некоторых личностей(Только от сослагательного наклонения)?<br/>
Ну убили бы Горбача, Ельцина, Черненко вообще смешно и ……<br/>
Что-нибудь изменилось бы в бывшем СССР? <br/>
А с какой стати?<br/>
Все убиваемые выращены дикой системой СССР.<br/>
Поэтому любые продолжатели создали бы так или иначе то, что есть в настоящее время.<br/>
Ибо они тоже родом из СССР. (похоронить и их за плинтусом).<br/>
<br/>
Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???<br/>
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???<br/>
Если б случайно Яша Свердлов в 19 не заболел испанским гриппом и не умер, что было бы со Сталиным???<br/>
Ибо у бандита Свердлова талантов и веса было больше, чем у мало кому известного Сталина.<br/>
Что тогда бандиты взяли власть, что сегодня ОПГ… ничего не изменилось.<br/>
Все валят на Путина. Снова смешно.<br/>
Ну скоро его не будет, а жить не станет лучше, потому что придут другие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ<br/>
Такова участь нашей страны, жить под бандитами и тиранами типа Ивашки Грозного, Петьки первого, Иноземцев типа Катьки, бандитов Сталина ну и других не упоминаемых в суе.<br/>
Пока Советские люди не вымрут, жизнь не изменится!!!<br/>
Хотя и это не гарантия.

И согласен с вами и нет. Доблесть разумеется не причем и гордится предками проще всего, это как бы снимает с нас ответственность за наши деяния. Но утверждать, что вместо расширения границ и усиления армии, лучше бы двигать технологии, тоже не верно.<br/>
Немцы кстати, очень активно двигали свои технологии.<br/>
Вся история вас опровергает, ни одну страну мира технологии не спасли. Вспомните Римскую Империю, уж на что технологична была, но от варваров это ее не спасло, как не спасло Поднебесную Империю от завоевания монголами, как не спасло Европу от завоевания той же Германией аж два раза. Таких примеров множество, завоеватель может быть хоть пещерным человеком, завоюет, а потом успешно сублимирует и культуру и технологии. Мало завоевывать территории, надо еще иметь возможность их защищать, многие империи распались именно из за слабости.<br/>
Можете сказать, что это все древние сказки. Ок. Вспомним ближнюю историю. Помните технологический бум Японии в 80-90 годах? Темпы роста бешеные, все прогнозировали что скоро весь мир завоюют своими технологиями и экономикой, а уж США и подавно, половина машин в штатах были японскими, японцы выкупали целые отрасли. А потом что? Штаты прикрутили гаечки и пузырь лопнул, потому как не было за ним ни экономической, ни военной мощи. А Китай, который был куда более отсталым, но имел армию и независимую экономику совершил рывок и подмял все технологии под себя, теперь уже он диктует условия на мировом рынке, и те же штаты рады бы придушить, но вынуждены считаться.

Alex Ver, прошу простить меня за резкость! Возможно, что советский журналист, привыкший читать между строк, уловил сарказм там, где его нет. При этом нужно понимать, что радиопостановка(это именно радиопостановка, а не аудиокнига) озвучена непрофессиональными актёрами — сотрудниками ТРК «Альфа» и их детьми.Другие голоса собирали по всей стране, за «спасибо».Например Жеку озвучивал старшеклассник Андрей из Самарской области, а мне пришлось играть полковника Климчука. Средств хватило только на озвучку первой части трилогии «Горькие травы Чернобыля». Вторая часть «Пусть посмотрит в глаза Припять»была напечатана в 2019 году, но так и не была озвучена — годы прошли, а дети — участники спектакля — выросли. Третья часть выйдет в бумажном виде только весной. Я не выставляю в интернет повести, которые еще не опубликованы издательством на бумаге, а от написания произведения до публикации издательством проходят годы, иногда десятилетия, как это получилось с «Горькими травами»… Может быть лучше слушать не радиопостановку, а прочитать в интернете электронную книгу? Ну, это дело Ваше! Не берусь утверждать — скомпилировали ли авторы сценария упомянутого Вами телесериала часть моего раннего произведения, изданного в 1997 году, но вот Данила Козловский по повести «Пусть посмотрит в глаза Припять» определённо потоптался. Хочу чтобы Вы понимали, что в моих произведениях все персонажи — подлинные. Их имена незначительно изменены, а события, происходившие с ними ( за исключением фантастических) имели место быть в действительности. В отличие от других самодеятельных авторов я хорошо поработал в ЧЗО и много общался с бывшими жителями Припяти. Всего Вам хорошего! С наступающим Новым годом!

Если брать в целом то книга с 1 по 2 очень понравилась, 3 скучновато, 4 нормальная, 5 опять стало интересно и тут было я дослушал 5 и с нетерпением начал искать продолжение нашел обрадовался думал ухх шя интересный сюжет попрет и тут удар в пах! что это?? где связь между концом 5 и начало 6 не там дальше буквально в 10 словах объяснят что произошло ну еп… это все равно, вовсе не то чего ожидаешь после прослушивание 5-ти книг где временами бывало скучновато ну хоть связь вечно была в происходящем а тут… убежала исследовать леса с рейдерами. Книгу конечно дочитал ну такое себе конец вовсе разочаровал если уже в книге влепили романтическую линию то хоть можно было закончить её пышно и красиво а не как мимо прохожий. По поводу озвучки 6 книги не имею ничего против исполнителя озвучки ну когда ты слушаешь 5 книг с одним, а потом в 6 появляется кто то новый, то там вовсе разные интонации, стиль чтения, и просто напросто даже с трудом узнаешь уже давно знакомых персонажей и кто именно сейчас говорит. Так что книгу решил дочитать сам, так слегка проще понять что происходит и кто говорит. Ну если честно хотелось бы послушать еще 1 историю про стража Дана в целом очень понравилась история, ну хотелось бы болие связанную и интересную повесть и желательно с нормальной романтической линией. Эх как жаль что я не писатель додумал бы в своей голове 7 книгу сам а так…

«Так чего вы в меня вставлять будете?<br/>
– Зубов в деревне надергаем. Все помещики тако поступают, у своих крепостных зубы заимствуя. Не волнуйтесь, сударыня: я вымою их в «уксусе четырех разбойников». Отберем самые красивые!<br/>
Тевяшева заметила, что в газетах иное пишут:<br/>
– Будто в Париже зубы из костей слонов делают.<br/>
– Мадам, если поймаете мне слона – пожалуйста…<br/>
Лобойков загнал в усадьбу двадцать молодух-крестьянок, из которых дантист отобрал лишь четырех. Бабы изрыдались, умоляя избавить их от позора (нехватка зубов во рту считалась в народе безобразием, а щербатость была даже позорной). Безжалостный шарлатан покушался именно на передние зубы.<br/>
– Вяжи баб! – велел он Лобойкову.<br/>
Их опутали веревками. Тевяшева спросила:<br/>
– А на что вам четырех мучить? Взяли бы одну бабу.<br/>
– Ради человеколюбия, – отвечал супостат с клещами. – Дабы не лишать бабу четырех зубов, я у четырех по одному выдерну.<br/>
Крестьянки криком изошлись, но лекарь уже запустил в рот свои клещи, с хрустом вытянул первый зуб. Лобойков помог ему раздвинуть стиснутые от страха челюсти второй бабы.<br/>
– Урожай хорош, – закончил дело лекарь.<br/>
Баб развязали и отпустили. Четыре искомых зуба лежали во флаконе с уксусом, а лекарь обмывал окровавленные руки. Но история не знает, успел он вставить зубы вдове или нет. Молодухи с вырванными зубами разбежались по деревне, громко вещая о своем бесчестии. Мужики похватали косы, топоры и вилы. Шарлатан был уничтожен сразу, а прекрасная Дульцинея со своим любовником бежала в город под защиту власти, и губернатор двинул против бунтовщиков гарнизонную артиллерию…» ©Пикуль

Это кстати еще один миф, который муссируется в этой агитке, насчет того, что русский народ самый пьющий в мире, был есть и будет. Вы правильно написали, мы в лучшем случае в 10 ку едва входим и то, смотря по каким рейтингам, по некоторым и в 20-ку. Та же Англия, которую автор ставит в пример, бухает больше нас, а уж раньше вообще неизмеримо больше. Так что если ровнять сегодняшнюю Англию и 17-19 век, то они стали пить меньше. Но в России так никогда не пили. Та же Фигня во Франции и др. странах. В Японии пьянство вообще возведено в культ (им правда много не надо). А то что пьют у нас всякую дрянь, так это от бедности, хотя алкаши по всему миру пьют дрянь.<br/>
А запреты мы уже проходили, не работают. Для России сухой закон = бунт. Сначала найдите народу альтернативу, а потом докажите, что она лучше.<br/>
Пьянствуют даже животные — примеров масса, человек не изобретатель пьянства. <br/>
Что касается солдат, войны, и наркомовских 100 гр, то тут Россия еще отделалась малой кровью. Америка, Япония и Германия заплатили за это еще и наркотической зависимостью. Там больше практиковались синтетические наркотики а не спирт. После войны в Корее и Вьетнаме в США вернулись искалеченные наркоманы. <br/>
<br/>
А «По поводу русской национальной идеи» я вообще ничего не писал. )))<br/>
На данный момент ее просто не существует, по крайней мере я ничего вразумительного не слышал.

Админы удаляют комментарии, жаль тратить усилия. Тема такая замутненная сильно.Окружение Николая II, баловни судьбы, на общем фоне, очень благополучные люди, обеспеченные и наделенные властью.И предатели.История наказала большинство из них.Кто знает, как было бы без революции, террора.Все страны двинули вперед.Россия захлебывалась от крови и страданий своего народа.<br/>
Большая вероятность, что в России население теперь жило как в Америке.Вы только вдумайтесь!10 миллионов миллионеров в стране.Пенсия полицейского 5 тысяч долларов.У людей зарплаты на всех уровнях какие.Многие простые россияне, в высшим образованием, за которое так благодарны Советской власти получают 3 тысячи долларов?<br/>
Ну так постарались.Пожалуйста.Юрий Ломоносов.Родился в дворянской семье, папа судья.Высшее, конечно.Технарь.Занимал пост в том числе пом.начальника всех ж.д.России.<br/>
Объездил, как инспектор ж.дорог, в т.числе Иркутск, Харбин, Порт-Артур, Владивосток, Нагасаки, Пекин.Перенимал зарубежный опыт по ж.д.достижениям-Италия, Швейцария, Франция, Испания.Докторскую защитил.Одновременно был в подпольной организации РСДРП.<br/>
Из его воспоминаний:<br/>
-они с Бубликовым, овладев управлением ж.дорогами, не дали поезду Николая II вернуться в Царское Село из Ставки, отправили его в Псков, где Николай II отрекся от престола.<br/>
-когда Гучков прибыл в Петербург с бумагой об отречении, его на вокзале задержали рабочие.Именно Ломаносов и Лебедев спасли бумагу об отречении.После этого Ломоносов руководил печатью акта об отречении от престола Михаила Александровича!<br/>
Умный был.Знал, что Николай II милосерден и не отдаст приказ охране расстрелять предателей.<br/>
В 1924-25 работал в Берлине.В 1927 попросил политического убежища в Британии.В 1938 принял британское подданство.Умер в Канаде в возрасте 76 лет.

Книга весьма недурна. Симпатичные герои и героини, что наши, что немцы. Хороший слог, хорошие описания и т.п. Правда, разные части книги, которые лежат в двух разных временных плоскостях, воспринимаются по-разному. Эпизоды, относящиеся к военному времени, читаются с большим интересом. А вот современные приключения героев читаются иначе. Поскольку в событиях, относящихся к нашему времени, имеется некоторый закос под Дэна Брауна, который порой стремится к соотношению «один к одному».)<br/>
Финал книги очень неожиданный. Не факт, что автор задумал его заранее. Хотя, можно было и без…<br/>
<br/>
Как я уже сказал, книга неплохая. Но вот послевкусие после неё остаётся откровенно дерьмовое. Для нас, русских. События происходят на фоне сплошной беспросветности нашего бытия: менты — берут, парковщики — берут, чиновники — берут… Дороги, как водится, говно. В деревне пропили последний трактор и маются без дела. Жить можно только приняв на грудь дозу водки, которая примиряет душу с окружающей реальностью. Главный герой с «нашей стороны» и сам не мыслит жизнь без водки, и друга-немца активно спаивает.<br/>
<br/>
Да что же это такое, мать его ити?! Вы знаете, иногда просто зло берёт. Неужели <br/>
в нашей стране жрать водку — это некая повинность, карма или что там ещё, чего избежать никак нельзя? Если у человека жизнь удалась на все 100 — фирма своя, «мерин» в гараже, девки любят… Неужели обязательно нужно хлопнуть себя по лбу: Блин, да я же русский! — и тут же нажраться в хлам по этому случаю? Не в музей пойти, не в библиотеку, не в бассейн, а именно за водкой!..

Напротив, так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций. Вот если они «вдруг» перестанут это делать, вот тогда кресло под ними не то что зашатается, вылетит с треском.<br/>
«Перехода власти немирным путём» к кому? К Троцкому, или к его единомышленникам, в результате пришествия к власти которых от России камня на камне не осталось бы? Вот уж спасибо…<br/>
НЕкогда ему было получать «за так» всё, что хотел, человек он был высокоидейный, а не низкоматериалистичный. Справедливости ради, впрочем, в ту пору не он один и не только у нас.<br/>
Спасибо за наводку, конечно, но увы, не почерпну я в этом треугольнике для себя чего-то нового.<br/>
Не стал бы я так категорично распределять роли. Те, как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. Так что лично я преклоняю голову перед великим подвигом этих людей.<br/>
<br/>
з.ы.<br/>
Сложно это — быть «хозяином» самому себе. Редко кто это может, и ещё реже — кто хочет. И происходит это обычно вопреки, а не благодаря. Но вот вопрос, полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость, если учесть, что им с детства «промывают» мозги и устанавливают «правила», препятствующие возможности услышать себя и самоопределиться?

Слушала в течение 3 недель. Это одна из любимых книг. В 8 лет прочла тоненькую книжечку «Козетта» и очень жалела, что нет продолжения. И вдруг в 13 лет я узнала, что это целый роман! Но в 13 лет я читала выборочно, не могла еще осмыслить исторические описания, философские размышления. Для детей важна динамика, события. Будучи взрослой, не раз перечитывала книгу, уже более внимательно. Сейчас вижу неважно, поэтому слушаю. И слушала, так сказать, интегрированно: например, встречаю упоминание о картине «Плот Медузы» Жерико или о портретах аббата Жака Делиля (действительно, на Тенардье похожи) — прервала, нашла в интернете, посмотрела. Послушала «Марсельезу и перечитала слова, послушала и „Хор охотников“, который пела Козетта. Ну, и так далее. И параллельно распечатывала картинки, тексты и вклеивала в книгу вроде иллюстраций. Наказываю внуку сберечь свою библиотеку, благо, читающий парень. Всё это меня очень порадовало и развлекло. Большое спасибо за прекрасное исполнение, очень комфортно слушать, даже пояснения, сноски хорошо воспринимаются. <br/>
Я вообще люблю читать (слушать) и смотреть экранизации, сравнивать. Иногда с учениками так слушаем. Например, был случай презентации книги „Визит к минотавру“, также мы слушали концерт „Пять великих скрипок“, рассматривали картины со скрипками, даже фото на аукционе „ибей“ нашла, где продавалась скрипка Вильома. Всем так советую, очень интересно, и дети лучше понимают и запоминают. А то, что они пропускают частично, не беда, пусть читают, как им интересно.<br/>
Сейчас буду слушать Помяловского „Мещанское счастье“ и „Молотов“, а потом „Некрасов и Панаева “Три страны света». Прекрасные, интересные книги, тоже из любимых. Советую.

Сейчас войны ведутся уже СОВСЕМ по другому. Эта наука тоже эволюционирует вместе с техникой. Тогда войну начинали с гладкоствольных ружей которых не на всех «добровольцев» хватало. Сейчас это дроны, квадрокоптеры, минные поля, растяжки, снайперы в километре, радиоперехваты разговоров противника, ежедневный обстрел минометами, взрывчатка под трупами, минирование детских игрушек, самонаводящиеся ракеты с оптикой на плече, добровольцы копающие траншеи за еду, годы проведенные в бункеры, шлюхи заглядывающие к солдатикам, баня в соседних городах раз в неделю, налеты на местные продуктовые магазины, зарплаты получаемые на банковскую карточку, гуманитарка идущая через всю страну автобусами, смартфоны у каждого солдата… ответ на артиллерию и минометы еще ДО того как приземлятся первые выпущенные врагом снаряды — триангуляция по звуку… или поливание городов ядовитыми авиабомбами с самолетов и проблема со скорпионами в ботинках… конфликты с местным населением, «мешающим выполнять поставленную задачу» и расстрелы «не принимающих новую власть»… Сейчас даже в линии фронта «пропускные пункты» организовывают, через которые тысячи людей ежедневно в обе стороны проходят или проезжают на личных автомобилях (опять-же «шмоны на границе», конфискация ноутбуков и копченой колбасы «как не разрешенные к провозу»).<br/>
<br/>
А как не откроешь рассказ про войну — натыкаешься опять на эту «затертую»(«заплесневелую»?) историю (где уже тяжело отличить «бред свидетеля той войны» от «элементов пропаганды»)… Я бы с бОльшим интересом послушал как мои пра-пра-… стойко отбивали орды кочевников или бойко убегали от Наполеона! =) Там хотя-бы читатели/слушатели не так глубоко знакомы с методами ведения ТОГО боя (подчеркнутых из СЛИШКОМ многочисленных фильмов).

Ленин это: 8 часовой рабочий день, обычные отпуска и декретные отпуска для женщин, а также их права, электрификация всей страны, конец Первой Мировой, всеобщее образование, бесплатная медицина… Себя вы позиционируете чуть ли ни как глашатая церковной морали – этакий «добрячок», сеющий разумное, светлое, вечное, с высоты своей добродетели поучающий всех как надо жить, но, тем не менее, не погнушались озвучить этот поганый пасквиль – безнаказанное издевательство и ерничанье над старым, больным человеком, а потом ещё и строите из себя невинно пострадавшего и побиваемого камнями – «Воплощённой укоризной ты стоял перед отчизной, либерал-идеалист...» (Ф. М. Достоевский). От болезни никто не застрахован – кто знает, что ждёт в старости или даже завтра вас, меня, этого горе-писателя, о котором никто до вашего озвучивания слыхом не слыхал, или кого-либо ещё – человек существо физически несовершенное и заслуживает сострадания, но паразитировать на чьей-то немощи и болезни с целью распыления той гнуси, которой сам наполнен до краёв, – это уже надо пробить некое морально-нравственное дно. Ленин – гений, поверивший в идеи гуманизма и всеми силами воплощавший их в жизнь — личности его уровня даже раз в столетие не всегда рождаются. Такого человека – непомерно гениального, но при этом бескорыстно ставящего свою гениальность в служение идеям добра и улучшения жизни людей, очень не хватает современной цивилизации, а если вы всё это озвучиваете ещё и с благословения, отражая позицию церкви, то я сильно разочарована – лицемерие – это самая изощрённая и пагубная ложь и смертный грех.

ес! Я сделал это!)…<br/>
<br/>
Дослушал до конца...(наверное заслуживаю медаль за это))<br/>
<br/>
Что сказать… если честно, то сперва слушалось легко и интересно… но потом все-же стало утомлять — чересчур длинно.<br/>
(кстати, удивляет то, что сразу после появления здесь этой книги, появилась и масса комментов к ней… Народ… а как вы умудрились прослушать 20-ти часовую книгу за 5 часов? Или комменты были по принципу — «не читал, но осуждаю»?))) Ну или наоборот — «не читал, но одобряю»?)<br/>
<br/>
В общем классическая сага о «попаданце», ратующем за свою страну. Из-за такой продолжительности, на мой взгляд оказалось чересчур затянуто.<br/>
Во-второй половине… или даже трети части (после того, как он наконец женился), стало очень разражать постоянное — «жена… к жене… спросил у жены… с женой...» и т.д.<br/>
Наверное автор сам — не женат)<br/>
Вот вы (кто женат), постоянно обращаетесь к своей второй половинке постоянно только — «жена»? А говоря о ней, говорите только — «жена»? Я вот, как правило, обращаюсь к ней просто по имени…<br/>
И даже когда упоминаю о ней в общении с другом напр, или с братом, то говорю, например — «Иринка моя пирог печет» (к примеру), а не — «жена пирог печет».<br/>
У автора-же постоянно только — жена… к жене… у жены… и т.д. Хоть-бы для разнообразия вставлял обращения просто по имени…<br/>
Даже стало раздражать это)<br/>
==<br/>
резюме — любителям историй про «попаданцев» слушать можно… один раз… несколько затянуто… пафос иногда присутствует, но без перебора.<br/>
Кравец читал здорово)

Можно я вклинюсь, уж больно интересна тема вашей учёной беседы))<br/>
Я в целом вас поддерживаю, но хочу внести некоторые уточнения))<br/>
Уже как-то писал это, повторюсь здесь, иерархию «большой игры» можно представить в виде такой цепочки:<br/>
??? → концепция → идеология → экономика → политика. Поэтому, и вы правы, политика лишь инструмент для достижения экономических целей.<br/>
Главная причина развала СССР – диверсионная деятельность верхов на протяжении нескольких десятилетий и под конец банально сдача США как основному врагу. А вот предшествовало этому огромное количество факторов, в том числе: неэффективное использование любых ресурсов вообще; навязанная США гонка вооружений; помощь другим странам; «присаживание» на нефтяную «иглу»; общая некомпетентность, а порой и просто вредительство руководящего состава; спаивание населения; отсутствие конкуренции; запрет на внедрение прогрессивных технологий и т.д. <br/>
Я считаю, если бы при Хрущёве не свернули бы со «сталинской» (так называемой) модели экономики, то результат был бы категорично иным. И даже более того, шанс был и потом вернуться во вменяемость, если бы с конца 70-х планомерно возвращаться к «сталинской» экономике, а не готовится к «перестройке». И тогда в 90-х на месте СССР оказались бы США, у которых к тому моменту также назревал кризис и «развал» СССР буквально спас их.<br/>
–<br/>
У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.<br/>
А разгадка, как известно, кроется в вопросе «кому выгодно?» Западным «друзьям» и части номенклатурного аппарата был выгоден развал, поэтому он и произошёл.

я с ним в основном согласна. Но мне нравятся книги Устиновой. Кто бы и что не говорил. Поэтому такого от неё не ожидала. Вообще она этим вроде не грешит. И вот… То, что она у ельцина работала — ни о чём не говорит. Мало ли там работало людей, мало ли кто у кого работал и работает. Да и сократили человека. Сильно своих не сократят. Но вот это высокомерие, иногда невольное, москвичей над остальными меня задевает. Самая любимая цитата из всем известной детской песенки, которую как в детстве услышала, так она просто в уши встряла. " мы судьбу свою только начали, просто девочки, просто мальчики, И УЖЕЕЕЕЕЕ МОСКВИЧИ!" Объяснять нечего.<br/>
Как им объяснить, что не все хотят быть москвичами. Вот совсем. «что же все сюда едут?» за культурой, ага! За зарплатой. Сделайте с теми же зарплатами Ковров, Ставрополь или деревню Ивановку — и все очень быстро окажутся там же. Кто создал этот миф, что хорошо можно жить только в столице? И между прочим, это Москва — Наша столица, а не мы несчастные бедные их подданные. Мой любимый писатель вообще живёт в Сибири и переезжать в Москву никогда не хотел. У нас на юге климат лучше, и фрукты с овощами свои растут. природа красивее во многих краях России, вот только Москва всюду командует. Не просто командует, а довольно чрезмерно. Скупая всё подряд. А конторы в столице. Это туда уходят доходы страны. И при этом ещё насмешки строить? <br/>
Конечно, не все москвичи такие. Но видно то этих.

Вы меня удивляете)) Если продолжить вашу мысль, получается и так, что водитель автобуса в США зарабатывает больше нашего потому как работает по особой методике, и имеет мозги))) Ну да машина лучше, но от этого намного ли у него производительность выше нашего?)) По земле, как пример Саудовская Аравия по производству молока имеет лидирующие позиции на мировом рынке. Земля там хорошая?)) Не вяжется как то с вашей точкой зрения. Может дело в мозгах работая и на земле? А плодородная она или нет это вопрос уже другой который никак не влияет на первый?))) По вопросу налогов вы правы, благодаря романовской политике, наши аристократы нанимали себе в имения управляющими немцев да евреев. Вот они и доводили наших крестьян до полной нищеты. Всем было хорошо от этого «грамотного» сотрудничества" акромя конечно нашего мужика))) А вы мне тут откуда может взяться производительность на наших обширных территориях, видите ли земля не такая хорошая как в других странах, немного веселит)) Уезжая в город человек менял шило на мыло, везде кабала. Детей много, а чем кормить, один выход либо в солдаты расширять империю, либо в прислуги. Всё у нас было, и промышленность работала если это нужно фронту))) Ошибка СССР это всё те же имперские замашки. Я могу и это понять, но зачем это делать в ущерб и за счёт своего государствообразующего народа? Логичнее же нагибать другие))) Бекеш как думаете какой был смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? Интересна ваша версия))

Мы здесь текста написали в три раза больше, чем сам рассказ – это уже избыточно. «Живи и помни» В. Распутина прочитала ещё в школьные года – дома было собрание сочинений, уже не очень помню детали, но там, кажется, Г. Г. как-то пытался вернуться в нормальную жизнь, на что-то надеялся, ситуация, конечно тяжелейшая, но и время жестокое – перебежчики, шпионы, коллаборационисты всех мастей, поэтому бежавшему с поля боя солдату трибунал светил по законам военного времени, в лучшем случае, штрафбат (думаю, в любой стране). В данном конкретном случае вызывает вопросы то, как этот самый Леве легко смирился со всей ситуацией, не предприняв никаких попыток её изменить – такое впечатление, что он утратил всякий интерес к жизни и внешнему миру, даже если человек сидит в тюрьме и то, какое-то у него другое настроение. Может у него начались психические нарушения – просто психика не выдержала, отсюда вся эта апатия – у каждого человека свой запас прочности. Я бы посоветовала спорящим отбросить временной, ситуационно-политический и национальный фактор, и тогда в сухом остатке останется банальная, старая как мир история о детской наивности взрослого человека, который, по сути, не знал жизни, и ушлых пройдохах, которые не преминули воспользоваться удобным подвернувшимся случаем. Причём подобная ситуация могла случиться где угодно и когда угодно, и сейчас случается, да и будет случаться сплошь и рядом в нашу эпоху дикого капитализма и развитого олигархизма, где каждый за себя и все молятся на золотого тельца. Грустно, но такова жизнь.