Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 8 минут
Год
2020
Описание
Калейдоскоп змеящихся мыслей медленно умирающего вождя революции. Полумистическое погружение в безумный и страшный внутренний мир злого гения русского народа.
 

 


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Карта банка: Сбербанк России 4276 8160 2719 6193 Чурсин Дмитрий Николаевич
Яндекс.Деньги: 410014601699109

41 комментарий

Популярные Новые По порядку
В этом пасквиле омерзительно все и содержание и чтение. Ощущение что тебе в уши влили клизму дерьма.
Ничего общего ни с Лениным, ни с Николаем, ни с военным коммунизмом. Просто бредовый высер недописателя. Даже комментировать противно. Вызывает стойкое чувство гадливости, причем не к Ульянову, а к автору и чтецу. 300% заказуха, причем выполненная крайне бездарно.

Я не являюсь поклонником и защитником образа Ленина или коммунистов, но тут речь вообще не про историю и не про противостояние старого и нового мира. Пасквиль вообще не про Ленина. Описаны влажные фантазии Блохина. Я органически не терплю подобное гуано. Ленин, прекрасно образованный, дворянин, изъясняется в рассказе так, что последний бомжара с помойки устыдится. Может это родной язык автора, но причем тут Ленин? Мысли приписываемые Ленину скорее из головы «писателя».
Даже обложка и та омерзительна, потому как это уже был смертельно больной человек, практически безумный, у которого мозг уже разложился. Любопытно было бы взглянуть на Блохина и Чурсина, когда их со смертного одра и старческого безумия, вытащил бы в юродивый пасквиль какой-то писака на потеху толпе.
И эти люди имеют наглость говорить о христианской любви к ближнему, о сострадании и смирении. Тьфу! Мерзкие лицемеры!
А потом Чурсин прочтет слезливую байку про несчастную собачку и умилительно будет выпрашивать донаты.
Именно такие личности и отвращают молодежь от РПЦ.

PS Мне всегда было интересно, сколько забашляли в 90е попам за канонизацию Николашки Кровавого? Или это была директива сверху? Сильно напоминает выдачу нобелевки еще двум «миротворцам» — Горбачеву и Обаме. За все, что творилось в России после 1905 года ответственность лежит в первую очередь на Николае II, а никак не на Ленине, вся кровь на нем, именно с него все и началось, с его глупости, трусости и предательства. А Ленин пришел уже позже, и пришел на руины страны. Власть к тому времени валялась на улице, и большевики ее подняли, даже драться особо не пришлось. И не разваливали большевики Россию (хотя это и было их мечтой), уже нечего было разваливать, и так все в руинах было… И «правили» тогда все кому не лень, как в Малиновке в известном фильме.
Ответить
Ваня
+100500 thumbsup
Ответить
Ваня
К 100-летию Октябрьской революции, зрители получили великолепный подарок.
6-серийный фильм «Демон революции».Звездный состав.
Федор Бондарчук в роли Александра Парвуса.
Владимира Ильича блистательно сыграл Евгений Миронов.
Красавчик Максим Матвеев в роли тайного агента.
Превосходны женские роли.
Дарья Екамасова в роли Надежды Крупской.
Виктория Исакова в роли Инессы Арманд.

8-серийный формат «Меморандум Парвуса».

Критики повытаскивали массу противоречий.
Режиссеру удалось показать нам личность Ленина, которая заставляет размышлять.
В одном этом, его огромная заслуга.

Ваня, как Вам эта работа Хотиненко?
Ответить
Ваня
Справедливости ради, Романовых канонизировала РЗЦ и точно не в 90е. Вероятно, коварный Госдеп забашлял… чтобы разрушить «великий-могучий»…
Ответить
Ww Nabokoff
То что там канонизировала в 1981 году Западная церковь — всем до лампочки, ибо кроме эмигрантов туда никто и не ходил. Это был жупел Русской белой эмиграции, они носились с ним еще с момента бегства из России, и то шмогли они это только в 81 году.
А вот в 90е эту ересь усердно пихали на развалины СССР, всякие гранты завозили, чиновников подмазывали и попов, что бы уже в нулевые протащить. Это за один день не сделаешь. Проснулись православные — а им бац! Благая весть — ваш царь то не кровопийца был, а святой! Возликуйте!
И никто не вспомнит, что когда Николая надо было спасать, то НИКТО за него не вступился — он никому не был нафиг нужен, ни своим, ни чужим. Он всем осточертел еще при жизни. Большевики убивать то его не хотели, англичанам отдать хотели, но не принял его кузен Георг V, не нужен был ему братец, хотя бухали вместе и не раз, до того, будучи принцами. И таскали большевики по России этот «чемодан без ручки» и не знали что с ним делать, и отпускать нельзя и убивать не решались. И только когда чехи и Колчак подошли к городу, решили расстрелять. А что им было делать? Это патовая ситуация была, не могли они Колчаку такой козырь оставлять…

А Госдепу вашему, что бы плохого в России не происходило все в масть, хоть революция, хоть моровая язва. Англичанка, как гадила во времена Ивана IV, так и гадит по сей день… ей все одно, что царям, что генсекам, что президентам.
Ответить
Ваня
Значит, для кого-то «чемодан», а для кого-то все же «козырь»? Да, царь был и такой и сякой и разэдакий… однако смертью своей и главное, своих детей он свидетельствовал перед Богом. Свидетельство злобы и кровавой жертвы царства большевистского антихриста, которое обрушилась на Русь. И до сих пор рушит нас. Вот в чем был смысл канонизации, а не в том, что его как бы «наградили» этим за светские косяки правления, которые у всех есть и были.
Ответить
Ww Nabokoff
Все лозунги, лозунги…
Козырем может быть что угодно, от бесполезной бумажки до бородавки на носу. Колчаку царь тоже не был нужен как царь, он сам метил в правители России. Но как жупел сгодился бы.
Сколько царей умерли не своей смертью? БОльшая часть, надо срочно всех канонизировать! Сколько семей умирает ежечасно, многие с детьми, безвинно и в муках. Почему не канонизировали? Почему не канонизирован князь Дмитрий Пожарский, он то подвиг совершил, а не труса праздновал? Давайте Гришку Распутина канонизируем, он же тоже в муках умирал.
Может не в царе дело? Может выгоден был реверанс перед РПЦЗ? Может в 90е и нулевые власть в рот заглядывала всем «несущим свет правды» с Запада? Ведь, когда Собор 1997 года отказался канонизировать Николая II, митрополит Ювеналий, чтобы избежать бессмысленной дискуссии, указал на абсолютно церковную причину — нет чудотворений. А почитание святых на Руси непременно связано с фактами чудотворений. И тут вдруг резко иконы стали плакать а больные исцеляться, и начался отрепетированный балаган. И начали продавливать тему со всех сторон…
Может поэтому морального труса и государственного изменника возвели в ранг святых? Может поэтому сочинили сказочку что Николая II «ритуально убили жиды в рамках мирового заговора»?
Как удобно все валить на антихриста.)) А дела то мирские и цели приземленные. Cui bono? Cui prodest?
Ответить
Очередная попытка очередного пигмея от литературы приписать свои мерзкие мыслишки великому Человеку.
Ответить
Николай Блохин? Как я понимаю, это тот самый поп что отсидел за подпольный православно-церковный «богоугодны» бизнес? За подпольное издание церковной литературы.

«За два года подпольной работы было выпущено 200000 экземпляров книг и календарей.

»Через два года мы обнаглели. Деньги через нас протекали огромные. Мы выплатили людям, которые нам печатали книги, 162 тысячи рублей. Это 1982 год, когда машина „Волга“ стоила 6 тысяч. Наши жены получали от нас где-то 250—300 рублей в месяц, тогда это были вполне сносные деньги. Но и не больше. Остальное шло на производство. Поэтому эти 200 тысяч экземпляров мы и сделали. И вот тут взыграла гордынька. У меня появилась мысль: „Мы издаем, а Издательский отдел МП не может“© Блохин" © т.Вика

Даже слушать не буду оборзевшего попа, для которого в 1989 году 300 рублей в месяц — всего-лишь — «сносные деньги».
Я в 90м получал 200-220р мне хватало на месяц отпуска в Ялте и ни о чем не думать.

Слушать фантазии меркантильного попа не буду.
Я лучше с удовольствием послушаю выступления Вани Охлобыстина — действительно достойного того, что бы его именовали «святой отец», хоть и являюсь дзенбуддистом.
Кстати у него есть прекрасный цикл эссе, начитаных Вадимом Демчогом(мр.Фримэн, Купитман)
akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina
это нечто невообразимое.
Ответить
Изя Какман
Если все так, то это скорее подвиг, чем преступление. В 82м бизнес на запрещенной литературе… это не сегодня яхты из бюджета тырить. Подчеркиваю, если все изложенное правда
Ответить
Руки прочь от ВОЖДЯ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА!!!
Гнусная и омерзительная стряпня, тфу!
Ответить
Лично мне книга не понравилась. Не понимаю даже в чем смысл такой литературы.Вот узнать бы реальные мысли, ну что то вроде личного дневника, это было бы очень интересно, тем более, что речь идёт о реальной исторической личности. Начитка, не знаю даже, что сказать. Дмитрий Чурсин постарался придать рассказу зловещие нотки, чтобы показать «безумный и страшный внутренний мир злого гения русского народа.»
Спасибо.
Ответить
Kamellia
Читайте самого Ленина, вот Вам и будет «личный дневник» в нескольких десятках томов.
Ответить
Hidalgo
Я имела ввиду мысли в последние дни его жизни. О чём он думал, о чем сожалел или наоборот. Личность все-таки неординарная.
Ответить
Hidalgo
До 1991 года в трудах Ленина было полно «купюр».Многие его работы не публиковались никогда.
Еще бы, цель его какая, уничтожить часть населения
страны.«Богачей», священнослужителей, свободомыслящую интеллигенцию.
Относился к людям с безграничной жестокостью.

У Ленина отсутствовал орган восприятия чувства жалости и сострадания.
В период голода в Поволжье,21-летний Владимир Ульянов был против оказания общественной помощи умирающим от голода.

«Голод, разрушая крестьянское хозяйство, одновременно разбивает веру не только в царя, но и в бога, и со временем, несомненно, толкнет крестьянина на путь революции...!

По отношению к комитетам помощи голодающим и их сторонникам, молодой Ульянов признавал лишь один метод общения:»рукой за горло и коленкой на грудь".

В тот период большую работу по оказанию помощи голодающим проводил Лев Толстой-собирал деньги, основывал столовые.
«Толстовство» станет впоследствии одним из бранных слов в лексиконе вождя.
Ответить
Ольга
Не хотел я Вам отвечать, т.к. не вижу смысла говорить с людьми, которые верят ворам, грабителям и убийцам, очерняющим наше советское прошлое, чтобы прикрыть свои преступления. Более ста лет назад Ленин писал, что в рамках капитализма России уготована роль сырьевого придатка. Сейчас я вижу своими глазами, как великая промышленная держава, космическая держава превращается в сырьевой придаток. Не буду перечислять отрасли, которые мы потеряли — слишком много придется писать. Задайте сами себе вопрос, почему Вы верите ворам и убийцам, разграбившим нашу Родину. А Ленину сейчас приписывают многое, что он никогда не говорил и не писал. Многое вырывается из контекста. Все это элементарная подлость, творимая для прикрытия других подлостей. А таких, как Вы, не видящих очевидного, мне просто жаль.
Ответить
Hidalgo
А мне вот жаль диссертаций, которые пылятся в архивах института марксизма-ленинизма.
Опубликовать бы их!
Очень интересно, какие исследования проводили научные сотрудники.

Из Вашего поста можно догадаться, что Вас не устраивает современный раздел собственности.)
И отсутствие у народа возможности участвовать в управлении государством! Так ведь?

Ничего не поделаешь.
Россия получила прививку от революций на веки вечные.
Верхи будут управлять, низы-подчиняться.

Ничего в этом нет плохого.
Нужно только стремиться строить правовое государство.

Где очень дорогое удовольствие-садиться пьяным за руль, выпускать своего любимого ротвейлера без поводка, путать бюджетные деньги со своими, бить, грабить, оскорблять.
И никаких революций, беспорядков, беспредела.
Ответить
Всем доброго дня!
Ну вот и камушки полетели… :0) Я, собственно, и не рассчитывал, что этот рассказ будет принят «на ура». Тема для нашего общества спорная. Отношение автора к главному и, по сути, единственному герою более чем негативно. Форма произведения, конечно, не уникальна, но довольно необычна и — скажем честно — не очень легка для восприятия. Этакий своеобразный исторический сюрреализм.

И если по содержанию и смыслу рассказа соглашусь с возможностью и практически неизбежностью вала критики и, возможно, споров, то касаемо личности автора и литературной ценности рассказа позволю себе определенно высказаться в их защиту. Автор — Николай Владимирович Блохин — автор множества художественных произведений, от рассказов до романов, член союза писателей, лауреат Патриаршьей премии по литературе. Я понимаю — мне могут возразить, что звание члена союза писателей сегодня не так высоко ценится, как прежде, и отнюдь не является гарантом качества литературного продукта. А отношение к Патриршьей премии будет проецироваться от отношения к Церкви в целом — а оно далеко не у всех позитивное. Однако все же кому попало такая премия не присуждается, и при выборе лауреатов оценивается не только содержательная составляющая творчества писателя, но и художественная ценность его произведений.

На нашем сайте немало озвученных книг гораздо более низкого художественного качества, но имеющих при этом очень даже неплохой рейтинг. Не буду судить озвучки других исполнителей, но возьмем недавно озвученный мной же рассказ «Я дам тебе развод, если...» неизвестного автора — многие из вас его слушали, он был в лидерах месяца и доходил до второго места этого топа. Думаю, большинство со мной согласится, что это литературно не очень сильное произведение, однако благодаря нехитрому, но эмоциональному сюжету, благодаря заложенному смыслу, рассказ понравился очень многим.

Поэтому дизлайки «Деноминации» я воспринимаю как низкую оценку прежде всего его содержания, его смысла, может быть — формы подачи, и лишь в последнюю очередь — как оценку именно художественной составляющей.

Что касаемо меня. Это уже четвертое озвученное мной произведение Блохина. Озвучено к юбилею главного героя — В.И. нашего Ленина. Ирония судьбы в том, что я вырос в советское еще время, когда все было пропитано воспеванием вождя революции. И когда я был совсем маленький — лет 5-6 — то всюду слышал слово «Ленин» в самом позитивном ключе. Мне хотелось быть таким же, и принести столько же пользы людям. Я не воспринимал даже это слово как имя собственное, и когда меня спрашивали, кем я хочу быть, то я отвечал «Лениным». Взрослые смеялись… С тех пор прошло около 40 лет. Желание принести пользу осталось, а вот отношение к Ленину изменилось… И вот я озвучиваю этот рассказ, и, дабы озвучить возможно лучше, вольно-невольно перевоплощаюсь в этого человека, влезаю в его шкуру (по крайней мере, в его художественный образ, созданный в рассказе), исполняя таким образом свою детскую мечту… :0)

Озвучивая рассказ, я стал лучше понимать, почему Церковь не очень хорошо относится к актерству, лицедейству. После озвучки некоторое время «отходил», хотелось смыть с себя этот образ, эту злую личину…

Также это был новый, непростой для меня опыт озвучки. Весь рассказ — это, по сути, ряд монологов главного героя, изредка прерываемый словами от автора. И я озвучивал его фактически как моноспектакль, вживаясь в этот литературный образ. Обратите внимание — именно литературный образ, а не реального Ленина. Насколько они идентичны — это уже второй вопрос… До этого рассказа подобного опыта у меня не было — разве что отдаленно рассказ «Сволочь» Павла Чумакова. Может быть, кому-то озвучка покажется слишком зловещей, но я вижу текст именно так. Особенно сложна далась последняя треть, где рассудок уже повреждается и мысли Ульянова примитивизируются и переходят в бред. Если вы посмотрите текстовую версию, то поймете, как непросто озвучить серии кратких восклицаний больного воображения. Внешнюю бессмыслицу, имеющую, тем не менее, свою внутреннюю «бредовую» логику… Кстати, чтобы это точно и правдоподобно литературно описать, тоже нужен определенный талант. А Блохину это, на мой взгляд, удалось… Это все-таки достаточно талантливый автор.
Ответить
Дмитрий Чурсин
А стоило ли пачкаться, озвучивая эту мерзкую книжонку? Впрочем, тебе с этим жить…
Ответить
Hidalgo
Ленин это: 8 часовой рабочий день, обычные отпуска и декретные отпуска для женщин, а также их права, электрификация всей страны, конец Первой Мировой, всеобщее образование, бесплатная медицина… Себя вы позиционируете чуть ли ни как глашатая церковной морали – этакий «добрячок», сеющий разумное, светлое, вечное, с высоты своей добродетели поучающий всех как надо жить, но, тем не менее, не погнушались озвучить этот поганый пасквиль – безнаказанное издевательство и ерничанье над старым, больным человеком, а потом ещё и строите из себя невинно пострадавшего и побиваемого камнями – «Воплощённой укоризной ты стоял перед отчизной, либерал-идеалист...» (Ф. М. Достоевский). От болезни никто не застрахован – кто знает, что ждёт в старости или даже завтра вас, меня, этого горе-писателя, о котором никто до вашего озвучивания слыхом не слыхал, или кого-либо ещё – человек существо физически несовершенное и заслуживает сострадания, но паразитировать на чьей-то немощи и болезни с целью распыления той гнуси, которой сам наполнен до краёв, – это уже надо пробить некое морально-нравственное дно. Ленин – гений, поверивший в идеи гуманизма и всеми силами воплощавший их в жизнь — личности его уровня даже раз в столетие не всегда рождаются. Такого человека – непомерно гениального, но при этом бескорыстно ставящего свою гениальность в служение идеям добра и улучшения жизни людей, очень не хватает современной цивилизации, а если вы всё это озвучиваете ещё и с благословения, отражая позицию церкви, то я сильно разочарована – лицемерие – это самая изощрённая и пагубная ложь и смертный грех.
Ответить
Наталья Грабовская
>Ленин это: 8 часовой рабочий день, обычные отпуска и декретные отпуска для женщин
Идея всеобщего праздника труда или того же всеобщего образования хороша, если параллельно воспитываются те, кто умеет _поставить_ трудовую задачу. Есть ли польза от всеобщего образования, если в школу приходит некомпетентный блаженный учитель, который и сам не умеет читать и писать, но очень хочет учить? Та же социология и бихевиористика были гуманными людьми сведены к нулю. В итоге у нас нет статистики даже по тем же абортам, если говорить о женских свободах.

Но вообще ошибочно все приписывать одному человеку. Их там было очень много, и исторические решения принимали те, кто в учебники так и не попал. Это огромная социальная машина, как и в любом историческом периоде. Но получается, что мы до сих пор не знаем своих героев и что же там происходило, пока народ по полям скакал.

В чем-то соглашусь с вашими тезисами, но добавлю — сегодняшняя церковь это вчерашние советские люди. Которые родились, были воспитаны и взрослели во всем советском. Это не приезжие, это не выползшие из подвалов упорные верцы, это просто живые люди.
Потому озвучил и озвучил, ни тепло ни холодно если честно.
Ответить
jerry
Да, что церковь, вся властная вертикаль вчерашние коммуняки, монетизировавшие свои партбилеты. Только после всенародного молебна и покаяния Бог простит Русь и народная метла выметет антирусскую нечисть из Кремля. Прецеденты (виноват за слово) в истории были. Сим победише. Чурсин вот начал покаяние с себя, методом перевоплощения в абсолютное зло…
Ответить
Ww Nabokoff
Вообще не про вертикаль был вброс, а просто про людей которые ходят просто в само здание.
Прецеденты в истории были без знания предыдущих прецедентов — так что повтора скорее всего уже не будет.
Ответить
Наталья Грабовская
Рекомендую на досуге почитать«Женщины-палачи на службе советской власти».
Или отдельно про Красную Соню.Гельберг Софу Нухимовну.
За что ее посадили на кол, где она умирала три дня.
Народ, о котором Ленин говорил:«Русский человек добер»,«русский человек рохля, тютя».

Ленин не дожил до понятия «старый».54 года-не старость.
Начиная с 1922 года, большинство лечащих врачей Ленина были невропатологи и психиатры.
Главным лечащим врачом Ленина был германский невропатолог О.Ферстер.За первую поездку он получил 3.6.22г. 5000 фунтов стерлингов.2 поездка-2500 фунтов,20.9.22г.
30.4.23г.выдано 4400 фунтов.
Психиатру О.Бумке выдано 19500 долларов, так же 9500 долларов.
Невропатологу А.Штрюмпелю-9500 долларов.
Денег для лечения вождя не жалели, награбили «конфиската».
Ответить
Ольга
«Ленин не дожил до понятия «старый».54 года-не старость.»
это для Вас, сударыня, сейчас 54 года — не старость. Особенно с учетом пенсионной реформы.
Но если вы заглянете в классику то наверняка будете удивлены, найдя там такие примеры:

Гоголь-: «дверь нам открыла старуха лет сорока»
Пушкин «В комнату вошел старик лет 30»,
Пушкин. «Метель»: «Марья Гавриловна уже немолода ей шел 20-й год.»
Толстой -княгиня Мариванна, «старуха 36 лет»
И это недалеко от тех времен в кои жил Ленин.
Ответить
Наталья Грабовская
Наталья, вы повторяете довольно распространенную историческую ошибку — ставите знак тождества между революционными идеями 1917 года (и их носителями) и достижениями Советского Союза. Примерно также рассуждает Зюганов, с легкостью приписывая все достижения Советского Союза именно коммунистическим идеям вообще и Ленину в частности, как стоящему у истоков Советского государства. Правда, если обычного человека можно извинить искренним заблуждением, то в случае лидера компартии это скорее сознательный политический расчет.

Между тем, это совершенно РАЗНЫЕ вещи. После октябрьской революции минимум десятилетие страна с дикой скоростью разрушалась и самоуничтожалась. Как в материальном, так и в культурном и духовном плане. Я не сталинист, но должен признать, что, пожалуй, только с приходом к власти Иосифа Виссарионовича наша Родина стала постепенно возвращаться на путь исторического развития, хоть и на новых базисных идеях. При всей неодназначности и противоречивости личности вождя народов, он все же несомненно трудился во благо нашей великой страны и много для нее сделал. В отличие от Ульянова, который открыл ящик Пандоры и, возглавляя и поощряя террор, топил в крови собственную страну ради удержания власти. И в этом нет никакой клеветы и напраслины — вопрос давно и неоднократно исследован, и при желании через Яндекс можно найти множество цитат и ссылок на документы, указывающих на поощрение Лениным самого жестокого и беспощадного террора. Но, наверное, больше всего он ненавидел именно Церковь, Православие. Можно строить разные предположения, почему он так ненавидел священство — я, к примеру, склонен видеть духовную первопричину этой ненависти — но это факт.
Ленин — лично Ленин — не сделал дня нашей страны НИЧЕГО ХОРОШЕГО!

Честно говоря, я не увидел в рассказе издевательства над " старым, больным человеком". Просто показано, как злоба заживо поедает человека изнутри. И здесь все тот же православный принцип — люби грешника и ненавидь грех. В рассказе очень концентрированно и ядовито показано зло, носителем и вдохновителем которого является главный герой. И это зло, разумеется, не может вызывать одобрения. Но самому носителю этого зла автор сочувствует. Именно как больному — духовно больному — человеку. И в рассказе Бог через образ Николая II предлагает ему исцеление от этой духовной болезни — через духовное же средство, покаяние. Однако Ленин в конечном счете отвергает эту возможность. А Бог никого и никогда не спасает насильно. Думаю, вы увидели в рассказе издевательство над человеком, потому что с негодованием отвергли самый образ литературного героя рассказа, как противный вашему мировосприятию. Возможно, если бы рассказ касался другой исторической личности, то аналогичное по духу и смыслу повествование не вызвало бы у вас таких негативных чувств. Например, если бы подобный рассказ был написан о царе Ироде, убившем тысячи младенцев в Вифлееме в год рождения Христа. По преданию, у него также помутился рассудок и он умер в страшных мучениях, заживо поедаемый изнутри червями.

Ленин — гений. Но гений злой, как и указано в аннотации.
Ответить
Дмитрий Чурсин
Упс! Не туда написала!
Ответить
Дмитрий Чурсин
Хотели быть Лениным, а в результате своим чтением выставили его последней гадюкой подколодной.
Я прослушал 15 минут и мне приходилось каждую минуту напоминать, что здесь, согласно задумке меркантильного попа автора: представлены его представления (извините за тавтологию) о Ленине, которого он даже не нюхал, не то чтобы знал лично.

Таким мерзотным голосом нужно Горлума толкиеновского озвучивать. А не Ленина. Это уже запредельное что-то.
Это — не камень. Это констатация факта.
НО! Я выражаю лишь свои мысли, наверняка найдутся несогласные.
флаг им в руки.
:)
Ответить
Дмитрий Чурсин
Я хочу поддержать вас. Не могу сказать, что понравилось. Слова «нравится-не нравится» здесь не подходят. Может прозвучит коряво, по-другому не знаю как сказать, но скорее подходит «созвучно — не созвучно» внутреннему мироощущению читателя. Мне — созвучно. И я тоже когда-то давно вдохновенно читала на школьной линейке «Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой...» Но теперь, не веря в муки ада, думаю, что если бы ад и существовал, то этот товарищ имел бы все основания там оказаться.
Спасибо за то, что познакомили с автором, за прочтение и за комментарий.
Ответить
Фарида
СпасиБо вам, Фарида, за честную и, пожалуй, точную оценку. Думаю, вы правы — о таком рассказе трудно сказать, что он нравится. Язык как-то не поворачивается. Аналогично я не мог бы сказать о том, что мне нравятся, например, картины Босха или фрески с изображением ада на западных стенах православных храмов. Не из за их художественных достоинств, а именно из за сути изображений.
Ответить
Дмитрий Чурсин
Дмитрий, будьте осторожны. А то в следующий раз решите спуститься еще на одну ступень в ад, прочтете что-то от лица диаболо, например, и… образ не отпустит… Нам будет не хватать ваших отзвуков на сайте. А этот дослушать не смог, слишком реалистично-чернушно… видимо, потому что правдиво
Ответить
Что-то мелковато для Ленина. Не та КОЧКА зрения у автора. Это монолог дурачка. Вряд ли бы придурок смог бы выжить да подняться на самый верх в то время в том гадюшнике.
Ответить
А что минусов-то? Плохой рассказ, не слушать? Посоветуйте, кто наставил…
Ответить
Mike Chief
Минусуют за покушение на приятный образ дедушки Ленина.
Интересно, если Вы отпишитесь.)

Слушать мешают воистину дьявольские интонации.)Больше подошла бы академическая манера чтения.

Очень понравилось Ваше видение лозунга«землю крестьянам».Наверное, половина таким образом и попользовалась земелькой.
Ответить
Ольга
" Очень понравилось Ваше видение лозунга«землю крестьянам» " — если это мне, то я лично никаких лозунгов не задвигал. Не будучи замполитом, привычки такой не имею))
А образ да… еще тот…
Ответить
Mike Chief
Да.Лозунг не Ваш.
Вы его прокомментировали.

Остроумно.И грустно.
На что многим крестьянам пошла земелька?
Вследствие безумного голода, жестоких репрессий раскулачивания.
Вследствие призыва в армию, этих бедных, необученных тружеников.

Знаю семью.Беларусь от немцев освободили в 44-м.Из семьи крестьян призвали обоих сынов.
Родители доживали свой век одни, без поддержки.И никого не осталось после них.
Ответить
Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Носил он шубку, валенки
Суровую зимой,
Он маму с папой слушался,
И ножки на ночь мыл,
Но только кашку манную
За что-то невзлюбил.
Еще монарха-батюшку
Он невзлюбил за то,
Что Сашу, его братика
Повесили в пальто.
Пальтишко ж было новеньким,
Бобровый воротник,
Ах, как расстроен Вовенька!
Заплакал в тот же миг!
Пошел он в Петропавловку,
Пальтишко то забрать,
Хоть был мальчонкой маленьким,
Добру ж не пропадать!
Но злой жандарм им с маменькой
На двери указал:"
Наш император-батюшка
Пальто сжечь приказал!"
Обидно стало Вовчику,
Опять сплошной облом,
Сказал с обидой в голосе:
«Пойдем другим путем!
Тебе же, царь наш батюшка,
Припомню, дай же срок,
Слезами, блин, умоетесь,
И ты, и твой сынок!»
Вот так бывает походя,
По всякой маете,
Империи, блин, рушатся,
А дело то в пальте!

Автор неизвестен…
Ответить
Дедушкины вытаращенные глаза на фото очень пугают. Даже читать боюсь.
Ответить
Елена
а Вы не читайте. Послушайте.
Ответить
Изя Какман
Да и не слушайте, потому что слушать там нечего!)
Ответить
Изя Какман
Думаете стоит? Я пожалуй сначала это прослушаю — Матесон Ричард — Я — легенда.
Ответить
Прямой эфир скрыть
sslet 26 минут назад
Кое-как дослушала… И книга нудная, и чтец, как робот отчитал, как-будто бы ему самому не нравилось то, что он читал,...
Nut 28 минут назад
Спасибо любимому и талантливому чтецу Атиму за очередной рассказ, ждем, ждем, Atim, читай еще! Здоровья, Вам, и...
Кристина Кри 54 минуты назад
Две необыкновенных величины: Николай Гоголь и Анатолий Папанов! Невозможно оторваться! Настоящая магия!
Кристина Кри 58 минут назад
Прекрасное исполнение! Браво Семену Евгеньевичу Ярмолинцу!!!
Ирина Будыка 2 часа назад
Замечательный рассказ. Конечно, немного грустный, но очень трогательный. У каждого свои ассоциации. Мне сразу...
Юрий Гуржий 2 часа назад
Южный говорок? Вы меня с Милевской путаете)
Cat_onamat 2 часа назад
На фоне тщательно проработанного фантастического антуража сочится вялый душещипательный сюжетик… Я терпела ради...
Елена Мезенцева 2 часа назад
Великолепное прочтение, всё гармонично и музыкальное сопровождение чудесное. Браво чтецам! Слушала с удовольствием.
Ирина 2 часа назад
Валерий! Вы умница! Спасибо Вам огромное! Не обращайте внимания на ,, умников,,, которые этого не стоят.
Sergey Ischenko 2 часа назад
Я фильмец завтыкал на кануне. Проблемы с научным обьяснением, но… прорыв китайского кинематографа.
kmsAsel 2 часа назад
Да Вы правы ))) Но особенно смешно от таких людей, когда копируют мои фразы 1в1 ))) Жирный показатель того, что у...
Леонид 2 часа назад
Есть ныне непонятная мне тяга к уродству. Везде: в фильмах, в фотографиях, в музыке, в собственном облике, в разного...
Как же это всё лживо. Котлы. Наши. Огромные. Стыдно должно быть автору.
Карина 3 часа назад
Счастлива, как ребёнок, мне понравилось, спасибо Олегу за мою любовь к Кингу)
Alex 3 часа назад
повторно почему? знакомые в скорой работают как то они не читают такие произведения(
Osho Sammāsati 3 часа назад
Приветствую) Что Вы знаете о вечности из личного опыта, о человечестве? Или просто слова, пересказ тому что...
Ирина Будыка 3 часа назад
«Я пока маленький. Мне твоей жертвы вполне достаточно!» Ай, проказник Амурчик! Забавная история. Рассказана...
Главное в жизни-быть счастливым, и самое сложное, кстати.
Alex 3 часа назад
но карта не покажет что было в 12 веке( я лично не нашёл
Странный выбор какой то у персонажей, глупый какой то, такое впечатление, что писал подросток, к тому же, весьма...
Эфир