Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Замятин Евгений - Мы

6 часов 24 минуты Еще 2 озвучки
Мы
100%
Скорость
00:00 / 24:42
Zamyatin - Mi 01
28:03
Zamyatin - Mi 02
21:06
Zamyatin - Mi 03
24:16
Zamyatin - Mi 04
09:32
Zamyatin - Mi 05
18:34
Zamyatin - Mi 06
13:58
Zamyatin - Mi 07
25:17
Zamyatin - Mi 08
12:08
Zamyatin - Mi 09
11:46
Zamyatin - Mi 10
06:15
Zamyatin - Mi 11
11:14
Zamyatin - Mi 12
07:29
Zamyatin - Mi 13
09:09
Zamyatin - Mi 14
08:04
Zamyatin - Mi 15
13:43
Zamyatin - Mi 16
07:10
Zamyatin - Mi 17
12:33
Zamyatin - Mi 18
15:44
Zamyatin - Mi 19
05:58
Zamyatin - Mi 20
07:26
Zamyatin - Mi 21
14:01
Zamyatin - Mi 22
12:11
Zamyatin - Mi 23
17:56
Zamyatin - Mi 24
11:50
Zamyatin - Mi 25
08:07
Zamyatin - Mi 26
07:44
Zamyatin - Mi 27
04:42
Zamyatin - Mi 28
10:18
Zamyatin - Mi 29
03:26
Zamyatin - Mi 30
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.19 из 10
Длительность
6 часов 24 минуты
Год
2012
Альтернативные озвучки
Характеристики: Социальное | Философское
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
В далеком будущем жители Утопии наконец обрели полное счастье. Во главе государства стоит благодетель, который контролирует покой и размеренность жизни. Люди практически полностью утратили свою индивидуальность, которая и являлась причиной революций, войн и конфликтов. Каждому присвоен номер, все носят одинаковую униформу, живут в стеклянных домах, чтобы исключить возможность личной жизни. В назначенный благодетелем час разрешается опустить шторы на 60 минут, чтобы заняться любовью с подобранным партнером. При этом на каждый сексуальный акт выписывается талон. Отдыхают нумера, маршируя колоннами под гимн Единого Государства. Счастье и свобода несовместимые понятия в этом мире. Лишив человека свободы, можно даровать ему счастье.
Поделиться аудиокнигой

43 комментария

Популярные Новые По порядку
а мне понравилось
оставляю коммент для баланса)
Ответить
Странно, что никто и никогда не называет моего любимого Герберта Уэллса, с его :«Когда спящий проснётся».На мой взгляд антиутопия, которая по праву должна входить в 20-ку лучших🤔Однако, увы и ах!🤗
А книга написана даже раньше, чем Замятинские«Мы» ☝.Законно считающейся предтечей всех прочих антиутопий!
Ответить
Vaseman
благодарю за рекомендацию. Немедленно приступаю к прочтению)
Ответить
Замятин гений. За 20 лет до того, как Система начала перемалывать жизни и сминать судьбы, автор предсказал, куда Всё движется. «Как сквозь стекло, гадательно» и беспощадно. Чудо, что его не расстреляли на месте. Просто тогда ещё никто не понял, о чем это он. Даже палачи…
Ответить
И мне тоже нравится. Паузы как бы помогают погрузиться в атмосферу)
Ответить
Проходили это произведение в школе. Помню, он произвел на меня неизгладимое впечатление. Это было мое первое знакомтсво с антиутопией. С тех пор, этот жанр один из моих любимых. Писалось во время диктатуры Сталина. Думаю, основные линии проследить не трудно. Замятин был долгое время запрещенным писателем. Мне повезло. Его как раз включили в школьную программу. Советую читать всем.
Ответить
Девушка под зонтом
Год написания романа — 1920. О какой сталинской диктатуре речь? И была ли она вообще, эта пресловутая сталинская диктатура? Обычно диктаторы набивают карманы себе и/или своим «приятелям», в крайнем случае просто способствуют вывозу из страны всего более-менее ценного. Сталина в этом упрекнуть невозможно.
Да и что-то я не припомню, чтобы где-то ещё народ воспринимал смерть тирана-диктатора как личную трагедию. А здесь это было, достаточно просто посмотреть фотографии с похорон Сталина.
В крайнем случае, можно употребить выражение «диктатура ПРИ Сталине», и, уж если и была диктатура во время его правления, то она точно не была «сталинской диктатурой» или «диктатурой Сталина».

з.ы.
Из Википедии:
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).
Если включить мыслительную способность организма, то слепому видно, что сложенная в настоящее время политическая конъюнктура в нашей стране полностью соответствует данному определению.
Ответить
Миша
А случилось дело так:
Как-то ночью странною
Заявился к нам в барак
Кум со всей охраною.

Я подумал, что конец,
Распрощался матерно…
Малосольный огурец
Кум жевал внимательно.

Скажет слово и поест,
Морда вся в апатии.
«Был, – сказал он, – говны, съезд
Славной нашей партии.

Про Китай и про Лаос
Говорились прения,
Но особо встал вопрос
Про Отца и Гения».

Кум докушал огурец
И закончил с мукою:
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою...»

Полный, братцы, ататуй!
Панихида с танцами!
И приказано статуй
За ночь снять на станции.

Ты представь – метёт метель,
Темень, стужа адская,
А на Нём – одна шинель
Грубая, солдатская.

И стоит Он напролом,
И летит, как конница,
Я сапог Его – кайлом,
А сапог не колется!

огляделся я вокруг –
Дай-ка, мол, помешкаю!
У статуя губы вдруг
Тронулись усмешкою…

Помню, глуп я был и мал,
Слышал от родителя,
Как родитель мой ломал
Храм Христа-Спасителя.

Басан, басан, басана,
Чёрт гуляет с опером.
Храм – и мне бы – ни хрена.
Опиум как опиум!

А это ж Гений всех времён,
Лучший друг навеки!
Все стоим, ревмя ревём,
И вохровцы, и зэки.

Я кайлом по сапогу
Бью, как неприкаянный,
И внезапно сквозь пургу
Слышу голос каменный:

«Был я Вождь вам и Отец,
Сколько мук намелено!
Что ж ты делаешь, подлец?!
Брось кайло немедленно!»

Но тут шарахнули запал,
Применили санкции –
Я упал, и Он упал,
Завалил полстанции…

Ну, скостили нам срока,
Приписали в органы,
Я живой ещё пока,
Но, как видишь, дёрганный…

Басан, басан, басана,
Басаната, басаната!
Лезут в поле из окна
Бесенята, бесенята…

Отвяжитесь, мертвяки!
К чёрту, ради Бога…
Вечер, поезд, огоньки,
Дальняя дорога…
Ответить
Boris Pavlov
Стих в масть, спасибо 🙏
Ответить
Boris Pavlov
Светлая память Александру Галичу
Ответить
Миша
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц (партия, союз, класс и т. д.).

Исходя из этого определения, сейчас в США диктатура дем.партии и финансового капитала, т.е. фашизм (по определению Димитрова).

А нам льют в уши брехню про диктатуру в России…
Ответить
chtulhu_is_live
Да везде диктатура. И во все времена была.

Вопрос в том чья она. Во все времена она была: вождей→жрецов→рабовладельцев→феодалов→ростовщиков→капиталистов→финансистов. В чьих интересах?)) Понятно в чьих...)))
Впрочем, первые четыре где-то отличаются от последних трёх. Ибо первые четыре сидели внутри стран, а последние три стремятся сидеть НАД странами.

В СССР была попытка сделать диктатуру в интересах простых людей, т.е. так называемая «диктатура пролетариата». Первый блин вышел ко́мом, но будем надеяться, что, как говорится, ещё не вечер…

Про «фашизм» отдельная тема…

з.ы. «либералы»-«демократы» будут лить нам что угодно, лишь бы сохранить власть, «непосильно нажитое» и расположение заокеанских и запроливных «партнёров» (читай, хозяев).
Ответить
Миша
Диктаторы набивают карманы и прячут/вывозят ценности если знают, что кресло их шатается и готовят запасной аэродром. Сталин этого не боялся: знал, что голосование за единственного кандидата от единственной существующей партии и без лимита выборных циклов обеспечит его позицию до самой смерти. Он принимал более чем достаточно мер против недовольных режимом, то есть пресекал возможности перехода власти немирным путём. Так что ценности ему лично не были нужны, он получал «за так» всё что хотел.
А насчёт личной трагедии со смертью Сталина — почитайте где нибудь о Спасителе, Преследователе и Жертве. (Треугольник Карпмана).
Сталин — типичный Спаситель, люди оплакивающие его кончину — Жертвы, не умеющие существовать без Спасителя, без его сильной руки и указаний. Плакали, по идее, не о нем, а в страхе неизвестности.
Ответить
MarishaX
Напротив, так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций. Вот если они «вдруг» перестанут это делать, вот тогда кресло под ними не то что зашатается, вылетит с треском.
«Перехода власти немирным путём» к кому? К Троцкому, или к его единомышленникам, в результате пришествия к власти которых от России камня на камне не осталось бы? Вот уж спасибо…
НЕкогда ему было получать «за так» всё, что хотел, человек он был высокоидейный, а не низкоматериалистичный. Справедливости ради, впрочем, в ту пору не он один и не только у нас.
Спасибо за наводку, конечно, но увы, не почерпну я в этом треугольнике для себя чего-то нового.
Не стал бы я так категорично распределять роли. Те, как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. Так что лично я преклоняю голову перед великим подвигом этих людей.

з.ы.
Сложно это — быть «хозяином» самому себе. Редко кто это может, и ещё реже — кто хочет. И происходит это обычно вопреки, а не благодаря. Но вот вопрос, полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость, если учесть, что им с детства «промывают» мозги и устанавливают «правила», препятствующие возможности услышать себя и самоопределиться?
Ответить
Миша
«так называемые диктаторы обычно довольно крепко сидят на своих местах, поскольку знают, что пока они набивают карманы и прячут/вывозят — они действуют в интересах вышестоящих инстанций»

Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?

«как вы выразились, люди-жертвы ценой невероятных усилий спасли и себя, и страну, а помимо этого ещё полмира, и самого Сталина, и обеспечили возможность сегодня писать нам с вами эти строки. Ну или, по крайней мере, мне — так уж точно. »

Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.

«полностью ли на них лежит ответственность за свою слабость»
Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.
Ответить
MarishaX
«Напомните мне, кто был вышестоящей инстанцией для Сталина?»
— Вам предоставить имена/явки/пароли/звания? Позволю себе умолчать на сей счёт, поскольку предполагаю, что вы мне не поверите/не согласитесь, а в таком случае не вижу смысла «сотрясать воздух».
Отмечу, что да, у него были очень большие возможности и влияние, но он всё-таки находился внутри так называемой «большой игры», а не над ней. В частности это подтверждается тем фактом, что после выполнения своей «миссии» (столкновение с Гитлером) и, почуяв реальную угрозу со стороны проектируемой в том числе и им и строившейся советским народом альтернативной идеолого-социально-экономической модели общества, его достаточно быстро устранили «агенты» условно «запада», постепенно разворачивая громадину СССР в нужную этому самому «западу» сторону.

«Вы очень зря считаете что эти люди перестали быть Жертвами из-за вышенаписанного, или думаете что Жертвы здесь это что-то оскорбительное.»
— Напрасно вы думаете, что я так считаю. Нет — не перестали и нет — не оскорбительно.

«Вопрос не в ответственности за то, что вы назвали слабостью, а в реальной картинке статус кво: без ярлыков, демагогии и поисков оправданий.»
— Да нет, в первую очередь вопрос как раз-таки в ответственности. А уже только во вторую, что в итоге придумать, предпринять и сделать, чтобы изменить ход вещей.

В меру своего понимания, я стараюсь не вешать ни ярлыков, ни прибегать к ложным и вводящим в заблуждение теоретическим рассуждениям, ни тем более искать для кого-то оправданий. Напротив, я стремлюсь подходить, опять-таки в меру своего знания и понимания, максимально объективно и беспристрастно.
Стремление и возможность этого у меня есть, поэтому я этим и пользуюсь. Вы позволите?))
Ответить
Миша
В толк не возьму, причём здесь вы, вместе с вашими стремлениями и возможностями, и даже если в меру вашего знания и понимания?
Вроде про Сталина и диктатуру говорили… ?
Ответить
Миша
Определение данное вами как раз описывает форму правления СССР. Режим одной партии, который так и называл себя: диктатура пролетариата. Также отвечу на последующие комментарии, которые были мной прочитаны. Кого боялся и мог бояться Сталин? Абсолютно всех кто не был его союзником. Примером этого «страха», а если точнее выразится «борьбы», являются известные сталинские чистки. Все те кто были репрессированы во время их проведения и являлись потенциальными конкурентами. Собственно вот почему диктатура и называется сталинской — в результате внутрипартийной борьбы незадолго до и непосредственно после смерти Ленина сталинисты заполонили ЦК, фактически взяв его под свой контроль, а сталинистами они называются не просто так. Сталин, как идеологический лидер ЦК, который в свою очередь руководил всем остальным, имел абсолютную свободу в действиях — внутри станы никто не мог ему противоречить.
Ответить
thomas72
А сегодня диктатура ЕР, а точнее олигархата. И что лучше? Для простых людей и страны в целом, а не для ТНК и кучки кочевников?
По поводу чисток: навязанную нам Вторую мировую было не избежать, а с теми кого «чистили», мы бы её проиграли.
По поводу внедрённого идеологическими диверсантами термина «сталинская диктатура» я уже ранее всё сказал.
Ответить
Миша
«Да и что-то я не припомню, чтобы где-то ещё народ воспринимал смерть тирана-диктатора как личную трагедию»
Ну, Северная Корея, к примеру.
Ответить
Если вдруг вы решите начать с антиутопии, то эту книгу лучше всего читать последней или вовсе не читать. Книга по-своему замечательная и полна языковых спецэффектов, ярких описательных красок и образов, но это все на что хватило автора.

Если вы грешным делом подумаете, что сможете найти твёрдый характер, борьбу с системой или хотя-бы ментальное сопротивление, то спешу вас разочаровать. Вы столкнетесь с сумятицей образов, противоречивыми и слегка шизофреничными переживаниями.

Безусловно — этот жанр заслуживает жизни, но автор лишь вскользь касается системы, где-то в обрывках можно построить представление об обществе, но в итоге так и остаётся непонятным — к чему это все, почему так, а не иначе. Вероятно это не то, что я ожидаю от антиутопии, где главный все таки не герой, а окружение, в то время как задача героя связать все элементы в единое целое.
Ответить
comandor
Герой антиутопии обречен на поражение. Это ж антиутопия. А Замятин — предтеча и законодатель жанра. Он гений.
Ответить
Мне очень понравилась!!! (я любитель утопийッ)
Что бы не раздражали паузы, советую слушать в ускоренном темпе))))
Ответить
Аня
80 % самое то! В наушниках!
Ответить
Отличное прочтение, лучше быть не может! Спасибо, я бы ещё вернулась к этому великому произведению. Много мыслей, актуальных и для нас
Ответить
Джордж Оруэлл писал свою книгу 1984 вдохновляясь в том числе и этим романом, однако сюжет романа Мы довольно скучный, слишком много болтовни по одному и тому же, и уж слишком не реалистичный, человеческая природа не может быть вогнана в рамки единого общества, единого сознания, всегда вылезает индивидуальность и собственничество. Правильно выраженно это было в фильме Матрица, машина выстроила идеальное общество где все люди были счастливы и обеспеченны всеми благами и люди не приняли программу.Не приемлет человек идеала, всегда будет недовольство и протест
Ответить
Наверное не любитель я Утопий, да и сюжет вяленький… короче не хватило меня на эти терзания Адамовы =(
Ответить
Странная и почти не страшная антиутопия. Язык героев немного навязчивый — мода 1920годов на «рубленые» фразы, я их ещё со школьного Маяковского не люблю.А не страшно потому, что автор тогда, сто лет назад, и не догадывался, до какой степени деградации дойдут люди, моральной, духовной, душевной, физической и пр. Какие страшные войдут в моду обычаи и нравы, какие пустые и эгоистичные и несчастные мы будем.У него все герои рассуждают как люди Российской империи… ну, он же не святой, чтобы самое важное предвидеть и предсказать.Нормально, даже интересно.Это произведение надо прослушать всем.
Ответить
Интересная книга. Ей в этом году сто лет исполнилось. Есть о чём подумать. «Я на Вас ПОДПИСАН». Прям инстаграм сплошной. А чтец прекрасный. И паузы у него — театральные.
Я точно знаю, что жить смогу только за Стеной. Я и сейчас здесь живу, в деревне то есть.
Ответить
Понабежали политологи… И никто не заметил, что это все-таки произведение про любовь! Спасибо чтецу!
Ответить
И для чего мы его проходили в 8? Только сейчас, в 30, понимаешь хоть что-то
Ответить
Александр Богохульскый
Скажите «спасибо»,,, вы хоть проходили,,, а мы слыхом не слыхивали об этом произведении (мне 45),, я случайно узнал, благодаря тому, что вышел фильм…
Ответить
Чтение Килессо Сергея мне не понравилось. Выбрала другую версию для прослушивания
Ответить
1924 — Серьёзно???
Ответить
Прочитала 1984, и захотелось Е.Замятина с его «Мы» 😉
Слушается отлично на +15
Ответить
Единственный диссонанс-это нелепые паузы чтеца.Неудобоваримое на слух чтение на мой взгляд.
Ответить
вроде рейтинги высоки, но описание как-то отталкивает, да и комменты настораживают. пожалуй, слушать не стану.
Ответить
Честно говоря, у меня смешанные чувства после прочтения, не могу сказать, что довольна развязкой, но книга цепляет, в процессе прочтения хочется все обдумывать и переосмысливать…
Ответить
Приятное слуху изложение, также, благодаря чтецу, на скорости +25% слушается отлично. Заметила, что в российском менталитете до сих пор, говоря о чем-то своём, используют «мы», только проживя несколько лет на западе, я начала говорить «я», а что касается книги, то немного напрягает искаженно-упрощённое понятие христианства, по-мойму так, Бог не шутил и не шутит…
Ответить
Скудненький сюжет, но тем не менее что-то более-менее оригинальное от русского писателя, а не эти страдания Достоевского. Интересная параллель Единого государства с Единой Россией. Спустя 100 лет… Потом как всегда все по классике, запрет, непризнание, унижения, тюрьма, пытки, изгнание заграницу. Хоть 1984 написан позднее, но мне больше понравился роман Оруэлла. Парадокс, не советский автор описал современную диктатуру лучше, чем сам Замятин, который ее видел своими глазами.
Ответить
Возьмите хронологию современной рашистской педерации — получите новую антиутопию во всей жути коллективной социальной девиации.
Ответить
как с историей развития жанра можно ознакомиться. Но глядя уже с современной позиции, выглядит умилительно, любовь-морковь, сердце или разум. Идеалист испугался победившего материализма и придумал женщин по талонам.
Ответить
Иван Иванов
Думаю вы не поняли автора. Разума тут не было, а жаль) Советую 1984, там намного лучше раскрыта тема «системы», перемалывающей людей.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Agata Anahata 5 минут назад
Вы слишком мало прослушали. Начало долгое, сложное (сама, когда читала книгу постоянно возвращалась на страницу...
Megajess 11 минут назад
Очень хотелось бы в такой эксперимент. Как же это было бы интересно! Неудачный сюжет свел на нет чудесное начало....
lex-ra 23 минуты назад
Хитрец себя перехитрил))) Спасибо чтецу, великолепная работа.
Наталья 42 минуты назад
Перевод классный. Чтец великолепен. А сама книга стала совсем не интересная.
kargusya 1 час назад
Как хорошо! Всё — сюжет книги, чтение Елены, музыка. Чудесно!
Илюха Козлов 2 часа назад
Спасибо за труд!
Ещё не слушал, но комментов бекеша слишком много, что то уже и не интересно…
Джезари 3 часа назад
Хороший рассказ.
moderator 3 часа назад
Через постель, не иначе :)
moderator 3 часа назад
Почитал описание и решил: ну нахер…
Герман Бояршинов 3 часа назад
Оч понравилось!
Яна Полякова 5 часов назад
Примечание// Этого исполнителя трудно слушать только из-за его безумной любви к примечаниям. Причём, примечания он...
Мойша, брат Изи 5 часов назад
а я не Вам писал про то что учить меня не надо, но раз Вы решили ответить, то значит и Вам. Посему Вы должны понимать...
Борис Кошелев 5 часов назад
«Не припомню ни одного его произведения, где было бы иначе, чем торжество мира, добра и справедливости.» -только на...
EKaRUs 5 часов назад
Очень понравилось прочтение произведения. Добавляю исполнителя в избранные_))
Nordik Au 5 часов назад
Возможно. А учитывая, что новелла корейская, многоходовочка получается крайне занятная.
Leonid Kitsor 5 часов назад
А хищнИчество?)))
NBarsik 6 часов назад
Я бы даже добавила: «А у него не возникли вопросы в первую брачную ночь? Если по мнению всех она была скромная,...
Павел Нагин 6 часов назад
Спасибо автору. У него получилась замечательная история
Detaal 6 часов назад
Что случилось с любимым Кирсановым? Ударения ставит как ему хочется. Вместо милой дамы КАрен приходится слушать про...
Эфир