Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.87 из 10
Длительность
15 минут
Год
2020
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
13-летняя Варька, потерявшая отца нанимается служанкой в дом сапожника. Целый день она вынуждена исполнять поручения хозяев, но, несмотря на усталость, уснуть ей не удаётся, так как ей поручают убаюкивать плачущего ребёнка, который истошно кричит, не желая засыпать. Варька часто дремлет, сидя с ребёнком; она снова видит обстоятельства смерти своего отца…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276400059634817
Webmoney: P902233929618

181 комментарий

Популярные Новые По порядку
Чудовищно…Что это? ….тупая жестокость или жестокая тупость? Можно представить себе пропасть классового расслоения, если не бог весть кто – сапожник – в этом несчастном ребёнке уже не видит человека, подобного себе. Это похлеще рабства будет – рабы, как правило, были чужими-привозными и даже внешне отличались от своих хозяев. Сапожник и его семья наверняка были глубоко воцерковлёнными и каждую неделю ходили в церковь к обедне, били поклоны и причащались, а потом, придя домой, измывались над ребёнком, что было вполне легально, разрешено и обыденно – возникает множество вопросов о возможностях церкви сделать общество более нравственным. Меня лично, когда читаю классиков – Достоевского, Толстого, Чехова, – в первую очередь поражает классовость общества тех лет – всегда, когда хотят привести пример социального неравенства и расслоения, приводят пример каст в Индии с их «неприкасаемыми», так вот – по-моему, далеко ходить не надо.
Ответить
Наталья Грабовская
Отзыв замечательный. Спасибо.
Ответить
Наталья Грабовская
да как не странно культура рабовладения -являясь внешне более отвратительным, а социально более опасным-несет некое «противоядие» самому себе. «опыт поколений» во первых четкая психологическая защита «они не люди»-во вторых жесткое разделение-вон там рабы «средства производства-они в цепях и надсмотрщик с плеткой» и к ним спиной не поворачиваемся. а вот в доме-«хаус-нигеры» члены семьи по сути-которых любим и заботимся, и тщательно отбираем на адекватность. Еще Сенека об этом писал-рассказывая что при таком «правильном» рабовладении-рабы защищали хозяев от проскрибций Суллы, а где такого не было-выдавали за награду.
В России рабство было внезапным-ибо крепостные это лишь те кто содержит военного «контрактника» в рабство и привели внезапно-и они его никогда и не признали. поэтому устраивали мятежи-с требованием земли. у них четко«помещик служит-мы его кормим, земля же царская(божья)» раз теперь служим мы а помещик дармоед-земля нам. но у дворян-хоть какой то опыт рабовладения был-набив шишки-они хоть что то понимали. а разночинцы став богатыми-не понимали ничего. и издеваясь, не признавая человеком того кто живет рядом-и создавали себе страшную опасность-и быстро превращались в скотов.
сейчас ситуация схожая и даже более страшная-ибо на советском исходно равном обществе растет.
поэтому сеть полна таких ужастиков-и куда как более страшных чем в рассказе.
Ответить
Наталья Грабовская
Только цель Православия не сделать человека более нравственным, а дать ему понять, что он (человек) поврежден. И никакого рая на земле для поврежденного человека быть не может. Страх, трепет, скорбь — вот удел человека на земле, об этом и пишут все классики.
Ответить
asd_anton
Да, а спасения без страданий не бывает, поэтому хозяин «повреждённой» девочки не мучитель, а прямо-таки благодетель, берущий на себя грех и тем самым помогающий ей достичь Царства небесного посредством страданий… Прочтите чеховскую «Палату №6» — там позиция автора озвучена не иносказательно, а прямым текстом:
… Бог создал меня из теплой крови и нервов, да-с! А органическая ткань, если она жизнеспособна, должна реагировать на всякое раздражение. И я реагирую! На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью.....(Иван Дмитрич)
… Чтобы презирать страдание, быть всегда довольным и ничему не удивляться, нужно дойти вот до этакого состояния, — и Иван Дмитрич указал на толстого, заплывшего жиром мужика, — или же закалить себя страданиями до такой степени, чтобы потерять всякую чувствительность к ним, то есть, другими словами, перестать жить. (Иван Дмитрич)…
… Учение, проповедующее равнодушие к богатству, к удобствам жизни, презрение к страданиям, совсем непонятно для громадного большинства, так как это большинство никогда не знало ни богатства, ни удобств жизни; а презирать страдания значило бы для него презирать самую жизнь, так как все существо человека состоит из ощущений голода, холода, обид, потерь и гамлетовского страха перед смертью. (Иван Дмитрич)…
… Суета сует, внешнее и внутреннее презрение к жизни, страданиям и смерти, уразумение, истинное благо — все это философия, самая подходящая для российского лежебока. Видите вы, например, как мужик бьет жену. Зачем вступаться? Пускай бъет, все равно оба помрут рано или поздно; и бьющий к тому же оскорбляет побоями не того, кого бьет, а самого себя. (Иван Дмитрич)…
Не находите, что озвученная вами позиция о «повреждённости» человека и нормальности страданий кому-то очень и очень выгодна. Человек уже по своей физической и психической несовершенной природе обречён на страдания — трудно придумать себе более несчастное создание на земле — несовершенная физическая оболочка, наделённая умом, благодаря которому он осознаёт свою смертность — феномен, не имеющий аналогов, поэтому рай на земле невозможен априори, но это не значит, что не надо прикладывать усилия, чтобы улучшить человеческую жизнь и облегчить и так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад.
Ответить
Наталья Грабовская
Подпишусь под каждым словом, Наталья, отзыв прекрасен.
Ответить
Наталья Грабовская
Умеет Чехов всё довести до крайности. «И так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад» может быть счастливым. Вспомните разговор Шухова и Алёшки-баптиста в «Одном дне Ивана Денисовича» Один лишнюю порцию урвал, пилку в зону пронёс, всласть поработал, ещё и Цезарь его угостил. Второму вообще страдание доставляет радость. Хорошие люди и оба они счастливы.
Ответить
Кортес
В жизни мало счастья, да много мелких радостей… Может и так. Но имеется ввиду трагичность человеческой жизни в самой её основе — изначально заложенном принципе:
… Зачем мозговые центры и извилины, зачем зрение, речь, самочувствие, гений, если всему этому суждено уйти в почву и в конце концов охладеть вместе с земною корой, а потом миллионы лет без смысла и без цели носиться с землей вокруг солнца? Для того чтобы охладеть и потом носиться, совсем не нужно извлекать из небытия человека с его высоким, почти божеским умом и потом, словно в насмешку, превращать его в глину…
… Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, все же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму…
… Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно чувствует себя как бы в ловушке, из которой нет выхода…
Ответить
Наталья Грабовская
Буддизм вас до добра не доведет, на самом деле нет повода для грусти. «За последние 25 лет с медициной произошла сказочная перемена. В самом деле, какой неожиданный блеск, какая революция!». Борис Кригер, akniga.org/kriger-boris-problema-bessmertiya, убежден, что человечество (во всяком случае отдельные его представители) уже в середине ХХI века получит бессмертие. «Андрей Ефимыч понял, что ему пришел конец, и вспомнил, что Иван Дмитрич, Михаил Аверьяныч и миллионы людей верят в бессмертие. А вдруг оно есть?» Кригера иногда заносит, но он медик и в теме разбирается. Бессмертие — это же не вечный двигатель. Тогда даже такие люди, как Вы, доктор Рагин, да и девочка Варька перестанут «чувствовать себя как бы в ловушке, из которой нет выхода».
Ответить
Кортес
1. Чрезмерное а, главное, фанатичное увлечение любой религией вредно́, ибо отключает разум.
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.
Ответить
Миша
А никто и не поддаётся унынию – уныние – это неконструктивная позиция, поэтому изначально проигрышная. Лично я в меру своих сил пытаюсь противостоять хаосу – делай, что может, и будь, что будет. Я также не считаю, что человечество когда-нибудь достигнет бессмертия – по-моему, это противоречит изначально заложенному порядку вещей, а значит и недостижимо – можно спорить только о том, хорош или нет такой порядок, но изменить его нельзя, как и нельзя изменить погоду, но в то же время можно одеться по погоде, чтобы испытывать наименьший дискомфорт. Также и с человеческой жизнью – нельзя сделать всех счастливыми, но было бы уже большим достижением, если хотя бы жизнь каждого человека была не страшнее его смерти – смерть, как показывает опыт, это ещё не самое страшное. Жизнь этой самой Варьки уже и превратилась в ад, и в своём отупении она уже не боится ни наказания, ни смерти, причём виновата в этом не Вселенная, не Высший разум-творец, не инопланетяне с Альфа Центавры, а находящиеся рядом люди, которые из ребёнка превратили её в бесправную и забитую рабыню — тот самый хозяин-сапожник, который считает такой порядок вещей нормальны, а если его и кольнут остатки совести, то местный батюшка отпустит ему грешки, дескать, что взять с изначально «повреждённого», родители, да и вся общественная система, неспособная защитить ребёнка. По-моему, религиозная мораль чрезмерно проповедует непротивление злу и смирение, да и в религиозных догмах полным полно противоречий, отсюда и возникший спор. Всё-таки мне ближе позиция, что человек – это звучит гордо – да, человек песчинка во Вселенной, но и внутри человека целая Вселенная – в этом и заключается его феномен.
Ответить
Наталья Грабовская
Значит мне показалось…
Уже лучше)))
з.ы. На счёт феномена. Согласен, но по идее ничего такого тут нет. Человек по линейному масштабу Вселенной находится ± в середине))) Вот и всё)))
Ответить
Наталья Грабовская
«Жизнь этой самой Варьки уже и превратилась в ад, и в своём отупении она уже не боится ни наказания, ни смерти, причём виновата в этом не Вселенная, не Высший разум-творец, не инопланетяне с Альфа Центавры, а находящиеся рядом люди, которые из ребёнка превратили её в бесправную и забитую рабыню »

И всего-то ей нужно это дать поспать несколько часов — она будет благодарна такому человеку по гроб доска… Эх, не читал сапожник про то, что перед варьками следует морковкой помахать: дал бы ей чуть продыху- потом опять в ярмо, она бы верной собакой ему до старости служила, за здравие благодетеля молилась бы.

А если серьёзно, то жизнь Варьки и её родителей всегда была адом, они из поколения рабов. Рассказ появился в 1888, крепостное право полностью отменили в 1864. Непросто изжить рабские отношения и за гораздо бОльший срок.
Ответить
MarishaX
Говорят, что человек к могиле за три дня привыкает, а уж к чему-то хорошему привыкнуть – в данном случае отношению к тебе как к Человеку, а не к бесправной и безропотной скотине – можно и за более короткий срок – и факты из истории не раз это подтверждали. Мне вспомнился рассказ Чехова «Дом с мезонином». У каждого великого писателя есть произведения, где он устами своих героев прямым текстом, без лишних аллегорий выражает своё видение реальности и проблем в этой реальности. «Дом с мезонином» — одно из них. Если помните, там была благородная, знатная и богатая барышня-помещица, которая всё носилась с аптечками и букварями, обучая крестьян элементарным навыкам чтения и письма и оказывая им несложную мед. помощь. По этому поводу она на каждом шагу впадала в прелесть от собственной жертвенности и благородства, а Г. Г. всё над ней посмеивался, доводя её этим чуть ли не до бешенства. Всю эту её бурную деятельность он называл забавой и бестолковой прихотью избалованной, ничем не обременённой особы, которая будет заниматься всем этим ровно до той поры, пока ей не надоест. Крестьянам же от всей её бурной деятельности нет не только пользы, но только лишняя повинность и морока. Большее чего они могут достичь в результате такого учения, так это научиться читать вывески на кабаках – и что им с того? Решения должны быть системными, а для этого нужно в корне изменить жизнь, причём эти изменения должны коснуться каждого без исключения: убрать повинности и то количество непосильного труда, которым крестьяне должны заниматься, чтобы элементарно выжить, да и ещё обеспечивать беззаботную и сытую жизнь своих господ, а для этого труд и обязанности должны быть равномерно распределены между всеми членами общества, и каждый должен трудиться на общее благо. Когда это бремя будет распределено между всеми, тогда и у крестьян появится время для отдыха, обучения, наслаждения произведениями искусства — в общем, духовного развития и творчества. И не с букварями надо носиться, а строить и открывать университеты, чтобы все имели возможность получать образование и подниматься на социальных лифтах вверх. Аптечки тоже не помогут – во-первых, надо улучшить само качество и условия жизни и устранить изматывающий труд на износ, а во-вторых, надо строить больницы и госпитали, где каждому будет доступна квалифицированная мед. помощь. Ну, естественно, благородную дамочку от этого коробило – ведь тогда ей придётся работать независимо от того, есть у неё сегодня настроение или нет, да и поводов впадать в прелесть, словно ангел во плоти спускаясь с небес к сирым и убогим, поубавится. Вот, оказывается, каким марксистом-ленинистом был Антон Павлович (не знаю, в это время Маркс и Энгельс уже явили миру свои идеи?). Есть множество примеров подтверждающих верность такого подхода. Вспомните хотя бы А. Н. Косыгина. Хотя он и родился в Петербурге в 1904 г., а не где-нибудь в захолустной деревушке, но его отец был простым токарем на заводе, а мать домохозяйкой. Родись он чуть раньше, и у него были бы все шансы попасть под действие Указа о кухаркиных детях. Но он родился в «правильное» время, когда были созданы условия и предоставлены возможности, и он благодаря своим способностям, таланту и труду стал величайшим деятелем своей эпохи. Чего только стоит его вклад в победу в В.О.В. – в этот сложнейший период он отвечал за продовольственное и вещевое снабжение Красной Армии, эвакуацию и налаживание работы в новых условиях промышленных предприятий, внешнюю торговлю – такое даже трудно себе представить, а не то, что блестяще справиться с поставленной грандиозной задачей. В мирное время он занимал пост Председателя Совета министров СССР. По оценке экспертов и историков, заделом во всех отраслях промышленности, который Косыгин оставил, все мы пользуемся до сих пор. Так что, не стоит вам недооценивать «Ванек» и «Варек», низводя их до уровня ослов, которых можно бесконечно обманывать, махая перед носом морковкой. Конечно, если человека по десять раз на дню называть свиньёй, то он, в конце концов, захрюкает – и что из этого? Человека необходимо поднимать в собственных глазах, внушать ценность каждой жизни как таковой и небезразличие к каждой судьбе, быть с ним и за него и строить вместе будущее, которое будет не хуже, а даже лучше настоящего, дать идею, перспективу, проект для реализации как в каждой отдельно взятой жизни, так и в жизни государства и общества в целом, создав системные возможности для их воплощения– вот тогда можно и горы свернуть, и подвиг совершить, если потребуется.
Ответить
Наталья Грабовская
«Так что, не стоит вам недооценивать «Ванек» и «Варек», низводя их до уровня ослов, которых можно бесконечно обманывать, махая перед носом морковкой. »

Не совсем мне ясно в честь чего вы разразились эдакой тирадой-агиткой за советскую власть, и при чём здесь Косыгин, но насчёт вашего утверждения про «Ванек» и «Варек» вынуждена отправить к моему первому ответу, где параграфы разделены выражением «а если серьёзно».

Всё что вы сказали про человека, которого следует поднимать, верно и правильно, но работает для большого кол-ва народа только в теории.
Ответить
MarishaX
Добавлю: читайте диамат и того же Маркса об отставании сознания от действительности, учтите что речь идёт даже не о десятилетиях и поколениях, а о сроке, соизмеримом с развитием человеческого общества.
Ответить
MarishaX
Да и по сей день не изжили. Рабы были, рабы и есть.
Ответить
Людмила
Прошу не обобщать! Давите посильнее на себя любимую! Ну, чтобы выдавить из себя раба.:) Или welcome to America для присоединения к святому движению Black Lives Matte! «Там хорошо, но нам туда не надо!»:)
www.youtube.com/watch?v=PLe7i_jK41g
Ответить
Яна
Вчера смотрела военный парад. Горда за Вас, РОССИЯ и россияне! Русские на колени не встанут! НИКОГДА!!!
Ответить
Яна
ПОСЛАНИЕ влюблённому тайному воздыхателю-злопыхателю- Ромео с душой Отелло. Два в одном так сказать, или как ноне модно- интегрированному ранее сегрегированному белому в Чёрного!)))
Перестаньте разбивать в кровь свои ладошки и боты-обувки. Вам меня всё равно не снести-даже не пытайтесь! И не такие пытались!)))
Я- не памятник. Я- Мамаев курган!!!
Ответить
Яна
Получили, значит, моё послание.)))
Сбивая пальцы в кровь, дышите глубже! Не ровен час задохнётесь от бессильной злобы!)))
«Если ты ненавидишь- значит тебя победили.» Конфуций.
Ответить
Яна
А я смотрел документальный фильм про ВОВ. Интересны были слова почему наши солдаты были такие бесстрашные. Объяснялось это тем, что в армии в основном служили деревенские ребята, которые с детства были приучены к тяжёлой работе. Интерес к самой жизни у них был минимальный ввиду серости и прозябания оной))) Молодым парням нечего было терять, вот они и шли на амбразуры. Конечно существовала и другая категория наших бойцов, это идейные коммунисты и комсомольцы))
Ответить
Nikitin
Недавно промелькнула информация в СМИ, что в 1941 г. на образование тратилось 8% ВВП — для сравнения — сейчас 4%, а в 1951 г. — уже 14%. А уж расхожую фразу, что победу в В.О.В. во многом одержали благодаря советским учителям, наверно слышали все. Кстати, рабы были самыми бездарными и трусливыми воинами, поэтому их практически никогда не привлекали для участия в военных действия — это было равносильно заранее гарантированному поражению.
Ответить
Наталья Грабовская
Есть такое дело)) Но если взять образ русского воина и немного его расширить, углубиться так сказать в далёкое прошлое, мы можем наблюдать что наш солдат был таким же твёрдым и мужественным всегда)) Дело тут как мы видим не в идеологии и образовании, а в нечто другом)) Мне кажется правильно и точно объяснил этот феномен Аксаков, Он в образе дворника Герасима ( Муму) увидел многозначительное, даже символическое «олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений»*. Этот народ, по мнению Аксакова «со временем заговорит.
Ответить
Nikitin
Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки…©️
Ответить
MarishaX
Мать отправляет еврейского
юношу в армию:
— Сёмочка, скажи, куда тебе писать!
В десант? В пехоту?
— Ой, мама, пишите сразу в плен! ))))
Ответить
Nikitin
боюсь ошибиться, или готов сослаться на пробелы в памяти, но в процентном отношении именно евреи чаще всего становились Героями Советского Союза.
Ответить
pamplonanavarra
Всё может быть))) Если говорить серьёзно для меня более авторитетной наградой всегда считался Орден Славы. Потому как он присваивался за конкретный ЛИЧНЫЙ подвиг. Штабники и прочая тыловая номенклатура, при всём желании получить его не могла. Сомневаюсь что в процентном отношении простой солдат еврей чаще закрывал своим телом немецкие амбразуры чем скажем русский. В загран отрядах, в Гулагах, как политруки, в снабжении армий евреи были конечно одними из лучших бойцов !))) В целом каждый был на своём месте и делали одно общее дело, душили немецкую гадину. Благодаря общим усилиям мы получили государство Израиль! А Россия не сегодня так завтра обязательно встанет с колен)))
Ответить
Nikitin
Так пишите сразу «в плен», при чём здесь Чехов? ))

Вижу, так и не поняли зачем я здесь тов. Огурцова процитировала, а спросить гордость не позволяет.
Мне вы его напоминаете, с комментариями «в лес», то есть подальше от темы обсуждаемой но в направлении вам приятном.
Ответить
MarishaX
Не надо юлить. Всё мы поняли. Вам не понравился собирательный образ русского солдата. У вас глаза даже злобой налились))) Решили подколоть? Как вам ответочка?))) По Огурцову, цитата про Бабу- Ягу, никого не напоминает?))))
Ответить
Nikitin
Промолчать и не разводить больше флуд, ни здесь ни под другими книгами, было бы лучшей ответочкой. Чесслово.
Ответить
MarishaX
А ещё лучше и правильнее было бы написать в личку с просьбой прекратить флуд. Вы этого не сделали, почему?
Ответить
Nikitin
Серьёзно? Какой год вы здесь, г-н Никитин, чтобы подсказывать вам тихонько в личку что написано на каждой странице сайта как минимум дважды?
Вопрос риторический, ответа не требует.
Ответить
MarishaX
Поэтому вы решили мне подсказать третий раз, но несколько изощрённо в стиле аллегории, я правильно понял вашу мысль? ))))) Не смешите меня. Дело тут совершенно в другом.
Ответить
Nikitin
А вот с идеями-фикс и теориями заговоров точно не сюда.
Ответить
MarishaX
Заговоры и идеи фикс здесь вообще не в тему. Так почему же вы решили сделать мне замечание здесь на доске да в такой извращённой форме, да под таким моим замечательным постом? Да и если внимательно его прочесть он вполне себе перекликается с Чеховым)))) Мариша хватит валять Ваньку!)) Короче не делайте так больше, вас это не красит. Пишите прямо в личку чётко и ясно суть ваших претензий. Никитин обязательно вам ответит, не простой отпиской, а письмом добрым и наполненным любовью к сайту и форумлянам!)))
Ответить
Nikitin
Что это за цитата про Бабу-Ягу?
Заинтриговали.

Может кого напомнит?

Марише вот никого не напоминает.

А Вам кого-то напоминает? Или секретик?
Ответить
Olga
«Бабу — Ягу со стороны брать не будем, воспитаем в своём коллективе. Эта цитата как и Маришина из кинофильма » Карнавальная ночь".ПС похоже у нас получилось)))
Ответить
Nikitin
На Бабу-Ягу у нас и так конкурс 10 человек на место, мы их экспортировать можем на другие сайты. Впору организовывать летучий отряд Бабко- Ежков.
www.youtube.com/watch?v=G0CY3CA30Do
Ответить
Nikitin
«Ну а теперь заслушаем клоунов.»©️

Оттуда же.))
Ответить
MarishaX
В следующий раз будешь читать басню, давай без всяких, а просто называй фамилию и место работы! ( Огурцов)
Ответить
Наталья Грабовская
Вот вам сравнительная табличка рейтинга стран мира по уровню расходов на образование от ВПП (2010-2012)

Первая пятёрка:
1. Тимор-Лешти 14%
2. Лесото 13,9%
3. Куба 12,9%
4. Бурунди 9,2%
5. Молдова 9,1%

Затем идёт Дания — 8,7%

gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info

Мне кажется, что несмотря на цифры, уровень образования в Дании чуть выше чем в богом забытом островном гос-ве Тихого океана.
Ответить
MarishaX
Вы же понимаете, что мало выделить деньги на образование из бюджета — не менее важно, чтобы эти деньги никто не прикарманил, да ещё и использовать их нужно с умом. А попробовал бы кто-нибудь из чиновников сделать что-то не так при товарище Сталине или, тем более, украсть хоть копейку.
Ответить
Наталья Грабовская
Вы конечно правы в том что главное — не количество денег, а эффективность применения, поэтому ваши цифры про расходы от ВПП не показатель, которому вы аппелируете.
Экономику Сталина и его методы обсуждать здесь не буду.
Ответить
Nikitin
Nikitin, друг мой, Вам, как аксакалу политинформации, слёту следует понимать, где правда, а где пропаганда. Я вот тут тоже намедни в YouTube споткнулась на один якобы научно-документальный фильм про наркотики. Анонсировали, как о пользе наркотика для здоровья, название наркотика забыла, что-то на Фи. Ведущий так бойко чешет по-русски, но как-то так странно, словно сам уже подшофе. Пригляделась, а артикуляция-то у него по-английски! Недоработка в дубляже. И минуты через три тоже на дела военные перешёл и именно про ВОВ стал верещать. Рассказывает взахлёб и с восхищением, что русские потому такие смелые были, все невзгоды и фашистов победили, что им ежедневно в 100 грамм наркотик Фи подмешивали! И стахановцам этот Фи ещё раньше давали, и научным работникам, и… ба-бам!.. всем женщинам для сексуальности, потому-то они не только щи хорошо варили, но и шпалы укладывали, и брёвна сплавляли!))) Каково? И всё это на полном серьёзе и так убедительно со сносками на интервью с врачами и медийными либералами. Пока русских сума сводили, не заметили как сами сошли. Не на той остановке.)))
Ответить
Nikitin
лажу вы смотрели :) во первых умирать одинаково не хочется всем. а вы вторых уже 1941 год-на полях и дорогах техника(ее надо уметь обслужить)-в деревнях-школа, больница, библиотека, клуб. да население городское выросло в разы на индустриализации. вообще то есть мемуары немецких офицеров-где они испытывают шок от русских варваров, если технически мы к немцам сильно приблизились-но конечно они были пока сильнее(хотя они поражались и тому уровню что есть)-то гуманитарно-они видели что Германия-в ауте-в деревнях массово знали иностранные языки, встречались художественные театральные и балетные начальные курсы, библиотек были полны в том числе немецких великих поэтов и т.п.
Ответить
Евгений Бекеш
Мне интересны документы историко-краеведческих музеев. Как пример Оредежский музей, Лужский музей, Псоедь, Вырица и другие. Такой информацией какая у вас, они не владеют. Имело место быть так это театральные кружки с постановками на революционную тематику. Классику не ставили. Прошу заметить это ближайшие населённые пункты к Санкт-Петербургу. Более подробно я знаю историю Карельского перешейка. ( Выборгское направление) Лично знаком с тремя краеведами этого края. ( часто общаемся) Краеведческий музей в Климово не имеет тоже такой информации. Напротив очень много документов так или иначе нелицеприятных для нас с вами. Это хорошо просматривается в сравнении, что было в этих краях когда преобладало финское население, и что стало когда появились послевоенные переселенцы. Грустно всё это.
Ответить
Nikitin
откуда бы краеведение-владело моей информацией? :) нато и крае- их задача наложить местный колорит-на общую историю. как бы школа, больница и клуб не объекты музея не разу :) в моей деревне школа слегка теплится, больница -закрыто но здание есть а -клуб распродан на магазинчики (я ребенком там на кружок моделирования ходил даже в Москву ездили на соревнования).а краеведении это все не упомянуто-объекты то типовые-как по всей России. так что что там вас с уходом финов так огорчает -непонятно. может деревянные строения?:) финны в этом мастера кто бы спорил))
Ответить
Евгений Бекеш
Огорчает то, что мы наплевательски относимся к свои отеческим гробам. Огромная разница кто и как сохраняет свои исторические материалы и исторические памятники. У них с архивами всё в порядке, у нас же полный швах и неразбериха. Финны бережно относятся к своему Роду. Мы напротив жили и живём одним днём, веря в светлое будущее))
Ответить
Nikitin
(пожимая плечами) немного разные типы государств… немножко большая вовлеченность в мировые роковые события, немного большие противоречия всех типов, немного менее плавная смена формаций.
жить одним днем-логичная стратегия, когда страна регулярно бежит в тупик-и выходит через социальный взрыв и развал старого.
+эффект «отцов и детей» у нас же идеология каждого следующего поколения противоречит прошлому)))
Ответить
Nikitin
о как! а ведь Два капитана-книга того периода-освоение крайнего Севера, пилотная школа( в царской России как вы знаете на этажерках летали весьма штучные пилоты), биостанции, геологическая разведка…
скукота :))) а вообще забейте вы на всю это «стойкость»-она чаще всего результат ура-патриотизма. немцы тоже совсем не трусы, да французы это скорее пример травмы первой мировой. воюют экономики-потом технологии-потом военная организация-потом политическая мотивировка. потом другие мелочи. Гальдер во времена побед немцев-уже в 19141 по сути написал-все мы проиграли (Колосс СССР был нами недооценен)
Ответить
Яна
"… Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою находчивостью противопоставили энергию бездействия.
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!
— С нас, брат, не что возьмешь! — говорили другие, — мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. " © Салтыков-Щедрин
Ответить
Евгений Бекеш
Навспоминать и повыдёргивать цитат- к месту и не к месту- из писателей и поэтов можно бесчисленное множество! Разных.)
К тому же интеллигенция, к коим несомненно относятся писатели и поэты, в любые времена любила пофилософствовать и «языки почесать», а русская ещё к тому же и себя принизить. Слово о полку Игореве лучше цитируйте!)))
Ответить
Яна
ваш выбор-свят для меня:

Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.
И стоим, окружены, у речушки мелкой,
и поганые идут с четырёх сторон.
Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,
тесно сдвинуты щиты, отворён колчан.
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы, —
перерезал все пути половец Кончак.
Что ты, княже, говорил в час, когда затменье
пало на твои полки вороным крылом?
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,
и ещё сказал, что смерть — лучше, чем полон.
Так гори, сгорай, трава, под последней битвой!
Бей, пока в руке клинок и в очах светло!..
Вся дружина полегла возле речки быстрой,
ну а князь пошёл в полон — из седла в седло.
Что ты, княже, говорил яростно и гордо?
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом…
И лежу на берегу со стрелою в горле,
потому что лучше смерть, нежели полон.
Не оглядывайся, князь, право же, не стоит —
лучше думай, как бы стать сватом Кончаку.
Не обидит свата сват и побег подстроит,
и напишет кто-нибудь «Слово о полку».
© Лукин
Ответить
Евгений Бекеш
:-))) Ну вот! Тут и не поспоришь.
«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»!
Ответить
Яна
Авось, по манью Николая,
Семействам возвратит Сибирь
Сынов, которых нынче травит;
Авось дороги нам исправят,
И заведет крещеный мир
На каждой станции сортир;
Авось в просторах наших стылых
Возникнет честный, правый суд;
Авось нам вольность принесут
Извне, коль сами мы не в силах, —
Как грезил сам Наполеон…
Да где ему — пропал и он.
Сей муж судьбы, сей странник бранный,
Пред кем унизились цари,
Сей всадник, папою венчанный,
Исчезнувший, как тень зари,
Мечтал захваченной державе
Внушить понятия о праве,
На холод цепи крепостной
Повеять галльскою весной,
Дать конституцию… Какое!
Российский дух себя хранит.
Разбивши грудь о наш гранит,
Измучен казнею покоя,
В изгнанье гордый дух угас.
Кто покорит нас, кроме нас?!
©
Ответить
Яна
Про половцев и печенегов забыли ))
Ответить
Яна
Так и будем на брюхе ползать?
Ответить
Людмила
Кто и перед кем? Аааа… так вы это о себе?! Запишитесь в фитнес клуб. Проблем с брюхом не будет.)))
Ответить
Миша
1. Чрезмерное увлечение религией вредно, а в небольшое — полезно?
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?
Ответить
Кортес
1. В любой религии есть здравые мысли.
2. Не напишут и не снимут, поскольку бездарность и лень не лечится бессмертием, а наоборот.
3. До частных бытовых случаев и «смотрящим» нет никакого дела, поэтому никак.
Ответить
Наталья Грабовская
Если же тут, наконец, сама начала бы природа
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?
© О природе вещей Т.Л.Кар
Ответить
самый жуткий рассказ русской литературы написан не Андреевым и не Гаршиным -а Чеховым
описан просто с запредельным знанием темы, и талантом описывать утрату разума и распад личности, уход из реальности в сон…

Чехов оказывается умел и это
«Вдруг люди с котомками и тени надают на землю в жидкую грязь. — «Зачем это?» — спрашивает Варька. — «Спать, спать!» — отвечают ей. И они засыпают крепко, спят сладко, а на телеграфных проволоках сидят вороны и сороки, кричат, как ребенок, и стараются разбудить их.»©
Ответить
Евгений Бекеш
Хотела оставить свой комментарий, но прочитала ваш. Лучше и не скажешь.Это единственный из всех оставленных на сегодня комментариев, по теме книги в котором кратко и точно раскрыт сюжет произведения.
Ответить
Господи… какой жуткий рассказ!!! Как жалко детей!!! И Варю и младенца… но страшнее то, что Варю невчем здесь винить.
Ответить
Она сделала единственное действие, которое вообще могло изменить эту ситуацию полной безысходности и издевательства над ее жизнью. У нее даже мысли нет, что жизнь может быть иной, что она может сказать, что не будет этого делать, пойти против «хозяев». Она уверена, что обязана жить именно так. И когда сил нет, она просто находит «выход» из замкнутого круга. У взрослых нет иногда силы воли справиться со своими проблемами, ситуациями, что уж говорить про ребенка, которого замечают только когда она что-то не так сделала.
Чехов великий и глубокий. Коротко о главном — о человечности людей.
Чтецу большое спасибо за исполнение)))
Ответить
Наталья Селивёрстова
имхо меня это как раз слегка-напрягло. вроде бы организм должен врубать тут сон-что паровоз не разбудишь, но все симптомы гибели мозга я не помню. но главное ясно что в худ. литературе важнее сюжет
Ответить
Евгений Бекеш
Мозг и «врубал сон» (кратковременный), на котором ее постоянно ловили и ругали. Естественно, это были минуты, ну максимум пара часов непрерывного сна в день (а нужно 6-8). Думаю, что младенец тоже не всю ночь плакал. Рано или поздно он истощался и засыпал. Но этого времени девочке явно не хватало для нормальной жизни и ночного отдыха нервной системы. Поэтому мозг запустил программу по самосохранению, правда, видимо, поздно. Насколько я поняла…
Ответить
Наталья Селивёрстова
ну имел ввиду тот режим сна-когда пиная ногами не разбудишь. была катастрофа самолета в Душанбе-там экипаж толком не выспался (жара и комары)-и все заснули на взлете самолет так и уходил задирая нос вверх пока не рухнул в штопор. т.е. люди спали под рев авиатурбин-и сирену оповещения о недопустимом режиме полета.
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
Ответить
Евгений Бекеш
Да, я поняла. Он чаще всего врубается, когда есть непрерывное бодрствование, в среднем более 2-3-4 суток. И обычно это индивидуально. Про катастрофу не в курсе, но странно, что весь экипаж уснул одновременно — сколько бы они ни не спали, у каждого индивидуальный режим сна и бессонницы. Но спорить не буду, реально не в курсе. Да, Чехов с детства мой любимый писатель. Так, как он, емко и кратко, мало кто пишет…
Ответить
Наталья Селивёрстова
это надежно расследованная катастрофа-читал в хорошей документалки «Записки ездового пса» автор пилот с огромным стажем-рассказывает про все что связанно с полетами-на основе своего опыта-дополняя рассказами про разные типы аварий. индивидуальный режим там им стерли-в гостинице сломан кондиционер-они несколько ночей подряд не выспались и их не допускали- после мед. обследования-а тут вроде как хорошие результаты были. хотели как лучше но вместо одного недосыпа получили несколько-с общим временем. Ершов пишет насколько это опасно-и если видишь что кто то клюет носом-ему обычно говорят «спи» прямо в кресле-конечно неполный экипаж-это плохо. но зато 15 минут сна-и человек снова бодр-а будет бороться со сном-будет куда хуже
Ответить
Евгений Бекеш
Ну тогда понятно, откуда такой ровный режим сна)) Люблю узнавать что-то новое. Пополнила копилку интересных фактов! Спасибо))
Ответить
Жуткий рассказ. Потрясает до глубины души человеческая жестокость. Отношение к ребенку Варьке как к крысе! И ведь это правда, как она есть! И, кажется, и сейчас ничего не изменилось. Так же как и прежде, страдания человека мало кого волнуют, за исключением самых близких, пожалуй. Об этом можно долго говорить, но что толку! Спасибо гению — А. П. Чехову, который умел пробудить сострадание к человеку. В этом, мне кажется, и есть главное предназначение художника! Прочитано отлично! Большое спасибо!
Ответить
Сарасвати
изменились
остатки было советской социалки (не долго)
органы опеки, всякое похожее
ун да -стыд тоже из советских времен.

в людях еще сидит-что прислуга это стыдно, рабочие там или служащие-это да а вот такой домашний слуга-еще да :)
стыд конечно регулятор малонадежный явление не останавливает-но так слегка гасит. когда стыдно совсем уже как сволочь вести себя труднее.

скородумаю-изживем тоталитарное прошлое
Ответить
Депрессивная вещь, но талантливо. Хотя и не для слабонервных. Тем, кто принимает литературу близко к сердцу, однозначно не рекомендую, остальные — смотрите сами, но учтите, что впечатление гнетущее.(((
Ответить
Alex
Спасибо. Не буду слушать. И так нервы не очень.
Ответить
Alex
Спасибо за коммент. Слабонервный я. Слушать не стану.
Ответить
НаухоДаНасра
В страшных советских школах этот рассказ на уроке русской литературы читали ;-)
Ответить
SELENA N
у нас — нет. нам почему то юморного Чехова давали-«Лошадиная фамилия» «Хамелеон»хорошо у бабушки все собрание сочинений было
наверное когда лебеду к обеду собирала-между делом покупала
Ответить
Евгений Бекеш
По описанию понял о каком рассказе идёт речь и вспомнил, что мы его в школе проходили, но только в старших классах уже. Не так много у Чехова тяжёлых рассказов, но два попали у нас в школьную программу, причём «Ванька» в начальных классах. А потом ещё, ближе к выпуску, «Платой #6» заполировали. И сложилось у меня по окончании школы несколько неадекватное представление о творчестве мэтра)
Ответить
Artem Nikiforov
А вот мне кажется, что Чехова было не так уж и мало в программе..
Но зачастую произведения давались не целиком.
Ответить
Евгений Бекеш
а «Толстый и тонкий» не давали?
странная школа…
Ответить
SELENA N
Да, после сплайттер-панка мало, что может шокировать.
Я то учился в обычной нестрашной советской школе. Правда учитель была не совсем обычная, перед тем как придти к нам в школу, она 10 лет отработала учителем русского -литературы в тюремной школе для малолетних преступников.
Ответить
Короткий, но интересный рассказ с неожиданной концовкой.
Страшно. Лишение сна — одна из самых бесчеловечных пыток. Прописано всё со знанием дела, как только врач может. И вдвойне страшно от обыденности происходящего. Не знаю в литературе ничего более жуткого, нежели этот крошечный рассказик. Спасибо чтецу за озвучку!
Ответить
ужас книга страшная
Ответить
Я плачу. Божее, как же больно и жалко Варьку. Насколько я поняла, она маму тоже… Мне её жаль. До слёз… Эти хозяева… Боже упаси… Это Было и будет больно…
Ответить
Жуть беспросветная.Читал ещё пацаном, но тогда это воспринималось не так безысходно.
Ответить
Читает классно… где-то на 5-й минуте отключился… При всем при том очень хорошая начитка!
Ответить
И таки продолжу… мы спим. давление пониженно… Спать! Пациент!.. Все у вас будет только во сне… что не натворите!..
Ответить
Эта книга напоминает реальность, где каждый пытается вести себя жестоко и присуще богу величественно над другим человеком доводя до плохих действий. Книга понравилась.
Ответить
Великий Чехов в прекрасном исполнении, большое спасибо!
Рассказ страшный, страшнее любого ужастика про котов и демонов. Это правда о нас, о наших корнях, о наших традициях, о нашем великом прошлом. Когда на Руси ценили и берегли человека? При царях? При советах? Сейчас? Да никогда!!! Я вот думаю — кем станет эта девочка, несчастная и измученная, когда вырастет? Может быть станет искать справедливости — вечной мечты нашего народа — и пойдет крушить дворцы и храмы? Может быть. Только напрасно. Справедливости — я уверена — нет и не будет никогда. Не для того создан мир и человеки.
Ответить
Людмила
А где ценили? Ну, человека? Может, в Европе, где национальную героиню д'Арк сожгли на костре? Или в Америке? Где до сих пор жгут и убивают? Где? Ценили-то?
А за девочку Варю не волнуйтесь. Дворцы не уничтожат. А станет дворец Домом Пионеров. И пионерка Варя станет в нём посещать театральный кружок.)))
ЗЫ: вот вы в своём профиле о себе написали- люблю. Сочувствую.Что не взаимно. Ну, раз вы так несчастны…
Ответить
Яна
Почему же — не взаимно? Сезон только начинается. Я люблю клубнику со сливками. По-моему, вполне понятно. А вы что подумали? Неужели макароны? 😂 И насчёт Евросоюза. Где это я его хвалила или вообще о нем рассуждала? Я говорю по теме: Чехов, Россия, человек.
Ответить
Яна
Пока построят ДП Варя вырастет из пионерского возраста. Это во-первых. Во-вторых — огромное количество дворцов и храмов уничтожат! Как и огромное количество людей, которые не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти. А среди них будут старики и дети. Ровесники обоих детей из " Спать хочется ".
И ещё одно замечание: ваши аргументы напоминают мне ответы Пу. — Как можно прожить на мизерную пенсию в РФ / вопрос / — а на Западе вообще разруха / ответ / Ахаха! Когда я говорю о России, говорите о России.
Ответить
Людмила
А я живу в Евросоюзе. Вот и рассказываю. Пенсии у нас тоже, знаете ли, не разгуляешься. Так что, как всем известно, хорошо только там, где нас нет. А приедем- лучше не станет! Ни там. Ни нам. :)
Ответить
Людмила
огромное это какое? 1? 5? 10? у нас в Пскове этих храмов-1 шт на км2-1/2 до сих пор заброшены. дворцы вообще все целы-и заняты под народные нужды :)
" не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти" это называлось участвовал в вооруженной борьбе после 1925 года.
на карателей-ясно амнистия традиционно не действовала -последних офицеров Семеновского полка которые кололи штыками стариков и детей-расстреляли аж 1929 году обнаружив их на советской службе.
а Краснова аж в 1945ом своего вождя Гитлера он не на долго пережил
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, вы кажетесь человеком умным и информированным. Многие ваши комментарии интересные и справедливые, но как только речь заходит о периоде СССР начинаете безбожно врать и передёргивать. Зачем? Я предполагаю что вы были молоды и счастливы в тот период, но надо иметь смелость и оторвать взгляд умильный от своего личного мирка. Посмотреть на всю страну, на судьбы всех людей. Имейте мужество признать правду и перестаньте врать!
Ответить
Людмила
Я в СССР была октябрёнком, пионером, комсомолкой и… просто красавицей! И был у меня дедушка, который получал пенсию 132 рубля. Частенько я к нему октябрёнком наведывалась за 55 копейками, чтобы купить себе сто грамм шоколадных конфет Каракум. В комсомольские годы уже и три-пять рублей у него можно было стрельнуть на кафе-бар.:) Не бедствовал, короче, на пенсии дедуля. Ни от кого материально не зависел. По бесплатным путёвкам в санаторий к Чёрному морю ежегодно ездил, крутил там курортные романы. На пенсию-то уходили ещё в годы молодые.:) Так зачем вы Союз разваливали? Чтобы лишить себя счастливой старости?)))
Ответить
Яна
Ничего удивительного. Любая власть лояльным и преданным рабам даёт немножко благ, чтобы не возникали и не мешали жиреть. И сейчас лояльные подпевалы живут нехило.
Ответить
Людмила
Да никому он не подпевал. Не было у него ни слуха, ни голоса. Когда уже при Советах с хутора в город перебрался, работал на хлебокомбинате. В три смены, между прочим, включая и ночные. Жил как все, по-советски честно. Имел холодильник, телевизор и ковёр. Но в отдыхе и женщинах себе тоже не отказывал. :)
Ответить
Яна
По-советски честно? Это означает ходить на выборы и голосовать за несменяемость власти одной партии, это значит во всем подчиняться её указаниям и не мыслить даже о критике. Это и есть лояльные покорные рабы. Во времена Чехова народ был покорным рабом у царя и церкви, а пришли революционеры с молотом, разрушили старый мир рабов и построили новый, ничуть не лучше, а хуже. Зачем было пролито столько крови, загублено судеб? Ради чего? Для того, чтобы новый царёк потешил себя, понежился на троне? Многие герои произведений великого Чехова мечтали о гармоничном светлом будущем нашего народа. Мы обманули их надежды. Видел бы всё это Антон Павлович, чтобы сказал нам?
Ответить
Людмила
«Нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать.» Мысль умеренного либерала Антон Палыча Чехова.
ЗЫ: Я, конечно, извиняюсь, но данная бессмысленная дискуссия меня уже утомила. И вообще- по вторникам я не подаю. Будьте здоровы, живите богато. А честно там или не честно...- понятие относительное.)))
Ответить
Яна
Честность — понятие абсолютное
Ответить
Никита Зотов
Это только по Вашему понятию. Лично я Вас и все ваши рассуждения не понимаю абсолютно! Так что вы для меня авторитет относительный. Как и все ваши утверждения!)))
Ответить
Никита Зотов
P/S. Да, и потом- назовите мне хоть одного АБСОЛЮТНО честного человека. Примеры вроде того как себя любимого и дедушки Ленина не принимаются!)))
Ответить
Яна
может, Иисус? )))
Ответить
Евгений Бекеш
Нууу… теперь даже и не знаю. Слух прошёл, что он негр. Да я уже сомневалась, когда говорили, что он украинец. А ещё раньше, что еврей...:)
Ответить
Яна
он же специально уточнил-нет ни эллина ни иудея :)
Ответить
Евгений Бекеш
То, что все равны, спорное уточнение. Ну на том свете, в раю там, или в аду- возможно. А на этом свете, даже бедность нас сравнять не может! Это он схитрил. Ну ещё бы, ктоб сомневался- имея такую-то хитро-гремучую чудо-смесь национальность!)))
Ответить
Людмила
По большому счёту Вы правы
Ответить
Людмила
это одна партия выиграла супер выборы на 70 лет вперед-путем последовательного слива тех кто стоял куда как выше
ради чего? ну вот вы в Интернете-не цените?
Ответить
Людмила
я не кажусь-я такой и есть (а ярчайшей гранью бриллианта моей души является скромность)
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?
вопрос имеет без сарказма -логичен.
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©

а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают

как то так :)
Ответить
Евгений Бекеш
Шампанское как и молот это вещи нейтральные. Главное, в чьих они руках. Молотом хотели цепи разбить? А разбили немало голов и судеб. А шампанское, между прочим, великий Чехов любил.
Спорить с вами бесполезно и неприятно — революция положительный образ? Ну-ну. Это когда вы победили, а не вас.
Ответить
Людмила
ну спорить со мной-вы банально не можете лозунги и агитки не аргумент
шампанское и я люблю-но без лакеев
а что мы победил и не нас-никто не и скрывал. диктатура пролетариата
в тех регионах что белые контролировали-там нас расстреливали. а под горячую руку-и предателей :) Колчак взяв власть взял и пострелял правых эсеров-вы мол ребята те же большевики для истинного монархиста ))
Ответить
Евгений Бекеш
Добавлю только, что революцию как и перестройку возглавляли те, кто предал свои присяги и клятвы, те, кто легко забывает о своих обязательствах и переобувается на ходу. Надо быть религиозным — пожалуйста, надо стать атеистом — пожалуйста, надо опять в религию — пожалуйста. Так же и с политическими взглядами и убеждениями. Что положительного могут создать предатели? Только крушить, мордовать и воровать. А белая гвардия защищала свою страну и остались верны присяге. Вот как-то так.
Ответить
Людмила
Какой-то у вас слишком упрощённый взгляд на то время. Белое и чёрное… А так не бывает, или — или, есть полутона. А противостояние и по сегодня сохраняется, сто лет прошло, а «белые» всё воюют с «красными»
Ответить
Splushka88
Самое смешное, что реальные участники гражданской войны сильно удивились бы, прочитав, что им приписывают сегодняшние диванные борцуны. Нонешние белые/красные так же далеки от первоисточника, как вобла от трилобита.
Все брызгают слюной друг на друга, но большая часть понятия не имеет кто и за что тогда боролся. Спор ради спора.
Ответить
Людмила
да ну!!! это когда это Ленин присягал царю? до казни его брата или после? а Молотов? а поляк Дзержинский? :)
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)
1)Лижем жопу Англии-Колчак
3) Лижим жопу Франции -Деникин

верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое
Ответить
Евгений Бекеш
Вас иногда заносит)) Троцкий со Свердловым были не только врагами власти, но и русского народа. Эти ребята были золотой элитой финансового интернационала. Решили кинуть в топку мировой революции всё население России. Стоит отметить странное поведение и наших казаков поддержавших февральскую революцию. Дорогой Бекеш чтобы судить при какой власти жить было лучше, отличный маркер так это земля. Если пробежать быстренько по отечественной истории скажите мне когда крестьянин был хозяином своей земли?)))
Ответить
Nikitin
я знаком с биографией каждого-она не бьется с вашим утверждением
маркер земля? чуден мир чудны критерии его :) думаю никогда. земля у нас слишком климатически не плодородная чтобы сильное фермерское хоз-во сложилось :)
Ответить
Евгений Бекеш
Согласен с вами про чудный мир)) Крестьянская Россия, земельные реформы итд это видимо из другой оперы?))) А между тем в настоящей жизни даже реклама типа " земля крестьянам" даёт отличные результаты))
Ответить
Nikitin
что вы называете земельной реформой? возможность приватизировать клочок земли-а-ля Столыпин? :)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну да личная и частная форма собственности на землю для вас одно и тоже))) Столыпина кто ликвидировал, не напомните? Бедный русский крестьянин?))))
Ответить
Nikitin
совершенно шексипировская драма :) ликвидировало боевая организация эсеров-во главе с провокатором царской охранки Азефом :)
Керенский кстати-эсер :)
Ответить
Nikitin
за одно можно отметить странное поведение казаков поддержавших большевиков :) 50% армии Буденного это казаки. и что странного? на Дону думаете бедноты не было?
Ответить
Евгений Бекеш
Я думал вы владеете этим вопросом, а оно оказывается вона как))) Бедные то были, но «кулаки» тоже имели место быть)) Как никак казаки были особой кастой крестьянства. Мне почему- то кажется что вторые рубились больше за белых, нет?)))
Ответить
Nikitin
имели место. а толку то с кулаков? сельская буржуазия-была эффективна например в Германии. там беднота уходила в город на завод. но в царской России промышленность была ничтожна-и что вы предлагаете делать беднякам? умирать?
казаки не были особой кастой крестьянства-это военное служилое сословие, у них слово мужик-ругательное. они главные силы в подавлении крестьянских восстаний. раскол на Дону прошел -50/50. Дон изобиловал богатой плодородной землей. поэтому середняк-там жил хорошо, да и бедняки-были нищими, но смерть от голода им в отличии от крестьян не грозила. так же сторонниками большевиков были «пришлые» те кто веками жил на дону-но прав казаков не имели-ремесленники, батраки и пастухи, служащие. часто были лучшими наездниками и лучше владели оружием чем разжиревшая старшина.
Ответить
Евгений Бекеш
У нас тоже самое было, так называемая беднота уходила в город искать более лёгкой жизни. Казалось казачество было опорой самодержавия со всеми привилегиями так нет за февральскую революцию топить стали. Итог, самодержавие рухнуло, решили провозгласить себя отдельным государством и народом))) Это как финны повелись. За советы воевало, большинство населения. Надеялись на отдельное государство. Прошло время а за ним и разочарование. Практически всё население Финляндии отвернулось от комиссаров. Не чудо ли чудное?))) Прошу заметить эти земли далеко не чернозём)) Может дело всё же в земле ?)))
Ответить
Nikitin
дело не в земле-если мозги есть. просто у нас крестьянин зависел только от урожайности-и из за непомерных налогов скатившийся до двухполья (метод 12 века). так то конечно -грамотный крестьянин, имеющий хороший надел, знающий как применять удобрения и иные методики, владеющий техникой-мог и на плохой земле работать -но откуда это у нас?
бедноте у нас в город уходить было некуда-рабочие итак жили хуже чем сейчас таджики (30 человек на комнату)-не было у нас промышленности чтобы столько крестьян устроить.
а в Финляндии кстати было все не однозначно. помощь немцев -все решила.
Ответить
Евгений Бекеш
Вы меня удивляете)) Если продолжить вашу мысль, получается и так, что водитель автобуса в США зарабатывает больше нашего потому как работает по особой методике, и имеет мозги))) Ну да машина лучше, но от этого намного ли у него производительность выше нашего?)) По земле, как пример Саудовская Аравия по производству молока имеет лидирующие позиции на мировом рынке. Земля там хорошая?)) Не вяжется как то с вашей точкой зрения. Может дело в мозгах работая и на земле? А плодородная она или нет это вопрос уже другой который никак не влияет на первый?))) По вопросу налогов вы правы, благодаря романовской политике, наши аристократы нанимали себе в имения управляющими немцев да евреев. Вот они и доводили наших крестьян до полной нищеты. Всем было хорошо от этого «грамотного» сотрудничества" акромя конечно нашего мужика))) А вы мне тут откуда может взяться производительность на наших обширных территориях, видите ли земля не такая хорошая как в других странах, немного веселит)) Уезжая в город человек менял шило на мыло, везде кабала. Детей много, а чем кормить, один выход либо в солдаты расширять империю, либо в прислуги. Всё у нас было, и промышленность работала если это нужно фронту))) Ошибка СССР это всё те же имперские замашки. Я могу и это понять, но зачем это делать в ущерб и за счёт своего государствообразующего народа? Логичнее же нагибать другие))) Бекеш как думаете какой был смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? Интересна ваша версия))
Ответить
Nikitin
боюсь мне не понять ваших ассоциаций… водители автобуса какие то… у нас было огромное кол-во нищего бесправного безземельного неграмотного населения. это как бы факт-что вы можете предложить кроме рецепта большевиков?
какой смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? я не могу ответить ведь это Германия объявила войну России
Ответить
Евгений Бекеш
Почему тогда военная мобилизация В России была объявлена раньше объявления войны Германией?))) Вы поняли мой вопрос, в целом даже не важно кто объявлял войну первым. Важно почему и за какие интересы Россия вступила в войну)) А наши водители автобусов ничем не отличаются от других. Также как наши земли и крестьяне не отл ичаются от других крестьян живущих в других государствах. Различия существуют только в форме управления государством, остальное от лукавого)) Рецепт кроме большевиков имелся. Это социализм по Отто Штрассеру))
Ответить
Nikitin
понял, но важно-мобилизация была объявлена как средство испугать Австро-Венгрию в ее нападении на Сербию. Сербию же мы защищали-так как все послы на балканах-сказали если Россия сдает Сербию. это означает полную утрату доверия в Балканском союзе-а это единственный козырь влияния на Турцию-в вопросе режима Проливов, через который шло 50 % экспорта хлеба. хлеб же наш единственный экспорт-вот так мы опять вернулись к грабежу крестьян как единственному источнику дохода. а то что именно Германия объявила войну-важно потому что стоит изучить их источники-то сразу выяснится-что это была идея фикс немецких военных. концепция «бей первым» Германия еще в 1912 всерьез планировала напасть. Бисмарк называл это самоубийством из-за страха смерти.
как то так
Ответить
Евгений Бекеш
А Ленин царя и не свергал. Убил с семьёй уже отреченного, это да. А на чьи денюшки он замутил? На свои сбережения?
Ответить
Людмила
вклад Большевиков был не плох-руководили тогда Молотов и Шляпников-хотя конечно в Советах тогда лидировали меньшевики и эсеры. а временное правительство составили кадеты. вообщем царя ненавидели все. так что шансов сбежать у него не было.
источники средств партии были разнообразны-проблем революционеры не имели с деньгами-со времен народовольцев-жертвовали все.
главный спонсор большевиков- Горький
Ответить
Евгений Бекеш
Горький был спонсором- насмешил до коликов, откуда у нищего рубаха.
Сидел в венеции и передавал бабло ленину, из германии. Почтовый ящик.
Ответить
edeliveis
Горький- Почтовый ящик?! Ну и ну! Это что-то новенькое. А я считала его Буревестником революции. Сейчас вот думаю, что может и лучше, что Антон Палыч не дожил…
Ответить
edeliveis
к пример прибыль от мировых постановок пьесы «На дне». от Германии-немцы не идиоты спонсировать тех-кто их в асфальт и закатает :)
и чего вы открытое спонсирование Керенского, Англией и Францией-тогда не клеймите? :)
Ответить
Евгений Бекеш
Потому, что разговор идёт о большевиках.
Ответить
edeliveis
большевикам на иностранные кредиты не везло-боялись его идей до колик :)
хотя Ленин бы взял у кого угодно-его мысль «буржуи сами продадут нам веревку на которой мы их повесим»
Ответить
Людмила
ради бога, простите атамана Семенова забыл-этот с японцами Дальний восток грабил
Ответить
Людмила
Не ищите в нём то, чего, увы, нет:)
Ответить
Людмила
никем. ее разум не проснется
Ответить
пересказать можно но длинно… странно.
Ответить
Рассказ 1888г. Знал бы Чехонте, что ждет крестьянских детей в следующем веке…
Ответить
Mike Chief
сельская школа, сельская больница, высшее образование -мою бабушку и двух ее сестер ждало это…
вместо голодной смерти-в семье без мальчиков
а нам скоро предстоит узнать -как оно без пенсии то, с одним/двумя детьми, или без них :)
Ответить
Евгений Бекеш
Пухнущие от голода и хлеба на лебеде. А как вам выбор матери, кого из детей накормить, а кого… В.Гроссман оклеветал союз рабочего и крестьянина. Читаешь его мемуары и волосы дыбом… Ну да, опять клевещет, вражий наймит!!!
Ответить
Mike Chief
Пухнущие от голода и хлеба на лебеде-это 1905 год. так же как расстрел деревень с помощью артиллерии царскими войсками. Впрочем 1905 это уже скорее агония власти. а так голод на Руси происходил раз в 5 лет… каждые 15 лет на него накладывалась какая нибудь эпидемия.
картину Айвазовского «раздача хлеба» видели? да он не толкьо моря рисовал :)
а в СССР голод был лишь два раза-в отдельных районах… первой голод был наследием первой мировой и гражданской, второй раз второй мировой. потом все… забыли что это такое
Ответить
Евгений Бекеш
Был голод в Украине в 32-33-м годах и в 1947.
Ответить
Евгений Бекеш
Картина прекрасна. Звездно-полосатые в деревне. Как и благотворительная ARA в 1919м году раздают хлеб «идейным врагам». ШпиЁны, что с них взять…
Ответить
Mike Chief
мы тогда дружили и были союзниками
Ответить
Евгений Бекеш
США признали СССР в 33м. Какие союзники
Ответить
Mike Chief
они были союзниками царской РФ… с СССР впрочем тоже были позитивные периоды.
иногда -мы дружим.
Ответить
Евгений Бекеш
между первой и второй мировой еще был голодомор в 1932-33гг в Украине. Искусственно созданный дефицит продуктов погубил много взрослых и детей.
Ответить
Bookashka
Голод был на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии. Больше всего людей погибло в Казахстане, Поволжье, и только потом на Украине. Всем известны причины этого голода — засуха, неурожай, перегибы в коллективизации и экономические санкции со стороны мировых держав.
Голодомор, это изобретение Ющенко и его американских кураторов, а также всяких лжеисториков, вроде галицийского еврея Нормана Наймарка. Вся президентская программа Ющенко основана на 2 Г (голодомор и Гонгадзе). Больше этот «поморщенный» президент вместе со своей американской женушкой для Украины нихрена не сделал.
Ответить
Кистень
В Одессе вчистую уничтожили зелёный сквер со столетними деревьями, всё заасфальтировали, выгородили пару клумбочек и наваяли невразумительный памятник мифическому голодомору. А в Одессе, кстати, никто не слышал о голодоморе тридцатых.
Ответить
SELENA N
В 30-ые и в 47-ом голодали все, но только у
хахахахлов остались силы, средства и ума палата
(№ 6) памятники ГОЛОДУ возводить! Пусть лучше памятник салу поставят. Усопшему. Будет хоть где его помянуть.))))))))))
Ответить
SELENA N
А памятник (любой!) поставить среди сквера нельзя было?
Ответить
Кистень
экономические санкции это как?
мы им зерно, а они нам станки, линии производства, специалистов…
Ответить
Кистень
Про голодомор, мне бабушка рассказывала, про то время когда Ющенко еще не родился. Жила без телевизора почти всю жизнь, чего и вас советую, у вас явное отравление дурноскопом!
Ответить
Mike Chief
Может Иосиф Гроссман??? или я что о пропустил? (псевдонимы я не все естественно знаю)
Ответить
Alex
akniga.org/grossman-vasiliy-vse-techet-lebedeva

По главам с трека 2-4. И далее клевета Василия Гроссмана на Щастье советского крестьянства:

«Стали кидаться ссуды просить — в сельсовете, в район. Не отвечают даже. А доберись до района, лошадей нет, пешком по большаку девятнадцать километров.

Ужас сделался. Матери смотрят на детей и от страха кричать начинают. Кричат, будто змея в дом вползла. А эта змея — смерть, голод. Что делать? А в голове у селян только одно — что бы покушать. Сосет, челюсти сводит, слюна набегает, все глотаешь ее, да слюной не накушаешься. Ночью проснешься, кругом тихо: ни разговору, ни гармошки. Как в могиле, только голод ходит, не спит. Дети по хатам с самого утра плачут — хлеба просят. А что мать им даст — снегу? А помощи ни от кого. Ответ у партийных один — работать надо было, лодырничать не надо было. А еще отвечали: у себя самих поищите, в вашей деревне хлеба закопано на три года.

Но зимой еще настоящего голода не было. Конечно, вялые стали, животы вздуло от картофельных очистков, но опухших не было. Стали желуди из-под снега копать, сушили их, а мельник развел жерновы пошире, молол желуди на муку. Из желудей хлеб пекли, вернее, лепешки. Они темные очень, темнее ржаного хлеба. Кое-кто добавлял отрубей или картофельных очистков толченых. Желуди быстро кончились — дубовый лесок небольшой, а в него сразу три деревни кинулись. А приехал из города уполномоченный и в сельсовете говорил нам: вот паразиты, из-под снега голыми руками желуди таскают, только бы не работать.

В школу старшие классы почти до самой весны ходили, а младшие зимой перестали. А весной школа закрылась — учительница в город уехала. И с медпункта фельдшер уехал — кушать стало нечего. Да и не вылечишь голода лекарством. Деревня одна осталась — кругом пустыня и голодные в избах. И представители разные из города ездить перестали — чего ездить? Взять с голодных нечего, значит, и ездить не надо. И лечить не надо, и учить не надо. Раз с человека держава взять ничего не может, он становится бесполезный. Зачем его учить да лечить?

Сами остались, отошло от голодных государство. Стали люди по деревне ходить, просить друг у друга, нищие у нищих, голодные у голодных. У кого детей поменьше или одинокие, у таких кое-что к весне оставалось, вот многодетные у них и просили. И случалось, давали горстку отрубей или картошек парочку. А партийные не давали — и не от жадности или по злобе, боялись очень. А государство зернышка голодным не дало, а оно ведь на крестьянском хлебе стоит. Неужели Сталин про это знал? Старики рассказывали: голод бывал при Николае — все же помогали, и в долг давали, и в городах крестьянство просило Христа ради, и кухни такие открывали, и пожертвования студенты собирали. А при рабоче-крестьянском правительстве зернышка не дали, по всем дорогам заставы — войска, милиция, энкаведе — не пускают голодных из деревень, к городу не подойдешь, вокруг станций охрана, на самых малых полустанках охрана. Нету вам, кормильцы, хлеба. А в городе по карточкам рабочим по восемьсот грамм давали. Боже мой, мыслимо ли это — столько хлеба — восемьсот грамм! А деревенским детям ни грамма. Вот как немцы — детей еврейских в газу душили: вам не жить, вы жиды. А здесь совсем не поймешь — и тут советские, и тут советские, и тут русские, и тут русские, и власть рабоче-крестьянская, за что же эта погибель?

А когда снег таять стал, вошла деревня по горло в голод.

Дети кричат, не спят: и ночью хлеба просят. У людей лица, как земля, глаза мутные, пьяные. И ходят сонные, ногой землю щупают, рукой за стенку держатся. Шатает голод людей. Меньше стали ходить, все больше лежат. И все им мерещится — обоз скрипит, из райцентра прислал Сталин муку — детей спасать»
Ответить
Mike Chief
а как это Чехова касается(? и данного произведения
Ответить
Nochka
По веткам диалогов пробегитесь и все увидите
Ответить
Mike Chief
Ответить
Наталья Грабовская
Умнейшая тетка
но я бы слушал с первой части
www.youtube.com/watch?v=ZP50Q9sOtLU
Ответить
Ваня
Милов Л. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php
Ответить
Евгений Бекеш
Они вспоминали эту книгу.
Ответить
Наталья Грабовская
Любопытная лекция. Русское общество всегда было страшным, равных ему по жестокости в мире не было. Мусульмане-басурмане своих единоверцев в рабов не обращали. Мне даже кажется, что не было никаких классов в России и не было никакого русского народа, а крестьяне, аристократы, купцы — это все разные народы. А революция 17 года вовсе не социалистическая, а национально-освободительная. Рассказ конечно из серии «Ужасы», только внук раба мог так честно, жестоко и цинично писать о русских.
Ответить
Кортес
Я бы не была столь категорична и не ставила бы во главу угла национальность. Человек вне зависимости от национальности двойственен по своей природе – он может быть и Богом и дьяволом, а что в нём будет преобладать, во многом зависит от той социальной среды, в которую он помещён – семья, ближайшее окружение, общество, государственный строй с его идеологией и ещё уйма факторов. В романе Стейнбека «Гроздья гнева» показана Америка во времена великой депрессии. Тогда в людях стали преобладать звериные черты – закон джунглей. Дети умирали голодной смертью прямо на улице, а продукты питания – фрукты, овощи, выращенные под жарким солнцем Калифорнии, фермеры вывозили на помойку, обливали керосином и сжигали, т. к. не выгодно было их продавать по бросовым ценам, а сжигали потому, чтобы кто-нибудь не подобрал и не съел. Вот для этого и нужно государство с его институтами – оно должно следить за тем, чтобы интересы общества преобладали над интересами отдельной личности и обеспечивалась социальная справедливость. Человека иногда нужно защищать даже от самого себя. Кажется Бердяеву принадлежит высказывание, что государство не может обеспечить на земле рай, но оно обязано следить за тем, чтобы жизнь на ней не превратилась в кромешный ад (не дословно). Чехова же я искренне уважаю и люблю – для меня он чуть ли не эталон – его видение окружающей действительности мне очень близко и понятно – человек, в котором, по-моему, было прекрасно всё (или почти всё), поэтому не могу с Вами согласиться. Во многих его произведениях показан русский человек в своих лучших качествах. Вспомните хотя бы того же доктора Дымова из повести «Попрыгунья».
Ответить
Кортес
«крестьяне, аристократы, купцы — это все разные народы» – вот ты и нащупал зерно истины)) Так и есть.
Ответить
Mike Chief
Вот вы тут спорите, когда и где, в какие времена была-жила справедливость на свете. Да всегда и везде! Она сволочь живучая. Всегда липнет к тем, кому в какой-то момент времени повезло, и помогает его сыром в масле катать. А как начинают бить его, да сыр отбирать, она рядом не задерживается, бежит туда, где власть и добро делят.Руководит и следит, чтобы всем поровну было. В мире всегда со временем, после всех бурь, восстанавливается равновесие. Всем поровну же делят, по-справедливости. Только вот одни в золоте, а другие в говне купаются. К кому она, справедливость, примкнёт, думаю, сами догадываетесь. Короче- если мне хорошо, значит и справедливо! Есть она справедливость! Как же ей не быть? Когда она вот же здесь- рядом со мной.)))
ЗЫ: народная мудрость: бьёшь ты- это справедливо. Тебя бьют- за что спрашивается?
Ответить
Яна
Яна, думается, что всё же ты несколько заблуждаешься и путаешь понятия.
Ну, поровну не делили никогда и нигде, кроме, в какой-то мере(!) в советском союзе. Западный мир жирует вторую половину 20-го века, потому что остальной мир где условно, где действительно не доедает.
Но вообще-то, на мой взгляд, справедливость – это не когда всем поровну, а когда по совести. Когда за ложь не восхваляют, а за правду не проклинают.
1000 лет библейского проекта перетягивает одеяло равновесия в сторону тьмы и войн. И, посмотрев всю историю человечества за этот период, можно легко убедиться, что вся история состоит из непрерывных войн, а «мир» – это лишь подготовка к очередной войне.
Не удержался, пардонте!)))
За народную мудрость – палец вверх)))
Ответить
Миша
По-справедливости если сказать, Миша, только тот имеет всё, кто совести не имеет!)))
www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0
Ответить
Mike Chief
Спасибо, хоть у кого то глаза расскроются, но всё равно же минусуют
Ответить
Mike Chief
Минус за ,, Чехонте"
Ответить
Vladkin
«Минус за ,, Чехонте»" Позвольте спросить, вам не нравится псевдоним?
Ответить
Марина
Это просто троль недообразованный в егэ))
Ответить
Mike Chief
А, некоторым лишь бы минусовать))
Ответить
Марина
важен-контекст…
Чехов видите ли чего то не знал
Ответить
Прямой эфир скрыть
chtulhu_is_live 13 минут назад
Книга и фильм очень разные произведения.
chtulhu_is_live 24 минуты назад
когда то в юности после неоднократного прочтения ВК, купил Сильмариллион… однако показалось скучным, т.к. нет общего...
chtulhu_is_live 35 минут назад
Между Мелькором и Томом могла бы получиться нетрадиционная пара… в духе современных тенденций, такскыть… тогда всё...
radvin 2 часа назад
Это мой самый первый опыт в озвучке, извиняюсь. В последних главах будет быстрее. В следующих томах с каждым томом...
Shani 2 часа назад
Спасибо большое за рассказ, мои ушки получили кайф) чтецу с его приятным голосом- отдельное ему спасибо) побольше бы...
LuchSweta 2 часа назад
Он дает нам свободу фантазии…
Субчик 2 часа назад
Забыл сказать, что книжка ха-арошая!)
Татьяна Кудрина 2 часа назад
Мне понравилось, не сразу, но потом втянулась и погрузилась в зимнюю атмосферу не особо знакомого мне города, и этим...
Tsukanova Iulia 3 часа назад
Зря я решила слушать это ночью))) Как теперь спать?
Tsukanova Iulia 3 часа назад
«Ну и» не хотите попробовать подойти с позиций модерна или даже пост?
pamplonanavarra 3 часа назад
занёс Грила и Сигха в список моих личных героев
Илья 4 часа назад
Огромное вам спасибо. У вас очень красивый голос. Надеюсь на озвучку других томов.
Лора Палмер 4 часа назад
Капец, чтица утомляет невероятно, портит книги Малышевой, шепелявая
АВЛАД 4 часа назад
Вы — первый, Вы, наверное, — последний, кто назвал этого декламатора «Великим». НО Вы правы в одном, дорогой человек:...
Книга в самый раз для людей не отягощенных умом и знаниями.
АВЛАД 4 часа назад
Прикольный такой ставропольский/краснодарский говорок у Романа. Букву «Г» фрикативит как Горбач. И вместо стаВка, у...
-=WLAD=- 4 часа назад
Конечно я не чего не имею против психиатров, но обращаться впредь буду только к окулистам))) Весьма достойно и...
Лена Ковалева 4 часа назад
Интересная интерпретация Белоснежки. Принц-чудотворец чего только стоит.
Kincsem 4 часа назад
Права грибов? А под чем он тогда свои книги будет писать?
Elleg 4 часа назад
Ух ты, какой спойлер во введении…
Эфир