100%
Скорость
00:00 / 15:23
Спать хочется
«Чудовищно…Что это? ….тупая жестокость или жестокая тупость? Можно представить себе...»
«Депрессивная вещь, но талантливо. Хотя и не для слабонервных. Тем, кто принимает...»
«Господи… какой жуткий рассказ!!! Как жалко детей!!! И Варю и младенца… но страшнее то,...»
«самый жуткий рассказ русской литературы написан не Андреевым и не Гаршиным -а Чеховым...»
«Она сделала единственное действие, которое вообще могло изменить эту ситуацию полной...»
Скрыть главы
Классика
115,7K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Банковская карта: Сбер 2202 2016 3740 9315
Банковская карта: Тинькофф 2200 7004 4527 3476
190 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Папа Юрченко
7 минут назад
SergeKudejar
7 минут назад
Александр Дуров
8 минут назад
Алексей Мартыненко
13 минут назад
Ольга
14 минут назад
Евгений Бекеш
21 минуту назад
Sadistik
24 минуты назад
Арс Пинта
27 минут назад
Larisa1984
32 минуты назад
Камила
44 минуты назад
steepman
48 минут назад
Vadim Zagorov
1 час назад
Natasha Kim
1 час назад
Mhael
1 час назад
steepman
1 час назад
Alex
2 часа назад
aliraveliar
2 часа назад
ГрозныйЧечня
3 часа назад
Лариса Моисеева
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
В России рабство было внезапным-ибо крепостные это лишь те кто содержит военного «контрактника» в рабство и привели внезапно-и они его никогда и не признали. поэтому устраивали мятежи-с требованием земли. у них четко«помещик служит-мы его кормим, земля же царская(божья)» раз теперь служим мы а помещик дармоед-земля нам. но у дворян-хоть какой то опыт рабовладения был-набив шишки-они хоть что то понимали. а разночинцы став богатыми-не понимали ничего. и издеваясь, не признавая человеком того кто живет рядом-и создавали себе страшную опасность-и быстро превращались в скотов.
сейчас ситуация схожая и даже более страшная-ибо на советском исходно равном обществе растет.
поэтому сеть полна таких ужастиков-и куда как более страшных чем в рассказе.
… Бог создал меня из теплой крови и нервов, да-с! А органическая ткань, если она жизнеспособна, должна реагировать на всякое раздражение. И я реагирую! На боль я отвечаю криком и слезами, на подлость — негодованием, на мерзость — отвращением. По-моему, это, собственно, и называется жизнью.....(Иван Дмитрич)
… Чтобы презирать страдание, быть всегда довольным и ничему не удивляться, нужно дойти вот до этакого состояния, — и Иван Дмитрич указал на толстого, заплывшего жиром мужика, — или же закалить себя страданиями до такой степени, чтобы потерять всякую чувствительность к ним, то есть, другими словами, перестать жить. (Иван Дмитрич)…
… Учение, проповедующее равнодушие к богатству, к удобствам жизни, презрение к страданиям, совсем непонятно для громадного большинства, так как это большинство никогда не знало ни богатства, ни удобств жизни; а презирать страдания значило бы для него презирать самую жизнь, так как все существо человека состоит из ощущений голода, холода, обид, потерь и гамлетовского страха перед смертью. (Иван Дмитрич)…
… Суета сует, внешнее и внутреннее презрение к жизни, страданиям и смерти, уразумение, истинное благо — все это философия, самая подходящая для российского лежебока. Видите вы, например, как мужик бьет жену. Зачем вступаться? Пускай бъет, все равно оба помрут рано или поздно; и бьющий к тому же оскорбляет побоями не того, кого бьет, а самого себя. (Иван Дмитрич)…
Не находите, что озвученная вами позиция о «повреждённости» человека и нормальности страданий кому-то очень и очень выгодна. Человек уже по своей физической и психической несовершенной природе обречён на страдания — трудно придумать себе более несчастное создание на земле — несовершенная физическая оболочка, наделённая умом, благодаря которому он осознаёт свою смертность — феномен, не имеющий аналогов, поэтому рай на земле невозможен априори, но это не значит, что не надо прикладывать усилия, чтобы улучшить человеческую жизнь и облегчить и так непростое существование на этой земле, которое и так стремится превратиться в ад.
… Зачем мозговые центры и извилины, зачем зрение, речь, самочувствие, гений, если всему этому суждено уйти в почву и в конце концов охладеть вместе с земною корой, а потом миллионы лет без смысла и без цели носиться с землей вокруг солнца? Для того чтобы охладеть и потом носиться, совсем не нужно извлекать из небытия человека с его высоким, почти божеским умом и потом, словно в насмешку, превращать его в глину…
… Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, все же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму…
… Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно чувствует себя как бы в ловушке, из которой нет выхода…
2. Технологию «бессмертия» придумывают не для нас, а для очень ограниченного круга посвященных. И простым ( и даже не очень) людям не видать её как своих ушей. Да и зачем она? Большинство людей и без неё не знают как «убить» время, а талантливые и энергичные и так успевают написать книгу, картину, снять фильм или заработать миллиард.
3. С масштаба даже Галактики вся «возня» на нашей планете от бытовухи до международных отношений, всемирного искусства и прочего не стоит и выеденного яйца. И по большому счёту никому до неё нет дела. Ну, кроме «смотря́щего» или «смотря́щих», разумеется)))
4. Отдельно Наталье. Предаваться унынию о бренности жизни и бытия – глупо, бессмысленно и бесперспективно. Надо жить сегодняшним днём, планируя завтрашний. И найдите свои смыслы существования, тогда и унывать будет не́когда.
Уже лучше)))
з.ы. На счёт феномена. Согласен, но по идее ничего такого тут нет. Человек по линейному масштабу Вселенной находится ± в середине))) Вот и всё)))
И всего-то ей нужно это дать поспать несколько часов — она будет благодарна такому человеку по гроб доска… Эх, не читал сапожник про то, что перед варьками следует морковкой помахать: дал бы ей чуть продыху- потом опять в ярмо, она бы верной собакой ему до старости служила, за здравие благодетеля молилась бы.
А если серьёзно, то жизнь Варьки и её родителей всегда была адом, они из поколения рабов. Рассказ появился в 1888, крепостное право полностью отменили в 1864. Непросто изжить рабские отношения и за гораздо бОльший срок.
Не совсем мне ясно в честь чего вы разразились эдакой тирадой-агиткой за советскую власть, и при чём здесь Косыгин, но насчёт вашего утверждения про «Ванек» и «Варек» вынуждена отправить к моему первому ответу, где параграфы разделены выражением «а если серьёзно».
Всё что вы сказали про человека, которого следует поднимать, верно и правильно, но работает для большого кол-ва народа только в теории.
www.youtube.com/watch?v=PLe7i_jK41g
Перестаньте разбивать в кровь свои ладошки и боты-обувки. Вам меня всё равно не снести-даже не пытайтесь! И не такие пытались!)))
Я- не памятник. Я- Мамаев курган!!!
Сбивая пальцы в кровь, дышите глубже! Не ровен час задохнётесь от бессильной злобы!)))
«Если ты ненавидишь- значит тебя победили.» Конфуций.
юношу в армию:
— Сёмочка, скажи, куда тебе писать!
В десант? В пехоту?
— Ой, мама, пишите сразу в плен! ))))
Вижу, так и не поняли зачем я здесь тов. Огурцова процитировала, а спросить гордость не позволяет.
Мне вы его напоминаете, с комментариями «в лес», то есть подальше от темы обсуждаемой но в направлении вам приятном.
Вопрос риторический, ответа не требует.
Заинтриговали.
Может кого напомнит?
Марише вот никого не напоминает.
А Вам кого-то напоминает? Или секретик?
www.youtube.com/watch?v=G0CY3CA30Do
Оттуда же.))
Первая пятёрка:
1. Тимор-Лешти 14%
2. Лесото 13,9%
3. Куба 12,9%
4. Бурунди 9,2%
5. Молдова 9,1%
Затем идёт Дания — 8,7%
gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info
Мне кажется, что несмотря на цифры, уровень образования в Дании чуть выше чем в богом забытом островном гос-ве Тихого океана.
Экономику Сталина и его методы обсуждать здесь не буду.
жить одним днем-логичная стратегия, когда страна регулярно бежит в тупик-и выходит через социальный взрыв и развал старого.
+эффект «отцов и детей» у нас же идеология каждого следующего поколения противоречит прошлому)))
скукота :))) а вообще забейте вы на всю это «стойкость»-она чаще всего результат ура-патриотизма. немцы тоже совсем не трусы, да французы это скорее пример травмы первой мировой. воюют экономики-потом технологии-потом военная организация-потом политическая мотивировка. потом другие мелочи. Гальдер во времена побед немцев-уже в 19141 по сути написал-все мы проиграли (Колосс СССР был нами недооценен)
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!
— С нас, брат, не что возьмешь! — говорили другие, — мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. " © Салтыков-Щедрин
К тому же интеллигенция, к коим несомненно относятся писатели и поэты, в любые времена любила пофилософствовать и «языки почесать», а русская ещё к тому же и себя принизить. Слово о полку Игореве лучше цитируйте!)))
Что ты, княже, говорил, когда солнце меркло?
Ты сказал, что лучше смерть, нежели полон.
И стоим, окружены, у речушки мелкой,
и поганые идут с четырёх сторон.
Веют стрелами ветра, жаждой рты спаяло,
тесно сдвинуты щиты, отворён колчан.
Нам отсюда не уйти, с берега Каялы, —
перерезал все пути половец Кончак.
Что ты, княже, говорил в час, когда затменье
пало на твои полки вороным крылом?
Ты сказал, что только смерд верует в знаменья,
и ещё сказал, что смерть — лучше, чем полон.
Так гори, сгорай, трава, под последней битвой!
Бей, пока в руке клинок и в очах светло!..
Вся дружина полегла возле речки быстрой,
ну а князь пошёл в полон — из седла в седло.
Что ты, княже, говорил яростно и гордо?
Дескать, Дону зачерпнуть в золотой шелом…
И лежу на берегу со стрелою в горле,
потому что лучше смерть, нежели полон.
Не оглядывайся, князь, право же, не стоит —
лучше думай, как бы стать сватом Кончаку.
Не обидит свата сват и побег подстроит,
и напишет кто-нибудь «Слово о полку».
© Лукин
«Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»!
Семействам возвратит Сибирь
Сынов, которых нынче травит;
Авось дороги нам исправят,
И заведет крещеный мир
На каждой станции сортир;
Авось в просторах наших стылых
Возникнет честный, правый суд;
Авось нам вольность принесут
Извне, коль сами мы не в силах, —
Как грезил сам Наполеон…
Да где ему — пропал и он.
Сей муж судьбы, сей странник бранный,
Пред кем унизились цари,
Сей всадник, папою венчанный,
Исчезнувший, как тень зари,
Мечтал захваченной державе
Внушить понятия о праве,
На холод цепи крепостной
Повеять галльскою весной,
Дать конституцию… Какое!
Российский дух себя хранит.
Разбивши грудь о наш гранит,
Измучен казнею покоя,
В изгнанье гордый дух угас.
Кто покорит нас, кроме нас?!
©
2. Понятно, что талантливым и энергичным бессмертие не нужно, но если дать его бездарным и ленивым, они напишут книги и снимут фильмы, или вы отказываете большинству право на творчество и бессмертие?
3. Никому до возни на нашей планете, кроме «смотрящих» нет дела. Кто они? И как девочке Варьке и доктору Рагину до них докричаться?
2. Не напишут и не снимут, поскольку бездарность и лень не лечится бессмертием, а наоборот.
3. До частных бытовых случаев и «смотрящим» нет никакого дела, поэтому никак.
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?
© О природе вещей Т.Л.Кар
наверное когда лебеду к обеду собирала-между делом покупала
Но зачастую произведения давались не целиком.
странная школа…
Я то учился в обычной нестрашной советской школе. Правда учитель была не совсем обычная, перед тем как придти к нам в школу, она 10 лет отработала учителем русского -литературы в тюремной школе для малолетних преступников.
описан просто с запредельным знанием темы, и талантом описывать утрату разума и распад личности, уход из реальности в сон…
Чехов оказывается умел и это
«Вдруг люди с котомками и тени надают на землю в жидкую грязь. — «Зачем это?» — спрашивает Варька. — «Спать, спать!» — отвечают ей. И они засыпают крепко, спят сладко, а на телеграфных проволоках сидят вороны и сороки, кричат, как ребенок, и стараются разбудить их.»©
Чехов великий и глубокий. Коротко о главном — о человечности людей.
Чтецу большое спасибо за исполнение)))
да поздно-там уже распад личности полный-«реалист» Чехов описал это более жутко чем Пелевин. там уже не комната и плачущий ребенок-а какие то пятна тени, тактильные ощущения голоса, и какой то дискомфорт который надо устранить. т.е. уже не спать хочется-а что то мешает чему то. как то все неправильно-и что то надо сделать чтобы стало правильно
остатки было советской социалки (не долго)
органы опеки, всякое похожее
ун да -стыд тоже из советских времен.
в людях еще сидит-что прислуга это стыдно, рабочие там или служащие-это да а вот такой домашний слуга-еще да :)
стыд конечно регулятор малонадежный явление не останавливает-но так слегка гасит. когда стыдно совсем уже как сволочь вести себя труднее.
скородумаю-изживем тоталитарное прошлое
Рассказ страшный, страшнее любого ужастика про котов и демонов. Это правда о нас, о наших корнях, о наших традициях, о нашем великом прошлом. Когда на Руси ценили и берегли человека? При царях? При советах? Сейчас? Да никогда!!! Я вот думаю — кем станет эта девочка, несчастная и измученная, когда вырастет? Может быть станет искать справедливости — вечной мечты нашего народа — и пойдет крушить дворцы и храмы? Может быть. Только напрасно. Справедливости — я уверена — нет и не будет никогда. Не для того создан мир и человеки.
А за девочку Варю не волнуйтесь. Дворцы не уничтожат. А станет дворец Домом Пионеров. И пионерка Варя станет в нём посещать театральный кружок.)))
ЗЫ: вот вы в своём профиле о себе написали- люблю. Сочувствую.Что не взаимно. Ну, раз вы так несчастны…
И ещё одно замечание: ваши аргументы напоминают мне ответы Пу. — Как можно прожить на мизерную пенсию в РФ / вопрос / — а на Западе вообще разруха / ответ / Ахаха! Когда я говорю о России, говорите о России.
" не будут соответствовать нормам лояльности к новой власти" это называлось участвовал в вооруженной борьбе после 1925 года.
на карателей-ясно амнистия традиционно не действовала -последних офицеров Семеновского полка которые кололи штыками стариков и детей-расстреляли аж 1929 году обнаружив их на советской службе.
а Краснова аж в 1945ом своего вождя Гитлера он не на долго пережил
ЗЫ: Я, конечно, извиняюсь, но данная бессмысленная дискуссия меня уже утомила. И вообще- по вторникам я не подаю. Будьте здоровы, живите богато. А честно там или не честно...- понятие относительное.)))
ради чего? ну вот вы в Интернете-не цените?
ваш вопрос правильно надо сформулировать как «Евгений почему вам не рвет мозг от эмоций, и вы упорно держитесь исторических знаний-вместо лозунгов, воплей и общих агиток и мировом Зле »?
вопрос имеет без сарказма -логичен.
ответ потому что для меня СССР и Революция сугубо положительный образ-раз так ненависть у меня не включается -и я могу спокойно и аналитически изучать источники.
( И перед глазами его стояли эшелон, красноармейцы, Полевой в серой солдатской шинели и мускулистый рабочий, разбивающий тяжелым молотом цепи, опутывающие земной шар.) ©
а «Вино, шампанское, лакеи, юнкера-и хруст французской булки» © у меня лишь презрение вызывают
как то так :)
Спорить с вами бесполезно и неприятно — революция положительный образ? Ну-ну. Это когда вы победили, а не вас.
шампанское и я люблю-но без лакеев
а что мы победил и не нас-никто не и скрывал. диктатура пролетариата
в тех регионах что белые контролировали-там нас расстреливали. а под горячую руку-и предателей :) Колчак взяв власть взял и пострелял правых эсеров-вы мол ребята те же большевики для истинного монархиста ))
Все брызгают слюной друг на друга, но большая часть понятия не имеет кто и за что тогда боролся. Спор ради спора.
может это Троцкий и Свердлов-предатели? так они евреи чудом выжившие во время погромов. они были врагами власти-и бились с ней до конца умирая в тюрьмах и лагерях
а белая гвардия-делилась на три части -лижим жопу Германии(Краснов)
1)Лижем жопу Англии-Колчак
3) Лижим жопу Франции -Деникин
верным присяге остался один на всю Армию генерал Келлер-остальные поддержали Февральскую революцию и послали царя в пешее эротическое
маркер земля? чуден мир чудны критерии его :) думаю никогда. земля у нас слишком климатически не плодородная чтобы сильное фермерское хоз-во сложилось :)
Керенский кстати-эсер :)
казаки не были особой кастой крестьянства-это военное служилое сословие, у них слово мужик-ругательное. они главные силы в подавлении крестьянских восстаний. раскол на Дону прошел -50/50. Дон изобиловал богатой плодородной землей. поэтому середняк-там жил хорошо, да и бедняки-были нищими, но смерть от голода им в отличии от крестьян не грозила. так же сторонниками большевиков были «пришлые» те кто веками жил на дону-но прав казаков не имели-ремесленники, батраки и пастухи, служащие. часто были лучшими наездниками и лучше владели оружием чем разжиревшая старшина.
бедноте у нас в город уходить было некуда-рабочие итак жили хуже чем сейчас таджики (30 человек на комнату)-не было у нас промышленности чтобы столько крестьян устроить.
а в Финляндии кстати было все не однозначно. помощь немцев -все решила.
какой смысл Николаю 2 объявлять войну Германии? я не могу ответить ведь это Германия объявила войну России
как то так
источники средств партии были разнообразны-проблем революционеры не имели с деньгами-со времен народовольцев-жертвовали все.
главный спонсор большевиков- Горький
Сидел в венеции и передавал бабло ленину, из германии. Почтовый ящик.
и чего вы открытое спонсирование Керенского, Англией и Францией-тогда не клеймите? :)
хотя Ленин бы взял у кого угодно-его мысль «буржуи сами продадут нам веревку на которой мы их повесим»
Страшно. Лишение сна — одна из самых бесчеловечных пыток. Прописано всё со знанием дела, как только врач может. И вдвойне страшно от обыденности происходящего. Не знаю в литературе ничего более жуткого, нежели этот крошечный рассказик. Спасибо чтецу за озвучку!
вместо голодной смерти-в семье без мальчиков
а нам скоро предстоит узнать -как оно без пенсии то, с одним/двумя детьми, или без них :)
картину Айвазовского «раздача хлеба» видели? да он не толкьо моря рисовал :)
а в СССР голод был лишь два раза-в отдельных районах… первой голод был наследием первой мировой и гражданской, второй раз второй мировой. потом все… забыли что это такое
Голодомор, это изобретение Ющенко и его американских кураторов, а также всяких лжеисториков, вроде галицийского еврея Нормана Наймарка. Вся президентская программа Ющенко основана на 2 Г (голодомор и Гонгадзе). Больше этот «поморщенный» президент вместе со своей американской женушкой для Украины нихрена не сделал.
хахахахлов остались силы, средства и ума палата
(№ 6) памятники ГОЛОДУ возводить! Пусть лучше памятник салу поставят. Усопшему. Будет хоть где его помянуть.))))))))))
мы им зерно, а они нам станки, линии производства, специалистов…
иногда -мы дружим.
По главам с трека 2-4. И далее клевета Василия Гроссмана на Щастье советского крестьянства:
«Стали кидаться ссуды просить — в сельсовете, в район. Не отвечают даже. А доберись до района, лошадей нет, пешком по большаку девятнадцать километров.
Ужас сделался. Матери смотрят на детей и от страха кричать начинают. Кричат, будто змея в дом вползла. А эта змея — смерть, голод. Что делать? А в голове у селян только одно — что бы покушать. Сосет, челюсти сводит, слюна набегает, все глотаешь ее, да слюной не накушаешься. Ночью проснешься, кругом тихо: ни разговору, ни гармошки. Как в могиле, только голод ходит, не спит. Дети по хатам с самого утра плачут — хлеба просят. А что мать им даст — снегу? А помощи ни от кого. Ответ у партийных один — работать надо было, лодырничать не надо было. А еще отвечали: у себя самих поищите, в вашей деревне хлеба закопано на три года.
Но зимой еще настоящего голода не было. Конечно, вялые стали, животы вздуло от картофельных очистков, но опухших не было. Стали желуди из-под снега копать, сушили их, а мельник развел жерновы пошире, молол желуди на муку. Из желудей хлеб пекли, вернее, лепешки. Они темные очень, темнее ржаного хлеба. Кое-кто добавлял отрубей или картофельных очистков толченых. Желуди быстро кончились — дубовый лесок небольшой, а в него сразу три деревни кинулись. А приехал из города уполномоченный и в сельсовете говорил нам: вот паразиты, из-под снега голыми руками желуди таскают, только бы не работать.
В школу старшие классы почти до самой весны ходили, а младшие зимой перестали. А весной школа закрылась — учительница в город уехала. И с медпункта фельдшер уехал — кушать стало нечего. Да и не вылечишь голода лекарством. Деревня одна осталась — кругом пустыня и голодные в избах. И представители разные из города ездить перестали — чего ездить? Взять с голодных нечего, значит, и ездить не надо. И лечить не надо, и учить не надо. Раз с человека держава взять ничего не может, он становится бесполезный. Зачем его учить да лечить?
Сами остались, отошло от голодных государство. Стали люди по деревне ходить, просить друг у друга, нищие у нищих, голодные у голодных. У кого детей поменьше или одинокие, у таких кое-что к весне оставалось, вот многодетные у них и просили. И случалось, давали горстку отрубей или картошек парочку. А партийные не давали — и не от жадности или по злобе, боялись очень. А государство зернышка голодным не дало, а оно ведь на крестьянском хлебе стоит. Неужели Сталин про это знал? Старики рассказывали: голод бывал при Николае — все же помогали, и в долг давали, и в городах крестьянство просило Христа ради, и кухни такие открывали, и пожертвования студенты собирали. А при рабоче-крестьянском правительстве зернышка не дали, по всем дорогам заставы — войска, милиция, энкаведе — не пускают голодных из деревень, к городу не подойдешь, вокруг станций охрана, на самых малых полустанках охрана. Нету вам, кормильцы, хлеба. А в городе по карточкам рабочим по восемьсот грамм давали. Боже мой, мыслимо ли это — столько хлеба — восемьсот грамм! А деревенским детям ни грамма. Вот как немцы — детей еврейских в газу душили: вам не жить, вы жиды. А здесь совсем не поймешь — и тут советские, и тут советские, и тут русские, и тут русские, и власть рабоче-крестьянская, за что же эта погибель?
А когда снег таять стал, вошла деревня по горло в голод.
Дети кричат, не спят: и ночью хлеба просят. У людей лица, как земля, глаза мутные, пьяные. И ходят сонные, ногой землю щупают, рукой за стенку держатся. Шатает голод людей. Меньше стали ходить, все больше лежат. И все им мерещится — обоз скрипит, из райцентра прислал Сталин муку — детей спасать»
но я бы слушал с первой части
www.youtube.com/watch?v=ZP50Q9sOtLU
www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/milov/index.php
ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_исламе
ru.wikipedia.org/wiki/История_рабства_в_мусульманском_мире
ЗЫ: народная мудрость: бьёшь ты- это справедливо. Тебя бьют- за что спрашивается?
Ну, поровну не делили никогда и нигде, кроме, в какой-то мере(!) в советском союзе. Западный мир жирует вторую половину 20-го века, потому что остальной мир где условно, где действительно не доедает.
Но вообще-то, на мой взгляд, справедливость – это не когда всем поровну, а когда по совести. Когда за ложь не восхваляют, а за правду не проклинают.
1000 лет библейского проекта перетягивает одеяло равновесия в сторону тьмы и войн. И, посмотрев всю историю человечества за этот период, можно легко убедиться, что вся история состоит из непрерывных войн, а «мир» – это лишь подготовка к очередной войне.
Не удержался, пардонте!)))
За народную мудрость – палец вверх)))
www.youtube.com/watch?v=RysuJgHOEj0
Чехов видите ли чего то не знал
Любит он утрировать!
Как же Варька до 13 лет дожила ни разу не выспавшись и ни разу не поев?
Ведь нигде в произведении нет ни про сон, ни про еду.
у Толкиена нигде не сказано что Арагорн ходил в штанах-значит он ходил без штанов