Брэдбери Рэй - Чикагская бездна

26, нет 28 горошин и пара ниточек спагетти..., и прибудет с вами счастье.
Таков жутковатый постапокалептический м-мир, по Брэдбери(! Неужели и это предсказание маэстро сбывается?
Замечательные философские размышления об утерянных ценностях. Маэстро и Гарри безупречны!

И в чем же оно сбывается? Вам нечего есть?

Ольга! Именно так! Нечего «есть» и нечем «есть». Жрёт любая тварь. Человек в отличии от твари должен наполнять своё бытие Смыслом. Он должен не просто потреблять что придется из пищи, курения, пития для тела. Главное, что и как потреблять именно для человеческого разума чтобы быть человеком не только по образу, но и по Смыслу.
Старик не просто вызывал воспоминания, он наполнял пустые определения понятий (например «далекие 70-е») конкретными смысловыми образами. «1970-й. Вы тогда были ещё совсем дитя...» — наполнил пустое числительное сами собеседником и всем, что ему было дорого, что он так тщательно запрятал в глубинах памяти и боится вспомнить, вспомнить себя настоящего… И кто из кого «душу вытряс» в итоге в этом эпизоде?
Конечно весь рассказ «Чикагская бездна» написан только для второго иносказательного уровни прочтения. Этого требует сам автор первым же словом «Чикагская» и набором привычных для НФ аллегорий. Всё это из Темы тем. И всё это так сильно «цепляет» сознание читателя именно потому, что адресовано подсознанию, и речь идет о особенности устройства человеческого мышления и восприятия. Мы же видим, что в прямом прочтении текста нет НИЧЕГО ценного для размышления, нет полезной информации, и с виду это просто «развлекательное чтиво». Но если мы даже просто «съели » это чтиво и «развлеклись», отчего же оно так сильно воздействует, отчего вызывает желание прокомментировать, даже поспорить не важно о чём и с кем… Потому что мы уж привыкли «курить солому», а тут старикан Брэдбери со своим «космосом», «беломором», «дымком». Набить морду старикану не получается, но кусануть в комментариях другого надо, потому что Смысл из подсознания рвется и крушит скорлупу слов-определений, т.к. они не могут передать Смысл, боль ищет выхода. В итоге, «разбить лицо» оппоненту, переругаться, скрыв своё лицо руками или ником «поплакать» и пожалеть себя непонятого даже самим собой, затем «побежать за полицейским» = нажаловаться админу… обычное дело на сайте). Не потому что кто-то — «плохой бяка». А потому, что такова природа человека, так работает его мышление. Рэй Брэдбери написал «автопортрет», старик потрясает и «вытрясает душу», борется с этими «блуждающими племенами обезьянообразных, со стадом людей-баранов...( прямо политический памфлет)))». Кем старик (Брэдбери) представляет себя понять не трудно, раз его спасает «добрый самаритянин». Не сложно увидеть пророчество, что мы увидим в ближайшее время. «Старик» уведёт наших детей. Не тех, что «забились в щели» гаджетов и инета, тех искусают «крысы». На нашем навозе уже расцветают «розы», среди копошащихся внизу серых тел один мальчик Джозеф не спит и всматривается «во что-то далёкое и сокровенное».
Alex абсолютно прав: «Предсказание маэстро сбылось». Как и описал старик каждый день в доме сумасшедшего сажают нас за пустой стол пустых новостей, сериалов, рекламы, ток-шоу и громогласно уверяют «кушать подано» и мы ПОТРЕБЛЯЕМ пустоту и причмокиваем. Комик хотя бы играл в еду, опасаясь безумца. Мы же сами «безумцы». Уж я точно — дурак, и не пытайтесь меня в этом убедить. имхо
Спасибо старине Гарри за то что настойчиво кормит наши умы настоящей содержательной «едой»))

Рассказ очень хороший, глубокий… идея сходна с идеей рассказа ''Улыбка'', как по мне. Суть рассказа совсем не о еде, как таковой: о пище духовной, о памяти прошедшего. Брэдбери прав-всегда были, есть и будут люди, которые отличаются от общества, и они тянут остальных вверх, за собой, прочь от поросшего мхом невежества, забвения, скатывания назад. Спасибо Гарри за выбор этой книги.

Спасибо за озвучку 💛🙏 Очень трогающий, пробирающий рассказ.
Задевающий как минимум тем, как человек/люди под угрозой наказания, смерти, лишения свободы и даже искушения, некими «благами жизни», — остаются верными своим ценностям и тому, что считают истинным, светлым, лучшим для себя и людей❤️‍🔥

А по поводу актуальности… Лично мне пришли на ум многочисленные «ин.агенты», которыми объявляют людей, чьи слова и мнения расходятся с 'официальной доктриной', да и само наличие тем, «о которых нельзя говорить», по которым могут привлечь любого, совершенно далёкого от девиантности человека — делают этот рассказ весьма «жизненным», здесь и сейчас.

Не хотелось бы такого будущего, но оно будет именно таким, какое мы заслуживаем.Всё в нас, всё зависит от нас и всё должно быть таким, каким мы хотим его видеть.Рассказ Брэдбери, заставляющий думать и прочтён замечательно.

Честно говоря я почти ни чего не понял но интрига завораживает. Может кто то в двух словах разъяснит мне конец истории? Буду признателен.