Нет, Николай, я не лукавлю, когда говорю, что белоэмигрантским гениям предоставили всё необходимое. И гении они без кавычек, конечно. Изобрести телевизор и видеомагнитофон — это даже не барельеф вылепить, хотя и это тоже хорошее искусство, если только не прославляет идолопоклонство, как в случае с изображённым на Вашей иллюстрации. <br/>
Я полностью согласен с Вами, что это — инвестирование. И оно может быть вполне человечным, не людоедским. Инвестор, разумеется, получает свою прибыль. Но при этом сам изобретатель всю свою жизнь (заметим: долгую и почётную) занимается любимым делом, получает хорошее вознаграждение за свой труд (а не мыкается по лагерям, в страхе умереть за то, что дал когда-то денег не совсем идеологически правильному студенту). Человечеству же при этом достаются полезные изобретения (я и сам пишу звук на наследии Ampex), страна, которая дала кров и убежище этому гению получает, в свою очередь, мощь и развитие. Так что здесь и инвестор, и инвестируемый — оба оказываются довольны. <br/>
А приведённые Вами в пример «социальная справедливость» и «бесклассовое общество» существовали только на бумаге у «святой троицы», изображаемой на вымпелах и значках времён СССР. В действительности этого вовсе не существовало. Была только иллюзия этого явления, обман зрения. Партийная верхушка всегда жила на порядок выше обычных людей. Остальным было некогда, строили светлое будущее. <br/>
<br/>
/«Вы только изобретателя телевизора и видака в пример привели, а уже наклеили ярлык «повальное уничтожение гениев»))))»<br/>
Их, к сожалению, огромное число. Умных, светлых, честных людей, попавших в жернова людоедской машины. Лучше бы они уехали подальше и в них бы кто-то «инвестировал». Мог бы пополнить и фотографиями из семейного альбома, но для Вас это, увы, будет лишь очередной «превратностью». <br/>
<a href="https://bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/</a>
Очевидно это толкование до меня донёс отец Никодим с которым я имел общение в те времена. Т.к. нашёл я вот что:<br/>
Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе»<br/>
что имеется в виду под «хождением в духе»?<br/>
а вот что:<br/>
Послание к Галатам.Глава 5<br/>
<br/>
16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, 17 ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. 1Пет. 2:11. Рим. 7:23.<br/>
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. Рим. 6:14.<br/>
<br/>
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 1Кор. 6:9. <br/>
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны,) ереси, <br/>
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.<br/>
<br/>
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, Кол. 3:12. 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.<br/>
<br/>
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями. Гал. 2:20.<br/>
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.<br/>
<br/>
26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.<br/>
***<br/>
Это никак не противоречит моему толкованию. Конечно, оно несколько сжато и урезано, но суть одна — не надо стремиться к материальным благам, но стремиться к благам духовным, алкая токмо Духа Святого и принимая господа в душе своей. (ух, как я заговорил!)<br/>
)))
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
В высшей степени странно, что пропажу девочки «Кары» никто не заметил; что дети не посещали школу; что детей не посещал врач или социальный педагог. Да и вообще много странностей в книге. Автор хотел написать книгу-шок, получилась книга-несуразица. Не могла девочка, так много проводившая времени за чтением, не знать элементарного: например, чем мальчик отличается от девочки. Или что такое беременность. Хотите описать мерзость свинцового мира? Будьте добры, сверяйте факты, следите за состыковками, выдерживайте линию, цельность сюжета. А так получилось, что накидал гадости в одну кучу и получилась помойка. Сюжет — просто трэш ради трэша, за ним пустота, он ничему не учит и ничего не показывает, даже не несет никакой метафоричности. <br/>
Кажется, лавры Аготы Кристоф с её «Толстой Тетрадью» не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий. Странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное — такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё — и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия. Получился дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как графомания. Поражает, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства. <br/>
<br/>
Что-то рецензия получилась чересчур бессвязной и бесполезной, но уж какая книга — такая и рецка, большего она не заслуживает.
Убогого быта не увидели, уважаемая maigenya? А как Вам многомесячное ожидание комнаты, которую можно получить только семейной паре и ту надо ждать несколько месяцев? А радость Сан Саныча от приобретения (дефицитной) алюминиевой сковородки (это по книге)? А вспомните как живут лесорубы в фильме? Две бригады в одной избе разделённой пополам досчатой перегородкой, да и та не до потолка. Два закутка по 15 кв. м каждый, что равносильно 2,5-3 метра на человека! И на этих метрах личной мебели нет вовсе, а есть казённая кровать ( с матрацем, но без подушки) и тумбочка… Столовая более похожа на хлев в начале фильма во всяком случае. А по книге Тосю даже заменить на кухне некем и лесорубы питаются два дня хлебом, поскольку варево приготовленное посудомойкой (!) более помои нежели еда. Это Вы называете «скромно»?! <br/>
Мои родители как раз дети войны, жили в комуналке ещё до войны и после войны тоже. Т.ч. война ни при чём. И восстанавливать в Москве было нечего равно как и в Сибири. <br/>
Был в Москве до 2011 года завод «Серп и молот» основанный Гужоном ещё в 1884 году. Так вот тот самый капиталист-кровопийца для рабочих (!) коттеджный посёлок выстроил из расчёта 1 дом на 2 семьи, поликлинику, школу и трамвайные пути проложил для поездок на работу. И только после этого сам завод отстроил. К слову дома те сносили в 80-х годах, а поликлиника по моему по сей день жива и работает как и трамвайная линия. Разницу видите? Пересмотрите Девчата повнимательнее. В книге правильно Борис Бедный намекнул, что в в таком посёлке харошо только Филям, которые бухают, в страхе всю округу держат и лампочки бьют от скуки.
Увы, и ах, в этой жестокости заключается вся красота жизни. Жизнь гениальна, божественна и несравнима. Именно поэтому она дуальна, она просто не может быть другой.<br/>
Вы бы не знали, что такое добро, если бы не существовало зла, потому что Вам просто не с чем было бы сравнивать. <br/>
И так со всем: с красотой и уродством, удовольствием и болью, богатством и бедностью. Разве может насладиться вкусом воды человек, который никогда не испытывал жажду? Познает — ли настоящую цену безбедной жизни человек, никогда не терпевший нужду? Не испытываем-ли мы острую радость, когда видим любимого после долгой разлуки? Даже распустившийся весенний цветок в Вашем саду пахнет особенно чудесно, если это первый цветок после долгой зимы.<br/>
Волки едят живьём оленей. В одном лесу охотники повыбили всех волков. Расплодившиеся олени за 70 лет съели все кустарники, вытоптали траву и ягоду и даже слопали кору с молодых деревьев. Первыми из леса начали уходить медведи, потом лисы, зайцы и другая мелюзга. Потом ушли бобры и реки в лесу начали пересыхать, поэтому выдры и ондатры покинули свои жилища.<br/>
Спустя какое-то время перепуганные люди заселили в лес 14 волков и постепенно, год за годом, волки восстановили экологию мертвеющего леса.<br/>
Всё это жизнь в миллиардах своих проявлений. Представьте огромный светящийся цветок с миллиардами трепещущих лепестков различной формы и длины, переливающихся всеми оттенками. Все лепестки плещутся и волнуются разом, пересекаясь и сталкиваясь, но чаша цветка спокойна. Она прекрасна. Это жизнь живёт себя через всех своих существ.<br/>
Роберт Адамс говорит: если хочешь — будь лепестком, одним миллиардным лепестком, но осознай, что лепесток — это цветок. И тогда, скорее всего, ты уже не сможешь не БЫТЬ цветком.
Дорогой Олег, от всей души благодарю вас за вашу работу над озвучиванием книги Григора Нарекаци! Это не просто книга – это величайшее произведение мировой христианской литературы, глубоко проникающее в саму суть веры и человеческой души. Ваше исполнение подарило мне невероятную радость и умиротворение. Слушая ваш голос, я словно пережила духовное обновление, погрузившись в мудрость и поэзию святого Григора.<br/>
<br/>
Моя бабушка, носительница армянской культуры, читала Григора Нарекаци на родном языке, воспринимая его слова как молитву, как живое лекарство для души. Она часто говорила о том, как тексты Нарекаци помогают обрести внутренний покой и справиться с жизненными трудностями. Для неё это было не просто чтение, а сакральный ритуал, передаваемый из поколения в поколение. Я всегда чувствовала связь с этим наследием, но понимание армянского языка ограничивало мой доступ к глубинам его философии.<br/>
<br/>
Ваш русский перевод, исполненный с таким чувством и проникновением, стал для меня настоящим откровением. Я впервые смогла полностью оценить величие «Книги скорбей», уловить тончайшие нюансы стиля и смысла каждой строки. Ваш голос, интонации, паузы – всё это создало неповторимую атмосферу, позволив по-настоящему прочувствовать эмоциональный подтекст произведения. Это истинное искусство озвучивания, которое не просто читает текст, а передает его душу. Григор Нарекаци получил новое дыхание благодаря вашему таланту.<br/>
<br/>
«Книга скорбей» – это не только глубоко религиозный трактат, но и произведение, актуальное и для современного человека. В нём затронуты вечные темы человеческого существования: борьба с собственными грехами, поиск смысла жизни, отношения с Богом и ближними. И ваше озвучивание помогло мне ещё лучше понять и оценить это великое наследие.<br/>
<br/>
Ещё раз выражаю вам глубочайшую благодарность. Надеюсь, что ваша работа принесла вам не только профессиональное удовлетворение, но и духовное обогащение. Пусть Бог благословит вас за ваши труды!
странные представления. вообще благосостояние / простого человека-всегда соответствует богатству его земли это философски и системно))<br/>
если по мелочам я не понимаю зачем вести картошку из Египта. она там вообще растет-вроде как по статусу из Белоруси возят. а Египет у нас регулярно зерно выпрашивает. это ж давно не житница Римской Империи. климат отсутствие воды все дела.<br/>
ваша проблема видимо в том что вы не инженер/технарь.<br/>
богатство Сибири обнуляются цепной их извлечения и бытия там)) Россия вообще далеко на райский богатый уголок. это как говорил Победоносцев-ледяная пустыня по которой ходит лихой человек.<br/>
а если уж колоссальный разовый и последующий труд физический и интеллектуальный-геологов, геодезистов, инженеров и конструкторов-дает нам богатства Сибири, так мы еще оказывается не можем что то отдыха ради на эти богатства у других стран и прикупить?)))<br/>
да у многих обывателей странные представления, что нефть газ-это что такой-буром покрутил-и он само потечет, по танкерам разольётся-и баблом просыплется. это мягко говоря не так.<br/>
а если у вас претензии к распределению богатств-так чем тут Сибирь виновата? СССР не понравился-все теперь по капитализму)) как все и хотели))<br/>
а жить там-могли лишь народы уровня охота/рыбалка-в ничтожном числе. такой уж суровый край. ресурсы же из недр-добываются вахтовым методом. незачем туда для этого пол России селить)))
Давно хотела ознакомиться, наконец в эти новогодние каникулы прочитала книгу. Ожидала большего, слишком много восторженных отзывов читала ранее. Чувствуется обида автора на обманутые идеалы, заметно как хотелось досадить посильнее в ущерб художественной гармонии. Наверно в связи с этим концовка какая то смятая. После второй мировой (собственно когда и писалась книга) СССР развернул свое влияние в мире, почему то это не нашло отражение у Оруэлла. Если уж хотел честно описать то можно было много чего хорошего подметить, но в конце лишь свиньи похожие на людей. Понимая что описывали СССР у меня противоречивые чувства, потому что опять подсвечивают только плохое. Я ожидала большего, каких то тонких аналогий, ожидала что будет более изящно описано, а здесь все так прямолинейно, что даже и не интересно, надеялась что хотя бы в финале порадуют чем то замысловатым, но увы… <br/>
<br/>
В целом интересные аналогии родились в свете последних событий. Новый либеральный порядок под слащавые речи о «мире во всём мире», гуманизме и экологии проворачивает такую дичь, что Сталин на их фоне просто ребёнок. Простые клоуны из народа становятся обдолбанными ворами и убийцами. Улыбчивый симпатичный президент одной из развитых стран узаконивает эвтаназию по любому поводу и с минимальными возрастными ограничениями (также корову сдают на мясокомбинат когда она не приносит достаточно молока, всё как у Оруэлла списано). А индус, сын своего измученного и обворованного народа, которого выдвинули наверх будет грабить почище белых колонизаторов, в благодарность за своё возвеличивание.
Некоторые авторы обладают талантом предсказания будущего. Вот некоторые примеры. <br/>
✅«1984», Джордж Оруэлл, 1949<br/>
— все думаю знают про эту книгу<br/>
✅«Притча о сеятеле», Октавии Батлер, 1993<br/>
✅«Фаренгейт 451», Рэя Брэдбери, 1953<br/>
— Это жутко напоминает проблему цензуры которая стала широко распространенной в нашей современной жизни.<br/>
✅«Когда спящий просыпается», Г. Уэллс, 1899<br/>
✅«Освобожденный мир», Герберт Уэллс, 1914<br/>
✅« Машина останавливается», Э.М. Форстер, 1909<br/>
— В этом научно-фантастическом романе, опубликованном в 1909 году, Форстер описывает людей живущих и работающих исключительно в своих собственных комнатах, общаясь друг с другом только с помощью электронных методов. Они общаются и формируют «дружбы», «команды» или «группы» в электронном виде и даже боятся встречаться с людьми за пределами виртуального мира.<br/>
✅« Путешествия Гулливера», Джонатан Свифт<br/>
— автор описал две луны, которые имели короткие орбиты вокруг Марса. Сто пятьдесят лет спустя ученые обнаружили две спутники со странным поведением, которое соответствовало описанию Свифта!<br/>
✅« Всем стоять на Занзибаре», Джон Бруннер, 1967<br/>
— Джон Бруннер написал эту книгу в конце 1960-х годов с событиями происходящими в 2010 году. Он описывает популярного политика по имени президент Обоми, союз европейских стран, массовые расстрелы и людей, подключающихся к энциклопедии с помощью телефона.<br/>
✅« Повествование Артура Гордона Пима из Нантакета», Эдгар По, 1838<br/>
— события происходящие в произведении стали реальностью через пятьдесят лет. Реального человека также звали Ричард Паркер.
Никакого осуждения! Все народности интересны и самобытны.<br/>
Наверное, белорусы самая терпимая нация.<br/>
У нас прижились афганцы. Прекрасно вписались в нелегкий сельский труд.Жены местные.<br/>
<br/>
Может женщины у нас удивительные.<br/>
<br/>
Интересная семья.Она типичная белоруска, типичнее не бывает. Он узкоглазый, очень похож на чингизида.<br/>
Сын-разрез глаз отца, а цвет-мамин, светлый.Удивительно красивые дети!<br/>
<br/>
Наверное, в нашей культуре традиционные ценности.<br/>
<br/>
Мир в стране.А в семье, чтобы мужчина работал обязательно и не имел этого горя-пьянства.От которого в основном все несчастья!<br/>
<br/>
Пока у нас выстроилось удивительное общество.Много народностей.И никто ни с кем не враждует. Слава Богу! Это недосягаемая мечта многих стран.<br/>
На сегодняшний день невозможно представить у нас скинхедов! Это огромное достижение.<br/>
Это одно из главных достижений страны.На бытовом уровне нет опасности нарядиться в любую национальную одежду и находиться среди людей!<br/>
<br/>
И подстраиваются все невольно. Даже восточные люди, как известно, с горячей кровью, ведут себя спокойно.Даже компаниями они не опасны!<br/>
А было всякое.В 90-е много было стихийных драк.<br/>
Не всегда было мирно и спокойно, как сейчас!<br/>
<br/>
У белоруски ед.дочь вышла замуж за израильтянина.<br/>
Она все восхищалась местным колоритом. «Когда соберутся все дочки, невестки! Такой шум и гам!»<br/>
Все в Израиле отлично.Климат, море.Только страшно.<br/>
Нет Мира.Поэтому она держит в запасе жилье-для своих.Надо будет-приедут.
«Джек Лондон был великим провидцем». А заодно и «фашистом», и «расистом»). Ещё в детстве прочитал его «Приключение».<br/>
«Человеконенавистническая идея» появилась задолго до формулировки «расовая теория». Она возникла когда не то что англичан или «цивилизованных» стран не было, не было даже самих рас, не было даже кого «человеко ненавидеть»). Она появилась вместе с Первым Человеком, который убил второго человека, брата своего, и за это получил вечную «печать» защиты от Бога («всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро») «Обыкновенный фашизм» (это клише, правильнее говорить «шовинизм») спокойно живёт в КАЖДОЙ «обыкновенной» человеческой головке. Человек мыслит словами, всему дает определения понятий, подменяя смысл бессмыслицей. Его разум эгоцентричен, по сути одномерно воспринимает многомерный мир. Для разума «нормального» (обычного, заурядного) человека есть только «Я» как центр мировосприятия, всё и все прочие — это всего лишь не «я». Это и есть основа шовинизма (фашизма)<br/>
«Свинья» не только дамочка. В первую очередь капитан, управление вверенным ему судном вторично, первично управление ВСЕМИ вверенными ему людьми. Ещё большие «свиньи» те, кто лебезил перед дамочкой, а потом свински-стадно её осуждал (и не только в рассказе). Так что «свиньи» это всегдашняя и повсеместная «беда нашей планеты») Обыкновенные «свиньи»… в общем, напоминают прежних…) Вот только настоящие свиньи не дают никому определений «свинья», не испорчены «квартирным вопросом», т.е. «человеконенавистническим» способом мышления. имхо<br/>
Чтецу спасибо за прочтение! Автору послаблений в аду (атеизм это такая забавная штука, такая прелесть))
Про Афганистан еще было. Пропустил. Только сейчас заметил, когда решил посмеяться и еще раз перечитать твою ежедневную первоапрельскую шутку. Ну во первых война в Афганистане, после нападения СССР на него в 1979 г и до поражения и вывода советских войск в 1989 г. ну только конечно в голове лишнехромосомных могла длиться 15 лет. Все равно я иного не докажу. Пусть 15 лет, или даже 20. Теперь по потерям. Ну понятно то совок безраздельно господствовали в воздухе и потери были меньше. Но 2 миллиона. Впрочем я так полагаю что на Донбассе в результате российской агрессии ВСУ тоже потеряла 2 млн, по кремлевским заявкам?))) Или больше?))) А то что Украина в боестолкновениях с российской армией, ну, которая «ихтамнет», то есть когда российские военнослужащие попадают в плен, оказывается они либо в отпуск приехали на танке, либо вчера уволились и опять же приехали на танке, потеряла около 3000 человек, не важно. Сказал Кремль, значит так и есть))) Сказал что победил совок в Корее, значит так и есть. Основное вообще не важно. В общем за 15 лет, (пусть будет 15, а не 10), агрессии в Афганистане совковая армия понесла погибшими более 15 тыс, почти 54 тыс раненых. Значит мы имеем потери, плюс к 417 пропавших без вести, можно говорить, Далее. Совок ведь не один там воевал. Там же были предатели, которые пошли против своей страны, приняли агрессора СССР, которые называли себя ДРА. Демократическая Республика Афганистан. Вот эти предатели потеряли 18 тыс погибших. 75 до 90 тыс убитых. И это при том, что СССР регулярно утюжил афганские поселки и афганских ополченцев, имея полную власть в воздухе. Авиации у ополченцев не было. Даже берем только безвозвратные потери, совок 15, 052 военнослужащих, (плюс пропавшие без вести, 417 человек, это тоже безвозвратные), значит 15,5 тыс, плюс предатели 18 тыс, итого 33, 5 тыс человек. Ополченцы, потери от 75 тыс, до 90 тыс, берем среднюю, 82, 5 тыс. То есть потери, 1:2,46 в пользу совка и их сателлитов. Ну это великое достижение конечно же, особенно если напомнить что небо принадлежало захватчикам и в итоге они бежали с Афганистана поджав хвост))) Ну сказали в Кремле, что 2 млн погибших ополченцев в Афганистане, значит пусть будет так)) Равно как и война с 1979 по 1989 гг длилась там 15 лет))) а вот еще интересно. 7 июня 1988 года, в своём выступлении на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана М. Наджибулла сообщил, что «с начала боевых действий в 1978 году до настоящего времени» (то есть до 7.06.1988) в стране погибли 243,9 тыс. военнослужащих правительственных войск, органов безопасности, государственных служащих и мирных жителей, в том числе 208,2 тыс. мужчин, 35,7 тыс. женщин и 20,7 тыс. детей в возрасте до 10 лет; ранены были ещё 77 тыс. человек, в том числе 17,1 тыс. женщин и 900 детей в возрасте до 10 лет. Но в совке принято считать что их приспешники потеряли 18 тыс. Плюс в Афганистане погибли 5 совковых генералов. Я уже принял эту цифру, пусть будет так. А США не потеряла та ни одного военнослужащего. Их «Стингерами» или другим вооружением союзников США ополченцы сбили более 300 вертолетов агрессора. И это тогда, когда «Стингер» стол 5 тыс долл, а вертолет более 1 млн долл)))
Вот бы такой приборчик!<br/>
Многое можно было бы изменить… <br/>
Например сделать так, чтоб в Павловскую реформу государство не ограбило миллионы людей/в том числе и меня/. Не пришел бы существующий режим и не опустил бы граждан пенсионной реформой грабя попутно страну, лишая всех богатств страны кучкой оголтелых беспредельщиков… Хотя я все это предсказывал еще в 90 х и писал стихи, правда их у меня украли и я восстановил их как смог, кое что позабыв, но и кое что добавил в 2006 году:<br/>
По волне моей памяти-как ЭТО начиналось:<br/>
От 80-х до…………. <br/>
Козел, чтоб в стаде отличиться, дал обязательство доиться. <br/>
Закончив с водкою борьбу, забрав манатки и жену — уехал 1-й член правленья. Ну а 2-й в жестокой схватке — пообещал сменить порядки. Налог он первый отменил и тут же вновь установил — не кушать нам теперь свинины и не видать харчей нам впрок, достать чуть-чуть хотя бы псины и не продать с себя порток.Вот Путин у правленья встал — и тем он нас уже достал, что начал он с того, чем начинали до него: лишил он пенсий нас по стажу. Мол, накопите к старости, по 30лет всего лишь стажа, — какие малости. И старикам, взамен их льгот решили дать подачку. В сравнении с получкою – избранников народа, похоже на подначку.Народ до ручки он довел, коррупцию везде развел.…<br/>
Спасибо родине родной за то, что сделала со мной <br/>
За то, что наши депутаты, держа в руках своих мандаты, нам жизнь устроили такую. К примеру, пенсию возьмем: под старость чувствую споем! Налоги драли, говоря — со временем вернем сполна. Потом настала перестройка и получилась неустойка. Квартплату подымать решили — вот платят, мол, за рубежом! За наши жалкие квартиры явилось это грабежом! Да и квартиры эти мы отработали сполна. Видать, что для нужды правления — копилка не совсем полна. И за народ они радеют, мол, позаботимся о вас, и строят новые коттеджи, но это братцы не про нас. И говорят они — сначала себя нам надо ублажить, и то, что было у народа в карман побольше положить. И вот еще одно решенье — уж, коль не можешь заплатить, то переедешь в ветхий фонд, и там теперь ты будешь жить. Налог на транспортные средства, подняли уж в который раз, а где нам взять такие средства, чтобы купить себе УАЗ, чтоб ездить по дорогам нашим — садиться нужно на КАМАЗ. Кричат, что жить мы стали лучше, за водку есть, чем заплатить, а мне хотелось бы к бутылке чуть-чуть закуски прикупить. И за столом не глупость членов — избранников нам обсуждать и думать, что все регионы Москва РЕШИЛА ЗАКАЗАТЬ!!! И прежде, чем закон исполнить, принять какой-нибудь указ: Поднять налоги на дороги, цену на воздух, воду, свет — испробуйте на своей шкуре, сей замечательный букет! И рады власти мы поверить, что жизнь все лучше у людей и, мол, налоги от доходов идут на реализацию идей. Идей, что пенсии повысят, дороги станут поровней, что жизнь наладиться и люди все станут чуточку добрей. Но с каждым годом жизнь труднее и лишь добреет на глазах — то депутат, то член правленья, как будто баба на сносях. <br/>
Пожелание правительству — чтоб вы так жили, как мы живем!!!
Не-е… :) <br/>
Всё просчитано. Тут не подкопаешься. :):):)<br/>
Детей не так уж много, если сравнить с его друзьями и вообще с семьями того времени. <br/>
Просто количество событий, в которых главный герой принимает участие, настолько велико и многообразно, что, честно говоря, эти 50 лет последнего века до нашей эры могут показаться тысячелетием. В то время каждый год происходили великие события. Очень громкие и важные. Если проследить судьбу квестора в армии Красса, Гая Кассия Лонгина, то он тоже после разгрома в Парфии повоевал немало. С Брутом хотели скинуть Цезаря. Не договорились о «средствах связи» и Кассий покончил с собой, приняв знак победы за знак поражения. <br/>
А какая интересная судьба у внука Марка Красса! Он ведь мечтал стать великим, прославленным и т. п. Был невероятной силы и выносливости. Один вызвал на бой вождя варваров и победил в открытом бою перед двумя армиями. Но его ловкими политическими ходами нейтрализовал Октавиан.<br/>
Артаваз, армянский царь, тоже немало событий совершил. Это в романе он мечется между Римом и Парфией. А ведь он ещё внутренние проблемы решал, увеличивал площадь страны, строил новые города, развивал театр и общее образование!<br/>
Про предводителя хунну Чжи Чжи я попробовал написать чуть больше, но до событий на реке Талас тот завоевал себе титул шаньюя всех хунну не просто так. Смог победить и объединить десятки племён. И это только тысячная часть того, что удалось прочитать у историков! Скажем так — по «окраинам» Ойкумены. <br/>
Посмотрите, в Риме сколько тем — просто утонуть можно! Помпей с его любвеобильным характером ещё ждёт своего Александра Дюма, чтобы увековечить его «похождения». Но помимо этого Гней Магн покорил и Армению, и ещё десяток провинций. Он ближе всех к главному герою по характеру.<br/>
В конце романа я постарался упомянуть «шикарное политическое решение» Октавиана Августа, который отправляет новому царю Парфии юную Музу. Её судьба — тоже тема для отдельного романа. Она родила Фраату IV несколько сыновей, потом устала от него и вместе с сыном отравила. Правила (и жила с сыном) какое-то время успешно, но парфяне поступили с ней так же, как она со своим мужем — отравили и её, и сына.<br/>
Точно так же поступил и «нерешительный» император Поднебесной Юань Ди, отправив Минфэй к хунну. Она стала женой великого шаньюя, родила ему несколько детей, 20 лет служила верой и правдой своей стране, оберегая её от нападения расплодившихся к тому времени кочевников этого племени. Смогла сделать так, что хунну стали заключать мир с другими племенами вместо их завоевания, как раньше. Двадцать лет просилась назад, на родину, но всё время получала отказ. В романе она встречается с главным героем. Через их общение я постарался передать силу духа и воспитания Минфэй, её образованность, эрудицию, красоту. <br/>
Самое интересное, что все герои романа — реальные люди, кроме Лация. :)<br/>
Все события, в которых он принимает участие, тоже реальные. <br/>
Мне очень хотелось передать скоротечность жизни и искромётность событий того времени, когда люди могли за свою жизнь принять участие в нескольких эпохальных битвах или переворотах. Когда жизнь кипела и бурлила во всех частях Римской Республики.<br/>
Ну а сколько детей было у Лация — это не так уж важно. Разве только это можно вынести из шести томов романа?
Помилуйте, кто же это собрался бить в глаз современных писателей за то, что они не читали старых? )) Нет, нет, всё, что связано с «бьющей в око» пародией Богословского, относится только к прежним, стареньким графоманам. У новых и стиль другой, и темы другие. Между ними вообще целая пропасть, которую не одолеть. <br/>
Однако сравнивать старых и новых фантастов можно, и дОлжно! Хотя бы для того, чтобы проследить, как развивается жанр. Лично мой вывод — он деградирует. И просто досадно, что сейчас НИКОГО не волнует качество и уровень литературы. А ведь напирающие со всех сторон мутанты и толпы «сталкеров», рыскающих по буеракам, уже затёрты ничуть не меньше, чем колосящиеся хлеба и стаи девушек на космодроме. Розовых девушек высмеивали. А «сталкеров»? Герои этих книг почти не отличаются друг от друга. Только кликухи разные. И никто над этим не потешается. Может, потому, что современным писателям всё фиолетово, они читают только своё?<br/>
<br/>
В «Стране багровых туч» вы не нашли «советскости» и это странно. Что же такое «советскость» на ваш взгляд, и каковы её признаки? Неужели имеется в виду, что герои не устраивали партсобраний, и в вездеходе не было красного уголка? Правда, не было… И в пламенных монологах — ни одной цитаты из Ленина, или Карла Маркса. Неужели поэтому вы считаете, что <br/>
«не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере». <br/>
Однако! Или, всё-таки, не так примитивно? Иначе из ВСЕЙ советской фантастики «советскостью» обладает только «Аэлита» Толстого. Ведь там один из героев – настоящий коммунар-революционер. У остальных авторов, даже у Мартынова и Казанцева, главные герои не размахивают бюстиком вождя и не кричат «Слава КПСС». То есть, как бы, и не советские люди? Непонятно… <br/>
<br/>
О том, что в новой фантастике всё то же самое, что и в старой, а на все книжки идей не напасёшься, тоже странно слышать, тем более, как бы, от знатока.<br/>
Советская фантастика была очень разной. И не всегда её «кормили ноги, звездолеты, краулеры, … и пр.» Однако даже в книжках, где всё это есть, главным было совсем другое. Все эти краулеры, траулеры, бластеры и блистеры составляли лишь АНТУРАЖ, на фоне которого читателю несли какую-нибудь интересную мысль, идею, догадку, философское рассуждение… Короче, автор делился чем-то особенным, чем-то важным, о чем СТОИЛО рассказать.<br/>
А чем делятся нынешние фантасты? Долго читаешь подробное описание оружия, монстров, «бродилова», «рубилова» и «мочилова», узнаёшь, как герой ладит с начальством, сослуживцами, что он пьёт, где спит. И? И всё. Прочитав, думаешь об авторе – что сказать-то хотел, любезный? А ничего! Так, трепался, убивал моё время.<br/>
<br/>
Я не спорю, такие книжки тоже имеют право существовать. Они, как листки отрывного календаря, ничего не дают ни уму, ни сердцу – прочёл, выбросил и забыл. Но пусть пишут и пусть читают, кому это нравится. <br/>
Я критикую новое не ради критики и НЕ в угоду старому.<br/>
Просто грустно, что люди даже не замечают, что перестают думать, рассуждать, смотреть дальше и глубже. И нет современных фантастов, которые могут их этому научить.
«Книга, может быть, наиболее сложное и великое чудо из всех чудес, сотворённое человечеством...» А. М. Горький.<br/>
<br/>
28 марта исполняется 155 лет со дня рождения великого русского писателя ХХ века Максима Горького (Алексея Максимовича Пешкова). Будущий пролетарский писатель, предвестник революции и основатель социалистического реализма буквально ворвался в литературный мир на рубеже веков, в эпоху, ставшую переломной для России и всего мира. На его долю в детстве и юности выпали настольно тяжёлые испытания, что он взял себе псевдоним «Горький».<br/>
Будущий писатель родился в Нижнем Новгороде в семье управляющего пароходной конторы. Отец писателя Максим Пешков свою жену Варвару Васильевну Каширину выкрал из родительского дома, молодые тайком обвенчались в церкви. За это отец Варвары грозился лишить её приданого и долгое время не общался с дочерью.<br/>
В семь лет оставшись сиротой, Алексей детские годы провел в семье деда и бабки Кашириных. Частично о взаимоотношениях в семье Кашириных можно узнать, прочитав повесть «Детство».<br/>
В школе Пешкова считали трудным подростком, который, к тому же, связался с плохой компанией. Из-за жалоб одноклассников на то, что от него якобы «разит помойкой», обиженный юноша бросил учебу и так и не получил среднего образования. В возрасте 11 лет дед отправил его «в люди», и Максиму приходилось работать посудомойщиком на корабле, пекарем и разносчиком обуви в обувном магазине. Потом даже учился в иконописной мастерской.<br/>
Первым произведением под псевдонимом «Горький» был рассказ «Макар Чудра», который вышел в 1892 году в газете «Тифлис». Следом появились рассказы «Челкаш», «Старуха Изергиль», «Песнь о Соколе», «Бывшие люди». А через 6 лет вышел его сборник в двух томах «Очерки и рассказы», которые принесли писателю необыкновенный успех и всероссийское признание. Пьесы «Мещане», «На дне», «Дачники», «Дети солнца» сделали его популярным драматургом. Однако после декабрьского восстания 1905 года Горький был вынужден покинуть страну. В эмиграции он написал свою автобиографическую трилогию, романы «Дело Артамоновых», «Жизнь Клима Самгина», книгу воспоминаний о Ленине.<br/>
Кроме многочисленных талантов у писателя было потрясающее чувство юмора и богатое воображение, которое давало ему возможность, мягко скажем, немного преувеличивать. Например, Горький рассказывал, что, будучи в Париже, он вызвал на дуэль престарелого сенатора Дантеса. Тот уклонился от дуэли, сославшись на то, что не может убить ещё одного великого русского писателя! Предполагаемое событие случилось в 1894 году, когда старому Дантесу было 82 года. Для справки, Жорж Шарль Дантес умер в 1895 году.<br/>
Кроме литературного творчества Горький нашёл себя и в издательском деле. Возглавив издательство «Знание», он поднял его работу на качественно иной уровень, выведя на лидерские позиции. При этом Горький делал всё для того, чтобы книга была массовой и доступной. Ещё до революции он совершал первые шаги, которые через полвека в условиях социализма станут системой и превратят нашу страну в самую читающую в мире.<br/>
Умер Максим Горький 18 июня 1936 года в местечке Горки, под Москвой. Был похоронен на Красной площади Москвы у Кремлевской стены. Мозг Горького был отправлен для изучения в столичный Институт мозга. Вокруг его смерти, как и смерти его сына Максима до сих пор много неясного.
Соглашусь. Нашла статью некоего Парамонова, в которой он «доказывает», что Макаренко- педофил-гомосексуалист-убийца детей -держатель Воровской малины". И все «доказательства»- «я так думаю».<br/>
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»<br/>
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.
Вообще никого не называю сталинистами, потому что не понимаю, что это такое. Сталинист — тот, кто считает Сталина правым во всём абсолютно? Или тот, кто считает, что без его гения в войну не победили бы фашистов? Что Сталин — золотой человек? Ну, пока на таких не натыкалась. Мой папа всегда считал, что Сталин — всё правильно делал. И то, оговорка у него была — «одного не могу понять, за что он так поступил с крестьянством?» Так одно это чего стоит. А можно спросить — а с рабочими за что? За что с военными, за что с учёными? Человек он был без образования, но неглупый, даже очень неглупый. Иначе не сидел у власти столько лет. Ну, я не политик, не историк. Но чисто по человечески — посмотри на семью человека и сделай вывод. Мать, жена, дети… Ни с кем не по-человечески. Если так со своими, что же говорить о чужих. Плевать на всех, кроме себя любимого. Умершего давно героя хорошо любить и оправдывать. А кто любил его при жизни? Не восхищался, не верил, не подчинялся с радостью — любил кто? Медь звенящая!<br/>
А теперь немного с другой стороны. Это руководитель огромной страны, которая победила в огромной войне. Фактов из истории не выкинешь. Со Сталиным считаться приходилось всему миру. Где ему памятник? Он должен быть, потому что это — история. Только памятник должен быть хорошо продуман. И хорошо бы, чтоб мнение всего народа учитывалось. В Крыму не в счёт, там они втроём, это памятник скорее не людям, а факту.
Увлекательно и атмосферно, герои симпатичны, динамичны и слишком нереальные роботы. <br/>
Девочка, попавшая непростую ситуацию. <br/>
Какой бред!<br/>
«Чем старше она становилась, тем становилась глупей. Стала неинтересной и книга. <br/>
80% прослушала, больше не осилила (((«<br/>
О, если бы История менялась только от ликвидации некоторых личностей(Только от сослагательного наклонения)?<br/>
Ну убили бы Горбача, Ельцина, Черненко вообще смешно и ……<br/>
Что-нибудь изменилось бы в бывшем СССР? <br/>
А с какой стати?<br/>
Все убиваемые выращены дикой системой СССР.<br/>
Поэтому любые продолжатели создали бы так или иначе то, что есть в настоящее время.<br/>
Ибо они тоже родом из СССР. (похоронить и их за плинтусом).<br/>
<br/>
Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???<br/>
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???<br/>
Если б случайно Яша Свердлов в 19 не заболел испанским гриппом и не умер, что было бы со Сталиным???<br/>
Ибо у бандита Свердлова талантов и веса было больше, чем у мало кому известного Сталина.<br/>
Что тогда бандиты взяли власть, что сегодня ОПГ… ничего не изменилось.<br/>
Все валят на Путина. Снова смешно.<br/>
Ну скоро его не будет, а жить не станет лучше, потому что придут другие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ<br/>
Такова участь нашей страны, жить под бандитами и тиранами типа Ивашки Грозного, Петьки первого, Иноземцев типа Катьки, бандитов Сталина ну и других не упоминаемых в суе.<br/>
Пока Советские люди не вымрут, жизнь не изменится!!!<br/>
Хотя и это не гарантия.
Я полностью согласен с Вами, что это — инвестирование. И оно может быть вполне человечным, не людоедским. Инвестор, разумеется, получает свою прибыль. Но при этом сам изобретатель всю свою жизнь (заметим: долгую и почётную) занимается любимым делом, получает хорошее вознаграждение за свой труд (а не мыкается по лагерям, в страхе умереть за то, что дал когда-то денег не совсем идеологически правильному студенту). Человечеству же при этом достаются полезные изобретения (я и сам пишу звук на наследии Ampex), страна, которая дала кров и убежище этому гению получает, в свою очередь, мощь и развитие. Так что здесь и инвестор, и инвестируемый — оба оказываются довольны. <br/>
А приведённые Вами в пример «социальная справедливость» и «бесклассовое общество» существовали только на бумаге у «святой троицы», изображаемой на вымпелах и значках времён СССР. В действительности этого вовсе не существовало. Была только иллюзия этого явления, обман зрения. Партийная верхушка всегда жила на порядок выше обычных людей. Остальным было некогда, строили светлое будущее. <br/>
<br/>
/«Вы только изобретателя телевизора и видака в пример привели, а уже наклеили ярлык «повальное уничтожение гениев»))))»<br/>
Их, к сожалению, огромное число. Умных, светлых, честных людей, попавших в жернова людоедской машины. Лучше бы они уехали подальше и в них бы кто-то «инвестировал». Мог бы пополнить и фотографиями из семейного альбома, но для Вас это, увы, будет лишь очередной «превратностью». <br/>
<a href="https://bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/</a>
Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе»<br/>
что имеется в виду под «хождением в духе»?<br/>
а вот что:<br/>
Послание к Галатам.Глава 5<br/>
<br/>
16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, 17 ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. 1Пет. 2:11. Рим. 7:23.<br/>
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. Рим. 6:14.<br/>
<br/>
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 1Кор. 6:9. <br/>
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны,) ереси, <br/>
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.<br/>
<br/>
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, Кол. 3:12. 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.<br/>
<br/>
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями. Гал. 2:20.<br/>
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.<br/>
<br/>
26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.<br/>
***<br/>
Это никак не противоречит моему толкованию. Конечно, оно несколько сжато и урезано, но суть одна — не надо стремиться к материальным благам, но стремиться к благам духовным, алкая токмо Духа Святого и принимая господа в душе своей. (ух, как я заговорил!)<br/>
)))
<br/>
В высшей степени странно, что пропажу девочки «Кары» никто не заметил; что дети не посещали школу; что детей не посещал врач или социальный педагог. Да и вообще много странностей в книге. Автор хотел написать книгу-шок, получилась книга-несуразица. Не могла девочка, так много проводившая времени за чтением, не знать элементарного: например, чем мальчик отличается от девочки. Или что такое беременность. Хотите описать мерзость свинцового мира? Будьте добры, сверяйте факты, следите за состыковками, выдерживайте линию, цельность сюжета. А так получилось, что накидал гадости в одну кучу и получилась помойка. Сюжет — просто трэш ради трэша, за ним пустота, он ничему не учит и ничего не показывает, даже не несет никакой метафоричности. <br/>
Кажется, лавры Аготы Кристоф с её «Толстой Тетрадью» не давали спать по ночам несчастному Гаетану Суси, и он выпустил свою версию событий. Странный язык повествования и само понимание того, что значение некоторых слов рассказчику неизвестно, но при этом известны другие, странное понимание женщин и тому подобное — такой тип мышления в принципе невозможен, поэтому ГГ не веришь, образ слишком накрученный, слишком гротескный. И преувеличено здесь всё — и высокопарный стиль изложения, и оторванность от социума, и концовка книги. Создавалось ощущение, что автор придумал концовку по ходу действия. Получился дикий винегрет из мыслей о смерти, Боге и жизни в такой нестандартной обстановке. А всё целиком воспринимается как графомания. Поражает, что нет других точек зрения, нет людей, которые параллельно обсуждали бы эту ситуацию, нет вообще никого, кроме ГГ, погружённой во все эти обстоятельства. <br/>
<br/>
Что-то рецензия получилась чересчур бессвязной и бесполезной, но уж какая книга — такая и рецка, большего она не заслуживает.
Мои родители как раз дети войны, жили в комуналке ещё до войны и после войны тоже. Т.ч. война ни при чём. И восстанавливать в Москве было нечего равно как и в Сибири. <br/>
Был в Москве до 2011 года завод «Серп и молот» основанный Гужоном ещё в 1884 году. Так вот тот самый капиталист-кровопийца для рабочих (!) коттеджный посёлок выстроил из расчёта 1 дом на 2 семьи, поликлинику, школу и трамвайные пути проложил для поездок на работу. И только после этого сам завод отстроил. К слову дома те сносили в 80-х годах, а поликлиника по моему по сей день жива и работает как и трамвайная линия. Разницу видите? Пересмотрите Девчата повнимательнее. В книге правильно Борис Бедный намекнул, что в в таком посёлке харошо только Филям, которые бухают, в страхе всю округу держат и лампочки бьют от скуки.
<br/>
* * *<br/>
"«И паче снега убелюся, и слуху моему даси радость и веселие…» — читала в зале возвратившаяся Милютиха ленивым, утомленным голосом, не повышая и не понижая однообразной, скучной ноты.<br/>
— Не правда ли, это весело? — прошептал Васильев ..."© — н приведена неточная цитата из Библии. Псалтырь, псалом 50, ст. 9—10.<br/>
<br/>
* * *<br/>
…«<i>Не знающих привел бы он в смятение, исторг бы силу из очей и слуха</i>». — Слова Гамлета о странствующем актере-трагике («Гамлет. Трагедия В. Шекспира. Перевод А. Кронеберга». Изд. 2-е. М., 1861, стр. 98. В библиотеке Чехова сохранился экземпляр этого издания — см.: Чехов и его среда, стр. 313).<br/>
<br/>
* * *<br/>
" Sic transit ..." — начало лат. изречения: Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава). <br/>
/ну, это все знают, я полагаю/<br/>
<br/>
* * * <br/>
<i>"…Васильев еще не успел как следует сносить сапогов, в которых шлепал по грязи за гробом жены."</i> — Перефразировка слов Гамлета:<br/>
«И башмаков еще не износила,<br/>
В которых шла, в слезах, как Ниобея,<br/>
За бедным прахом моего отца!»<br/>
— — — <br/>
Во, как! Особенно отсылки к Гамлету — показывает отношение автора к этому персонажу.<br/>
Молодец, Чехов, как ни крути!<br/>
— — — — — — <br/>Источник: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=5866&p=3#read_FbAutId_3_back" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=5866&p=3#read_FbAutId_3_back</a>
Вы бы не знали, что такое добро, если бы не существовало зла, потому что Вам просто не с чем было бы сравнивать. <br/>
И так со всем: с красотой и уродством, удовольствием и болью, богатством и бедностью. Разве может насладиться вкусом воды человек, который никогда не испытывал жажду? Познает — ли настоящую цену безбедной жизни человек, никогда не терпевший нужду? Не испытываем-ли мы острую радость, когда видим любимого после долгой разлуки? Даже распустившийся весенний цветок в Вашем саду пахнет особенно чудесно, если это первый цветок после долгой зимы.<br/>
Волки едят живьём оленей. В одном лесу охотники повыбили всех волков. Расплодившиеся олени за 70 лет съели все кустарники, вытоптали траву и ягоду и даже слопали кору с молодых деревьев. Первыми из леса начали уходить медведи, потом лисы, зайцы и другая мелюзга. Потом ушли бобры и реки в лесу начали пересыхать, поэтому выдры и ондатры покинули свои жилища.<br/>
Спустя какое-то время перепуганные люди заселили в лес 14 волков и постепенно, год за годом, волки восстановили экологию мертвеющего леса.<br/>
Всё это жизнь в миллиардах своих проявлений. Представьте огромный светящийся цветок с миллиардами трепещущих лепестков различной формы и длины, переливающихся всеми оттенками. Все лепестки плещутся и волнуются разом, пересекаясь и сталкиваясь, но чаша цветка спокойна. Она прекрасна. Это жизнь живёт себя через всех своих существ.<br/>
Роберт Адамс говорит: если хочешь — будь лепестком, одним миллиардным лепестком, но осознай, что лепесток — это цветок. И тогда, скорее всего, ты уже не сможешь не БЫТЬ цветком.
<br/>
Моя бабушка, носительница армянской культуры, читала Григора Нарекаци на родном языке, воспринимая его слова как молитву, как живое лекарство для души. Она часто говорила о том, как тексты Нарекаци помогают обрести внутренний покой и справиться с жизненными трудностями. Для неё это было не просто чтение, а сакральный ритуал, передаваемый из поколения в поколение. Я всегда чувствовала связь с этим наследием, но понимание армянского языка ограничивало мой доступ к глубинам его философии.<br/>
<br/>
Ваш русский перевод, исполненный с таким чувством и проникновением, стал для меня настоящим откровением. Я впервые смогла полностью оценить величие «Книги скорбей», уловить тончайшие нюансы стиля и смысла каждой строки. Ваш голос, интонации, паузы – всё это создало неповторимую атмосферу, позволив по-настоящему прочувствовать эмоциональный подтекст произведения. Это истинное искусство озвучивания, которое не просто читает текст, а передает его душу. Григор Нарекаци получил новое дыхание благодаря вашему таланту.<br/>
<br/>
«Книга скорбей» – это не только глубоко религиозный трактат, но и произведение, актуальное и для современного человека. В нём затронуты вечные темы человеческого существования: борьба с собственными грехами, поиск смысла жизни, отношения с Богом и ближними. И ваше озвучивание помогло мне ещё лучше понять и оценить это великое наследие.<br/>
<br/>
Ещё раз выражаю вам глубочайшую благодарность. Надеюсь, что ваша работа принесла вам не только профессиональное удовлетворение, но и духовное обогащение. Пусть Бог благословит вас за ваши труды!
если по мелочам я не понимаю зачем вести картошку из Египта. она там вообще растет-вроде как по статусу из Белоруси возят. а Египет у нас регулярно зерно выпрашивает. это ж давно не житница Римской Империи. климат отсутствие воды все дела.<br/>
ваша проблема видимо в том что вы не инженер/технарь.<br/>
богатство Сибири обнуляются цепной их извлечения и бытия там)) Россия вообще далеко на райский богатый уголок. это как говорил Победоносцев-ледяная пустыня по которой ходит лихой человек.<br/>
а если уж колоссальный разовый и последующий труд физический и интеллектуальный-геологов, геодезистов, инженеров и конструкторов-дает нам богатства Сибири, так мы еще оказывается не можем что то отдыха ради на эти богатства у других стран и прикупить?)))<br/>
да у многих обывателей странные представления, что нефть газ-это что такой-буром покрутил-и он само потечет, по танкерам разольётся-и баблом просыплется. это мягко говоря не так.<br/>
а если у вас претензии к распределению богатств-так чем тут Сибирь виновата? СССР не понравился-все теперь по капитализму)) как все и хотели))<br/>
а жить там-могли лишь народы уровня охота/рыбалка-в ничтожном числе. такой уж суровый край. ресурсы же из недр-добываются вахтовым методом. незачем туда для этого пол России селить)))
<br/>
В целом интересные аналогии родились в свете последних событий. Новый либеральный порядок под слащавые речи о «мире во всём мире», гуманизме и экологии проворачивает такую дичь, что Сталин на их фоне просто ребёнок. Простые клоуны из народа становятся обдолбанными ворами и убийцами. Улыбчивый симпатичный президент одной из развитых стран узаконивает эвтаназию по любому поводу и с минимальными возрастными ограничениями (также корову сдают на мясокомбинат когда она не приносит достаточно молока, всё как у Оруэлла списано). А индус, сын своего измученного и обворованного народа, которого выдвинули наверх будет грабить почище белых колонизаторов, в благодарность за своё возвеличивание.
✅«1984», Джордж Оруэлл, 1949<br/>
— все думаю знают про эту книгу<br/>
✅«Притча о сеятеле», Октавии Батлер, 1993<br/>
✅«Фаренгейт 451», Рэя Брэдбери, 1953<br/>
— Это жутко напоминает проблему цензуры которая стала широко распространенной в нашей современной жизни.<br/>
✅«Когда спящий просыпается», Г. Уэллс, 1899<br/>
✅«Освобожденный мир», Герберт Уэллс, 1914<br/>
✅« Машина останавливается», Э.М. Форстер, 1909<br/>
— В этом научно-фантастическом романе, опубликованном в 1909 году, Форстер описывает людей живущих и работающих исключительно в своих собственных комнатах, общаясь друг с другом только с помощью электронных методов. Они общаются и формируют «дружбы», «команды» или «группы» в электронном виде и даже боятся встречаться с людьми за пределами виртуального мира.<br/>
✅« Путешествия Гулливера», Джонатан Свифт<br/>
— автор описал две луны, которые имели короткие орбиты вокруг Марса. Сто пятьдесят лет спустя ученые обнаружили две спутники со странным поведением, которое соответствовало описанию Свифта!<br/>
✅« Всем стоять на Занзибаре», Джон Бруннер, 1967<br/>
— Джон Бруннер написал эту книгу в конце 1960-х годов с событиями происходящими в 2010 году. Он описывает популярного политика по имени президент Обоми, союз европейских стран, массовые расстрелы и людей, подключающихся к энциклопедии с помощью телефона.<br/>
✅« Повествование Артура Гордона Пима из Нантакета», Эдгар По, 1838<br/>
— события происходящие в произведении стали реальностью через пятьдесят лет. Реального человека также звали Ричард Паркер.
Наверное, белорусы самая терпимая нация.<br/>
У нас прижились афганцы. Прекрасно вписались в нелегкий сельский труд.Жены местные.<br/>
<br/>
Может женщины у нас удивительные.<br/>
<br/>
Интересная семья.Она типичная белоруска, типичнее не бывает. Он узкоглазый, очень похож на чингизида.<br/>
Сын-разрез глаз отца, а цвет-мамин, светлый.Удивительно красивые дети!<br/>
<br/>
Наверное, в нашей культуре традиционные ценности.<br/>
<br/>
Мир в стране.А в семье, чтобы мужчина работал обязательно и не имел этого горя-пьянства.От которого в основном все несчастья!<br/>
<br/>
Пока у нас выстроилось удивительное общество.Много народностей.И никто ни с кем не враждует. Слава Богу! Это недосягаемая мечта многих стран.<br/>
На сегодняшний день невозможно представить у нас скинхедов! Это огромное достижение.<br/>
Это одно из главных достижений страны.На бытовом уровне нет опасности нарядиться в любую национальную одежду и находиться среди людей!<br/>
<br/>
И подстраиваются все невольно. Даже восточные люди, как известно, с горячей кровью, ведут себя спокойно.Даже компаниями они не опасны!<br/>
А было всякое.В 90-е много было стихийных драк.<br/>
Не всегда было мирно и спокойно, как сейчас!<br/>
<br/>
У белоруски ед.дочь вышла замуж за израильтянина.<br/>
Она все восхищалась местным колоритом. «Когда соберутся все дочки, невестки! Такой шум и гам!»<br/>
Все в Израиле отлично.Климат, море.Только страшно.<br/>
Нет Мира.Поэтому она держит в запасе жилье-для своих.Надо будет-приедут.
«Человеконенавистническая идея» появилась задолго до формулировки «расовая теория». Она возникла когда не то что англичан или «цивилизованных» стран не было, не было даже самих рас, не было даже кого «человеко ненавидеть»). Она появилась вместе с Первым Человеком, который убил второго человека, брата своего, и за это получил вечную «печать» защиты от Бога («всякому, кто убьёт Каина, отмстится всемеро») «Обыкновенный фашизм» (это клише, правильнее говорить «шовинизм») спокойно живёт в КАЖДОЙ «обыкновенной» человеческой головке. Человек мыслит словами, всему дает определения понятий, подменяя смысл бессмыслицей. Его разум эгоцентричен, по сути одномерно воспринимает многомерный мир. Для разума «нормального» (обычного, заурядного) человека есть только «Я» как центр мировосприятия, всё и все прочие — это всего лишь не «я». Это и есть основа шовинизма (фашизма)<br/>
«Свинья» не только дамочка. В первую очередь капитан, управление вверенным ему судном вторично, первично управление ВСЕМИ вверенными ему людьми. Ещё большие «свиньи» те, кто лебезил перед дамочкой, а потом свински-стадно её осуждал (и не только в рассказе). Так что «свиньи» это всегдашняя и повсеместная «беда нашей планеты») Обыкновенные «свиньи»… в общем, напоминают прежних…) Вот только настоящие свиньи не дают никому определений «свинья», не испорчены «квартирным вопросом», т.е. «человеконенавистническим» способом мышления. имхо<br/>
Чтецу спасибо за прочтение! Автору послаблений в аду (атеизм это такая забавная штука, такая прелесть))
Многое можно было бы изменить… <br/>
Например сделать так, чтоб в Павловскую реформу государство не ограбило миллионы людей/в том числе и меня/. Не пришел бы существующий режим и не опустил бы граждан пенсионной реформой грабя попутно страну, лишая всех богатств страны кучкой оголтелых беспредельщиков… Хотя я все это предсказывал еще в 90 х и писал стихи, правда их у меня украли и я восстановил их как смог, кое что позабыв, но и кое что добавил в 2006 году:<br/>
По волне моей памяти-как ЭТО начиналось:<br/>
От 80-х до…………. <br/>
Козел, чтоб в стаде отличиться, дал обязательство доиться. <br/>
Закончив с водкою борьбу, забрав манатки и жену — уехал 1-й член правленья. Ну а 2-й в жестокой схватке — пообещал сменить порядки. Налог он первый отменил и тут же вновь установил — не кушать нам теперь свинины и не видать харчей нам впрок, достать чуть-чуть хотя бы псины и не продать с себя порток.Вот Путин у правленья встал — и тем он нас уже достал, что начал он с того, чем начинали до него: лишил он пенсий нас по стажу. Мол, накопите к старости, по 30лет всего лишь стажа, — какие малости. И старикам, взамен их льгот решили дать подачку. В сравнении с получкою – избранников народа, похоже на подначку.Народ до ручки он довел, коррупцию везде развел.…<br/>
Спасибо родине родной за то, что сделала со мной <br/>
За то, что наши депутаты, держа в руках своих мандаты, нам жизнь устроили такую. К примеру, пенсию возьмем: под старость чувствую споем! Налоги драли, говоря — со временем вернем сполна. Потом настала перестройка и получилась неустойка. Квартплату подымать решили — вот платят, мол, за рубежом! За наши жалкие квартиры явилось это грабежом! Да и квартиры эти мы отработали сполна. Видать, что для нужды правления — копилка не совсем полна. И за народ они радеют, мол, позаботимся о вас, и строят новые коттеджи, но это братцы не про нас. И говорят они — сначала себя нам надо ублажить, и то, что было у народа в карман побольше положить. И вот еще одно решенье — уж, коль не можешь заплатить, то переедешь в ветхий фонд, и там теперь ты будешь жить. Налог на транспортные средства, подняли уж в который раз, а где нам взять такие средства, чтобы купить себе УАЗ, чтоб ездить по дорогам нашим — садиться нужно на КАМАЗ. Кричат, что жить мы стали лучше, за водку есть, чем заплатить, а мне хотелось бы к бутылке чуть-чуть закуски прикупить. И за столом не глупость членов — избранников нам обсуждать и думать, что все регионы Москва РЕШИЛА ЗАКАЗАТЬ!!! И прежде, чем закон исполнить, принять какой-нибудь указ: Поднять налоги на дороги, цену на воздух, воду, свет — испробуйте на своей шкуре, сей замечательный букет! И рады власти мы поверить, что жизнь все лучше у людей и, мол, налоги от доходов идут на реализацию идей. Идей, что пенсии повысят, дороги станут поровней, что жизнь наладиться и люди все станут чуточку добрей. Но с каждым годом жизнь труднее и лишь добреет на глазах — то депутат, то член правленья, как будто баба на сносях. <br/>
Пожелание правительству — чтоб вы так жили, как мы живем!!!
Всё просчитано. Тут не подкопаешься. :):):)<br/>
Детей не так уж много, если сравнить с его друзьями и вообще с семьями того времени. <br/>
Просто количество событий, в которых главный герой принимает участие, настолько велико и многообразно, что, честно говоря, эти 50 лет последнего века до нашей эры могут показаться тысячелетием. В то время каждый год происходили великие события. Очень громкие и важные. Если проследить судьбу квестора в армии Красса, Гая Кассия Лонгина, то он тоже после разгрома в Парфии повоевал немало. С Брутом хотели скинуть Цезаря. Не договорились о «средствах связи» и Кассий покончил с собой, приняв знак победы за знак поражения. <br/>
А какая интересная судьба у внука Марка Красса! Он ведь мечтал стать великим, прославленным и т. п. Был невероятной силы и выносливости. Один вызвал на бой вождя варваров и победил в открытом бою перед двумя армиями. Но его ловкими политическими ходами нейтрализовал Октавиан.<br/>
Артаваз, армянский царь, тоже немало событий совершил. Это в романе он мечется между Римом и Парфией. А ведь он ещё внутренние проблемы решал, увеличивал площадь страны, строил новые города, развивал театр и общее образование!<br/>
Про предводителя хунну Чжи Чжи я попробовал написать чуть больше, но до событий на реке Талас тот завоевал себе титул шаньюя всех хунну не просто так. Смог победить и объединить десятки племён. И это только тысячная часть того, что удалось прочитать у историков! Скажем так — по «окраинам» Ойкумены. <br/>
Посмотрите, в Риме сколько тем — просто утонуть можно! Помпей с его любвеобильным характером ещё ждёт своего Александра Дюма, чтобы увековечить его «похождения». Но помимо этого Гней Магн покорил и Армению, и ещё десяток провинций. Он ближе всех к главному герою по характеру.<br/>
В конце романа я постарался упомянуть «шикарное политическое решение» Октавиана Августа, который отправляет новому царю Парфии юную Музу. Её судьба — тоже тема для отдельного романа. Она родила Фраату IV несколько сыновей, потом устала от него и вместе с сыном отравила. Правила (и жила с сыном) какое-то время успешно, но парфяне поступили с ней так же, как она со своим мужем — отравили и её, и сына.<br/>
Точно так же поступил и «нерешительный» император Поднебесной Юань Ди, отправив Минфэй к хунну. Она стала женой великого шаньюя, родила ему несколько детей, 20 лет служила верой и правдой своей стране, оберегая её от нападения расплодившихся к тому времени кочевников этого племени. Смогла сделать так, что хунну стали заключать мир с другими племенами вместо их завоевания, как раньше. Двадцать лет просилась назад, на родину, но всё время получала отказ. В романе она встречается с главным героем. Через их общение я постарался передать силу духа и воспитания Минфэй, её образованность, эрудицию, красоту. <br/>
Самое интересное, что все герои романа — реальные люди, кроме Лация. :)<br/>
Все события, в которых он принимает участие, тоже реальные. <br/>
Мне очень хотелось передать скоротечность жизни и искромётность событий того времени, когда люди могли за свою жизнь принять участие в нескольких эпохальных битвах или переворотах. Когда жизнь кипела и бурлила во всех частях Римской Республики.<br/>
Ну а сколько детей было у Лация — это не так уж важно. Разве только это можно вынести из шести томов романа?
Однако сравнивать старых и новых фантастов можно, и дОлжно! Хотя бы для того, чтобы проследить, как развивается жанр. Лично мой вывод — он деградирует. И просто досадно, что сейчас НИКОГО не волнует качество и уровень литературы. А ведь напирающие со всех сторон мутанты и толпы «сталкеров», рыскающих по буеракам, уже затёрты ничуть не меньше, чем колосящиеся хлеба и стаи девушек на космодроме. Розовых девушек высмеивали. А «сталкеров»? Герои этих книг почти не отличаются друг от друга. Только кликухи разные. И никто над этим не потешается. Может, потому, что современным писателям всё фиолетово, они читают только своё?<br/>
<br/>
В «Стране багровых туч» вы не нашли «советскости» и это странно. Что же такое «советскость» на ваш взгляд, и каковы её признаки? Неужели имеется в виду, что герои не устраивали партсобраний, и в вездеходе не было красного уголка? Правда, не было… И в пламенных монологах — ни одной цитаты из Ленина, или Карла Маркса. Неужели поэтому вы считаете, что <br/>
«не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере». <br/>
Однако! Или, всё-таки, не так примитивно? Иначе из ВСЕЙ советской фантастики «советскостью» обладает только «Аэлита» Толстого. Ведь там один из героев – настоящий коммунар-революционер. У остальных авторов, даже у Мартынова и Казанцева, главные герои не размахивают бюстиком вождя и не кричат «Слава КПСС». То есть, как бы, и не советские люди? Непонятно… <br/>
<br/>
О том, что в новой фантастике всё то же самое, что и в старой, а на все книжки идей не напасёшься, тоже странно слышать, тем более, как бы, от знатока.<br/>
Советская фантастика была очень разной. И не всегда её «кормили ноги, звездолеты, краулеры, … и пр.» Однако даже в книжках, где всё это есть, главным было совсем другое. Все эти краулеры, траулеры, бластеры и блистеры составляли лишь АНТУРАЖ, на фоне которого читателю несли какую-нибудь интересную мысль, идею, догадку, философское рассуждение… Короче, автор делился чем-то особенным, чем-то важным, о чем СТОИЛО рассказать.<br/>
А чем делятся нынешние фантасты? Долго читаешь подробное описание оружия, монстров, «бродилова», «рубилова» и «мочилова», узнаёшь, как герой ладит с начальством, сослуживцами, что он пьёт, где спит. И? И всё. Прочитав, думаешь об авторе – что сказать-то хотел, любезный? А ничего! Так, трепался, убивал моё время.<br/>
<br/>
Я не спорю, такие книжки тоже имеют право существовать. Они, как листки отрывного календаря, ничего не дают ни уму, ни сердцу – прочёл, выбросил и забыл. Но пусть пишут и пусть читают, кому это нравится. <br/>
Я критикую новое не ради критики и НЕ в угоду старому.<br/>
Просто грустно, что люди даже не замечают, что перестают думать, рассуждать, смотреть дальше и глубже. И нет современных фантастов, которые могут их этому научить.
<br/>
28 марта исполняется 155 лет со дня рождения великого русского писателя ХХ века Максима Горького (Алексея Максимовича Пешкова). Будущий пролетарский писатель, предвестник революции и основатель социалистического реализма буквально ворвался в литературный мир на рубеже веков, в эпоху, ставшую переломной для России и всего мира. На его долю в детстве и юности выпали настольно тяжёлые испытания, что он взял себе псевдоним «Горький».<br/>
Будущий писатель родился в Нижнем Новгороде в семье управляющего пароходной конторы. Отец писателя Максим Пешков свою жену Варвару Васильевну Каширину выкрал из родительского дома, молодые тайком обвенчались в церкви. За это отец Варвары грозился лишить её приданого и долгое время не общался с дочерью.<br/>
В семь лет оставшись сиротой, Алексей детские годы провел в семье деда и бабки Кашириных. Частично о взаимоотношениях в семье Кашириных можно узнать, прочитав повесть «Детство».<br/>
В школе Пешкова считали трудным подростком, который, к тому же, связался с плохой компанией. Из-за жалоб одноклассников на то, что от него якобы «разит помойкой», обиженный юноша бросил учебу и так и не получил среднего образования. В возрасте 11 лет дед отправил его «в люди», и Максиму приходилось работать посудомойщиком на корабле, пекарем и разносчиком обуви в обувном магазине. Потом даже учился в иконописной мастерской.<br/>
Первым произведением под псевдонимом «Горький» был рассказ «Макар Чудра», который вышел в 1892 году в газете «Тифлис». Следом появились рассказы «Челкаш», «Старуха Изергиль», «Песнь о Соколе», «Бывшие люди». А через 6 лет вышел его сборник в двух томах «Очерки и рассказы», которые принесли писателю необыкновенный успех и всероссийское признание. Пьесы «Мещане», «На дне», «Дачники», «Дети солнца» сделали его популярным драматургом. Однако после декабрьского восстания 1905 года Горький был вынужден покинуть страну. В эмиграции он написал свою автобиографическую трилогию, романы «Дело Артамоновых», «Жизнь Клима Самгина», книгу воспоминаний о Ленине.<br/>
Кроме многочисленных талантов у писателя было потрясающее чувство юмора и богатое воображение, которое давало ему возможность, мягко скажем, немного преувеличивать. Например, Горький рассказывал, что, будучи в Париже, он вызвал на дуэль престарелого сенатора Дантеса. Тот уклонился от дуэли, сославшись на то, что не может убить ещё одного великого русского писателя! Предполагаемое событие случилось в 1894 году, когда старому Дантесу было 82 года. Для справки, Жорж Шарль Дантес умер в 1895 году.<br/>
Кроме литературного творчества Горький нашёл себя и в издательском деле. Возглавив издательство «Знание», он поднял его работу на качественно иной уровень, выведя на лидерские позиции. При этом Горький делал всё для того, чтобы книга была массовой и доступной. Ещё до революции он совершал первые шаги, которые через полвека в условиях социализма станут системой и превратят нашу страну в самую читающую в мире.<br/>
Умер Максим Горький 18 июня 1936 года в местечке Горки, под Москвой. Был похоронен на Красной площади Москвы у Кремлевской стены. Мозг Горького был отправлен для изучения в столичный Институт мозга. Вокруг его смерти, как и смерти его сына Максима до сих пор много неясного.
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»<br/>
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.
А теперь немного с другой стороны. Это руководитель огромной страны, которая победила в огромной войне. Фактов из истории не выкинешь. Со Сталиным считаться приходилось всему миру. Где ему памятник? Он должен быть, потому что это — история. Только памятник должен быть хорошо продуман. И хорошо бы, чтоб мнение всего народа учитывалось. В Крыму не в счёт, там они втроём, это памятник скорее не людям, а факту.
Девочка, попавшая непростую ситуацию. <br/>
Какой бред!<br/>
«Чем старше она становилась, тем становилась глупей. Стала неинтересной и книга. <br/>
80% прослушала, больше не осилила (((«<br/>
О, если бы История менялась только от ликвидации некоторых личностей(Только от сослагательного наклонения)?<br/>
Ну убили бы Горбача, Ельцина, Черненко вообще смешно и ……<br/>
Что-нибудь изменилось бы в бывшем СССР? <br/>
А с какой стати?<br/>
Все убиваемые выращены дикой системой СССР.<br/>
Поэтому любые продолжатели создали бы так или иначе то, что есть в настоящее время.<br/>
Ибо они тоже родом из СССР. (похоронить и их за плинтусом).<br/>
<br/>
Неужели что-то изменилось бы, если бы Ленина в 1917 застрелили бы???<br/>
Как определить, кого тогда надо было стрелять на самом деле???<br/>
Если б случайно Яша Свердлов в 19 не заболел испанским гриппом и не умер, что было бы со Сталиным???<br/>
Ибо у бандита Свердлова талантов и веса было больше, чем у мало кому известного Сталина.<br/>
Что тогда бандиты взяли власть, что сегодня ОПГ… ничего не изменилось.<br/>
Все валят на Путина. Снова смешно.<br/>
Ну скоро его не будет, а жить не станет лучше, потому что придут другие СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ<br/>
Такова участь нашей страны, жить под бандитами и тиранами типа Ивашки Грозного, Петьки первого, Иноземцев типа Катьки, бандитов Сталина ну и других не упоминаемых в суе.<br/>
Пока Советские люди не вымрут, жизнь не изменится!!!<br/>
Хотя и это не гарантия.