Поиск

Человек на уровне дошкольного «богословия» сам придумывает себе «противника» наряжает в кукольные даты и сражается со своими фантазиями.<br/>
Глупость. <br/>
Прит 1:20-33: "²⁰ Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, ²¹ в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: ²² «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? ²³ Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. ²⁴ Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; ²⁵ и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. ²⁶ За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас; ²⁷ когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. ²⁸ Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. ²⁹ За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, ³⁰ не приняли совета моего, презрели все обличения мои; ³¹ за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. ³² Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их, ³³ а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла»."

Сто раз смотрел фильм и он мне нравился… единственно, казалось, что Маргарита Терехова в нем не уместна. Всегда не нравился ее надменный, надрывный горловой смех… Понятно мне в 20 лет, ее Диана казалась староватой, но и в мои теперешние 50- она в этой роли выглядит по-прежнему старой...)). И тут подумал, неужели в мировом кинематографе нет фильма по этой пьесе? Нашел! Испано-португальский фильм «Собака на сене» 1996 года… Сначала не понял… всю жизнь смотрел, как и вся страна, только наш… Ждал, что вот сейчас запоет Боярский… )))<br/>
Сравнивать эти фильмы не совсем корректно, потому что советский вариант-это мюзикл, а испанский — фильм полностью со 100% сохранением текста пьесы, песен нет совсем. Это как сравнивать Евангелие от Матфея и рок-оперу «Иисус Христос супер звезда»… Кажется об одном и том же, но есть нюансы…<br/>
Но и есть что обсудить. В нашем фильме не хватает процентов 30 текста. Не то чтобы сильно потерян смысл, но стало бледнее. А вы знали, что Марсела собиралась в Испанию с Теодоро ехать утолять его печаль на правах жены, и просила Графиню отпустить ее со службы? Становится забавно, что графина перед этим в дорогу выдала Теодору 6000 золотых ...)). А после признания Теодоро о том, что Тристан измыслил басню про него, графиня говорит:<br/>
"… Я буду вашею женой.<br/>
А чтобы нашего секрета<br/>
Тристан не выдал никому,<br/>
То я, как только он задремлет,<br/>
Велю его схватить и бросить<br/>
В колодец...." потом все обернула в шутку, чтобы успокоить Тристана.<br/>
А что смирившийся с выбором Дианы маркиз Рикардо дал приданное Марселе, а граф Федерико — Доротее, которую Теодоро, став графом, выдал за муж за Тристана?<br/>
Что еще могу сказать? Наш Теодоро в исполнении Боярского лучше- больше темперамента, страсти и огня. Испанский актер больше подошел бы на роль Фабио- не внятный, малахольный, не убедительный… местами глуповатый. Хотя одна из фишек Теодоро, которая привлекала Диану был ум.<br/>
А вот Эмма Суарес на голову лучше Маргариты Тереховой. Начнем с того, что Терехова в фильме не поет своим голосом и там ее присутствие не строится на ее вокале. Молодость, красота? Все, кого я знаю, считают что Тереховой в фильме лет 40, но на самом деле ей было 35. А вот Эмма Суарес выглядит на 25, но ей на момент съемок 32! Разница всего 3 года, но как она велика в фильме! Диана — молодая вдова… в эпоху Возрождения при средней продолжительности жизни для женщин в 42 года числиться в 40 «молодой вдовой»… ну-у-у как то так себе… Испанская актриса великолепно передала все чувства и эмоции- ревность, кокетство, слезы, радость. Терехова излишне наигранна, а в совокупе с ее «фирменным» произношением, местами и вульгарна… В плане подбора актрис на главную роль испанский фильм на голову выше. ИМХО — испанская актриса просто красивее!!! Черт возьми!!! Канальи!!!<br/>
Актеры второго плана...- ну это актеры второго плана…<br/>
Костюмы — в испанском фильме великолепны, дорогие и похожи (плюс-минус) на костюмы той эпохи (как для нас дилетантов в этой области). У испанской Дианы я насчитал шесть шикарных платьев, не считая ночной рубашки, и похожие по цвету и стилю костюмы черного карла-пажа. Из советской «Собаки...»костюмы примелькались и в других фильмах- Маркиз Рикардо одалживал свой Атосу — в «Д' Артаньяне и трех мушкетерах.»… Тристан отдавал свой в «Благочестивую Марту», Диана свое платье давала поносить в туже «Марту»… и тд и тп…<br/>
Кароч… Рекомендую… А то получается как с самым лучшим советским образованием… ни кто за границей не учился, Гарвардов не заканчивал и ни с чем не сравнивал, но свято верили, что образование у нас было сАмое лучшее.

если автор сих строк — какой-нибудь миллениал-метросексуал, который, и правда думает что <u>стоять на остановке и ждать автобуса, это гораздо теплее, чем пойти пешком</u>, и если он, как я подозреваю, является заодно и автором нижеприведенного <s>стихотворного высера</s>… <s>кирпича</s>… «стихотворения», после которого как писал некогда великий поэт Горбушенция так и хочется:<br/>
<i>«Умчатся бы куда подальше,<br/>
Где новая светит земля.»©, </i><br/>
обхватив голову руками и сопровождая всё это действо криками: «только не мой мозг, чортовы пришельцы!» то вопросов и претензий я больше не имею. Почему я так говорю? Почитайте стих… поймёте.<br/>
<br/>
<b>внеочередной ps: автор, умоляю, не пиши больше! точнее — не спеши публиковать! дай отлежаться, перечитай… может чего и получится...</b><br/>
ИТАК, ВСТРЕЧАЕМ!!!<br/>
«Сон<br/>
Григорий Лебедев<br/>
Сон.<br/>
<br/>
Сплю и вижу, как иду по морю.<br/>
К острову, который весь во мгле.<br/>
Но с рассветом весь туман растаял.<br/>
Вижу скалы, город вдалеке.<br/>
<br/>
А над городом, как в сказке.<br/>
Башня семиглавая стоит.<br/>
Отрываюсь и лечу над морем.<br/>
К башне, что в рассветной мгле стоит.<br/>
<br/>
Я не вижу выходов и входов.<br/>
И поднялся выше облаков.<br/>
И прошёл насквозь её я стены.<br/>
Где-то чуть по ниже куполов.<br/>
<br/>
Снова я иду по коридору.<br/>
Как не раз ходил я здесь, во сне.<br/>
И читаю – Это вид белковый.<br/>
С маленькой припиской на стене.<br/>
<br/>
— человек, а после знак вопроса?<br/>
Ниже – переходный, временной.<br/>
Ненадёжный, но из двух истоков.<br/>
И с не предсказуемой судьбой. <br/>
Дальше департамент – ненависти, страха.<br/>
Департамент – радости, любви.<br/>
Департамент – жизни или смерти.<br/>
Численности, времени, судьбы.<br/>
<br/>
Ни дверей, ни окон, вновь прошёл сквозь стены.<br/>
Чтоб узнать вершителей судьбы.<br/>
Вместо них машины в белой краске.<br/>
Только их и больше ни души.<br/>
<br/>
Снова вновь, прошёл сквозь стены.<br/>
В новый департамент и опять.<br/>
Вряд стоят всё в той-же краске белой.<br/>
Ряд машин, всё тот-же чёткий ряд.<br/>
<br/>
2<br/>
Гнев прошёл и руки опустились.<br/>
Не с руки, с машиной воевать.<br/>
Боже, до чего мы докатились.<br/>
Чтоб машины стали управлять.<br/>
<br/>
Видно мы Богам так «насолили».<br/>
Что они простить нам не могли.<br/>
И поставили кругом машины.<br/>
Чтоб машины жить нам помогли.<br/>
<br/>
И теперь, все наши просьбы к Богу.<br/>
Это лишь машинный перевод.<br/>
«Режутся» все наши чувства к Богу.<br/>
В точки и тире, ответ к тебе придёт.<br/>
<br/>
И сейчас у нас, по всей планете.<br/>
Точки и тире, без «лишних» слов.<br/>
Учимся, «машинному» предмету.<br/>
У машинных наших «докторов».<br/>
<br/>
И для всех, все наши чувства к Богу.<br/>
Весят тонну или килограмм.<br/>
И тире и точки «весят» меньше.<br/>
Древних и глиняных пиктограмм.<br/>
<br/>
Как вернуть нам наши Души к Богу?<br/>
Что нам сделать, чтоб Он Нас простил?<br/>
Чтоб сроднились снова наши души!<br/>
Чтоб лелеял Нас Он и любил!<br/>
<br/>
Остёр. 18.11.2008г.<br/>
Лебедев Григорий Иванович.<br/>
Copyright: Григорий Лебедев, 2008<br/>
Свидетельство о публикации №208120900618» © <a href="https://stihi.ru/2018/08/09/5953" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2018/08/09/5953</a>

НЕ имею привычки отвечать, но Вам, пожалуй, отвечу. На один вопрос — «а кто нами правит уже 20 лет»… <br/>
Так мы же собой что последние 20 лет, что последние 200 лет и правим. Каждый народ заслуживает… Ну и так далее. <br/>
Нынешний президент прекрасно знает себе цену. Знает свой потолок. Он никогда не ставил перед собой цели занять высшие посты. Так же как и Рома Абрамович не считал и не считает себя заслуживающим быть владельцем заводов, газет, пароходов. Послушайте КАК даже сейчас они говорят, как они не уверены в себе. Прошло 20 лет с лишним, а они не могут понять — КАК ЭТО могло произойти?! Кто это сделал? Кто-кто… Да мы и сделали. Были лихие девяностые, были ревущие 80-е. В стране власть валялась под ногами — не было профессионалов, способных грамотно распорядиться ею. Да хотя бы подобрать её. Кто там был политиком? Горбачев? Янаев? Ельцин? Лукьянов? Жириновский? Явлинский? Зюганов? Да ни один из них. Все они были дилетантами. Чуть более, чем во всем. И решающее значение в этой ситуации, как и всегда, как и везде, сыграло население страны. Явно или неявно оно предпочло намек на сильную руку, возможность ничего не менять, не брать на себя ответственность. Оно, население, понимало оно того или нет, хотело что-нибудь вот такое — молодое (ну чтоб не хоронили каждый год на Красной площади), имеющее форму СССР 2.0, продолжающее восхваление ВЕЛИКОГО народа и ВЕЛИКОГО всего, что он делает и не делает. Ну и чтобы за нас все решали и все объясняли. Чтобы мы, не взяв на себя никакой ответственности, могли мыть кости типа власть имущим, сидя по своим кухонькам и лавочкам. Ну вот тут отходящему ЕБН подвернулся под руку ВВП. Он как раз соответствовал внешне чаяниям народа, ну а политически пришлось подтянуться. Вы думаете, человек, некогда пришедший к Новодворской с предложением своих услуг, и тем начавший свою неожиданную карьеру, вообще ожидал, да и хотел ли, такого хода событий? А куда деваться? Пойди он другим путем. Любым. И стал бы ЛжеДмитрием современной истории. Персонажем, на которого валят все грехи. Это не «они» правят нами 20 лет и более. Это мы правим «ими». Как пример. Большевики взяли власть в свои руки не потому, что были умнее, сильнее, хитрее или теоретически лучше подготовлены, чем другие. Они вообще не ожидали такого исхода и молились на мировую революцию. Но получилось так, что именно они, совершенно не сознательно, делали то, что хотел народ. А народ хотел бунта, бессмысленного и беспощадного. Раз. При этом он хотел сильного барина, чтобы порол, ибо порядок должен быть в деревне. Два. И чтобы ЛЮБЫЕ его действия оправдывали — полюбите нас черными, белыми нас каждый полюбит. Три. И чтобы было много красивых лубочных слов, а как это соотносится с реальностью — бог с ним. Кто не любит приврать. Четыре. Там еще много пунктов такого порядка. Так получилось, что большевики делали именно то, что было надо. На их месте мог оказаться любой. Но… Скажем анархисты. Да, бунт это их стихия. Но вот сыграть роль строгого барина и выпороть каждого десятого в деревне — кишка слаба. Мол вы народ, вы там сами решайте… А народ не хочет решать. Народ хочет получить в рожу и почувствовать себя очищенным от пролитой крови. Эссеры? Интеллигентики. Ни бунта, ни барина. Красиво врать могли, но тут же по интеллигентски начинали объяснять, что имели ввиду и мол не надо буквально понимать. Про другие партии и разговора нет. Бедные большевики были вытолкнуты народом на трон. И в этом смысле они были правы, когда говорили, что они народная партия.<br/>
Сейчас ровно то же. Только с поправкой на веяния нового времени. Теперь бунта особо не охота. Барских кулаков тоже можно не надо. Но вот создать нам образ величия и нашей изначальной ни в чем не виновности — это дай! Дай парады! Дай разговоры о нашем исключительном месте в истории. Вон все другие народы, захватывая чужие территории были колониалистами. Мы? А мы ничего не захватывали, да. Приходили в пустые места. Или, более того, помогали выжить местным страждущим. Вот это нам дайте, ага! Все вот знают, как японцы жестко эксплуатировали коренное население Курил — айнов. Спаивали их, геноцидили. И так было до прихода армии освободителей в 1945 году. И зажили айны счастливо. И все об этом знали в СССР. Да и в России не забывают. Только как-то проскакивает мимо один момент — а где они? Эти счастливые айны? Большинство островов стоят пустыми, необитаемыми. Рыбу никто не ловит. Только кое-где в поселках живут остатки переселенцев с материка. А айну? Они в Японии. Предпочли после войны уехать туда вместе со своими эксплуататорами. Что отнюдь не мешало наполнять школьные учебники карамельными историями об их радости от присоединения к нам.<br/>
И вот кто в этом виноват? Злые рептилоиды? Мне скорее жалко тех, кто «правит нами», они крутятся как на раскаленной сковороде, не зная, что вообще делать, ну если только до своей естественной кончины дожить. А потом — пускай болит голова у следующих рандомных «правителей», которых прихоть населения занесет на трон. И их мне заранее жалко. Кто бы они не были. В нашей ситуации единственно что точно известно — это что народ хочет слышать. За правильные слова он готов и рост цен простить, и Твиттер, и отмену загранпаспортов. А вот всё остальное в густом тумане…

И тогда в 59 году, и ныне разведка собирает доказательства работы предприятий по той или иной военной тематике. Это нужно для определения целей на случай войны. Разведчики из стран предполагаемого противника. Бывает, что и из Австралии, вероятно, коль скоро Австралия под сенью британской короны, и Ботсвана имеет отношение к Великобритании, поскольку входит в Содружество наций. Ну, это так, к слову. <br/>
Думаю, расположение палатки — отвлекающий манёвр. Даже если туристы поставили её на склоне, а сами погибли от лавины, то почему её лавиной не снесло и не расплющило (посмотрите фото)? Деревянные колышки помешали? А тела лавина снесла не вниз по склону, а разбросала по сторонам. Странная лавина. Опять же в палатке была печка (иначе и быть не могло). А запас топлива туристы с собой в рюкзаке носили? Не правильнее ли было расположиться на опушке леса изначально? Уверен, так и было. Самое последнее на странность расположения указание. Туристы даже самые неопытные знают, что при установке палатки под уклоном утром проснёшься вне палатки… Да чего уж там, попробовал бы хоть кто спать на склоне. Как минимум неудобно…<br/>
Следы радиации на одежде могут говорить о мотиве для нападения на группу. Представьте заигравшихся в войнушку комитетчиков, «разглядевших» в туристах лазутчиков. Чем возиться с арестом, конвоированием «до мест цивилизации», им показалось проще погубить и имитировать несчастный случай.

Джинсы из стран соц. лагеря продавались на вашей столице свободно, качественные с очередями, в столицах республик относительно свободно, в областных центрах — через блат и периодическое «выбрасывание» в торговую сеть( дабы избежать неприятностей с ОБХСС и народным контролем).Зависело многое от руководителей швейных фабрик. В г. Татарское Новосибирская область, в начале 80-х гг поменялся директор швейной фабрики. Практически через в год в продажу стали поступать джинсы сначала из советской «джинсы»( убожество, как рабочая одежда неплохо), а потом закупили импортную ткань, так эти джинсы не отличались от тех, что продавали спекули на барахолке, но стоили в разы дешевле. Многое зависело от руководителей предприятий. Те кто не боялся трудностей всяческих согласований, трудностей поиска кондиционных материалов и прочее, прочее, те выпускали качественный товар. Не надо забывать, что как только предприятие начинало выпускать качественный товар, то начинался поход всяческих проверяющих и представителей. И каждый из них хотел маленькую мзду( «за..») выпускаемым товаром для себя и прямых начальников. А это всё ложилось на себестоимость товара. Однако, выпускать товар надо было по цене не выше утверждённой. Я был достаточно далёк от этого. А про такую цепочку мне рассказал директор предприятия. И я был не просто удивлён, а ошарашен. На мой наивный вопрос: А милиция, КГБ? Мне ответили: А там тоже люди работают и они так же хотят красиво одеваться.

Заранее прошу прощения если кого-то задену, но в отношении комплиментов для меня количество в качество не переходит. Нет, вру: при количестве комплиментов превышающем ожидаемое, достигается прямо противоположный эффект: когда мне говорят как чудесно я выгляжу и какое красивое у меня платье, это первый признак одного из следующего: или у меня размазалась тушь, или будут что-то просить, или сейчас скажут о неприятностях.)) <br/>
И о словах между близкими. <br/>
В некоторых культурах принято постоянно говорить друг другу «люблю тебя». Прожила я на свете немало, видала достаточно стран и обычаев, но не поняла зачем? Уговаривать кого-то надо? Напоминать? Для меня слова любви до сих пор остались чем-то сакральным и глубоко интимным, не привыкла я к «Не забудь вынести мусор. Люблю тебя!». Постоянное упоминание любви и значимости делает эти слова размытыми, обыденными. Не надо мне говорить как сильно я тебе нужна и жизнь твоя без меня ничто — мне больше скажет как ты смотришь на меня (особенно когда думаешь что никто этого не видит), тон твоего голоса когда говоришь со мной и обо мне, как подходишь и касаешься моего плеча… заряжает и вдохновляет почище всех батареек! <br/>
Да, конечно, расхожее мнение гласит что женщина любит ушами. Может это и правда, но наверно это про других женщин.

Не было революций в большинстве стран Европы ?!<br/>
Историю надо вспоминать, а если нечего вспомнить, то про неё надо читать.<br/>
<br/>
революции в Европе в 16-20 веках:<br/>
«Голландская революция 16-17 века против испанского владычества привела к появлению первой в Европе буржуазной республики.<br/>
Английская революция 1640-1688 годов известная также как Английская гражданская война. <br/>
Великая Французская революция 1789г. /За что и кто тогда гильотинировал аристократов, а потом и своих же революционеров ?!/<br/>
…страшный якобинский террор, по уровню преступности сравнивают с нацистским террором.<br/>
<br/>
В 1830 году во Франции (а также Бельгии) произошла новая революция. Тогда в Европе правил “Священный союз” (Россия, Пруссия и Австрия), который ставил своей целью недопущение революций. <br/>
В Пруссии и Австрии тоже шли внутренние беспорядки, революционные волнения;<br/>
В Польше произошло крупное восстание, которое Россия смогла подавить только в 1831 году;<br/>
…На этот раз революция прошлась по всей Европе. Волнения охватили Итальянские и германские государства, Австрию, Румынию. Священный союз практически потерял силу.<br/>
Поражение Франции во Франко-Прусской войне 1870-1871 годов привело к очередной революции, в результате которой к власти пришло новое республиканское правительство. <br/>
В 1918 году революции произошли в Германии и Австрии, после поражения в войне.»

Алиса Розенбаум- автор романа, безусловно талантливый человек, но индивидуализм и неприятия любой формы коллективизма, связано, видимо с ее детством — после революции сеть аптек и имущество их семьи было национализировано. И их былая раскошная жизнь в Санкт-Петербурге круто изменилась. Ненависть к новой революционной системе повлияла на формирование философских взглядов Алисы. Главные герои-- интеллектуалы- радикалы, создавшие свою «утопию», едва ли могли построить большое государство… Как вам высказывание " давайте отменим все налоги", по-моему, это вообще наивная глупость, и доказательством этому, является экономика благополучных стран. Там все платят налоги… Методы, которые, применяли друзья ДГ для его освобождения, ничем не отличаются от бондитских, так они хладнокровно, застрелили охранников, а главная героиня смогла без колебаний выстрелить в сердце человеку, только за то, что он не смог принять решение… Эти люди судьи, решающие кому жить, а кому нет? Действуя такими методами не возможно построить нормальное государство — это доказывает история. Что касается радикализма ДГ, непреемлющего всякое сотрудничество с президентом Томсоном, напоминает юношеский нигилизм. Деловые люди всегда ищут точки взаимодействия, так как враждовать всегда менее выгодно, чем сотрудничать… Роман на меня произвел впечатление однозначно, но негативное. Я читал, что его прочли более 8% американцев, и он получил одобрение среди мировой элиты, такой как Трамп, Маргарет Тетчер, не знаю, возможно, я его не понял…

Сюжет интересен и как художественное произведение, и как историческое описание нравов разных стран той эпохи. Был некоторый диссонанс — в некоторых местах Штильмарк подробно перессказал отдельные сюжеты и диалоги из жизни героя, как в романах. А какие то весомые (и по времени, и по значению ) перепитии в жизни героя рассказаны вскользь, как незначитальные. Как будто кто то коротко хотел перессказать биографию. Из за этого не все события и перемены в жизни купца понятны и остаётся вопрос: каким образом случился очередной поворот в жизни Баранщикова?<br/>
<br/>
Страдания и похождения героя начинаются и получают развитие благодаря паре эпизодов, связанных с чрезмерным употреблением спиртного. И в этом вся правда и горечь многих бед в России. Прошло больше 200 лет — а грабли по которым ходят русские остаются неизмененными. Видимо время не властно над некоторыми национальными особенностями. <br/>
<br/>
Что касается озвучки — голос эталонный, чистый. Чувствовалась советская школа и я не ошиблась — озвучка 1950 года со всеми вытекающими: шумы, насколько раз звук едва слышен либо совсем пропадает. Сам голос (по моему мнению) не очень подходит к данному произведению. Все же мужской голос для описания жизни купца был бы предпочтительнее.<br/>
<br/>
В целом книгу рекомендую. Реальная судьба Баранщикова так замысловата, что ни один вымысел не сравнится с ней.

Есть огромное количество стран с бюрократией и часто она работает. Все зависит от законопослушнности граждан, а где вы видели честного русского человека? Который, если никто не контролирует, будет творить, что ему взбредёт в голову. А рассказ просто играет на наболевшем. Объясните почему у столько смертей на дорогах и на пожарах в России? В Европе это количество в разы меньше. А в бюрократии в первую очередь виноваты законы, а не исполнители. Наверное многие в Европе были недовольны пограничными досмотра и, но теперь границ просто нет. И исчезли досмотры. Конечно же виновата женщина из санстанции, что она требует исполнения нормы и ставит подпись, что она приняла объект. А если вы считаете что нормы не выполнимы, то не она виновата, в те кто принял такие нормы. А вот голоса у народа нет, чтобы менять нормы, да и сам он пассивен. Посмеялся с собеседования, если отравления в общепите нет, но никто проверять не будет. Правильно ходи без каски, с вот когда первый раз кирпич прилетит, тогда уж будь добр одевай. А кто будет виноват, что в первый раз 100 человек отравиться в этом новом светлом мире? Потому что неправильно в холодильнике продукты хранили. просто по незнанию и это никто не проверил. Про это молчок.

До этой книги уже имела опыт прослушивания книг данного автора. Была разочарована. Но встретила отзыв Т.Монмораниси и не смогла не послушать:-))) Не скажу, что прям взахлеб, но слушалось живенько:-))) Детектив достаточно динамичный и сюжет закручен неплохо. Однако, про главного злодея догадалась сразу:-) Героини и герои автора просто поразительно несчастны. Причем на ровном месте. Какая-то безнадега без особых причин для оной:-))) Ну почему они все такие несчастные? Почему проклинают собственную жизнь, пьют кровь родным, терпят ответную ненависть или потребительское отношение? Не понимаю! И это бесит. Дамы все с образованием, с профессией в руках, а более-менее устроила свою жизнь лишь одна, да и то… Какие-то детские комплексы! Зачем? Стоит ли пускать свою жизнь под откос, если ты поменял когда-то школу. Я поменяла не только несколько школ, но и стран, так что ж теперь сидеть и ныть:-))) Смешно! Как в плохом водевиле. Не нравится мужчина — так никто не заставляет с ним жить! Тем более, что по другим поступкам героинь они очень даже успешные. Так чего же так цепляются за негодных, жалких, хамовитых мужичков? :-) Жизнь-то одна. Тем более, она(жизнь) иногда короче, чем предполагает человек. Концовка книги подзатянута. Но все равно, спасибо автору:-) Слушала на ускорении, так было комфортнее.

как может победить коммунизм, если он не настает нигде пока существует капитализм ахахаххаха мда с формальной логикой беда у коммуняк, ну со сказками мы разобрались! пока вся планета не станет красной никакого коммунизма не будет, а кто мирно не захочет того заставят? и так понятно что принудят. но вот в чем загвоздка, а что мешает строить социализм? наличие капиталистических стран ну никак не влияют на то что бы предприятия принадлежали рабочим и была их диктатура, что не так-то? за 70 лет ссср даже в виде опыта не отдали предприятие под полное управление рабочим. да потому что даже верхушка в эти сказки не верила! ленин обещал построить социализм, а как пришел к власти сразу переобулся! почитай брошюрку которую он выпустил! тупо популист, нэвэвльный. ну жду ответа про диктатуру пролетариата, я знаю, что такие как ты не читают ширпотреб — капитал, так вот это переход к коммунизму без отмены государста и денег, ну жду ответа, только не слейся, оправдывайся за ленина и политику бездарную ссср из которой люди бежали без оглядки, как только появилась возможность. а жизнь кстати в ссср ты можешь и сейчас ощутить, перестань пооьзоваться туалетной бумагой, а за колбасой строго! 200 км от дома покупай, вот и проникнишься духом ссср!

не преувеличивайте Наполеон не Гитлер. и требования у него были самые скромные. возобновить союз и держатся континентальной блокады, как мы и обещали)) и мир он предлагал постоянно в Смоленске, в Москве.<br/>
не стоит лишать наших предков славы -хладнокровной победы над блестящим противником, владеющим всей Европой.<br/>
Александр 1 проанализировал успехи Наполеона, привлек военных специалистов (в том числе французского Бернадота) и разработал отличный план, который и был разыгран как по нотам. даже в сложнейший момент оставления Москвы, армия Тормасова не призывалась в центр, и четко держалась плана флангового захода в тыл и отсечения возможности Наполеону бежать.<br/>
столицу отдали с четкой уверенностью-что главная задача не дать врагу убежать))<br/>
<br/>
уместнее вспомнить другие строки Лермонтова:<br/>
<br/>
В шапке золота литого<br/>
Старый русский великан<br/>
Поджидал к себе другого<br/>
Из далеких чуждых стран.<br/>
За горами, за долами<br/>
Уж гремел об нем рассказ<br/>
И померяться главами<br/>
Захотелось им хоть раз.<br/>
И пришел с грозой военной<br/>
Трехнедельный удалец,<br/>
И рукою дерзновенной<br/>
Хвать за вражеский венец.<br/>
Но улыбкой роковою<br/>
Русский витязь отвечал:<br/>
Посмотрел — тряхнул главою…<br/>
Ахнул дерзкий — и упал!<br/>
Но упал он в дальнем море<br/>
На неведомый гранит,<br/>
Там, где буря на просторе<br/>
Над пучиною шумит.

Юрий, Ваш рассказ затронул животрепещущую тему, судя по комментариям))) Но вначале я все же хочу написать, что очень очень рада благополучному завершению этой истории, и буду ждать дальнейших произведений. Из Вашего рассказа вижу, что обеспеченность современными медицинскими технологиями, лекарствами и прочими различными мед ресурсами на высшем уровне в Австралии. Ну, и такие шикарные зарплаты врачам тоже никто просто так платить не будет. Профессионализм высокий. И десять раз переспросят как лучше сделать. Но все же склоняюсь к мысли, делают они это еще и потому, чтобы потом никто по судам не тягал за то что не спрашивали) Соглашусь что в таких экстренных ситуациях именно такая медицина и спасает жизни, и низкий им поклон за это. Но медицина всех стран молчит о том, что к этим экстренным ситуациям приводят стресс, химозные продукты и вода с микропластиком, а также нехватка сил и времени вести совершенно другой образ жизни… ведь нужно тянуться и впахивать на квартиры, машины и ту же страховку… поэтому ваш вопрос почему это случилось с Вами остался без ответа. Они по сути 80% заболеваний называют аутоиммунными (точные причины такого сбоя до конца не изучены…). Для меня это больная тема, могу много чего написать, но не буду. Просто пожелаю Вам здоровья, сил и долголетия в добром здравии!!!

Ну давайте глянем что там у нас с Америкой до 1948 года творилось?<br/>
Итак!<br/>
Давайте изучим следующий список, а потом Вы скажете, достаточно этого американцам, чтобы устать от войн и начать быть пацифистами(хотя бы даже не поголовно) или нет?<br/>
Приступим!<br/>
Войну за независимость и гражданскую войну между Севером и Югом, рассматривать не будем. Потому что их изучать нужно более углубленно. Но если коротко, то и там, и там причина была одна –деньги.<br/>
<br/>
В 1846 году начинается военный конфликт с Мексикой. Война началась после аннексии американцами Техаса в 1845 году. По итогам войны США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.<br/>
<br/>
1852 вторжение в Аргентину с целью защиты американских экономических интересов.<br/>
<br/>
1853 вторжение в Никарагуа, цель та же.<br/>
<br/>
1855 вторжение в Уругвай. И опять …… защита экономических интересов.<br/>
<br/>
1856 вторжение в Панаму. Цель объяснять?<br/>
<br/>
1856 участие в Опиумной войне в Китае.<br/>
<br/>
1857 опять вторжение в Никарагуа.<br/>
<br/>
1858 опять вторжение в Уругвай.<br/>
<br/>
1860 Вторжение в Колумбию. Защита экономических интересов опять.<br/>
<br/>
1863 Конфликт с Японией. Причина нежелание Японцев пускать иностранцев на свою территорию.<br/>
<br/>
1865 Вторжение в Панаму.<br/>
<br/>
1866 Вторжение в Мексику.<br/>
<br/>
1867 Вторжение в Никарагуа.<br/>
<br/>
1867 Вторжение на Тайвань.<br/>
<br/>
1868 Вторжение в Японию.<br/>
<br/>
1871 Вторжение в Корею. Причина ущемление американских торговых интересов.<br/>
<br/>
1882 Вторжение в Египет, с целью защиты американских интересов.<br/>
<br/>
1888 Опять Корея.<br/>
<br/>
1893 Высадка на Гавайях, уничтожение независимости и установление протектората.<br/>
<br/>
1894 Никарагуа.<br/>
<br/>
1894 Корея.<br/>
<br/>
В 1895 году на Кубе вспыхнуло восстание против Испании, и естественно в связи с экономическими интересами американского бизнеса США вмешивается в этот конфликт.<br/>
<br/>
В 1896 году США вмешивается в аналогичные события на Филиппинах. Начинается Американо-Испанская война. В 1898 подписывается Парижский мирный договор, по которому Куба была провозглашена независимым государством, однако она попала под сильное влияние США, а Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам стали владениями США.<br/>
<br/>
1898 Самоа.<br/>
<br/>
1889 Никарагуа.<br/>
<br/>
1898 Филиппины. Американцы убили от 20 до 34 тыс. солдат и 200 тыс. мирных жителей, в ходе войны филиппинцев сгоняли в концентрационные лагеря.<br/>
<br/>
1899 Китай.<br/>
<br/>
1901 Колумбия. В результате отделяется Панама и американцы получают территорию для строительства канала.<br/>
<br/>
1903 Доминиканская республика.<br/>
<br/>
1906 Куба. Цель установление марионеточного правительства.<br/>
<br/>
1910—1933 Оккупация Никарагуа. Цель недопущение строительства никарагуанского канала.<br/>
<br/>
1911 Гондурас с целью поддержки мятежа против законного правительства.<br/>
<br/>
1911 Китай.<br/>
<br/>
1912 Куба.<br/>
<br/>
1912—1941 Китай.<br/>
<br/>
1914 Гаити.<br/>
<br/>
1914—1917 Конфликт с Мексикой. Цель взятие под контроль правительства.<br/>
<br/>
1915—1934 Оккупация Гаити. Цель -защита интересов американских корпораций<br/>
<br/>
1916—1924 Оккупация Доминиканской Республики. Закончилась оккупация в 1941 году.<br/>
<br/>
1914—1918 Первая мировая война.<br/>
<br/>
1917—1922 Вторжение на Кубу.<br/>
<br/>
1918—1920 Участие в интервенции в России.<br/>
<br/>
1924 Гондурас.<br/>
<br/>
1926—1933 Никарагуа.<br/>
<br/>
Начиная с 20-х годов американский бизнес создает и выкармливает Гитлера. Подробнее об этом можно прочесть здесь.<br/>
<br/>
А как классически они обеспечили себе вступление во Вторую Мировую……<br/>
<br/>
1941 год. Как гласит официальная история 7 декабря 1941 года Япония вероломно напала на США и в ходе нападения на Пёрл-Харбор. А на самом деле? Давайте разберемся.<br/>
<br/>
7 мая 1940 года Тихоокеанский флот получил официальное предписание оставаться в Пёрл-Харборе неопределенное время. Адмирал Дж. Ричардсон в октябре попытался убедить Рузвельта отозвать флот с Гавайских островов, так как там он не оказывает сдерживающего влияния на Японию. «…Я должен заявить вам, что высшие офицеры флота не доверяют гражданскому руководству нашей страны» — подытожил беседу адмирал, на что в свою очередь Рузвельт заметил: «Джо, ты так ничего не понял». В январе 1941 года Дж. Ричардсон был уволен.<br/>
<br/>
23 июня 1941 года на стол Рузвельта легла записка помощника президента Гарольда Икеса, указывающая, что «введение эмбарго на экспорт нефти в Японию может быть эффективным способом начала конфликта». Уже на следующий месяц заместитель госсекретаря Дин Ачесон запретил японцам импортировать нефть и нефтепродукты из США.<br/>
<br/>
26 июля Рузвельт подписал указ об аресте японских банковских активов на сумму 130 миллионов долларов и переходе всех финансовых и торговых операций с Японией под контроль правительства. США игнорировали все последовавшие просьбы политиков страны восходящего солнца о встрече глав обоих стран для урегулирования отношений. Тогда же США закрывают Панамский канал для японских судов.<br/>
<br/>
25 ноября 1941 года Рузвельт пригласил в Белый дом политических и военных руководителей страны. В своих записках военный министр США Стимпсон вспоминал: «Президент указал, что на нас, по-видимому, будет совершено нападение. Проблема сводится к тому, как нам сманеврировать, чтобы Япония сделала первый выстрел, и в то же время не допустить большой опасности для нас самих. Это трудная задача».<br/>
<br/>
Вот что по этому поводу говорит японский политолог и внук Сигэнори Того, министра иностранных дел в начале 40-х Кадзухико Того:<br/>
<br/>
«… есть непонятные вещи. Например, незадолго до нападения Японии из Перл-Харбора были выведены все три американских авианосца».<br/>
<br/>
25 ноября военный министр подает Рузвельту записку о «неизбежной атаке на Перл-Харбор».<br/>
<br/>
Когда командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Киммель начал готовится к столкновению с Японией, Белый дом направил ему уведомление, что тот «усложняет ситуацию», а в конце ноября ему и вовсе указали прекратить проведение разведки против возможного авиаудара. За неделю до трагических событий было решено оставить сектор в направлении 12 часов вне патрулирования, зенитная артиллерия не была приведена в готовность, а корабли согнаны в плотные группы. Последовавшая событию комиссия армии США резюмировала ситуацию так: «всё было сделано для того, чтобы максимально благоприятствовать атаке с воздуха, и японцы не преминули этим воспользоваться».<br/>
<br/>
По словам Черчилля: «Рузвельт «полностью был осведомлен о непосредственных целях вражеской операции. В действительности Рузвельт проинструктировал директора Международного Красного Креста приготовиться к многочисленному числу пострадавших в Перл-Харбор, потому что он не имел намерения предотвращать потенциальную атаку или защищаться от неё».<br/>
<br/>
26 ноября 1941 года послу Японии в США была предоставлена так называемая «Нота Халла». В ней содержались требования полного вывода японских войск из Индокитая и из Китая. По факту они были невыполнимы. «Нота Халла» была ультиматумом который провоцировал Японию.<br/>
<br/>
В период между 28 ноября и 6 декабря было перехвачено семь шифровок, подтверждающих, что Япония намерена атаковать Перл-Харбор. Окончательно о неизбежности войны с Японией стало известно за день до атаки на Перл-Харбор, за шесть часов до атаки стало известно её точное время — 7.30.<br/>
<br/>
Таким образом США обеспечили себе вступление во Вторую мировую войну в качестве жертвы агрессии. А то что они все это сами и организовали, они скромно молчат.<br/>
<br/>
7 декабря 1941 года Япония наносит удар по Перл-Харбору. США добилсь своей цели. 11 декабря союзная японцам Германия объявила войну США.<br/>
<br/>
6 июня 1944 года. Союзные войска США, Великобритании и Канады высадились в Нормандии. Был открыт Второй Фронт. На деле же Второй фронт был открыт не для помощи Советской армии, а скорее для того чтобы не дать СССР освободить всю Европу. Как всегда, США вмешались только когда результат был гарантирован.<br/>
ффух!<br/>
что на это скажете? Что я, малыш неразумный, ругаю хорошую страну, ни в чем не виноватую?

вы напрасно опасаетесь -я не фанатик идеи-мерзкая Россия :)я конечно не верю что наша Власть-вдруг озаботилась спасением людей-ей на наших то плевать-мотивом была вражда с Западом, но можно сказать ну все равно же помогли-пусть из корыстных целей. что ж я оценивал происходящее на Украине как мерзость и боялся за крымчан. но все же убежден в святости договоров и признания границ-это не формализм -это уверенность в их ценности-в конечном итоге.<br/>
в целом я немного рад что люди там избежали кошмара но… эта радость у меня считается с понимаем что тут у нас своей мерзости хватает главное как не говори что благой цели ради-но преступление.<br/>
вообще такая позиция называется фарисейством, ну голубой воришка из 12 стульев-который воровал и был противен сам себе<br/>
но мне она кажется все же -лучшей. чем искать себе оправдания-и кивать на соседа-вот смотрите какой у них ужас<br/>
<br/>
Один пиар, уразумейте,<br/>
и стопроцентное вранье.<br/>
Воюют только из-за нефти,<br/>
а в Трое не было ее.<br/>
И кто поверил бы, что греки,<br/>
культуры истинной отцы,<br/>
такие, блин, сверхчеловеки,<br/>
жрецы, бойцы и мудрецы,<br/>
демократическому строю<br/>
патриотически верны,<br/>
могли пойти на эту Трою<br/>
из-за какой-нибудь жены?!<br/>
Конфликт Гомером не прописан,<br/>
но кое-где в подтексте дан:<br/>
там Гектор ссорился с Парисом,<br/>
они устроили майдан,<br/>
Приам одной ногой в могиле,<br/>
другого выбрать не смогли —<br/>
и греки вынуждены были<br/>
отправить в Трою корабли!<br/>
©

Спасибо чтецу за озвучку — и голос приятен, и аннотация завлекла.<br/>
Думаешь, ну кто как не просвещенный учитель 19го века может поделиться мудростью, как приемному дитю ужиться в семье. Вот кто как не учитель, научит смекалке, как пережить сложные обстоятельства. Ну, героиня гастролирует по трем(четырем, смотря как считать) ролевым моделям, на радость читателю.<br/>
ХА!!!<br/>
<br/>
У 1917го года были достойные учителя, как посмотрю.<br/>
Все барыни глазами автора — злые дуры. Кто как не учитель научит молодую барыню управлять так, чтоб ночью не удушили подушкой собственные слуги… Кто как не учитель научит, как схитрить и ужиться в сложной приемной семье(а не идти на неоплачиваемую работу с поломанной психикой)… <br/>
Спасибо, учитель, научил!!))) <br/>
Ну окей, злые дуры попросту научатся не брать себе в дом бедное быдло, научатся не помогать раз они такие плохие) <br/>
По мере прохождения по сюжету главная героиня(жалостливая-жалостливая) накручивает себя, что будет зарабатывать «честным трудом».<br/>
Поработав и чуть не сдохнув «в честном труде», снова попадает к злой тупой барыне.<br/>
Получает письмо от какой-то там учительницы «ой, да барыня взяла тебя как игрушку, ты лучше приезжай ко мне! уж у меня ты будешь трудиться честно — вот заживем!».<br/>
Чтоооо может пойти не тааак после такого предложеееения… Мммм…<br/>
Это же совсем другое дело — учительница не на*бет, это же не швея...)))<br/>
Это же будет _польза_!<br/>
Ух, отпусти чудо-трава) Серьезно, это как «Джокера» смотреть, пытаешься угадать где автора уже понесло на фантазии)<br/>
<br/>
Если чуть серьезнее — ситуации знакомы, примечательно что разрешимы.

Знаете, почему эти «дети» мудры? <br/>
<br/>
У меня родились две версии, которые по сути перекликаются между собой, но первая – это осовремененная, а вторая – ближе к первоисточнику. <br/>
<br/>
Версия №1.<br/>
Их мудрость заключается не в их любви, ибо любовь – это не мудрость, а дар. Можно быть любящим глупцом (это наши герои) или нелюбящим мудрецом (это кто-то ещё) или ненавидящим умником (коих полно́).<br/>
В данном случае мудрость заключается в умении правильно принять дар. Отдать материально самое дорогое, чтобы подарить и получить материально ненужное. И правильно это принять. Вот это, скорее всего, имел в виду О. Генри. По крайней мере, если внимательно прочитать его фразу и сделать акцент на не просто так появившееся слово «принимает»: <br/>
«Из всех, кто подносит и принимает дары истинно мудры лишь подобные им.»<br/>
Принимать дары тоже надо уметь.<br/>
Герои практически (по поступку) глупы, но эмоционально мудры.<br/>
<br/>
Версия №2. <br/>
Истинно мудрые волхвы по версии О. Генри – это те, кто дарит любовь. В потребительском мире это спорно и вообще непонятно))), в разумном – да, именно так.<br/>
Скажем так: свыше этим двоим волхвы передали дар – взаимную любовь.<br/>
Выступая же сами в роли волхвов, они взаимно дарят и принимают любовь. Которая через намерение(!) подарить любовь и радость вылилась в поступок(!) дарения бесполезных вещей.<br/>
<br/>
з.ы. Версии родились после прослушивания данного исполнения.<br/>
Хильдегунст, спасибо большое, очень хорошее прочтение!<br/>
Но потом я решил полюбопытствовать и послушать от Алексея Борзунова (настоятельно рекомендую(!)). И там перевод несколько иной, сам текст «пошире» и то, что здесь наполовину «за кадром», там – на виду. И подтвердило мои версии))

Идея? Интересная идея, с точки зрения Теории Вероятности. И физики. Астрофизики. Квантовой физики. <br/>
Тут есть два аспекта меня лично очень сильно заинтересовавших.<br/>
Насчет идеи. По моему это оригинальная идея, когда с помощью какого то устройства можно точечно (для отдельного объекта) повысить вероятность события. <br/>
Интересные Аспекты:<br/>
1. (не главное) Почему все такие суки, что своему ближнему только и делают, что творят пакости, включая даже переломы ног. Почему никто не увеличивает никому вероятность ХОРОШЕГО события? Типа: нашёл красивую вещь, влюбился в девушку которая всегда будет с ним, сделал великое открытие в конце концов! Почему тоолоько гадости?<br/>
2. (главное) Как это дело работает? Закон Сохранения Энергии никто не отменял. Если в одном месте прибыло, значит в другом должно убавиться. На каком принципе работают эти пистолетики-событийники? Не приведет ли такое активное усиление вероятности происхождения событий в одной крошечной точке Вселенной к Вселенскому Хаосу, к возврату её в Первичное состояние, которое было сразу после(а может и до) Большого взрыва?<br/>
Получается когда 7 миллиардов человек раз в сутки увеличивают в непомерную степень вероятность того что у соседа сломается нога и всё это проиходит в на микроскопической планетке… то есть — насильственно внедряется Порядок. Значит в остальной части Вселенной должно прибавиться баспорядка, т.е. — Хаоса. ))<br/>
Вот и говорю, что идея интересная. )) <br/>
Богатая почва для фантазии и мысленных экпериментов для метафизиков и всяких астрономов. ))) И для физиков конечно. Квантовую запутанность никто не отменял. Наоборот. На этом принципе разрабатывают средство дальней мгновенной связи, насколько мне известно. <br/>
такие дела.<br/>
;)