Поиск

не понимаю зачем делить миры-при суть естественности сотен мнений в одном<br/>
мнение-это восприятие объективного мира.<br/>
для того чтобы распараллелить мир-вам все то надо рассказать что и в какой главе имел ввиду Свифт, потом добавить что де ребенком не так глубоко понимали -но процентов на 70. но это не реально.<br/>
а сражаться на уровне мнения -тут то сколько угодно. мнение на то и мнение-нет вот все равно Свифта дали детям правильно! как хочу так и думаю.<br/>
вы ведь своим постом по сути написали да какая разница что там писал Свифт-дети неплохо что то поймут и сейчас. что то свое и с мыслями автора не связанное))<br/>
такое странное использование. оно топором можно консервную банку открыть-на ведь существует консервный нож))<br/>
я бы понял если бы был жуткий дефицит детской литературы-но ее же полно как для воспитания вечных ценностей, так и полезного в наши дни.<br/>
для чего детям страдать что то извлекая из взрослого политического памфлета, который автор постепенно развил до социального? собирая какие то доступные ребёнку проценты-не лучше ли взять книгу где все 100 процентов доступны?<br/>
еще можно Радищева-путешествие из Петербурга в Москву-там тоже сказочные элементы есть)) подумаешь критиковал именно крепостное право и руководство страны тех лет))

Возможно СПОЙЛЕР!<br/>
----""""''''<br/>
<br/>
Совершенно верно:), чтобы иметь представление о ком-то, или о чём-то, необходимо прикоснуться к этому, это как один из способов познания:).Прикоснуться можно и визуально:). Зрительное прикосновение может вызывать реальные физические ощущения и реакции. В этом рассказе именно так и произошло:). Портной, через выкройки одежды получил зрительное представление о заказчицах одежды.Возможно их тела были прозрачными:), но они могли быть физически реальными, в смысле, что к ним можно было прикоснуться, и почувствовать это прикосновение, хотя возможно и так, что страх мог нарисовать любое тело, от этого самого страха, такое ведь тоже возможно, не правда ли:).Как я понимаю, возможно, Ггерой скорее всего, сам и вызвал своих демонов, через свои переживания.А возможно, что вся эта история была вызвана галлюцинацией, вследствии болезни портного.Сон разума рисует чудовищ, не помню кто это 🤔 сказал:).<br/>
<br/>
По поводу сыра:)), мною перепробованы практически все сорта сыра:), из тех что имелись в специализированном магазине:)).<br/>
Могу сказать что сыры с плесенью не вызывают у меня должного восхищения и почитания:), но и резкой отрицательной реакции на них, у меня тоже не наблюдается:))).<br/>
Это Я в магазине, пробую сыр:)))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/7ggnBVB/Images-3.jpg" alt="Images-3"/></a>

ну да был у меня и возраст Чуковского))<br/>
до Чехова надо дорасти-там еще Андерсен-истинный мастер убивать лучших руками подлецов был))<br/>
«Гере Андерсен вообще полагает, что читатель черств душой и не в состоянии сочувствовать сразу многим героям. А посему большую их часть автор должен регулярно умерщвлять, для облегчения восприятия. Если в начале романа героя приносит аист, в конце необходимо похоронить обоих: и человека, и птицу. Закон жанра…»©<br/>
но конечно из промежуточных стадий-самое значимое для меня-это сказки Уальда (на фоне их Портерт Дориана Грея сильно переоценен)-вот он бил читателя в душу без пощады))-у Андерсена просто несчастный финал-Уальд дает расслабится а потом:<br/>
«И он не дозволял никому обращаться жестоко с птицами и лесными зверями и всех учил добру, любви и милосердию. И он кормил голодных и сирых и одевал нагих, и в стране его всегда царили мир и благоденствие.<br/>
Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию – и спустя три года он умер. А преемник его был тираном.»©<br/>
<br/>
но когда то возраст просит уже реализма-тогда сначала Некрасов а потом Чехов (я его правда всегда советую с его неким дуальным собратом-Горьким)

Нормально прослушалось, правда не за один присест, ибо долго для одного сеанса. Не без ляпов странных, но в целом интересно. Прикольно было про «древняя катушечная магнитола… » ©… )) Нормально у него в старой Ниве бабинный магнитофон спрятался. ))) (может кассетная всё таки, а не катушечная?). Ну «фибрегласовый» это наверно не к автору, а к уважаемому Андрею )) (а про люди «тяготеются» не знаю к кому). Из термоса «ароматный запах», хорошо хоть не запашистый аромат. )) «струна 5 мм» ©?.. Не, ну такая бывает… проволока для подвеса подвижного кабеля для тельфера, но сложно представимо, чтобы два доморощеных диверсанта тащат по лесу бухту сталистой проволоки, раскатывают, жимкуют в деревьям… )) Ну да ладно, поржали только технари-производственники. )) Но шея байкера на высоте 1 м?.. Топливный шланг мотоцикла там же… Это джигит на чём и в какой позе ехал то? )))<br/>
Не, так то оно в целом прикольно, может это только к моим ушам цепляются такие «мелкие» вещицы. Про Кондоклизму было очень круто, даже лучше, чем про ксюшу собак! Вообще прикольная книга.<br/>
Исполнение без комментариев (почти), отличное.<br/>
Но вот беда: после прослушивания этой первой оказалось, что это третья… Как их изначально задумывалось слушать, в прямом порядке или как у Лукаса в старых звёздных войнах? И есть ли теперь смысл слушать последующие, которые, как оказалось, первые?

Опять взятое из откуда-то, но допустим, это не ваш личный бред, а что-то взятое из более серьёзных источников. <br/>
По пунктам:<br/>
1) у Амеров их 2 и толку то, больше партий нет. Всё президенты известны заранее. А в америках ещё и династии, и это при демократии. Франция, чтобы не делала Липен, побеждает олигархат. Не вижу разницы. Выходит у нас везде тоталитаризм?<br/>
2) Америка, Китай, Япония, Израиль, да и вообще, все худобедно живущие страны обладают идеология. Почитал определение — поржал в голос, всех объединяет только слово — понятие разное. Так, вообще, бывает?<br/>
3) Монополия на СМИ, это, вообще, краеугольный фактор власти. Куды не плюнь, везде диктатура, опять же Америка, бывшие республики Союза, Европа, врямя от времени. А то, что у нас жил «дождь» с его бредом, который мозг не выдерживал. Мне прозе было почитать, мировую прессу, чем эти «спазмы пустого желудка»))<br/>
4) снова термины, дикие полит контроль? Шта? Где? За вами уже выехали? Кто у нас является полит полицией?<br/>
5) централиз экономика, Франция и Британия во время ВОВ, тоже баловались централизацией, все диктатура? Кстати, во Франции до сих пор планированием балуются, скандинавы туда же. Китай вам не пример, есесна. Тогда Индия и Вьетнам.<br/>
Батюшки, да у нас весь мир тоталитарен.

ну РФ вместо РИ-оговорка по Фрейду-ибо много общего уже))<br/>
что вы к этому Парвусу докопались-не понимаю-ну жил ловкий мошенник авантюрист и интриган-так они во все эпохи жили-как разница кому он что лизал-и чего желал. если революцию делал не он<br/>
. он то просто МЕЛЬКАЛ)миф про имперца Сталина как анти Ленина слегка. утомил. Сталин-верный ленинец!-страну двигал в рамках ленинского плана… в отличии от Ленина не имел его авторитета и таланта.<br/>
поэтому тех кого Ленин впрягал себе в упряжку-он сожрал.<br/>
Ленин(да и Троцкий) никогда не мыслил России как хворост для разжигания мировой революции-понимал значение национального гос-ва и нац культуры-куча статей у него очень умных на эту тему. о Мировой Революции грезил да… а всемирном гос-ве рабочих и крестьян-так и Сталин тогда грезил-было на что надеется… Европа бурлила левыми движениями. не срослось… ну и все начали отодвигать это в отдавленное светлое будущее и крепить границы СССР-опять же и Ленин и Сталин.<br/>
все почему то думают что любой политик в любой момент-одинаков))<br/>
а Сталин между прочим тогда авантюрист и бунтарь-хуже Троцкого… он Ленину с дисциплиной проблем создавал больше Троцкого))<br/>
ну перерос, возмужал.остепенился))

Спасибо, Александр! Как всегда, трогательно и душевно. Стихи Симонова у меня прежде всего ассоциируются с войной, верностью, любовью к Отчизне. <br/>
«Майор привез мальчишку на лафете» и<br/>
«Касаясь трех великих океанов» учили в школе. Удивительно, но учили напамять с удовольствием. Спасибо учительнице, сумела привить и любовь к Родине, и любовь к стихам. <br/>
Вы выбрали творчество Симонова, значит хорошо его знаете. И мне хочется поделиться с Вами. У многих военное творчество поэта ассоциируется с Верностью. Ну, конечно. «Жди меня и я вернусь» гимном звучали по всей стране. Но на меня в молодости очень сильное впечатление произвели стихи «Открытое письмо женщины из города Вичуга». Оно вызывает гнев и негодование не столько на женскую неверность, сколько какими обидными словами писала письмо жена погибшего лейтенанта. Это стихотворение еще в 1943 году разошлось по всему фронту, потому что было нужно очень тем, кого не ждали.<br/>
И последние строчки <br/>
«Не уважающие вас<br/>
Покойного однополчане»<br/>
врезались в память. <br/>
Я понимаю, В День Победы нужны другие стихи, но кому-то помогли и эти. <br/>
А Вас еще раз Благодарю за эту музыкально-художественную композицию. <br/>
С праздником Вас! Такой День не может быть прошедший. Он наступил и продолжается. И новых хороших душевных работ!

Всё, что нужно и действительно следует сказать исполнителю — «Благодарю».<br/>
<br/>
Ни одно столетие существует наш мир и наш род. Но едва ли родится ещё кто-то, кто сможет сотворить тот культурно-нравственный феномен, который смог создать Дж. Р.Р. Толкин. Глубину его ума и высоту его мысли, то, как он развивал себя до последнего дня жизни, то как чувствовал мир и что в итоге оставил своей стране и всем последующим поколениям, как личность — сложно переоценить. <br/>
<br/>
Да, каждый из нас имеет свои вкусы, свои мнения и мысли. Каждый живет в своём темпе и в своём уровне личной зрелости и глубины. Но если слог Профессора, его мысли и наполнение его трудов смогли откликнуться в вас, то знайте: данная запись столь же размеренна, серьёзна и одухотворённа, как и сами произведения. <br/>
<br/>
Творчество Профессора — не попкорновый аттракцион, не короткое развлечение. Это эпос. Глубокое эпическое полотно, охватывающее целые эпохи и заставляющее в первую очередь чувствовать и мыслить лучше, чем вы когда-либо это делали. Без спешки. Без шутки. Без притязаний на быстроту, но с желанием погрузиться и прочувствовать не только светлые, но и самые трагичные события тех дней и судеб.<br/>
<br/>
Если вы понимаете это, то данный труд в озвучке Евгения — для вас.

Ну, Алёша, блин, вот вроде грамотный мужик, порой такие речуги толкает, что заслушаешься. Но иногда чё-нить ляпнет такого, что хоть стой, хоть падай! А потом на этой фигне начинает строить свои умозаключения.<br/>
«1971-й год написания, время повального увлечения эзотерикой, мистикой и т.п. Разумеется ни о каком реальном космосе не может идти речь еще очень долго»...🤣🤣🤣<br/>
Какая мистика??? Какая эзотерика??? Народ в 71 году коммунизм достраивал. Через пять лет на Марсе уже сады собирались сажать, а с Юпитера ресурсы возить. Кругом повальное увлечение космосом! Какой пацан в те времена не собирался стать космонавтом? На слуху у всех только одно имя — Юра! Наука на пике развития. Таблица Менделеева заполняется на глазах. Конкурс студентов на фундаментальные дисциплины физики превышает все мыслимые пределы. Жилищное и производственное строительство в стране выходит на финишную прямую. В Тольятти пошла первая «копейка». Книга мифов древней Греции пылится в самом дальнем уголке шкафа. На полках в самых первых рядах красуется Ефремов. Понятие «эзотерика» неизвестно от слова «совсем». Посещение храмов у народа приближается к нулю.<br/>
И тут такой Алёша, у которого «в голове всегда неразбериха, ему страшно одному и потому всегда нужна компания таких же, мечущихся по жизни от одного «пастуха» их мыслям к другому.»<br/>
Класс! Давай исчо!

Вы как всегда — активистка-застрельщица: «Давайте решать наши проблемы своими возможностями». Давайте, Маша! Поддерживаю Ваш порыв. Начните с разбора произведений Гансовского, а не моих комментов, на кой я Вам сдался. Давайте услышим Ваши идеи. Встаньте перед павшими, а не за ними, — я не возражаю.<br/>
А щадят те же авторы. Например, Север Гансовский, человек прошедший войну (и не только), очень щадяще описал пережитое и прочувствованное им самим. А мог бы ведь даже в этом небольшом рассказе раскрыть непостижимый ужас войны как воплощение всей мерзости на какую способны люди. И дело не в том, что цензура не пропустила бы натуралистичных сцен и «голой правды». Это писалось в 60-е совершенно для других людей: для тех кто мыслил иначе, кто прошёл через это безумие и хотел забыть всё это скотство. Для них автор так «интеллигентно» всё изобразил. Авторы и воспитывают читателей и врачуют израненные души "… страны, вернувшейся с войны...".<br/>
А сегодняшний обыватель/потребитель, наигравшись в «танчики» и т.п. компьютерные «войнушки», даже не осознает как щадят его убогую психику. Он корчился и визжал бы как обезумевшая тварь, окажись внезапно хоть раз в гуще реального боя. И если не сошёл бы с ума, то совершенно иначе начал бы видеть всё. Мне много приходилось общаться с вернувшимися с войн, они смотрят в суть вещей.

точно надо? тем более ни разу не слышал, такого деления СССР же не Средние Века))<br/>
его делили на знаковые поколение 50ые, 60е и т.п. могли указать что поствоенный, могли сказать что период распада)), были характерные генсеки (брежневские времена)<br/>
а -поздний это для вас-термин<br/>
надо же одновременно изобразить страну царством бесправия и репрессий и одновременно, объяснить почему об этом никто не помнит, и обязательно про ужасы надо худ. книги читать.<br/>
вот так появляется -ПОЗДНИЙ, мол ужасов не помните потому как вы самый самый посошок застали, ну там 0.001 процента побыл нормальной страной в конце))<br/>
а так то да-смело критиковали власти, но именно Власти понимаете? ну если управленец криворукий так и говорили и жаловались, а про хороших уважительно говорили «хозяин»<br/>
в целом так же было на Западе-но без сверхцентрализации (у нас все делало государство, а там были механизмы самоорганизации и бизнеса)<br/>
но вам то надо не это верно? вам нужны виды критики как преддверье-демонтажа и мятежа<br/>
там тоже было как везде… попробуйте в США призывать свергнуть преступный политический режим))<br/>
но вы то понимаете разницу -там он на самом деле не преступный а в СССР-преступный.<br/>
так что там сажали врагов свободы, а нас были репрессии))<br/>
<br/>
хватит на бан?

в результате Наполеон месяц руководил своей армией из Москвы, из Кремля-и что дальше? Березина, где жалкие ошметки Великой Армии голые и босые сбежали с самим Наполеоном, и то потому, что Кутузов был сторонником той стратегии, что добивать Францию нельзя-она противовес против опасной Англии.<br/>
но открою вам тайну, Наполеон Армией из Москвы не руководил. он там тупо ждал посла с продолжением мира. а армия его на пепелище полным драгоценностей, разлагалась морально и физически. так что когда он вышел из Москвы, он с удивлением увидел, что он в глубине чужой страны-с очень слабым корпусом, но огромным обозом))<br/>
<br/>
а жертвы Бородино, да не особо и нужны были-хотя равный размер был выгоден нам, а отсутствие разгрома-психологически все поняли как поражение Наполеона (он же всегда побеждал с полным разгромом врага).<br/>
Кутузову это сражение ненужно было, но патриоты рвались в бой, и он не хотел позора Барклая и смещения.<br/>
те кто орал:<br/>
<br/>
Умремте ж под Москвой,<br/>
Как наши братья умирали!»<br/>
<br/>
получили желаемое, показали себя героями, ну честь им и слава. Кутузов бы и так победил, но у нас не любят побед без жертв.<br/>
про Курскую и Сталинградскую битву все знают. а блестящий разгром Гитлера, без крупных потерь в операции «Багратион» никто и не помнит

Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо

В России было не совсем так, или совсем не так. Даже после реформы Александра II, 61 года, земля принадлежала общине, сходу. И периодически, выделенный надел земли отбирался у производителя и ему передавался другой, по числу едоков. Так, по мнению, большинства землепашцев и народников, насаждалась справедливость. На самом деле, так крестьянин, в своем большинстве, отчуждался от орудия производства. Справедливо уточнить, что исключение составляли кулаки, зажиточные середняки, и сельский пролетарий типа кузнецы, мельники, их помошники, ямщики с их извозом и т. п<br/>
<br/>
Мой прадед, отбатрачивший на мельнице 15 лет, скопил денег и купил кузницу. Бабушка вспоминала, что меняла ему в день три рубашки. Замучили его в 1918м как мироеда, две лошади, паразит😭, имел! <br/>
<br/>
У квалифицированного пролетариата, несмотря на отсутствие средств производства, была возможность роста, неплохая зарплата и они могли сменить хозяина. Мне посчастливилось много вечеров послушать профессионального рабочего. И когда я наивно спросил, -Зачем же Вы революцию делали? Он печально ответил — не знаю. Но это был высококвалифированный литейщик<br/>
<br/>
Ничего личного, но как много можно сегодня вывести из этих хорошо известных фактов и понятно почему победили большевики в тогда еще аграрной стране., где 2е освобождение крестьянина (колхозника) пришло опять сверху, от МВД, только в 1976 году, когда им стали раздавать паспорта.<br/>
<br/>
Счастливого Нового Года!

Рекомендую любителям истории из уст очевидцев. <br/>
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.<br/>
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.<br/>
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.<br/>
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.

Брунхильда создание архаичное, отголосок эпохи великих героев и свершений, равная по силе мужчинам, в первую очередь королева-богатырша, а не женщина. она подвешивает Гунтера в их первую брачную ночь, не хочет отрекаться от себя. <br/>
<br/>
Зигфрид тоже архаичный, великий герой, воин, кому нет равных среди живущих. по всем признакам его судьба — Брунхильда, но он отрекается от своей судьбы, женится на другой и погибает.<br/>
<br/>
Кримхильда не часть архаики, но после смерти Зигфрида она очень много плачет, скорбит и становится ведьмой, её поступками теперь руководит Сатана, и это старое средневековое представление, что любое зло человек совершает от нечистого. по песни о Нибелунгах Кримхильда даже сейчас действует не по своей воле. <br/>
<br/>
Зигмунд, отец Зигфрида, говорит, что она будет ему дочерью (по всей видимости в стране мужа к ней очень хорошо относились), но её братья уговаривают её остаться, отречься от сына, потому что родная кровь для женщины первее. семья Зигфрида и их сын никогда не будут её по праву крови, она чужая там, без мужа из себя ничего не представляет. на своей родине она как вдова из себя всё же что-то представляет.<br/>
<br/>
и её сын без Зигфрида не её сын, только его.<br/>
<br/>
Кримхильда выходит замуж второй раз, снова рожает сына, и этот сын умирает, но месть её осуществляется.

с чего? это очень трудный метод-я узнал, есть такая наука, история называется, она никому не табуирована. но люди предпочитают политически ангажированные нарративы принимать за историю.<br/>
например из них вы узнали «теплые и дружественные отношения и с гитлеровской Германией» коих никогда не было. были теплые отношения с Веймарской республикой, которые после прихода власти Гитлера, несколько месяцев продолжились, ибо наше руководство думали, что Гитлера скоро уберут (тогда многие так думали, что этого больного на голову немцы, долго терпеть не будут).<br/>
и был период, когда не получилось создать систему коллективной безопасностью с Францией и Англией, руководство приняло решения, что надо тянуть время готовится, и канализировать агрессию Гитлера на Запад. а там собрать все силы и уничтожить. история так же говорит, что Гитлер об этом прекрасно знал, и тоже принял правила игры, чтобы бить врага по частям. вряд ли можно назвать теплыми отношения, когда обе стороны вежливо друг другу улыбаются, и готовятся ударить в удобный момент)))<br/>
у Сталина и Рузвельта, все было иначе. и во время войны, а на после войны вообще были великие планы и во внешней и во внутренней политике.<br/>
а если взять историю до этого, то можно вспомнить, что США нам под ключ промышленность отсрочили, и специалистов подготовили. т.е. считай превратили из страны отсталой в великую державу.