Блок Лоуренс - А вам бы это понравилось

Крохотный!!! рассказ, после которого можно пуститься в длительные размышления и рассуждения! Бить или не бить? вот в чем вопрос). Прочтение нормальное. В этом шедевре главное текст.

Прикольный рассказ)) и прочитан таким бесстрастным голосом) Очень рекомендую послушать защитникам животных

Отлично, великолепно, с большим юмором! Чтение очень подходит к рассказу.

С удовольствием прослушала.

Доброта должна быть в мире,
Быть должна она везде.
Доброта должна быть дома,
На работе, во дворе.

Людям надо быть добрее,
Не ругаться никогда.
Ведь важней всего на свете
В этом мире — доброта.

Ну а кто не понимает
Этой общей доброты,
Им в штаны насыпать надо
Гайки, гвозди и болты.

Пристегнуть их к батарее,
Кипятком плеснуть в лицо,
Пока руки не устанут
Бить башкой их о крыльцо!

Затушить бычок об руку,
Молотком ударить в пах,
И сломать им надо ноги
В сорока шести местах.
Источник teksty-pesenok.ru

Не давать ногам срастаться,
Заставлять на них ходить,
И зажженные петарды
Кулаком им в рот забить!

Чтобы бошку разорвало
На мельчайшие куски…
Это все любви во имя!
Все во имя доброты!

Вячеслав Мясников, Доброта

Чтец — явно не украсил этот рассказ.

если вам не повезло родиться царём природы, то у вас априори нет прав. а некоторые считают, что вы существуете забавы для. или на мясо/мех/чтотамувасещёимеется. и души у вас тоже нет. поэтому терпите. и молчите. тогда, возможно, ещё поживёте. царь природы не потерпит изъявления вашего блохастого мнения, и вы будете делать то, что от вас хотят, или царь найдёт себе игрушку посговорчивее.
ЧУЮ, СПОЙЛЕРНУ СЕЙЧАС ОТ ДУШИ ДУШЕВНО В ДУШУ, ТАК ЧТО АККУРАТНЕЕ ТАМ.
сначала моя душа развернулась, когда за лошадку заступились, а потом… наверное, это и есть цель рассказа — показать, что фанатичное добро может нести не меньшее зло. вон, добрый ГГ предлагает с гуманными целями усыплять кошек за то, что они рожают. а нам предлагается подумать над вечными вопросами: существует ли чёрное и белое? что есть добро и зло? и где эта тонкая грань? и чем таракан хуже лошади, в конце концов?? события развиваются по спирали — от широкого витка высших к узкому низших. подозреваю, что дальше не повезёт какой-нибудь собаке за то, что она выкусывает блох, а потом и блохе прилетит. всем сестрам, короче, по серьгам.
но рассказ занятный, конечно, спору нет. и прочитан очень качественно — сообразно личности ГГ. однозначный лайк.

Неупокой, понимаете, я была уже одной ногой в постеле, и поэтому понадеялась на ваш разум и логику, и вы догадайтесь о чём я.
Разжевывать я свои слова не буду, но кратко дам направление.

Итак. Что такое сумасшествие? Простыми и незатейливыми словами можно назвать любое
неадекватное действие сумасшествием. Набрав в поисковике интернета вы найдёте даже диагнозы у животных. Если лень читать, то и ладно.

Далее. Животные не убивают ради убийства. Ладно, тогда домашние собаки загрызшие детей, это не ради убийства, а потому что им пожрать внезапно захотелось. И с этим ладно, переубеждать лень уже мне.

Про величину мозга — это был юмор, но и он видимо вас обошёл стороной.

Вернёмся к Homo. О нём я вела речь, а не о Homo Sapiens. Homo — род Человеков, верно же? О чем тогда спор вы затеяли? Это не я обозвала так наших родичей, и поэтому поспорить можете с учёными мужами, а не с красивой блондинкой.

Насчёт гармонии. Не вписываются крокодилы и медведи в квартире многоэтажки, а вот мы даже очень гармонично вливаемся в население Земли. И войны были и будут, и убийства, и зло, и добро, мы же не хотим унывать по поводу нашей породы. На секундочку, природы, которая проявилась сразу же в сыновьях Адама и Евы.

Мы не вернёмся к Блоку, так как вы не его обсуждали, а свои страхи рассказывали.

исполнение — ОТВРАТИТЕЛЬНО и сводит на «нет» весь смысл рассказа

Очень странное понятие о гуманности. Убивать можно, но только быстро и безболезненно. Благими намерениями…

Бесстрастная манера чтения идеально подходит к содержанию рассказа. Описание поведения и мотивы поступков маньяка следует читать именно так. Угроза, произнесённая ровным спокойным голосом становится ещё страшнее. Благодарю исполнителя за выбор рассказа, после которого хочется пойти тщательно вымыть руки и уши.

Это второе произведение автора, которое я слушала. Похоже, автор хочет сказать: кто кого может, тот того и гложет? Знакомо, слышали уже. Ну если лошадь бьют, то она может запросто уложить обидчика одним ударом копыта! Разве нет? Но терпит, потому что выдрессирована.
И так во всем: правит тот, кто считает себя вправе вами помыкать. Хотите быть свободными? Дайте обидчику копытом под зад…
Исполнителю большое спасибо.

Прегадкий рассказ, о том как экошиза (начавшаяся от давней травмы) перерастает в классическую. Когда начинается это патологическое сострадание всем видам организмов, кроме человека (особенно паразитам и бродячим животным), готовь попкорн. Автор как бы пытается показать героя полным психом, но у большинства он почему-то всё ещё вызывает сочувствие. Документалки про экотерроризм больше пронимают. Ну, доиграются со своей экологией, доиграются. В Ленобласти уже несколько случаев нападения бедных, милых и эмпатичных волков на злобных и опасных одиноких пенсионерок за осень 24 года.

Затрудняюсь определить жанр рассказов Лоуренса Блока, но они в этом жанре — идеальны!

Спасибо. Понравилось. И текст, и прочтение.

Единственная тварь склонная бить, убивать другие виды, убивать себе подобных, убить себя, разрушать и уничтожать, издеваться и получать от всего этого удовольствие — это человек современного типа. Такое поведение закономерно (!) и обусловлено особенностью уникального человеческого мышления. Парадокс в том, что именно «неразумность» и «бесчеловечность» поведения «человека разумного» обеспечило его быстрое развитие и выдвижение в отдельную ветвь эволюции жизни на земле. Эта же мутация обрекает сегодняшнего человека и человечество на вырождение. Для сохранения жизни людей на земле не имеет значение сколько исчезнет миллионы или миллиарды, прежде чем возникнет и закрепится новая мутация иного способа мышления. Я не оправдываю человеческое зверство, но объяснению его закономерность и зачем оно нужно. Инакомыслящие люди появляются ( не путать с «иноагентами»)), но мутация нового типа мышления не может закрепиться, слишком мизерный процент. Поэтому делается всё возможное (войны, пандемии, теракты, катаклизмы, химия, радиация, экология, фармацевтика, генная инженерия продуктов питания и т.п.) для мутаций «человека разумного». Не только фантазируются, но и наверняка ведутся научные эксперименты. Возможно, мы реально увидим разнообразные неудачные мутации типа зомби или лишённых сложных эмоций, или лишённых способности мыслить логически и т.п. не отдельных экземпляров как сегодня, а целых сообществ. имхо
"… И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы их плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь...»
Lubо СHаnіnоv! Спасибо за прочтение рассказа.

Бешенство это не сумасшествие. Так же как травматическое, инфекционное или паразитическое повреждение мозга. Животные в природе не убивают. Они добывают пропитание, истребляют конкурентов, многие способны на каннибализм. Но это не убийство ради убийства. Это люди называют «убийством», а животные не видят в своих действиях никакого убийства. Не будем приписывать им антропоморфизм мышления.
Дело не в размере мозга. У человека он и не самый большой, и не самый насыщенный нейронами (кстати о «попугайчиках», у некоторых видов мозг в двести раз (!) более «концентрированный» чем у человека) Правда только у человека разум самый хитрый и убеждает самого человека, что он и есть самый «умный» в нашем организме (это не совсем так)) и в природе вообще.
Homo были десятки видов, к нам большинство из них никакого отношения не имеют, а к нашему способу мышления вообще ни один. Хомо сапиенс появился порядка 300-265 тысяч лет назад, но это ещё не мы по способу мышления. Сапиенс сапиенс — человек сегодняшнего способа мышления появился 160-150 тыс. лет назад, произошла мутация, изменившая способ мышления, зародились коварство, подлость и вероломство сначала в отношении других приматов Хомо. Окончательно наш способ мышления сформировался совсем недавно (думаю, не более 25-20 тысяч. лет назад) Кстати, упомянутые Вами шимпанзе, гориллы и пр. человекообразные обезьяны во многих странах защищены законом именно как люди. Есть очень даже солидная гипотеза, что они «произошли» как раз от «людей».
Ну и то что «мы же ж самые самые на земле», как минимум, сомнительно)) так и пингвин считает) Человек единственный не вписывается в гармоничную картину этого мира. Он «изгой» и «выживальщик», вечно борющийся за жизнь (даже сегодня в социуме человек борется за лучшую жизнь за счёт собратьев! ) покоряющий и приспосабливающий всё вокруг под себя. А что не способен приспособить и потребить, обычно уничтожает. имхо
Но я не оспариваю Вашей позиции. За Вами как никак 2,8 миллиона (а то и все 11) эволюции), а за мной лишь забытое советское образование))
Может лучше вернемся к Лоуренсу Блоку?

Мы действительно не вернемся к Блоку) Ваши навязанные диалоги лишь с целью обсудить меня, указать что мне делать, о чём я должен догадываться, надуманные домыслы и приписывание мне каких-то «затеяных споров» и «страхов»… какая жалкая скукотень, каждый раз одно и тоже. Оставьте! Даже не надейтесь на моё понимание, разум и логику, а самостоятельно решите, что делать со второй ногой. Надеюсь, сами себе всё разжуёте и дадите направление)
Вся эта наша переписка — ни о чём. Думаю, её тоже стоит удалить. Полагаюсь на Ваш опыт)

Странное понятие гуманности у него, а гуманно убивать?
Гуманное отношение к животным — это действия, которые отвечают требованиям защиты животных от жестокого обращения и предусматривающие доброжелательное отношение к животным, содействие их благу, улучшение качества их жизни и т.п.
Источник: ст. 1 ЗУ О защите животных от жестокого обращения
Озвучка отличная, подходит к атмосфере данного произведения.

Рассказ очень понравился.