Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
11 минут
Год
2017
Описание
Однажды я увидел, как человек бил лошадь. Полагаю, с того самого момента все и началось. Симпатичный такой кучер, одетый, словно трубочист из «Мэри Поппинс», в цилиндре и фраке, а увидел я его в южной части Центрального парке, где дрожки выстраиваются в очередь, поджидая туристов, которые желают прокатиться по парку. Лошадь у него была старая, с благородной мордой, и уж не знаю, что она сделала такого ужасного, чтобы он взялся за кнут. По-моему, необходимости бить лошадь не было.
Поделиться аудиокнигой

30 комментариев

Популярные Новые По порядку
Крохотный!!! рассказ, после которого можно пуститься в длительные размышления и рассуждения! Бить или не бить? вот в чем вопрос). Прочтение нормальное. В этом шедевре главное текст.
Ответить
Прикольный рассказ)) и прочитан таким бесстрастным голосом) Очень рекомендую послушать защитникам животных
Ответить
Отлично, великолепно, с большим юмором! Чтение очень подходит к рассказу.
Ответить
С удовольствием прослушала.
Ответить
Доброта должна быть в мире,
Быть должна она везде.
Доброта должна быть дома,
На работе, во дворе.

Людям надо быть добрее,
Не ругаться никогда.
Ведь важней всего на свете
В этом мире — доброта.

Ну а кто не понимает
Этой общей доброты,
Им в штаны насыпать надо
Гайки, гвозди и болты.

Пристегнуть их к батарее,
Кипятком плеснуть в лицо,
Пока руки не устанут
Бить башкой их о крыльцо!

Затушить бычок об руку,
Молотком ударить в пах,
И сломать им надо ноги
В сорока шести местах.
Источник teksty-pesenok.ru

Не давать ногам срастаться,
Заставлять на них ходить,
И зажженные петарды
Кулаком им в рот забить!

Чтобы бошку разорвало
На мельчайшие куски…
Это все любви во имя!
Все во имя доброты!

Вячеслав Мясников, Доброта
Ответить
Kincsem
шикарно!)) и абсолютно по сути рассказа)
Ответить
Чтец — явно не украсил этот рассказ.
Ответить
если вам не повезло родиться царём природы, то у вас априори нет прав. а некоторые считают, что вы существуете забавы для. или на мясо/мех/чтотамувасещёимеется. и души у вас тоже нет. поэтому терпите. и молчите. тогда, возможно, ещё поживёте. царь природы не потерпит изъявления вашего блохастого мнения, и вы будете делать то, что от вас хотят, или царь найдёт себе игрушку посговорчивее.
ЧУЮ, СПОЙЛЕРНУ СЕЙЧАС ОТ ДУШИ ДУШЕВНО В ДУШУ, ТАК ЧТО АККУРАТНЕЕ ТАМ.
сначала моя душа развернулась, когда за лошадку заступились, а потом… наверное, это и есть цель рассказа — показать, что фанатичное добро может нести не меньшее зло. вон, добрый ГГ предлагает с гуманными целями усыплять кошек за то, что они рожают. а нам предлагается подумать над вечными вопросами: существует ли чёрное и белое? что есть добро и зло? и где эта тонкая грань? и чем таракан хуже лошади, в конце концов?? события развиваются по спирали — от широкого витка высших к узкому низших. подозреваю, что дальше не повезёт какой-нибудь собаке за то, что она выкусывает блох, а потом и блохе прилетит. всем сестрам, короче, по серьгам.
но рассказ занятный, конечно, спору нет. и прочитан очень качественно — сообразно личности ГГ. однозначный лайк.
Ответить
Неупокой, понимаете, я была уже одной ногой в постеле, и поэтому понадеялась на ваш разум и логику, и вы догадайтесь о чём я.
Разжевывать я свои слова не буду, но кратко дам направление.

Итак. Что такое сумасшествие? Простыми и незатейливыми словами можно назвать любое
неадекватное действие сумасшествием. Набрав в поисковике интернета вы найдёте даже диагнозы у животных. Если лень читать, то и ладно.

Далее. Животные не убивают ради убийства. Ладно, тогда домашние собаки загрызшие детей, это не ради убийства, а потому что им пожрать внезапно захотелось. И с этим ладно, переубеждать лень уже мне.

Про величину мозга — это был юмор, но и он видимо вас обошёл стороной.

Вернёмся к Homo. О нём я вела речь, а не о Homo Sapiens. Homo — род Человеков, верно же? О чем тогда спор вы затеяли? Это не я обозвала так наших родичей, и поэтому поспорить можете с учёными мужами, а не с красивой блондинкой.

Насчёт гармонии. Не вписываются крокодилы и медведи в квартире многоэтажки, а вот мы даже очень гармонично вливаемся в население Земли. И войны были и будут, и убийства, и зло, и добро, мы же не хотим унывать по поводу нашей породы. На секундочку, природы, которая проявилась сразу же в сыновьях Адама и Евы.

Мы не вернёмся к Блоку, так как вы не его обсуждали, а свои страхи рассказывали.
Ответить
исполнение — ОТВРАТИТЕЛЬНО и сводит на «нет» весь смысл рассказа
Ответить
Очень странное понятие о гуманности. Убивать можно, но только быстро и безболезненно. Благими намерениями…
Ответить
Бесстрастная манера чтения идеально подходит к содержанию рассказа. Описание поведения и мотивы поступков маньяка следует читать именно так. Угроза, произнесённая ровным спокойным голосом становится ещё страшнее. Благодарю исполнителя за выбор рассказа, после которого хочется пойти тщательно вымыть руки и уши.
Ответить
Это второе произведение автора, которое я слушала. Похоже, автор хочет сказать: кто кого может, тот того и гложет? Знакомо, слышали уже. Ну если лошадь бьют, то она может запросто уложить обидчика одним ударом копыта! Разве нет? Но терпит, потому что выдрессирована.
И так во всем: правит тот, кто считает себя вправе вами помыкать. Хотите быть свободными? Дайте обидчику копытом под зад…
Исполнителю большое спасибо.
Ответить
Людмила
было бы здорово, если бы только око за око, но… всё очень неоднозначно и тащит за собой хвост последствий. дайте обидчику копытом в зад. и вас забьют до смерти или, в лучшем случае, пристрелят.
Ответить
TinaChka
Но есть выбор: жить рабом или умереть свободным. У Лескова в " Очарованном страннике " очень хорошо рассказано о диких лошадях, которые выбирали смерть.
Ответить
Людмила
тяжкий выбор. если ничего в этой жизни не держит и всё так беспросветно, то, наверное, да. люди постоянно делают такой выбор, и это называется «гибкостью». человеческая мать, например, будет прогибаться до последнего, но ради детей будет жить. а представьте себе, если все животные начнут разом проявлять свою несгибаемую волю — мы останемся одинокими на этой планете… всё-таки они мудрее нас. кстати, животное не выбирает смерть — оно выбирает единственно возможный путь к бегству, а там уж как получится. всё живое хочет жить, и только человек имеет принципы. не всегда оправданные, надо сказать.
хорошее произведение Вы привели в пример. а мне вспомнился Мустанг-иноходец Сетон-Томпсона.
Ответить
Прегадкий рассказ, о том как экошиза (начавшаяся от давней травмы) перерастает в классическую. Когда начинается это патологическое сострадание всем видам организмов, кроме человека (особенно паразитам и бродячим животным), готовь попкорн. Автор как бы пытается показать героя полным психом, но у большинства он почему-то всё ещё вызывает сочувствие. Документалки про экотерроризм больше пронимают. Ну, доиграются со своей экологией, доиграются. В Ленобласти уже несколько случаев нападения бедных, милых и эмпатичных волков на злобных и опасных одиноких пенсионерок за осень 24 года.
Ответить
Затрудняюсь определить жанр рассказов Лоуренса Блока, но они в этом жанре — идеальны!
Ответить
Спасибо. Понравилось. И текст, и прочтение.
Ответить
Единственная тварь склонная бить, убивать другие виды, убивать себе подобных, убить себя, разрушать и уничтожать, издеваться и получать от всего этого удовольствие — это человек современного типа. Такое поведение закономерно (!) и обусловлено особенностью уникального человеческого мышления. Парадокс в том, что именно «неразумность» и «бесчеловечность» поведения «человека разумного» обеспечило его быстрое развитие и выдвижение в отдельную ветвь эволюции жизни на земле. Эта же мутация обрекает сегодняшнего человека и человечество на вырождение. Для сохранения жизни людей на земле не имеет значение сколько исчезнет миллионы или миллиарды, прежде чем возникнет и закрепится новая мутация иного способа мышления. Я не оправдываю человеческое зверство, но объяснению его закономерность и зачем оно нужно. Инакомыслящие люди появляются ( не путать с «иноагентами»)), но мутация нового типа мышления не может закрепиться, слишком мизерный процент. Поэтому делается всё возможное (войны, пандемии, теракты, катаклизмы, химия, радиация, экология, фармацевтика, генная инженерия продуктов питания и т.п.) для мутаций «человека разумного». Не только фантазируются, но и наверняка ведутся научные эксперименты. Возможно, мы реально увидим разнообразные неудачные мутации типа зомби или лишённых сложных эмоций, или лишённых способности мыслить логически и т.п. не отдельных экземпляров как сегодня, а целых сообществ. имхо
"… И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы их плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь...»
Lubо СHаnіnоv! Спасибо за прочтение рассказа.
Ответить
Алешка Неупокой
Что за пессимизм " Единственная тварь склонна бить, убивать,..., уничтожать..." ?! Единственная тварь имеющая разум! Вот блин мы кто! А убивать, уничтожать и тд, умели и умеют все твари. За территорию воюют даже муравьи.
Прямо вы как- будто хотели бы родиться цветочком и, чтобы вас обнюхивали пчелки.
И не выродимся мы из- за нашей натуры, уж сколько миллионов лет у нас такой характер и ничего. Коротка память человеческая, помним только свою жизнь.
Ответить
Шипение Ягнят
Разум имеют многие твари. И человек вовсе не лидер ни в разуме, ни в приспособленности, ни в социальной организованности. Убивает осознанно и целенаправленно только человек, для прочих тварей нет убийства, нет самоубийства, нет сумасшествия. Никакого пессимизма, напротив, обосновываю закономерность.
Не «миллионов лет у нас такой характер», а лишь максимум 150-160 тысяч. лет (но скорее даже меньше 80-ти). Это миг, смешной срок в истории самой жизни на планете. Мы благополучно извели (по большей части съели) иные виды людей более развитых и физически, и умственно, но не обладающих нашим способом мышления. Да сохранили мизерную часть их генокода, но не способ мышления. А это единственное и принципиальное отличие нас от всех прочих тварей.
Но я никого ни в чём не убеждаю, лишь высказываю своё мнение.
Ответить
Алешка Неупокой
Конечно можно назвать попугайчика или собаку разумной тварью, но ведь это не то что я подразумеваю.
Убивают все. Очнитесь Неупокой, и сумасшествие у тварей в виде бешенства тоже присутствует, и киты выбрасываются и тд. У нас, у людей, более присутствуют тонкие особенности психзаболеваний, но мы в этом сами виноваты, не надо было мозг такой огромный выращивать.
А если брать возраст Homo так сказать, то он насчитывает около 2,8 миллионов лет. А мы же хомо или кто? Наших прапрапредков ежле брать в расчёт, то все 11 миллионов годиков насобираем, но тогда придеться признать шимпанзе с гориллой человеками, а это нам будет уже обидно, мы же ж самые самые на земле.
И да, мы имеем полное право на всё, ибо мы не цветочки и не пчёлки.

пс я спать, благодарю за беседу.
Ответить
Бешенство это не сумасшествие. Так же как травматическое, инфекционное или паразитическое повреждение мозга. Животные в природе не убивают. Они добывают пропитание, истребляют конкурентов, многие способны на каннибализм. Но это не убийство ради убийства. Это люди называют «убийством», а животные не видят в своих действиях никакого убийства. Не будем приписывать им антропоморфизм мышления.
Дело не в размере мозга. У человека он и не самый большой, и не самый насыщенный нейронами (кстати о «попугайчиках», у некоторых видов мозг в двести раз (!) более «концентрированный» чем у человека) Правда только у человека разум самый хитрый и убеждает самого человека, что он и есть самый «умный» в нашем организме (это не совсем так)) и в природе вообще.
Homo были десятки видов, к нам большинство из них никакого отношения не имеют, а к нашему способу мышления вообще ни один. Хомо сапиенс появился порядка 300-265 тысяч лет назад, но это ещё не мы по способу мышления. Сапиенс сапиенс — человек сегодняшнего способа мышления появился 160-150 тыс. лет назад, произошла мутация, изменившая способ мышления, зародились коварство, подлость и вероломство сначала в отношении других приматов Хомо. Окончательно наш способ мышления сформировался совсем недавно (думаю, не более 25-20 тысяч. лет назад) Кстати, упомянутые Вами шимпанзе, гориллы и пр. человекообразные обезьяны во многих странах защищены законом именно как люди. Есть очень даже солидная гипотеза, что они «произошли» как раз от «людей».
Ну и то что «мы же ж самые самые на земле», как минимум, сомнительно)) так и пингвин считает) Человек единственный не вписывается в гармоничную картину этого мира. Он «изгой» и «выживальщик», вечно борющийся за жизнь (даже сегодня в социуме человек борется за лучшую жизнь за счёт собратьев! ) покоряющий и приспосабливающий всё вокруг под себя. А что не способен приспособить и потребить, обычно уничтожает. имхо
Но я не оспариваю Вашей позиции. За Вами как никак 2,8 миллиона (а то и все 11) эволюции), а за мной лишь забытое советское образование))
Может лучше вернемся к Лоуренсу Блоку?
Ответить
Алешка Неупокой
не)) никакого дважды разумного человека с иными признаками не возникало 150 тыс. лет назад. Сами сроки все время из за находок плавают, но Homo sapiens sapiens введено чтобы отличать нас от Homo sapiens neanderthalensis. который (теперь уже ясно)-наш брат и не предок. и возникли мы одинаково от 300 до 500 тыс. лет назад. Homo sapiens простое сокращение названия для удобства. и все признаки, что есть у нас-сразу же были и у наших предков. ну конечно те, что можно отследить археологией и палеонтологией (коварство, подлость и вероломство) трудно обнаружить)). некоторые ученые придают некий новый смысл устаревшему термину Кроманьонец, для обозначения неких отличий тех людей что 300 тыс. лет назад был, от нас. но эти несколько архаичные признаки, вроде меньшей грацильности или выпирающей челюсти и т.п. никак ни влияли на мышление, а главное не могут служить однозначным отличием. сейчас такие люди тоже есть. просто их процентов 5, а тогда 95 ))) вот и вся разница
все дальнейшие отличия на самих людей не сказывались. это феномен цивилизации и производящего хозяйства
Ответить
Евгений Бекеш
Так я и не говорил о каких-то отличительных «признаках». Я говорил о изменении СПОСОБА мышления. Археология позволяет увидеть как менялось бытие, соответственно менялось и сознание. Развивается абстрактное мышление, развивается речь. На смену образно-смысловому мышлению приходит оперирование определениями понятий. Увеличивается количество определений понятий, это требует уточнения контекста, значит усложняется и систематизируется язык общения. Наш способ мышления словами — определениями понятий тесно связан с развитием производящего хозяйства, особенно земледелия и строительства. Оторви современного человека от сложной производящей деятельности, и он с радостью «затупит» в своем мышлении. Оказавшись на природе, в лесу, собирая грибы, на рыбалке, на охоте современный человек отдыхает от бесконечной суеты мышления определениями. Такая «медитация» или расслабленность думания — своеобразный «атавизм» образно-смыслового восприятия, а по сути это правильное осознанное думание. Мне на практике доводилось наблюдать, как очень «серьезные» люди пёрлись через пол страны в лес и горы «отдохнуть», но на самом деле обдумывать и «порешать» какие-то вопросы. Мы можем представить как изменился способ мышления за тысячи лет, если сравним как изменилось собственное мышление. Помести человека современного в его же среду, но тридцати летней давности — он «спалится» даже не открыв рта. Любой наблюдательный человек увидит в нем «попаданца». Мы просто совершенно не замечаем других людей, но присмотритесь и сразу увидите людей мыслящих осознанно. имхо
Ответить
Мы действительно не вернемся к Блоку) Ваши навязанные диалоги лишь с целью обсудить меня, указать что мне делать, о чём я должен догадываться, надуманные домыслы и приписывание мне каких-то «затеяных споров» и «страхов»… какая жалкая скукотень, каждый раз одно и тоже. Оставьте! Даже не надейтесь на моё понимание, разум и логику, а самостоятельно решите, что делать со второй ногой. Надеюсь, сами себе всё разжуёте и дадите направление)
Вся эта наша переписка — ни о чём. Думаю, её тоже стоит удалить. Полагаюсь на Ваш опыт)
Ответить
Алешка Неупокой
Не плачьте, Неупокой, просто вы не успели первый перейти на обсуждение наличия черепной коробки у собеседника, как это вы обычно делаете, от этого и сопельки пузырём.
Ответить
Странное понятие гуманности у него, а гуманно убивать?
Гуманное отношение к животным — это действия, которые отвечают требованиям защиты животных от жестокого обращения и предусматривающие доброжелательное отношение к животным, содействие их благу, улучшение качества их жизни и т.п.
Источник: ст. 1 ЗУ О защите животных от жестокого обращения
Озвучка отличная, подходит к атмосфере данного произведения.
Ответить
Рассказ очень понравился.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Маша И 10 минут назад
А какой тогда вообще смысл молиться? То есть, ты говоришь свои желания / прости меня за грехи… помоги моим болящим...
Виктор Приветов 16 минут назад
Какой то тупой рассказ… Скучный и не интересный.
Владимир Городецкий 22 минуты назад
Вот таким или почти таким может быть переселение душ.Действительно невольно вспоминается истина о бесплатном...
Петр Аверин 27 минут назад
Петька, открыл капот и в нос ЕМУ повалил едкий дым!? А ехали они на УАЗ- буханке, в Крым!? Мамкин афффтар, явно не...
Виктор Приветов 33 минуты назад
Бесспорно, это достойно моего высочайшего внимания… Браво!… Благодарю… 😎 😎 😎
Nure Sardarian 37 минут назад
Очень понравилась книга, хотя и возникло ощущение, что она оборвана на полуслове. Захотелось даже взглянуть на...
Евген 154rus 45 минут назад
Какое дерьмо, мляяяяя🤦
Ivan 49 минут назад
Может его, заставляет кто то.
Шипение Ягнят 1 час назад
В данном случае и 100 грамм не поможет. Лоскуток мысли и всё.
Устарело и устарело настолько, что уже не имеет значения.Время неумолимо идёт…
Частица книги, всего лишь частица.
Принимаю критику оптом и в розницу, дабы огрехи первой записи и вправду не стали постоянными спутниками🫡 Если...
Шипение Ягнят 1 час назад
И антибиотики🤭
Фантастика как предположение.Интересный сюжет.Вячеслав Герасимов неподражаем.
Nebesnaja 1 час назад
Очень понравилась читающая текст Понеделина Елена: и голос, и выразительность, интонации и скорость чтения, всё...
Елена Ивановна 1 час назад
Лариса Юрьевна, порадуюсь за вас — хорошо что не раньше! Золя открыть в молодости равноценно «открыть и закрыть». К...
Яна 1 час назад
Ну, что ж. Придётся подождать экспертов-любителей. Уж больно завлекательная аннотация. А чтец Олег Булдаков...
Тарс Таркас 1 час назад
Хотел послушать… но музыка все испортила… жаль…
Удав Устин 1 час назад
Чепуха полная. Начиная с определения жанра. Что это — юмор, драма, стёб? (Стебаться над умершими — так себе тема...)...
Поучительная история для тех, кто не утратил способности учиться.
Эфир