Булычев Кир - О страхе

Рассказ — удар огненной плетью.
Чтобы осознали, зарубили себе в душе отметину! Очнулись, наконец! Потому что есть миг (Мик) и есть Вечность, перед ней стоять придётся каждому. И потому что есть ещё другое изречение:
Человек человеку — ангел.
Ангел ангелу — человек…

Да! Такого Булычева и представить не могла, бескомпромиссный и угнетающе бесчеловечный, помноженный на авторский талант, рассказ ввергает в шоковое состояние.
Катастрофические события первой половины ХХ века основательно проредили наш генофонд. Страх прочно укоренился на подсознании каждого, кому довелось шагать по пути в наше светлое коммунистическое далеко — думать вредно, безопаснее слепо верить и верили! Но как приятно сейчас, высокопарно ностальгируя, потоптаться на следующем поколении, забывая народную мудрость – от осинки, ну и так далее…
Про доблестные службы и говорить не стоит, они на службе, у нас «человеков».
Уж и не знаю в каком году был написан этот рассказ, но веяние того времени он передал вполне достоверно.
Спасибо чтецу.

Невозможно что-то писать об этом рассказе, не вдаваясь в содержание! Просто послушайте — оно того стоит. Вот только не хотелось бы здесь политических дискуссий!))
Рассказ хороший, прочитан очень хорошо. Спасибо!

Рассказ хороший, и не надо вступать в политические дискуссии. Но как раз кто-то сможет представить себе именно то чувство страха, которое испытывали участники подобных событий

«Мемориал» поминал жертв репрессий:
Безымянного репессированного лейтенанта,
который расстрелял следователя,
который приговорил к расстрелу Ежова,
который расстрелял Тухачевского,
который убивал тамбовских крестьян,
которые замочили комиссаров,
которые повесили попов,
которые отлучили от церкви Толстого, который…
Классовая борьба это не детские классики-прыгалки.Реформ без крови не бывает. Вот разве что при Горбочёве и Ельцине реформы и репрессии происходили без их учатия. Активисты сами себя перестреляли, а интеллигенты тихо угасли без дела, денег и хдеба.Было не до зрелищ. Делили всё общее нажитое на своё.А тут ещё эти из прошлого… нахлебнички.Своим не хватало. Речь идёт, как я понял о 1988 г.Перестройка и делёжка в самом разгаре.

Финал рассказа очень огорчил меня.

Ни Кингу, ни Кунцу, ни (тем более) Лавкрафту такое не снилось. Это больше, чем страх. Это полная, окончательная и неотвратимая обречённость. Как нож гильотины в движении над твоей собственной шеей. Когда даже чистый инстинкт отказывает и наступает полное оцепенение.
Не знаю, может быть, это только моё индивидуальное впечатление, так как для меня тема эта чрезвычайно близка и болезненна, посколько занимаюсь ею давно и глубоко, общаясь в процессе с людьми, пережившими это. Мне кажется, многие даже не задумывались о том, что большинство городов Крайнего Севера родились и выросли именно из этого кошмара, и в них каждый второй житель — родственник или потомок… Для нас это долговременная непроизвольная социальная память. Живём с этим.
И я рада, что в моем детстве и юности такие произведения Игоря Всеволодовича мне не попадались. Всему своё время.

Я бы назвала этот рассказ «О подлости».Подлость лица, от имени которого ведётся повествование, просто поражает.

Не буду вступать в политические дискуссии, но в СССР были великие фантасты. Рассказ слишком реалистичен, гораздо фантастичнее рассказы современных историков. Британский историк Лоуренс Рис утверждал, что людей, на которых соседи писали доносы, забирали в гестапо, но затем, убедившись в их невиновности, отпускали. Зато биография Кир Булычёва — фантастична, настоящий засланец из прошлого или будущего, жалко рано ушел из жизни.

Неужели Булычева можно дислайкнуть.
К тому же аж четыре раза.
И… ться можно.

Будущее не могло принять беглецов, но можно было бы и помочь. Разве трудно было поменять беглецам документы и отправить в другой город их времени? Тогда, в те времена, было не сложно затеряться… Короче, если обмозговать, можно было бы выкрутиться.
Как-то не по человечачьи поступили с несчастными… Зря Булычев такой финал сочинил…

Есть старая латинская пословица, которая всегда актуальна: «человек человеку — волк». И дело тут вовсе не в политике, а в человеческой природе как таковой.

Потрясающий рассказ. Спасибо.

И всё время бегать к зеркалу и задавать тому вопросы.

Редчайший случай для произведения Булычева — никакого «хэппи энда». Очень грустная «вещь». Написана, как всегда, мастерски. Скорей всего, переложение рассказа Рэя Брэдбери «Кошки-мышки» на советскую действительность.

ну Вы сразу такими категориями как «правильность и качество». а я чуть по проще — нравицца и не нравицца.
Но так интересен процесс производства этих дислайков))). Было это томно и плавно с налётом эстетства, или как смарчок с губ

Интересная интригующая завязка, зная фамилию автора, догадываемость о развитии сюжета повышенная, а вот развязка крутовата… Хотя да, именно в концовке вся суть рассказа, как верно уже подметили, «ради концовки весь рассказ и писан». Исполнение… Булдаков он и есть Булдаков, знак качества.

«Зря Булычев такой финал сочинил…» ©
Так ведь в этом финале вся суть…
Ради того рассказ и написан.

Спасибо. Прочитав ранее комментарии и лишь потом слушая, предполагала финал. Но он всё равно поразил… Страх… Он вечен и живёт в каждом из нас. Страх за близких, за родных, за любимых, а у многих ещё страх и за страну, в которой живёшь.
Прослушала все 'Пять вечеров', понравились все рассказы, но этот, как сказала Света ' удар огненной плетью'…

я в шоке… Сказать.что рассказ потрясающий-ничего не сказать

жутковато к концу рассказа… Хотя я понял ещё когда они познакомились на вокзале, что тут будет подвох…
Отличный рассказ.

Изменился город, изменилось время, а «они те же -нелюди у власти».
СТРАХ и приспособленчество у народа остался. И кто здесь утверждает, что не надо вплетать политику,
это особи в позе страуса. К сожалению таких в раше большинство.
Спасибо Киру Булычеву за Прекрасное произведение и Олегу Булдакову за великолепную озвучку.
Есть надежда, что у немногих особей, после раздумий, разлепятся веки…
Александр Федорович, 65 лет.

Грустно то, что большая часть комментов, несмотря на мудрое предостережение vsh574, превратилась-таки в политический срач :((
(Именно срач, так как дискуссия подразумевает аргументированность мнений). Нет бы пойти и непрочитанные ещё произведения Булычёва почитать, чтоб лучше понимать его как человека и писателя…

оспати! услышал! — орал, рыдал и хохотал нач-к урюпинского кгб получив горбачёвский указ о запрете принимать к обработке анонимные письма. Их ити! с почты кажын день ить по два мешка привозили.
зы: Сталина уже не было давно какбэ

Я такого Булычева и не знала. Правда я не так много читала его произведений. Сильный рассказ, в душе все перевернул.

Вот тебе и Кир Булычев! Ладно бы Стругацкие. Такого мрака никак не ожидала… Реально волна страха накрыла.

отличное произведение, отличное прочтение… спасибо…

почему-то, в процессе прослушивания, вспомнилась другая книга — «В пятом круге» и подумалось «Как же мне все таки повезло, что я не родился в те жуткие времена и мне не пришлось жить в постоянном страхе»

Очень похожий по смыслу рассказ из сборника «Созвездие Льва-4», озвученный Олегом Булдаковым — yadi.sk/d/CeIZAkojm8wLeg/04.%D0%9F%D0%BE%D0%BB%20%D0%90%D0%9D%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%9E%D0%9D%20-%20%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BF.mp3
Правда, «градус» страха там все-таки пониже, но… написан он в 1961 году.

В 30 минутах рассказывается о целой временной эпохе страха и ожидания. И даже потом — в далёком будущем — тот же страх и то же ожидание. Окончание рассказа просто сочится чувством неизбежности и обречённости.

Изумительно остро и страшно. Берет за душу.

А по моему рассказ совсем о другом. О сытом обществе, не способном поделиться даже крупицей своей сытости.

Не смотря на хорошую озвучку Булдакова, Булычев стал не интерессен. В Бредбери замечено тоже.

Ну и? Где тут страх-то особый? Кто из них боится? Сотрудник ГБ? А чего ему бояться? Сын ученого или его жена? Да они вообще как-то выпали из сюжета и только офигевают от новой информации. Сам ученый? Если бы реально боялся, то не вернулся бы из очередной загранкомандировки. И не в 38-м году, а еще в 20-е, когда был молод и не обременен семьей. Или абстрактный патриотизм перед «новой» Россией заел? Так ищи в зеркале виновника своих проблем.
Ну это ладно. Начнем сначала. Как я понимаю, рассказ написан в 1972 году, как раз после открытия нового здания Курского вокзала, о чем в этом рассказе и упоминается. Мы видим тут работу КГБ и ох… реневаем. Во всяком случае я. Это же как бы Булычев пишет, инженер человеческих душ, информированный человек, который без знания реалий не сможет написать приличное произведение. И что мы видим? КГБ 70-х предстает перед нами организмом, работающим как часы. Всё-то они знают, всё предвосхищают, никто мимо них не прошмыгнет, профессионалы высшей марки. Если бы этот рассказ был написан сегодня, слово в слово, то он бы воспринимался прежде всего как лизоблюдство сами понимаете перед кем. Сложность в том, что эти интеллигентские представления о всемогуществе органов были упоительным самообманом. Что в 20-е годы, что в 30-е, что в 70-е. Органы кровь от крови народной, причем обычно от худшей её части. И так народ не особо трудолюбив и высокоморален, так в силовые структуры чаще отсеивались кто? Лимита с окраин больших городов, чьи родители недавно покинули деревню, сельские жители, просто пролетарии. То есть люди, у которых выбор — либо в уголовники, либо в силовики. Что, в общем-то, психологически очень близко. Ни образования, ни культуры, ни особого умственного развития. Пофигизм, непрофессионализм, забюрокраченность (типа чтобы хоть как-то это стадо контролировать), неспособность принять самостоятельное, а тем более здравое решение — вот что такое было, есть и будет до тех пор пока его не распустят, КГБ. Булычев мог не знать об этом? Да? А как он умудрился? Он что, как писатель, не имел чести общаться с гэбэшниками? Он не знал их истинную цену? Ну ладно, как-то проскочил. Но внештатники толпами топтали коридоры Союза Писателей, он и туда не заглядывал? Да если бы у нас в государственных структурах хоть где-то были бы хоть минимум толковые ребята, вне всякой связи с их политической позицией, СССР в 91-м бы году не откинулся. Или откинулся с большим шумом. Ну не было у нас профессионалов! Начиная от Брежнева, чей потолок бригадир полевой бригады, максимум председатель колхоза, и кончая последним опером ГБ на местности. Вот я 61-го года рождение, но уже в конце 70-х — начале 80-х насмотрелся на этих гэбэшников в их естественной среде обитания. Да они были типичными героями фельетонов, гуляющих тогда тысячами по стране. Про них и, особенно, про военных. Типа — «Что? Я за вас родину что ли буду защищать?! Да нах… она мне сдалась!!!»
Это про общую, высосанную из пальца сюжетную линию.
Теперь за страх. Страшно не ГБ. Страшно общество. В том числе и ГБ, как его часть, но очень маленькая. Это разве страх в рассказе. Это интеллигентские комплексы и неспособность принять решение и реализовать его, поиски виновника в твоих проблемах и демонизация этого ради некоего фантастического ЧК. А вот давайте посмотрим на реальную жизнь. Два примера. Первый. Моя бабка по материнской линии. Родилась в феврале 1897 года. То есть к известным событиям была взрослой теткой, закончила учительские курсы и работала земским учителем. Как бы уже давно. Умерла в 1987 году в мае. При чем здесь страх? А вот смотрите. На 17-й год жила она в деревне на Плещеевом озере, была одной из 13 детей в семье… ну церковнослужащего. Не попа, а что-то вроде дьячка. Была в середине списка братьев и сестер. Семья занималась крестьянским трудом — земля, скот. Ну старшие вот учились, кто-то покидал семью. Кто-то воевал на Первой мировой, но погибших не было. Кругом полно родни. Деревенские же. Потом в истории лакуна. Потом начало 20-х. Из семьи бабка одна. В живых нет никого. Деревня, кстати, тоже ка-то рассосалась. Почему и как? А она молчала до самой смерти на эту тему. Только улыбалась. Потом вышла замуж, родила трех сыновей. Потом муж исчез. Ну может сам ушел, в 20-е это было просто. Потом в конце 30-х снова вышла замуж, родила еще двоих /оставалась в ней еще тяга к большой семье, ога/, включая мою мать и дядю Ганса — великая дружба у нас была с нацистской Германией и многие дети тогда получили аналогичные имена. Второй муж, мой дед, само собой тут же и испарился. Куда? Молчала… Жила в лесной глуши в поселках торфоразработчиков и всю жизнь преподавала в начальных классах. Потом война. Старший уже отслужил. Служил второй. Где-то на западной границе под Львовом. Единственное, что от него осталось — довоенные письма, приходившие еще несколько недель после 22 июня. Ни похоронки, ни извещения о пропаже без вести. А кому их писать? Потом призвали старшего, потом младшего из старших. Они поочередно повторили пример брата, только в районе Ржева — от государства ни писульки. Вроде были, а вроде и нет. Государство за призванных ведь не отвечает. Пропали? Оно вам нужно? Ну сами и ищите. После войны. В архив вон можете написать, вас там пошлют. А военкоматы на местах здесь ни при чем! Они должны посылку только принесть, а отдавать не обязаны. И вот стала она жить еще лучше. Одна, с двумя малолетками. В поселке. То есть без городских карточек и без сельских трудодней или хоть какой еды. Только голая зарплата, да. Рубли. А документов на старших нет, значит и помощи от государства нет. Значит они, скорее всего, в плену и служат фашистам. Вот и за что этих выродков кормить? Ну и травля детей. Дети жестоки и без всякого КГБ. Померли бы моя мамка и дядька с голодухи, да «нацисты» спасли. Организовали в поселке лагерь военнопленных для лесозаготовок. А у немцев и паек жирный, и личное имущество оставлено, и возможность ремеслом заниматься есть и с местными меняться. Наших-то за то… Вот немцы детей и подкармливали от доброты своей. Шли колонной и кидали ждущим то хлеба, то картошки, а то и мясца кусочек. Был у них и сахарный песок. Ибо положено. Они же не родственники предателей родины.
Умерла моя бабка, как я говорил, в 1987 году. Так и не получив от государства не то что ни копейки за погибших (видимо) детей. То ерунда. Государство не сподобилось её хоть какой бумагой ошарашить на эту тему. К вопросу о «мы помним». Угу. Помним. Что дозволено. Теперь переходим собственно к страху. Когда моя бабка пошла на пенсию, ей её назначили в сумме 47 рублей. Это при том, что еще при Сталине её наградили орденом Ленина. Почему столько? Так архив облоно в Калинине сожгли в 41-м году, избежания смоленского конфуза для. Жгли все. И на местах, и в районах. Даже там, куда немцы близко не подходили. Вот так сгорел стаж орденоносицы. Восстановить его было можно — показания 2-х свидетелей и делов-то! А её все знали. Но! Она до оторопи боялась. И не КГБ. И не милиции. Она боялась нашего государства вообще и общества. Вообще людей. Ей предлагали писать о пропавших сыновьях и чего ни то просить. Не дай бог! Главное- не высовываться. Уже в середине 70-х построили учительский дом и предлагали ветеранам-учителям квартиры в нем. А моя жила в комнате полублагоустроенной коммуналки. Никаких заявлений! От одной мысли о необходимости общения с этим обществом и его представителями её трясло. Вот это был СТРАХ! Она с ним прожила почти 70 лет. И умерла с ним. Так жили и умирали десятки миллионов. Булычев о них не напишет, как и никто другой. Тут не обелишь себя, демонизацией органов. Тут не свалишь вину на кого-то вне овала зеркала перед тобой. Это мы довели страну до того, что с ней было, а не жидомасоны и не Ленин, вообще не ждавший революции при своей жизни.
Второй пример… А фиг с ним.
Рассказ не понравился. Я из числа тех, кто ставит ему минус. Товарищ автор как с Луны в командировку прилетел. Профессионально работающее КГБ… Спасибо, поржал! Да им что тогда, что сейчас, доверь отправить к Марксу того или иного господина, будь то Бандера или вон СКрипаль, так только и смотри, чтобы они с похмелюги на месте действия паспорт с билетом, командировочным удостоверением и приказом не выронили. Уже за одно возвеличивание этих прощелыг бесспорный минус.

очень сильный рассказ!

в дестве я знала другого Булычева. Сейчас отрываю для себя нового, только благодаря этому сайту. Целый мир в коротких рассказах этого (и не только) цикла

это самый страшный рассказ из всех, какие я знаю. Автор сумел расположить нас к своему персонажу, а потом вывернуть наизнанку. В общем, приём не новый. У Лавкрафта есть такой рассказ о зомби, познающем себя. Но Булычёв… он именно о нас. Хочется, чтобы люди знали об этом.
Спасибо.
Я очень давно читала его, и запомнила. Найдя здесь, не смогла удержаться, чтобы не послушать)) Кажется, что когда читаешь сам, эффект сильнее, потому что читаешь со своими интонациями и своим взглядом, и присоединяешься легче. Но в общем никому не советую, потому что реально страшно.

моралисты в комментах негодуют?)угадал?)
рассказ не запомнится к сожалению, ибо банальный, наивный, не свойственно Булычеву, видимо поэтому и не публиковали ранее…

«Они те же самые» — как правильно заметил прибывший из прошлого путешественник во времени. Только когда все это поймут? Рассказ с подтекстом, написан отлично, озвучен профессионально.

Художника на мыло!

Ужас ужасный! Ну и работка у ГГ. Он ведь знал, что будет. А пел так сладенько, в доверие втирался падла.
а в комментах политический срач, а не книгу обсуждают)

Всех послушаешь… все такие грамотные, подлость, репрессии--нормальных людей не сажали, а только выскочек и диссидентов, которым какую власть не подавай все время не довольны будут.Так и в Москве сейчас, работать никто не хочет только митингуют, работали бы так, как на митингах горлопанят, таких и надо отстреливать, что бы воду не мутили. Им все предоставили, бесплатное жилье, бесплатное образование, бесплатную медицину, а они с… ка опять не довльные, дак что вам нужно??? свободу???.. а что это вообще такое--свобода??? и с чем ее едят? никто толком не может объяснить, только путают свободу со вседозволенностью и анархией.

Очень сильное и тяжёлое впечатление произвел этот рассказ -фантастика Кира Булычева на меня. Спасибо Булдакову за его прочтение.

«Это те же самые». Времена меняются, а люди нет.

Этот рассказ заставляет скрежетать зубами, вроде некоторых вещей Вайнеров

Не зацепило.

Слушаю в очередной раз, но теперь рядом с Мелитополем, привет из Украины