Ленин Владимир - Государство и революция
Ленин Владимир
100%
Скорость
00:00 / 06:21
02-01
06:05
02-02
06:18
02-03
06:30
02-04
06:28
02-05
06:35
02-06
06:19
02-07
06:19
02-08
06:15
02-09
06:14
02-10
06:19
02-11
06:42
02-12
07:03
02-13
07:52
02-14
06:33
02-15
06:09
02-16
06:09
02-17
06:29
02-18
06:08
02-19
06:39
02-20
06:17
02-21
06:09
02-22
07:17
02-23
07:06
02-24
06:13
02-25
06:24
02-26
06:10
02-27
06:04
02-28
06:29
02-29
06:32
02-30
06:22
02-31
06:31
02-32
06:53
02-33
06:17
02-34
06:17
02-35
06:14
02-36
09:13
02-37
07:04
02-38
06:11
02-39
06:38
02-40
06:07
02-41
06:33
02-42
07:13
02-43
06:02
02-44
03:35
02-45
««Государство и революция» и «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленина,...»
«о, вот что я буду слушать!!! курсовые писал на 80 страниц, а сейчас прослушаю из интереса»
«Странное дело, автор некто Ленин, а на обложке гражданин похожий на Маркса…»
«Если теория опровергнута практикой, стоит ли уделять ей хоть какое-то внимание? Так...»
«Невероятная книга. Крайней приятно знать, что есть и аудиокнига. Хоть и имею печатную...»
Скрыть главы
Научно-популярное
104,6K
Описание
Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции.
Другие книги Ленин Владимир
Аудиокниги жанра «Научно-популярное»
148 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Николай Прокофьев
14 минут назад
Алсу Зиганшина
24 минуты назад
Vadim Zagorov
28 минут назад
Алексей Терешок
52 минуты назад
FLYint
1 час назад
KateSid
1 час назад
L-Shah
1 час назад
Square_II
1 час назад
ST
1 час назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Фёдор Земсков
2 часа назад
Константин Хан
2 часа назад
eduardo64
2 часа назад
Олег Саныч
2 часа назад
PetrSergeev
2 часа назад
Aiko San
3 часа назад
Татьяна Татьянова
3 часа назад
Жмышенко Авдотий
3 часа назад
Виктория Умеренкова
3 часа назад
Cara
3 часа назад
Николай Прокофьев
14 минут назад
Алсу Зиганшина
24 минуты назад
Vadim Zagorov
28 минут назад
Алексей Терешок
52 минуты назад
FLYint
1 час назад
KateSid
1 час назад
L-Shah
1 час назад
Square_II
1 час назад
ST
1 час назад
Лизавета Иванова
2 часа назад
Фёдор Земсков
2 часа назад
Константин Хан
2 часа назад
eduardo64
2 часа назад
Олег Саныч
2 часа назад
PetrSergeev
2 часа назад
Aiko San
3 часа назад
Татьяна Татьянова
3 часа назад
Жмышенко Авдотий
3 часа назад
Виктория Умеренкова
3 часа назад
Cara
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Коммунизм — это, когда вы можете быть шахтером, потому что вам нравится быть шахтером и здоровье позволяет; но если вам не нравится, если вы родились не настолько крепким, вы вполне можете быть библиотекарем, и, да, вы будете равны (в правах и возможностях) с шахтером. Ваши дети смогут получить хорошее образование, медицинскую помощь, путешествия, жилье, полноценную пищу не зависимо от того — библиотекарь вы или шахтер, популярный певец ртом или известный ученый.
Другой вопрос, если вас просто не устраивает идея что люди могут быть равными. Тогда это не коммунизм = маразм, а вы фашист)
Люди могут быть равными?
Даже если «все отобрать и поделить».
Постепенно выделятся те, кто будут ходить рядом с работягами и раздавать советы.«Ровнее, товарищ!»«Поднажми, товарищ!»
Потом, окажется удобно взять кнут и погонять.
В переносном смысле так действуют торговые сети.
Постепенно исчезают смены 2/2 по 12 часов.
Надо работать 14 часов и 3/1.Необходимость!
И никто не держит.Думай сам, нужен ли заработок или можно пойти устроиться в другое место.Только ты в своем праве.
А хочешь тут работать-условия такие и другие, лучшие никто создавать не собирается!
Или слово «доводится план» или «норма выработки».
А когда все равны, люди не так устроены, чтобы помочь своим устроиться чуть лучше?
Так что для всех коммунизма никак не получится.
Одни всегда будут эксплуатировать других.
Это заложено в человеке.Такое качество есть «хитрость» называется.
И всегда будет болтун высокообразованный, который дуже ловко трудовым массам всё что надо объяснит.Даже себя плохо чувствуя с перепоя.
Понятно, что всегда будут люди, желающие имитировать бурную деятельность и все блага получать. Но смысл в том, что если другим людям, не такого склада, удастся построить культуру «коммунизма», то «хитрецам» в этой системе будет невозможно подняться на сколько-нибудь значимые должности. И соответственно, они не смогут других эксплуатировать. Больше того, мы не знаем, эти люди такие по природе, или потому что в текущей капиталистической системе такими быть выгодно. Я полагаю, что дело не в природе, а в культуре, поощряющей «хитрость».
«В переносном смысле так действуют торговые сети. Постепенно исчезают смены 2/2 по 12 часов. Надо работать 14 часов и 3/1.Необходимость!» — ну это как раз чистый капитализм, попытки выжать из людей больше, заплатив меньше. Если забыли, то при советской власти, которая даже не приблизилась к коммунизму, рабочий день снизили до 8 часов.
«И всегда будет болтун высокообразованный, который дуже ловко трудовым массам всё что надо объяснит.Даже себя плохо чувствуя с перепоя..» — вы ошибаетесь)) Если судить по современной ситуации, болтун будет совершенно безграмотный, образованные теперь не в чести.
А какой будет стимул к труду?
Сейчас «без денег ты мертв».
Поэтому, голод гонит человека ездить на мусоровозе, вылазить на каждой остановке из кабины, брать мусорный контейнер, нести его, опустошать.И так всю смену.
Кто-то согласен урны чистить и мыть.
Стимул один-деньги.Работа подходящая по возможностям, а хотение очень многим приходится ограничивать жизненными обстоятельствами.
Кто такую грязную и неприянтую работу будет делать при коммунизме?(Кроме роботов?)
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне».
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды.
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души.
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7.
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.
Это должно было составить главную показательную конкуренцию капитализму в глазах мирового пролетариата.
И… Сталин «не строил коммунизм», во всяком случае так безумно рьяно, как полоумный Никита Хрущёв, объявивший план на построение коммунизма в СССР в 1980 году.
Как раз о такой опасности предупреждает Ленин, а до этого предупреждали Маркс и Энгельс.
После убийства Сталина в 1953 году начался отход от марксизма, власть захватили троцкисты оппортунисты,…
Тут на сайте ещё есть книга «Запрещенный Сталин', в которой дан анализ произошедшего,
Вроде как «справедливое распределение» всяких благ. Но из этого следует, что нужен некий «распределительный центр». Он и возникает в виде этой единственной и неповторимой партии. И получается «Кормушка».
Ясное дело, что лучше будут жить те, кто ближе к этой кормушке. А остальные будут хотеть к ней приблизиться, а ещё лучше залезть внутрь. В руководство. И это становится главной жизненной целью и мотивацией большинства. А значит всё остальное, чем бы они не занимались, очковтирательство. Главной идеей неизбежно становится Паразитизм. Который автоматически обесценивает вообще всё. Включая и саму Жизнь Человека.
То есть если что и становится действительно «бесплатным» при таком раскладе, то это жизнь самих этих людей. В том смысле, что она не значит и не стоит и гроша. «Кормушка» же единственный и неоспоримый авторитет.
В общем всё это сильно напоминает свинарник.)
Сорри, дальше вести с вами дискуссию я не могу, обилие ваших обезьяньих воплей «ахахааххаха» подсказывает, что это бессмысленная трата времени))
И сейчас есть такие люди.
Все слышали? «Мама! Хочу это, а это не хочу-у-у».
«Папа! Купи!»
Ну и вариант, стоят побираются-кто подаст.
Думаете люди способны измениться?
Отменят деньги, что-то придумают.Когда кушать захотят.Отымут.
Таких, которые любят отнимать, в коммунизме ни-ни?
Сейчас по всей территории СССР, во всех республиках создаются Советы граждан СССР, по Декларации о единстве советского народа, принятой в 1995 году на Съезде граждан СССР первого созыва. Вы не знали этой информации, теперь знаете, а работы Ленина нам в помощь, чтобы разобраться, понять, как и почему мы потерпели временное поражение в войне и территория СССР оказалась оккупирована структурами транс национального капитала.
Да, граждане СССР существуют и СССР существует юридически и фактически, в состоянии оккупации, однако существует СССР и мы начали наводить Конституционный порядок СССР.
Были райкомы, парткомы.
Заседания, постановления, обсуждения.
Как вам?
Надо же кому-то направлять граждан в нужном им направлении.А то сами они, без присмотра, без партийного контроля, что творят…
Нравственность падает, женам даже некуда пожаловаться.
Вы написали бессвязный поток слов и эмоций, в котором нет нормальных вопросов, одни риторические восклицания про то, что «куда вы собрались путешествовать, если?» (и сами же ответили про Крым, будто путешествие в Крым это что-то плохое). Зачем-то вспомнили Сталина, хотя любому, кто читал про Союз не только перестроечную прессу в пересказе Дудя, известно, что СССР не построил коммунизм, да и не мог построить за тот короткий срок своего существования из-за объективных ограничений. Но вы, конечно, о них не в курсе, потому что читать отказываетесь, думая, что для доказательства собственной правоты достаточно голословных обвинений собеседника в малолетстве))
В современных условиях, то есть при капитализме, в империалистической форме, армия и государство (даже такой паразит как госаппаратв России ) естественно нужны. И если бы вы читали про коммунизм, вы бы просто не задавали такого тупейшего вопроса про необходимость их отмены в текущих реалиях, без коммунизма.
Вроде всё это было.Обещали.Построили.
Назвали красиво.«Общество равных возможностей».
«Первое в мире государство рабочих и крестьян».
Рабочие и крестьяне, занимаясь созидательным трудом под чутким руководством нормировщиков «плана» о чем-нибудь рассуждали, как думаете?
Доработать смену, выпить, расслабиться, помечтать о светлом будущем? Детям коммунизм построим.
А у некоторых коммунизм уже здесь и сейчас.
Главное, чтобы не отобрали.
А плакатов еще нарисуем, с призывами!
Мировое правительство, когда будет всеобщий коммунизм, обо всех позаботится.
Интересная мысль.
А в книге Ленин аргументированно, логически доказывает необходимость государства диктатуры пролетариата для уничтожения паразитов. И ведь нам ясно, что ты паразит и поэтому ненавидишь коммунизм, и пытаешься себя же убедить в том, что ты паразит сможешь выжить,, хоть знаешь и боишься того, что ты уже практически труп, пока живой труп.
Комунихм возможен при изобилии необходимых продуктов для жизни, а главная потребность человека это получение знаний, учёба и общение с другими.
Так что сначала разберитесь с понятийным аппаратом.
Коммунист это высокообразованный высокодуховный человек, трудящийся ни на благо своё, а на благо Рода, то есть на благо общества.
Вот наверное поэтому Ленин говорил, что до коммунизма будет целая эпоха социализма. Целая эпоха социализма для воспитания высокообразованных высокодуховных людей.
Вообще все это было, читай заветы славянских Богов и тогда может поймёшь, что же такое коммунизм, ибо это идентичные заветы, заветам коммунизма.
Более справедливое общество с отменой эксплуатации человека человеком (социализм, коммунизм или, что скорее всего, нечто иное) предполагает систему координат: Х – созидание, Y – счастье.
Это совершенно иной уровень сознания, не животный. Не где человеком управляют страсти с помощью ума (как сейчас), а где управляет совесть с помощью ума (как должно́).
Вот и всё. Элементарные вещи. Но которые «почему-то» очень многие, безосновательно называя себя разумными, отказываются понимать.
Миша, Вы издеваетесь?
Условия работы на заводах и фабриках с запредельным уровнем вредностей для людей и окружающей среды.
Что, ставили принудительную вентиляцию, фильтры или двигались другим путем?
Доплата за вредность, стаж на вредном /опасном для здоровья и жизни/предприятии.
Это не эксплуатация?
Пойди пожалуйся в органы управления, такие многочисленные и разветвленные, до абсурда.Они работали на благо трудящихся?
Они рабочий класс эксплуатировали и жировали за их счет.
Создали себе распределители.Слышали про такие?
Там были очень хорошие, качественные продукты и дешевые.
А питание-основа жизни.
Как и качественная медицина.
Эксплуататоры создали себе закрытую для остальных мед.помощь с другим уровнем сервиса.
Для остальных уровень благ зашкаливал.
Слышали «все по блату»?
Теперь трудно представить, что все «доставали».
Класс эксплуататоров имел доступ ко всем благам, соответственно и родственникам перепадало.
Вот откуда хвалебный хор по почившему социализму!)
Остальное вы пропустили мимо ушей, но да вам это и не дано понять. Я это уже понял.
Впрочем, тот кому я писал тоже не поймёт.
з.ы. СССР, несмотря на риторику, на деле оставался классовым обществом. Со всеми вытекающими. Но распределение в нём было, например, на порядки справедливее, чем при почти классическом вашем любимом капитализме. Если забыли что это, то почитайте: Джек Лондон «Железная Пята».
з.ы.ы. Кстати, западное «общество потребления» было ответом на тот «коммунизм» соцблока, а не наоборот.
Нет соцблока и «общество потребления» сворачивается. И только глупец этого не видит.
2. Ешь ананасы и рябчиков жуй, придёт и на тебя день ответа, буржуй.
3. Знаешь почему в мире есть «золотой» миллиард? Потому что остальные 2 — нищие и ещё 5 — бедные. Вот твой хвалёный капитализм. И все войны и кризисы за последние 300 лет — это тоже он.
«Распределение» это всё, что ужЕ есть. Но как насчёт чего то нового? Каких-нибудь открытий, изобретений, нововведений, культуры и искусства более свежих и современных? А это всё в такой системе или игнорится или воруется. В лучшем случае используется, как фиговый листок.
Было то же самое и до революции, «при самодержавии». А значит эти «большевики» по сути не поменяли вообще ничего. Только вместо одних задниц в кресла уселись другие. Намного хуже прежних. И сам лозунг «Кто был никем, тот стал всем» сработал в основном для этих задниц. Кароче, кастинг местами поменялся, но фильм всё тот же.)
… Семья моей бабки жила в Ник-ске-на-Амуре.
«После того, как они пытали и запугивали тебя без малого двадцать лет,
Они ждут, что ты определишься с карьерой,
Когда ты уже не можешь работать – настолько ты полон страха.
Быть героем рабочего класса — это здорово.
Они делают тебя зависимым от религии, секса и телевидения.
Но ты думаешь, что ты умный, не принадлежишь ни к какому классу и свободный.
Но ты все тот же чертов крепостной, как я погляжу.
Быть героем рабочего класса — это здорово.
Тебе все еще твердят, что там, наверху, есть место и для тебя,
Но первое, чему ты должен научиться, — это убивать с улыбкой,
Если хочешь быть похожим на тех, кто наверху.
Быть героем рабочего класса — это здорово.
(Хотя, В лесу родилась ёлочка -такой же депресняк).
Нет. «Кризис самореализации» тут совсем ни при чём. В этой песне речь о невозможности реализации в принципе.)))
Например, Гриша из «Тихого Дона». Какая для него «реализация»? Геройски воевал, хозяйство было приличное, любовные отношения. Но это всё в контексте государства и «местечковом». А вот что-то поменялось. Независимые от него обстоятельства. «Белые», «красные». И всё. Не только не герой, а ещё и «контра». И никакие заслуги ничего не значат. А вернуться в состояние такого «хоббита-хуторянина» тоже не удаётся. То есть что бы он не делал, всюду тупик.
Ну да, когда и если человек вышел на какой-то более безотносительный план, тогда можно ещё сказать про «реализацию». Бетховена или Теслы.
А для «простого человека» всё это очень зыбко и относительно. В общем-то про это и песня. Что надо за эти рамки выйти. Тогда что-нибудь может быть...)
(Что в общем и не важно, люди не обязаны думать строем).
Есть такая книжка «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса. Там всю Землю снесли просто потому, что она мешала прокладывать какую-то космическую магистраль. А тут снесли какую-то Российску Империю. Тоже мне трагедия.)))
«Никто не даст нам избавленья
Ни Бог, ни Царь и не Герой.»
«Героя» стоит особо отметить. Поскольку с другими двумя и так всё ясно.)
Так вот «герой» тоже не нужен. Однозначно.
Если люди сами по себе — никто, никакой герой их не спасёт. «Царь» и «Бог» тем более.
Вот правильный источник понимания.
А этот Ленин кто? Получается, что «герой». А на фига он нужен? «Скрипач не нужен, дядя Вова».))
Был такой фильм итальянский относительно недавно. Назывался «Страшные сказки». Если не смотрели, посмотрите. Он, как минимум, эстетически очень красив. И музыка великолепная.
Там был один эпизод. Маленький и лысый король очень возлюбил блоху почему-то. Первоначально она просто выпила у него капельку крови. Стал этот король блоху раскармливать. Кормил мясом. Раскормил до размеров круче поросёнка. И души в ней не чаял.
Но потом блоха заболела и померла. А тут надо дочь-принцессу замуж выдавать. И он для проверки женихов вывесил шкуру этой блохи. Думая, что никто из женихов не догадается, чья это шкура.
Но пришёл людоед, живший в пещере, и без труда догадался. И принцесса ушла к нему. Потом было много невинных жертв. И так далее.
Ну вот и да простят меня все. Но возникли такие аналогии. Что этот маленький лысый король — это Ленин. А принцесса — это Россия. А блоха — это «Учение Карла Маркса».
Такие вот ассоциации.)))
Пока в Н-н-Амуре не пришли красные, это был быстро растущий развивающийся город, многонациональный без ксенофобии, промыслово-торговый культурный город, куда запоздала большевицкая пропаганда классовой борьбы и где ценили классовое партнёрство. Что там учинили тряпицынцы — это и был марксизм. Ненавижу.
Можно внимательно и без выдираний прочитать все 6 предложений?
Там всё кратко и чётко сказано.
Не согласны? Ради ради.
Как раз в этой работе Ленин предупреждает о такой опасности, о том, что произошло, об отходе от принципов социализма. После убийства Сталина именно это и произошло, вместо социализма повернули в сторону чиновничье- бюрократического капитализма. Элементы социализма ещё оставались, производство средств производства находилось в государственной собственности, ещё не вернулись к частной собственности, но власть сконцентрировалась в руках паразитов чиновников бюрократов с капиталистической психологией, и в результате поражение ревизмонизмав и оккупация территории СССР транснациональным капиталом.
Вы внимательно послушайте книгу Государство и революция, и другие работы Ленина, и работы Сталина изучите.
Вооруженный пролетариат должен был контролировать чиновников и избираемых в руководство депутатов, но в Новочеркасске Хрущев расстрелял советскую власть.
Вы считаете при Сталине был социализм?
Это когда на общем собрании все тянут руки «за»?
Это такое самоуправление своим государством?
Опровергните, что народ при Сталине был полностью бесправен.
Рабский тяжелый труд, нищета, нехватка продовольствия, одежды, обуви, жилья.
А право одно-умереть, защищая этот строй на войне, к которой преступно не подготовились.
А после поражения Германии в правах, еще на своей территории помогали возрождаться немецкой армии.
Небось хотели вместе мировую революцию разжигать.Только товарищи ненадежные оказались.
Казалось бы, преступления сталинского режима, бесчеловечность, жестокость открыты, читайте.
Нет! Вот сказали «социализм» и с этих рельс нас не сдвинуть.
Потом, во времена «оттепели» строй стал более человечный.Все-таки поток репрессий при Хрущеве прекратился.Не кровожадным оказался.Распустил удавку.
Сколько семей из бараков переехали в отдельные квартиры!
Крестьяне стали жить на порядок лучше.Дети смогли поехать в город учиться-работать.И сразу деревня стала возрождаться.
Дай больше народу свобод тогда.
Больше частной инициативы, меньше ограничений.
Все-таки тогда люди были приучены «к порядку»(это когда из плохого извлечь хорошее).
Внятные законы, правовое государство.Вот и вожделенный «коммунизм».Хорошая страна для жизни.
Чтобы построить хорошую страну для жизни, от людей не нужно ничего скрывать.
Сейчас у нас хороший период жизни.Главное, чтобы не было войн, в том числе «биологических».
Ваш любимый Сталин с рабским строем «социализм» больше не возродится.
Вообще то факты таковы, мы победили буржуев интервентов в 1918-1922, мы победили буржуйскую Европу в 1941-1945, и теперь мы победим.
Экономика социализма превзошла экономику всей Европы в 1941-1945, и после войны уже через 3 года экономика СССР восстановилась до уровня 1940 года, при таких огромных разрушениях экономики на оккупированной территории СССР, уже через 3 года восстановилась, и 1948 года смогли снижать цены на продукты для населения. Да, при Сталине была именно социалистическая экономика, строился социализм. Я из рабочие крестьянской семьи и меня вам ни обмануть грязью, выливаемой буржуями на Сталина. Прочитайте работу Сталина Экономические проблемы социализма и станет ясно почему буржуи ненавидят Сталина, планировавшегося дать два высших образования каждому рабочему, исократить рабочий день до 5 часов с увеличением зарплаты рабочих в 3 раза, Народ помнит и любит Сталина потому, что жизнь трудящихся при Сталине была лучше
Продовольствия не хватало.
1946-1947г. голод в стране.Вы, как потомок крестьян, этого не знаете?
«Снижать цены на продукты для населения».
Крестьяне отбывали трудовую обязаловку (трудодни) за «палочки» и вообще денег не получали.
В каком году ввели оплату за обучение в старших классах средней школы? У крестьян этих денег не было.
Ольга вы просто обе свидетельница, повторяющая буржуазные измышления и пытающаяся игнорировать факты.
У меня знакомый товарищ, в 1946 ему было 7 лет и он пошёл в школу только; так вот он дил тогда и говорит, что да, было голодной, но при этом детей в школе кормили, и хорошо кормили, мясо каждый день и сливочное масло детям в школе и все питание для детей за счёт государства, СССР, которым руководил Сталин., а потом этот человек стал инжинером, получил бесплатное качественное высшее образование.
Ольга, вы для чего продолжаете лжесвидетельствовать?-
Каганович по ред смертью признался в том, что импатизирывал Троцкому,… Так что борьба информационнопсихологическая между капитализмом и коммунизмом шла и идет остоянно, на протяжении всей историиистории.
В книге Государство и революция Ленин показал основные признаки государств разных формаций и чем отличается государство диктатуры пролетариата. Для трудящихся очень нужные теоретические знания.
«Сталин-это человек весь в крови.Я видел его резолюции, которые пачками он подписывал вместе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Ждановым.Это самая пятерка была инициативная.»
Указ подписал «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 1920-1950-х годов».
Вы лжесвидетельствуете, опровергнуть вашу ложь достаточно просто, приговоры подписывались судьями, а ни Сталиным. У Сталина полномочий подписывать приговоры о расстреле не было просто.
Хватит уже лжесвидетельствовать.
Вы сначала узнайте в какие годы на какой должности был Сталин и когда какие полномочия были у Сталина.
voxukraine.org/ru/fotofejk-gorbacheva-v-ssha-nagradyly-medalyu-za-pobedu-v-holodnoj-vojne/
Нет, не утопия. Капитализму, всего-то, 100 — 200 лет. )) И то, двести — это я от широты души «отсыпал». ) Для истории этот срок, вообще, ничто. А зная это, у нас возникает вопрос, какой строй был остальное время? Как раз и были те, или, иные подобия коммунизма, анархии. Гостевые браки, коллективные браки и все такое. Это не какие-то новые придумки. Все это существует столько сколько существует человечество. Капитализм — вот это как раз совсем новая выдумка. Совсем-совсем новый способ социального( или, скорее, антисоциального ) извращения.
150 лет назад – умирание «классического» капитализма.
100 лет назад – кризис монополистического капитализма в виде Великой депрессии и 2-ух мировых войн.
Сегодня же мы наблюдаем смерть капитализма. И откат в нечто наподобие феодализма, но с поправкой, что при феодализме отчуждалась земля, а при новом строе будет отчуждаться поведение.
Однако, что отчуждается при различных укладах?
При первобытно-общинном. В большей степени ничего, потому что это было в какой-то степени бесклассовое общество.
Остальные уклады содержат классовую структуру, поэтому будет отчуждение:
При рабовладельчестве – тела,
При феодализме – земли,
При капитализме – результатов труда.
Кстати, в социалистическом СССР – также результатов труда (ибо классовость таки всё равно присутствовала), но с более справедливым распределением.
—
«Капитализм вообще — это абстракция. ))»
Расскажите это 2-ум миллиардам недоедающих с одновременным существованием тысяч долларовых миллиардеров.
Или учителям на периферии с зарплатой 10 тысяч на фоне чубайсовских: «У нас очень много денег!»
И это… там с унитаза не потекло часом через край?
Карл Маркс с утра до вечера торчал в библиотеке. Там он и постигал нужды пролеариата. Ещё и библиотека была закрыта с утра, а он уже ошивался под дверью не мог дождаться. Но виноват всё же не столько он, сколько Энгельс. Потому что это он был при деньгах в этой сладкой парочке и Маркса спонсировал. Как ни верти, капитал — зло.)))
Без «частной собственности» все предметы обезличиваются. И сами люди, как следствие.
А потом появилась «частная собственность» и человек стал хуже обезьяны.
Цитата – это выдержка с чьих-то слов или текста.
Википедией просто надо уметь пользоваться и понимать, где она уместна, а где – нет. Вы, видимо, не умеете и не понимаете. Только и всего.
з.ы. Ок. В таком случае вы как то чукча-симулякр: и не писатель, и не читатель, а так, губами-воздух-омаратель.
«Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века[36]. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года[37].
…
Коммерческая революция
Эпохой первоначального накопления капитала в Европе считается время с середины XV века до середины XVIII века.»
Да, а вы Ленина то внимательно читайте, до торжества коммунизма будет целая эпоха социализма.
В предыдущем комментарии я вам написал, что такое коммунизм, то, к чему должно бы стремиться человечество, что близко любому нормальному человеку., повторяю, нормальному человеку, ни обезьяне, обезьяны же против коммунизма, ибо слабоумные, без яна.
Ещё раз, коммунист это высоко духовный, высокообразованный человек, трудящихся на благо общества.
Тебе безграмотному паразиту не понять и представить ты не можешьсебе такого человека, вот поэтому для тебя это утопия, для тебя это не возможно.
Тее здесь говорили, что в шахте роботы будут работать, да и библиотекарь не нужен будет, и чиновников ни будет, вас, чиновников буржуев уничтожат совсем. Борьба смертельная идёт.
Ленин и про это ведь предупреждал, классовая борьба будет все ожесточённые, буржуи просто так власть не отдадут.
Когда то и полёты в космос считались утопией, и социализм считали утопией, и то, что мы победим буржуев интервентов в 1918-1922 годах и то, что мы победим воюя против всей Европы в 1941-1945 тоже считалось утопией.
Да, ты можешь себе представить человека, получившего высшие образования во всех областях науки, во всех областях знаний?
Сталин планировал дать по 2 высших образования каждому рабочему, читай «экономические проблемы социализма».
Хотя зачем же тебе что то читать, утебя совсем другие потребности и живеш ты только для того, чтобы пищу в говно перерабатывать.
Совершенно разные цели у нас коммунистов трудящихся на благо общества и у вас паразитов.
Только ни ври будто ты рабочий, у рабочих сейчас времени на полемики в интернете просто нет, на жизнь с трудом зарабатывают.
У меня врея есть потому, что на пенсии и научился лечебному голоданию к тому же, ели точнее то праническому питанию, ведь в воздухе все, что надо для жизни есть. Для многих паническое питание тоже утопия, ни в состоянии поверить даже когда рядом с ними живутсолнцееды ипраноеды. Вам трудно поверить в то, что могут другие.
Я после обливания холодной водой стою разговариваю с соседом, а мороз -15 по целсию, при этом мне тепло, а сосед в шубе и шапке замерзает, и ведь тоже считает, что он так не сможет, хоть и видит пример возможностей человека.
Откуда же ваш вопрос о коммунизме рядом с капитализмом? Ясно, что надо иметь возможность защиты от капиталистов.
Вы книгу внимательно послушайте, почитайте, но что то ни похоже, что вы способны читать и слушать, а вот из вращаться и лжесвидетельствовать лишь бы переспорить научены.
Книга Государство и революция о принципах построения социалистического государства, о необходимости диктатуры пролетариата..
Так что утописты это вы, антикоммунисты утописты по сути своей, верят в утопию невозможности чего-либо тогда как это возможно.
сейчас капитализм очередную мировую бойню за передел рынков сбыта как в 1914 году устроит…
после очередной мировой войны мир расколется на две части более удачно-и хана оставшимся кап. странам
не слишком сложно объясняю?))
Ешь ананасы
Рябчиков жуй
День твой последний
Приходит буржуй
Капитализм это Молох который неизбежно начинает пожирать сам себя после подавления левого движения по схеме
Сначала стадия империализма
А потом и привет фашизм
И сиди тогда с туалетной бумагой))))))
Хотя как без градуса в законный выходной-каждый в своем праве.
И все-таки лучше.
А вонючими капиталистическими товарами пользуюсь по праву. Они же не подмена они куплены( как говорил Ленин буржуй продаст верёвку на которой его и повесят) куплены на доходы от построенного в СССР нефтегазового и металургических комплексов. А также впервые. Все вокруг в СССР построено. Ты то снежинка только на компе по клавишам бить умеешь вот и молись на колбасу)))))) это твой Бог)))
А если капитализм без ядерной войны себя похоронит. То строить новое на вашем кладбище естественно будем с учётом прошлого опыта))))
Мелкий бизнес, мастерские магазинчики ясен пень надо оставлять частными так что будет тебе колбаска человечек)))
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие, нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
©
повар вполне достойная ПРОФФЕСИЯ. я вот работаю инженером-а кто то поваром, кто то еще кем то… а потом этот труд ОБМЕНИВАЕТЬСЯ и взаимно используется по сложной системе. есть простые столовые, есть специальные -для особо важных учреждений(полиция там или МЧС), а для особо важных ДОЛЖНОСТЕЙ (типо Генсека)-есть индивидуальные повара. у них должность важная-их труд ценен для обмена. им некогда по столовым бегать, или самим готовить… каждая секунда -важное гос. решение.
эксплуатация это не иметь поваров-это вас кто то обманул)))
Эксплуатация это-извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей, трудящихся.
вот если бы Сталин построил столовую-и получал с нее прибыль-это да))) была бы эксплуатация)))
ну про то что до Ленина-который родился то в семье сапожника… был принцип что главой гос-ва была лишь коронованная задница по праву рождения-об этом лучше вообще молчать))) ибо такое даже капитализм не приветствует))
ЗЫ: и да ваши смайлы вместе с воплями-это истерика?)))
хорошо! призрак Авроры ночью не приходит?)))
я так тоже умею: почему вы убиваете людей, жду ответа))) или оправданий))
а вообще ваши вопросы можно заменить одним:
1.почему не строили государства по моим тупым фантазиям
ответ:
потому что Ленин умный человек а не идиот)))
видите ли теория без практики мертва
как только начинаешь реализовывать проект-сразу возникает необходимость изменений. любой инженер это знает
а тут не техническая задача… тут политико-экономическая
естественно она менялась «по факту» а с какого перепугу Ленин будучи автором сотен работ и видным теоретиком должен был начать работать по Марксу а не по самому себе-вообще непонятно
" капиталист ленин всех обманувший" в ваших устах «звучит» забавно))) да вы капитализму недавно колбасно-туалетный гимны на коленях исполнили))) а от Ленина у вас пукан горит. это лучший критерий того что Ленин коммунист а не капиталист))
И пролетариат ВАС-в расход.
Думаете, докажете «тройке» свою личную полезность?
В этой книге, Государство и революция, о задачах пролетариата, о том, что надо было бы сделать, а в комментариях критики затеялиполемику о том, что было сделано и не сделано, о возможностях и не возможностях.
При6ём старый, так все критики марксизма делали раньше, выдумывали бред, приписывали этот бред Марксу и критиковали свой же бред, но приписанный Марксу.
Диктатура пролетариата, власть вооруженных трудящихся должна быть на протяжении всей первой фазы коммунизма, которая называется социализм, до полной победы коммунизма. Диктатура пролетариата при социализме,, русский язык знаешь? Ты послушай книгу внимательно, или почитай сам.
Коммунизм возможен при абсолютном изобилии товаров и услуг для всех членов общества. Потребности человека — члена коммунистического общества (ЧКО) составляют разумную достаточность. Хотя возможности позволяют любому взять бесплатно (деньги, карточки, талоны отменены) хоть 10, хоть 20 пар обуви — ЧКО возьмёт 1-2-3 пары реально необходимых ему. И в любой момент может дополнить необходимой обновкой. Но понятие мода претерпит изменения в связи с отсутствием: частной собственности, тяги к богатству, бахвальству роскошью, накопительства и жадности.
Обувь и все остальные личные вещи ценятся по их удобству и полезности для здоровья. Стремление выделиться, привлечь внимание и заслужить уважение достигается нематериальными активами человека.
Слушать внимательно и думать.
Сначала создаётся государство диктатуры пролетариата,, инструмент для подавления буржуев паразитов, а когда всех паразитов уничтожить, то инужда в этом инструменте отпадает.
Писали, писали, писали и на прокурорскую должность написали.
Как хорошо в стране советской жить…
Теория Маркса, рассказывает про эту теорию Ленин,
Если теория Маркса, то справедливо портрет Маркса дать на обложке этой книги наверное, а ни портрет рассказчики об этой теории.
Скатились в оппортунизм и потерпели поражение.
Во-вторых, мирный договор — это июльское наступление (вдребезги провальное)? Какие у тебя есть доказательства, что Временное правительство и/или буржуазия готовились к заключению мира? Об этом, может быть, говорят колоссальные долги царской короны, которыми вся правящая верхушка Империи была повязана перед Антантой для дальнейшего участия в войне? Околесицу не несите, гражданин. Только левые и Большевики хотели мира, и мира добились. Это исторический факт. А ваши домыслы оставьте для дураков.
В-третьих, (даже не буду уже говорить о том, что Временное правительство за 8 месяцев правления абсолютно дискредитировало себя и страна уже считай расползлась на национальные окраины и банд-формирования) а о каких выборах в Учредительное собрание речь и что бы они изменили? Это те выборы, где за буржуазным правительством было 5 процентов армии и флота, и меньше половины поддержки остального народонаселения? И чтобы они там навыбирали, когда вся армия уже либо напрямую левая (или прямо поддерживает Большевиков, это около 26 процентов), либо явно не поддерживает Временное правительство?
Подытоживая, большевики на момент Октябрьской революции просто подобрали выпавшее из волосатых щупалец буржуазии знамя власти, ибо Временно правительство умерло уже де-факто само собой. Результаты гражданской войны, где за этих белых дураков или прямо фашистов вписалось 15+ передовых капиталистических стран осуществив интервенцию и накачивая оружием и финансами того же Врангеля в Крыму, или Колчака, или прочих, а левое (социалистическое) же правительство не только откидалось своими, народными силами, но ещё и собрало заново большую часть разваленной буржуазией Российской Империи уже в виде СССР, только подтверждают тот факт, что буржуазия и их белые сторонники были абсолютно не легитимны, и исчезли уже де-юре. В общем чущъ не несите, отравились советофобской пропагандой, напрочь оторванной от контекста времени и исторических фактов, и роняя кал бегаете тут рассказываете о том, какой Ленин даун, а большевики плохие, отобрали конфетку у юродивых видите ли.
" всем хорош простой человек, одно плохо, что вся эта многострадательная Эволюция прошла мимо него прошла, так его и не заметив…" ))))
Конечно же даунам понять научную мысль трудно, удаунов отсутствует нормальный понятийный апппарат, дауны смотрят в книгу, а видят фину, и на слух ни способны дауны научную информацию воспринять.
Почему научиться учиться? А как же вы будете учиться, учиться, учиться, если не умеете учиться, вто выйдет?, будете учиться, учиться, учиться, но так ничему и не научитесь.
Научиться учиться и научиться думать, научиться смысл из сказанного правильный извлекать наверное надо.
Я ведь так же, учился, учился, а потом научился учиться когда, то снова начал учиться, по новой, ещё раз. И сейчас продолжаю учиться.