Характеристики
Приключенческое
| Философское
Место действия
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия
Очень далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Контакт
| Последний человек/люди на Земле
| Вторжение «Чужих»
Cюжет
Линейный
Описание
Земля пуста, жизнь уничтожена… Звёздный инопланетный корабль садится на поверхность, чтобы выяснить причину катастрофы. Воскрешая «чудовище», никто и не предполагал, к каким последствиям это приведёт…
Другие названия
The Monster [ориг.]; Resurrection; Пятый вид: Загадочное чудовище. Воскресшее чудовище; Возрождение
Добавлено 8 октября 2023
— — —
чтецу есть куда расти.
самоубийство-один из самых страшных грехов
пока жив что и придумается -что то изменится.
хотя умер индивидуальных ресурсов и впрям чудовищный-куда там супер героям))
ну да еще одна религиозная заповедь-никогда не поднимай мертвых.
не кончится добром-не зомби, так чудовище))
и мне вообще ребята со щупальцами ближе я их понимаю)) эмоции, логику-стремление к развитию и звездам.
а этот не большой набор чудовищ бессмертных, без детей-это тупик
или мистическое. уверен-по принципу что если нет разницы то зачем два названия выдумывать?))
вроде там известно где в мозге патология-значит можно легко научится ее создавать через операцию. ломать не делать)
да только перестать боятся умереть-через некую патологию когда веришь или внушил чем мертв.
а чем хуже просто умереть.
живой это как раз тот кто боится умереть))
Преодоление страха Смерти важнейшая практика везде и повсеместно. Методики в деталях отличаются.
Но всё это не имеет ничего общего с описанной Вами патологией. :))
В целом же каких то бонусов посмертного бытия религиозная система рима не имела. А как в Риме преодолевали страх смерти известно и из источников, и по современным данным. Ведь нынешние армии это римские легионы к которым вернулись от варварских феодальных ополчений при Вильгельме Иранском. Преодолевали страх очень просто. Стой стеной держи щит, делай то чему учили, слушай команды. Там сзади центурион с палкой стимулом. Ну а побежишь казнят каждого десятого.
«Ну а побежишь казнят каждого десятого.»©
Это вы с монголами римлян перепутали. Ну и ещё кое с кем. И, как обычно, тему в посторонние дебри завели.
Будь это так, как вы написали, римляне бы вообще не смогли эффективно воевать с превосходящими силами. К подобному они прибегли только в войне с Ганнибалом. Когда на карту было поставлено само существование Рима.
Юлий Цезарь сам в пешем строю сражался и свои легионы вдохновлял. Они ему были преданы абсолютно. Поэтому он всех и побеждал. И многих других начальников чуть ли не боготворили.
А Максимус, конечно, образ собирательный. Но вполне реалистичный. И он там в своей речи не бонусами в загробной жизни солдат соблазняет, а фактически просто шутит. Это трудно не заметить, но для вас это легко.
Речь шла не о том. А про эффективность преодоления страха Смерти. При жизни. А не так, как вы рекомендуете: «Раз боюсь, значит живой.»😄))))
Секреты великих побед Цезаря через пеший строй и преданность Впечатляют тем более на коня же ему сесть религия запрещала. П выбрать командный пункт т управлять всём боем, гордость вот и шёл где то в одной центурии мечом махал так и побеждал))
Но так то вообще то личную преданность полководцу обеспечила реформа Гая Мария.дядя Цезаря если стоПо ней солдаты приносили присягу не Риму а ему. Плюс набор шёл из беднейших слоёв.
Далее механизм преданности был обратный. Полководец должен был побеждать. Дать солдатам возможность грабить хорошую добычу, дать минимум потерь и т. П. Они взамен давали преданность и с этого момента появление императоров стало вопрос времени. Собственно с этим и связана главная хохма фильма. Там вашего собирательного генерала хватают и ведут на глазах его легионеров. После этого бы Комоду воткнули бы в анус черенок от лопаты. И конец фильма)))
А если бы он им сказал: «Вы живы пока боитесь.» эффект был бы противоположный.😄)
Ну ладно бонусы в загробном. А такая штука, как перспектива попасть в ад способствует чему? Вы ж про грех самурайский написали.))
перспектива попасть в ад способствует чему? непонятная мне формулировка. откуда я знаю что там будет-и будет ли вообще.
мне интересны рекомендации здесь. про это и самурайский грех. вот каким последствиям привел. это я написал
про загробную жизнь с этим не ко мне)) ну а чтобы про ад-здесь и сейчас. я бы это написал например так «не бойтесь попасть в ад-бойтесь чтобы ад не попал в вас» ))
оно ведь в явлениях всегда лишь одна сторона-а другая отсутствует))
культ кладбищ ох ты ж блин)) загробная жизнь. мой принцип не переходить на личность, но впервые хочется спросить вам лет сколько. чисто для технической стороны вопроса правки рассуждений.
кладбища -не для этого! они не культ, они ни присадка к каким то разговорам об эзотерики.
они нужны определённому проценту людей для очень специфических личных нужд. этот процент пополняется хаотично-но сильно коррелируется с возрастом. мне они стали нужны -за 40.
вам искренне желаю узнать зачем они- как можно старше
И как хорошо что вы сообщили мне то что я написал)))
Марк Аврелий также хотел закончить начатое. Чтобы впредь от варваров не было проблем. Но не успел и умер. А Коммод профукал все достижения своего отца. И действительно любил повыпендриваться на стадионах. Разбазаривал казну и Державу. Ублажал плебс разными шоу и подачками. В итоге его задушил раб Нарцисс и тут же его имя было смешано с дерьмом. Но последствия его правления были необратимы. И это Риму вышло боком гораздо позже. Варвары его таки завоевали и разграбили.
Как метафора, фильм «Гладиатор» не так уж и противоречит реалиям. Правда Марк Аврелий вряд ли хотел сделать из Рима республику. Ну и Коммод его физически не убивал. Он угробил дело всей его жизни. Это да.:)))
Обьясняет это Моммзен тем, что гунны вели «порочный образ жизни»©, который заключается в том что надо «пить пиво и топтать чужие огороды».
То есть гунны, как народ веселый, любили побухать и похвастаться друг перед другом своими победами и богатырской удалью.
И вот когда им междусосбойные мордобои наскучивали, а бухло кончалось, то они шли за тем и другим на дискотеки и магазины Рима.
Сделав набег и награбив нужного вдоволь, они возвращались домой к пьянкам и дружеским мордобоям.
Так видел эту картину знаменитый немецкий историк.
(в моей интерпретации) хи-хи!
В этом и была политика Рима по описаниям того же Цезаря. А гунны пришли из Восточной Европы. В их историю я не вникал. Откуда-то из Азии они изначально. Ничем особенным они, кроме грабежей, не отметились в истории. Хотя, если учесть, что римляне фактически вымерли благодаря этим варварам и ещё чуме, то современные итальянцы это потомки этих гуннов и прочих. Да и везде, где они потоптались, их потомки живут. Так получается.😄)
Примерно в 4-5 веке так безобразничали. Так существует подозрение, что римляне славян ошибочно за тех, привычных им, гуннов воспринимали!
А есть ещё версия, что многие древляне, или как там тогда русских звали, не плыли на своих каяках, а шли пешком. Попутно окучивая гуннов и галлов. Это тоже Моммзен в виде предположения выдвигал (если я не путаю ничего).
В общем, именно «Историю древнего Рима» именно этот момент мне было читать чрезвычайно интересно и дико весело!
Почти так же весело, как и «Источник вечного наслаждения» (ну то вообще — комедия. Вся книга подряд. А у Моммзена я только одну главу прочитал. Поугорал. Чо...)
в общем — так.
Спасибо за уточнение.
А то что византийская империя переплюнула древнеримскую — так про это тоже в школе говорили. Да и наследие культурное от нее до сих пор осталось в виде Алфавита(и не только), спасибо Кириллу и корешу его Мефодию.
правильная формулировка обезопасить награбленное. а именно новую захваченную территорию, где будут новые 10 ки тысяч рабов.
сражение ваш Максимус начинает близи Виндобона-это Вена если что)) Австрия. на более дальних подступах защищаются лишь США)
и грабить Рим тогда Германцы не могли. они набеги делали на Галлию. а это провинция. т.е. Рим задолго до уже защищался от галлов (у них же тоже нечего было грабить? не спешите с ответом) захватил территорию, покорил племена, обложил данью, набрал рабов. и вот туда приходят германцы и обирать галлов мешают. вот гады))
а Марка Аврелий ни то что врядли не хотел восстановить Республику. это было бы невозможно-ибо то что мертво, умереть не может))
если бы не по фильмам историю изучали. то знали бы что Рим до самого конца был Республикой. в т.н. империям-которым единолично руководил император-входили провинции. а это завоевание-имущество Римской республики. вот император управляющий владениями Рима. Римом правит Сенат-куда император избирается одним из консулом. т.е. у него в Рима власть большая-но на уровне одного из дух высших магистратов. поэтому когда Аврелий Максимусу-сделай Рим республикой-тот должен сказать «дед ты таблетки то выпей»))
Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам. И у меня, к тому же, есть друг историк, специалист именно по Риму. И мы с ним много времени за этими темами в своё время провели. Он мне и объяснял, что фильм «Гладиатор» содержит массу неточностей, но вполне нормален для понимания тем. И снят он не для ковыряния в частностях, а для объяснения на пальцах тем, кто вообще ничего в этом не смыслит. Чтобы хоть что-то до них дошло.
Как и фильм «Храброе сердце», например. Тоже от конкретных фактов весьма далёкий, но правильный в целом.
А вы мне тут пытаетесь садиться на уши своими доводами непонятными. Будто у меня нет своей башки и я нуждаюсь в вашей. Люди всю жизнь этой теме посвящают. И всё равно многое остаётся неясным. А вы хотите в комменты всё запихнуть. Как дитё малое, ей богу.😄)
«Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам» это как я уже не молодой человек с больными суставами-дойду до магазина за 10 минут и скажу, я мастер спорта и за 10 сек пробежал.
а просить про отсутствие ликбеза меня бесполезно. мне на просьбы плевать. но вы легко можете снять проблему, ибо первоисточник то вы))это вы мне с умным видом пытаетесь рассказывать смесь фильмов и того что помните со школы.
вы даете мне ликбез)) я лишь его разбираю-и излагаю правильно.
у меня вот такая привычка. не прекратить его давать- делать работу над ошибками
так что или слушайте, или прекращайте учить я и так не стал разбирать бред про скандинавов-ибо там много бы пришлось писать
Вам самому то не смешно? )))
Да любая тут Ваша писанина это не выяснение «правильности», а сплошное забалтывание и наведение «тени на плетень». А ещё смешнее это выслушивать от человека, который ни разу не выбирался из своей конуры и ни с какими другими народами не общался. Мало ли, что такой персонаж может нагородить в своём мозгу? Такого пруд пруди. А личного опыта ноль. Займитесь «полевыми исследованиями». С этого реальная История начинается. Только вы ж не займётесь. Скорее на кладбищах зависнете.😄)
и уже много раз говорил-что про себя мне вообще неинтересно слушать. я себя каждый день вижу))
придется вам с этим жить))
вариант послушать Мадонну вообще одобряю-у меня ваших проблем вот вообще нет, именно потому что, если мне что то нафиг надо я и не читаю.
поэтому плохой писанины у меня ни на этом сайте, ни еще где то нет.
Касаемо походов Цезаря и Марка Аврелия и утверждений о том, что всё это было ради грабежей, могу заметить, что грабить в тех краях им было совершенно нечего. Жизнь приходилось вести крайне аскетичную. И цели у них были совсем иные. Не настолько банальные и постыдные, как Вы думаете. А вы опять, то ли перепутали римлян с викингами, то ли просто судите по себе.😄)
А ведь эффективность рабовладельческой экономики не велика. Знаете сколько рабов тратится при стройке банального акведука? А какой расход гладиаторов?
Это викинги носом крутили, э нет что то тут золото мало. А рабовладельческому государству. Всегда есть чего. Оно собственно живо пока расширяется.
сформулировать её без банальностей? наверное нет. уж больно банальный метод-с античности отработан
можно сказать он даже уже скучно рутинный
лекция)))
ссылку дать? там будет и врач и рассказ будет на основе практик многих врачей)) метод вообще универсальный. можно не будучи ботаником узнать что растение и т.п.
о! давайте я вам небанально не через анекдот а сказку расскажу:
«В лесу тихо, людских шагов по пороше не слышно, и нет никакого
голоса, кроме синиц.
Глупая птица. Все остальные лесные пичуги и пташки на зиму улетают в
Солнцеву страну, на полудень. А синица забыла дорогу. У других же птиц не
спрашивает, гордится. За это она и мерзнет зимой без крова. Не-ет, если у
тебя в чем-либо не хватает своего ума, ты не стыдись у соседа занять.
Так-то! ©
Кто сказал что бессмертные без детей?
Не допускали возможности что дети (молодая поросль) колесит по Вселенной, открывает открытия и разгадывает загадки, а старички — тупо отдыхают на родительской планете.
Это как деревенский житель живущий в городе, на склоне лет хочет из города обратно в деревню переехать.
Конкретизирую мыслю:
Бессмертные никого не мочат, а эти тентакленосцы — грубо говоря — выжигают напалмом всё подряд, расчищая себе место для жизни.
И поделом их двуногое чудище попугало тем что возьмет контроль над их рождаемостью.
Существо не умеющее контролировать рождаемость не является разумным и нуждается в руководстве и опеке!
такая моя позиция!
вы тоже вот создали-логично страшную версию) тусят где то-даже не прилетели родителей проведать. скелетики похоронить. дети конечно))
а ваша позиция очень в ногу со временем-разные есть варианты. чайлд фри например. кто то видит в этом максимально прекрасное время.
но я как то вижу везде деградацию-времена с детской смертностью Детской нищетой-когда по 8 детей в семье-они страшные, некультурные-там контроль рождаемости тоже есть-войнами эпидемиями))
но это развитие. а мы наверное идем потому пути что нравится вам-никаких тебе «и на марсе будут яблоки цвести»))
зачем ему кстати брать контроль рождаемости-они бы это планету боялись и обходили по дуге в сотни световых лет. людям иные планеты не нужны-они замкнулись. боится что их будет так много-что люди не устоят, или боится что ни развьются дальше.
тогда решение неэффективное. другие прилетят-на куда более крутой стадии развития
Напоминаю:
"… девяноста световых лет, гораздо больше того, что нам было
доступно. Спасения не было. Мы не нуждались до этого в звездолетах и ничего
не успели построить. К тому же Кастор, единственная известная нам звезда с
планетами, тоже был задет бурей.»©
То есть: «в общем — все умерли!»© некому было на могилки приехать.
Контроль над рождаемостью «розовых слонов» надо брать хотя бы только потому что в ходе своей безудержной экспансии, (ПОВТОРЯЮ) они выжигают всё, не глядя!
Т.е., уничтожают самую величайшую ценность во Вселенной — Жизнь. Как разумную так и неразумную. Ограничивать рост популяции надо хотя бы исходя из гуманных соображений, из заботы об этой самой популяции этих самых «слонов».
В свое время если бы в Австралии не стали убивать направо и налево кроликов то уже к концу или середине 19го века Австралия превратилась бы в пустыню (потому что они сожрали бы всё) и в оконцовке сами сдохли бы от голода.
Исчезли бы как вид. Нес па?
такое мое мнение. Так что право чудовище, вознамеривщееся ограничить рождаемость щупальцастых, как ни крути!
разве разумные существа, основывают новые территории разумно и по плану?)
не они как кролики все выжирают и дохнут))
а где я на кого то буйно реагировал?)))
Это у вас такой сарказм, что ли? :))
Разумные, вообще-то, да. Почти все значительные цивилизации основывали свои центры в местах вовсе не случайных. Чем больше факторов учтено, тем они и разумнее. Бывали, правда, исключения. Когда люди переселялись из-за обстоятельств, от них не зависящих.
Например, в Исландии живут потомки рабов этих самых викингов. Которых они захватили в Ирландии. Сами ирландцы туда переселяться, конечно же, не хотели.
А разная «саранча» ни о чём таком не заботится. Ни о рождаемости, ни о местах, ни о перспективе. Лишь бы побольше распространиться количественно, а качество собственного биоматериала их не волнует. В этом рассказе показана такая «саранча». Только уже космических масштабов.:)
разумные существа не могут быть саранчой, за то их часто объявляют животными белые господа))
эти существа-саранча с точки зрения, сущности, что закапсулировалось в своем мирке, и длит бессмертное бессмысленное существование
вообщем это взгляд с точки зрения Чудовища
В технологиях видите ли круты а вот в остальном саранча))
В чем остальном то? В понимании пути Будды?
Технологии и наука это высшая интеллектуальная деятельность. А без понимания принципов социальности, организации и т п не то что в космос не выйдешь, но города не построишь. И значит тупы они в чем то духовном)))
Да и вообще пора завязывать с этим «обсуждением».
Скучное оно какое-то уже.)))
верю это в ваших силах, смогли бы даже и не начинать-если бы собрались хорошенько)
а про движение духа-в тексте есть, это да
но там какого то понимания не требуется)) такие выражениями фигурирует т.н. идеология))
она не понимается-она создается и принимается))
Так Ван Вогт иносказательно описал внешнюю политику США вообще-то.
Вы читали «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса? Там открыто рассказывается как США уничтожают целые государства ради своей выгоды — полезных ископаемых. Территории им не нужны, а вот нефть/газ и прочие металлы — очень даже! И действия США ничем не отличаются (в моральном плане) от этих милых яйцекладущих (значит — холоднокровных) розовых слоников-ящеров. Рассказ то на самом деле очень аллегоричен, что характерно для фантастики того времени.
Как раз к середине ХХ века во всем мире поднялась волна пацифизма и антивоенные настроения гуляли почти до конца ХХ века. Ван Вогт, конечно, не писатель-пацифист, но пара вещей у него имеется.
Другие авторы на антивоенной и гуманистичной ниве показали себя более выпукло.
Так что, в данном рассказе Вы не там ставите акценты.
За 200 с небольшим лет своего существования США развязало более 200 вооруженных конфликтов по всему шарику. И это число(конфликтов) даже больше чем число которое отражает существование США как «независимого» государства.
Что касается Нагличан, то да — им принадлежит почти половина стран в виде колоний. Но нагличане никого особо не вырезают. Ведь колонии же! А США покоренные страны используют как одноразовую салфетку.
«Я другой такой страны не знаю.»😄)))
Версия, конечно, хоть куда.)))
— Капитан, впереди неопознанный звездолет!
Капитан:
— Приготовиться к атаке! Зарядить носовые торпеды!
*
потом после пары тройки обмена залпами капитан догадывается выйти на связь и орёт: «вы атаковали флагман земной федерации, вам всем — писта, мамой клянус!» и тому подобная чушь.
Да, причем, как можно увидеть в некоторых сериях, заседания земной федерации, как правило проходят под председательством Президента США!
— — — — занавес — - —
Нормальный капитан скомандовал бы: «поднять защитное поле и вызовите этот корабль по всем частотам» а пиндосы — «приготовиться к атаке!»
О чем тут ещё говорить, если и сейчас они выпускают фильмы где они одни против всех и всех забарывают?
Я знаю только два фильма, где русские самые крутые. эТо «Красный скорпион» и «Неоспоримый — 3» Посмтрев «Неоспоримого 3» я даже охренел и долго ломал голову — как такой фильм выпустили в прокат? Ведь там русские всех побеждают? Один русский побеждает на ринге, а другой русский — финансово опускает самых богатых людей в тусовке!
А американец (негр) всего лишь — просто закорешился с русским
Итак!
Давайте изучим следующий список, а потом Вы скажете, достаточно этого американцам, чтобы устать от войн и начать быть пацифистами(хотя бы даже не поголовно) или нет?
Приступим!
Войну за независимость и гражданскую войну между Севером и Югом, рассматривать не будем. Потому что их изучать нужно более углубленно. Но если коротко, то и там, и там причина была одна –деньги.
В 1846 году начинается военный конфликт с Мексикой. Война началась после аннексии американцами Техаса в 1845 году. По итогам войны США были отданы Верхняя Калифорния и Новая Мексика — земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта.
1852 вторжение в Аргентину с целью защиты американских экономических интересов.
1853 вторжение в Никарагуа, цель та же.
1855 вторжение в Уругвай. И опять …… защита экономических интересов.
1856 вторжение в Панаму. Цель объяснять?
1856 участие в Опиумной войне в Китае.
1857 опять вторжение в Никарагуа.
1858 опять вторжение в Уругвай.
1860 Вторжение в Колумбию. Защита экономических интересов опять.
1863 Конфликт с Японией. Причина нежелание Японцев пускать иностранцев на свою территорию.
1865 Вторжение в Панаму.
1866 Вторжение в Мексику.
1867 Вторжение в Никарагуа.
1867 Вторжение на Тайвань.
1868 Вторжение в Японию.
1871 Вторжение в Корею. Причина ущемление американских торговых интересов.
1882 Вторжение в Египет, с целью защиты американских интересов.
1888 Опять Корея.
1893 Высадка на Гавайях, уничтожение независимости и установление протектората.
1894 Никарагуа.
1894 Корея.
В 1895 году на Кубе вспыхнуло восстание против Испании, и естественно в связи с экономическими интересами американского бизнеса США вмешивается в этот конфликт.
В 1896 году США вмешивается в аналогичные события на Филиппинах. Начинается Американо-Испанская война. В 1898 подписывается Парижский мирный договор, по которому Куба была провозглашена независимым государством, однако она попала под сильное влияние США, а Пуэрто-Рико, Филиппины и Гуам стали владениями США.
1898 Самоа.
1889 Никарагуа.
1898 Филиппины. Американцы убили от 20 до 34 тыс. солдат и 200 тыс. мирных жителей, в ходе войны филиппинцев сгоняли в концентрационные лагеря.
1899 Китай.
1901 Колумбия. В результате отделяется Панама и американцы получают территорию для строительства канала.
1903 Доминиканская республика.
1906 Куба. Цель установление марионеточного правительства.
1910—1933 Оккупация Никарагуа. Цель недопущение строительства никарагуанского канала.
1911 Гондурас с целью поддержки мятежа против законного правительства.
1911 Китай.
1912 Куба.
1912—1941 Китай.
1914 Гаити.
1914—1917 Конфликт с Мексикой. Цель взятие под контроль правительства.
1915—1934 Оккупация Гаити. Цель -защита интересов американских корпораций
1916—1924 Оккупация Доминиканской Республики. Закончилась оккупация в 1941 году.
1914—1918 Первая мировая война.
1917—1922 Вторжение на Кубу.
1918—1920 Участие в интервенции в России.
1924 Гондурас.
1926—1933 Никарагуа.
Начиная с 20-х годов американский бизнес создает и выкармливает Гитлера. Подробнее об этом можно прочесть здесь.
А как классически они обеспечили себе вступление во Вторую Мировую……
1941 год. Как гласит официальная история 7 декабря 1941 года Япония вероломно напала на США и в ходе нападения на Пёрл-Харбор. А на самом деле? Давайте разберемся.
7 мая 1940 года Тихоокеанский флот получил официальное предписание оставаться в Пёрл-Харборе неопределенное время. Адмирал Дж. Ричардсон в октябре попытался убедить Рузвельта отозвать флот с Гавайских островов, так как там он не оказывает сдерживающего влияния на Японию. «…Я должен заявить вам, что высшие офицеры флота не доверяют гражданскому руководству нашей страны» — подытожил беседу адмирал, на что в свою очередь Рузвельт заметил: «Джо, ты так ничего не понял». В январе 1941 года Дж. Ричардсон был уволен.
23 июня 1941 года на стол Рузвельта легла записка помощника президента Гарольда Икеса, указывающая, что «введение эмбарго на экспорт нефти в Японию может быть эффективным способом начала конфликта». Уже на следующий месяц заместитель госсекретаря Дин Ачесон запретил японцам импортировать нефть и нефтепродукты из США.
26 июля Рузвельт подписал указ об аресте японских банковских активов на сумму 130 миллионов долларов и переходе всех финансовых и торговых операций с Японией под контроль правительства. США игнорировали все последовавшие просьбы политиков страны восходящего солнца о встрече глав обоих стран для урегулирования отношений. Тогда же США закрывают Панамский канал для японских судов.
25 ноября 1941 года Рузвельт пригласил в Белый дом политических и военных руководителей страны. В своих записках военный министр США Стимпсон вспоминал: «Президент указал, что на нас, по-видимому, будет совершено нападение. Проблема сводится к тому, как нам сманеврировать, чтобы Япония сделала первый выстрел, и в то же время не допустить большой опасности для нас самих. Это трудная задача».
Вот что по этому поводу говорит японский политолог и внук Сигэнори Того, министра иностранных дел в начале 40-х Кадзухико Того:
«… есть непонятные вещи. Например, незадолго до нападения Японии из Перл-Харбора были выведены все три американских авианосца».
25 ноября военный министр подает Рузвельту записку о «неизбежной атаке на Перл-Харбор».
Когда командующий Тихоокеанским флотом США адмирал Киммель начал готовится к столкновению с Японией, Белый дом направил ему уведомление, что тот «усложняет ситуацию», а в конце ноября ему и вовсе указали прекратить проведение разведки против возможного авиаудара. За неделю до трагических событий было решено оставить сектор в направлении 12 часов вне патрулирования, зенитная артиллерия не была приведена в готовность, а корабли согнаны в плотные группы. Последовавшая событию комиссия армии США резюмировала ситуацию так: «всё было сделано для того, чтобы максимально благоприятствовать атаке с воздуха, и японцы не преминули этим воспользоваться».
По словам Черчилля: «Рузвельт «полностью был осведомлен о непосредственных целях вражеской операции. В действительности Рузвельт проинструктировал директора Международного Красного Креста приготовиться к многочисленному числу пострадавших в Перл-Харбор, потому что он не имел намерения предотвращать потенциальную атаку или защищаться от неё».
26 ноября 1941 года послу Японии в США была предоставлена так называемая «Нота Халла». В ней содержались требования полного вывода японских войск из Индокитая и из Китая. По факту они были невыполнимы. «Нота Халла» была ультиматумом который провоцировал Японию.
В период между 28 ноября и 6 декабря было перехвачено семь шифровок, подтверждающих, что Япония намерена атаковать Перл-Харбор. Окончательно о неизбежности войны с Японией стало известно за день до атаки на Перл-Харбор, за шесть часов до атаки стало известно её точное время — 7.30.
Таким образом США обеспечили себе вступление во Вторую мировую войну в качестве жертвы агрессии. А то что они все это сами и организовали, они скромно молчат.
7 декабря 1941 года Япония наносит удар по Перл-Харбору. США добилсь своей цели. 11 декабря союзная японцам Германия объявила войну США.
6 июня 1944 года. Союзные войска США, Великобритании и Канады высадились в Нормандии. Был открыт Второй Фронт. На деле же Второй фронт был открыт не для помощи Советской армии, а скорее для того чтобы не дать СССР освободить всю Европу. Как всегда, США вмешались только когда результат был гарантирован.
ффух!
что на это скажете? Что я, малыш неразумный, ругаю хорошую страну, ни в чем не виноватую?
Мне интересно что-нибудь новое узнавать. А не ворошить всю эту байду быльём поросшую. Я знаю, что от «освобождения» избавиться все были рады. Немцы, чехи и прочие. Может оно было и хорошим. Но не пришлось, видимо, им по вкусу. А о вкусах не спорят.:)))
«почему именно США? почему не Британской империи? ни др Рима? ни монгол? ни Гитлера?»©
У Вас провалы в памяти, или Вы опять на кочерге?! Я тоже хочу! Три дня ни капли алкоголя! Скоро уже на стены начну бросаться, а в магазин идти лень!
там где мы живем-когда то все держал Аварский Каганат.
про обров даже в ПВЛ куча ужасов осталось. славян кого в леса вытеснили-кого сделали данниками и стеллитами.
так чем так опасно это явление-если оно все историю человечества разными системами шло-а цивилизация себе развивалась. делая экспансию все более мирной и меняя формы зависимости на менее тяжкие?
если ядерной войны не будет-когда то полностью этот порок изживём. если будем продолжать развиваться.
а с алкоголем мне вам помочь нечем, да и помню я всегда все сколько бы не выпил. такая вот особенность. чаще она полезная-но иногда очень стыдно))
плюс с алкоголя я добрею и лезу в режим «все люди братья» а значит и режим наездов не терплю
это я трезвый спокойно объясняю-что мнение, оценка и ощущения от меня-совершенно не интересны))
а как оно стыкуется с тем что плацентарные млекопитающие вытеснили сумчатых много где, и без выжженных пустынь-и хорошо так заселили все новой экосистемой?
вы как бы в курсе, что фауна Австралии уцелела благодаря изоляции-и это был лишь вопрос времени и случайности
кролики туда могли попасть раньше человека
вас послушать первые переселенцы в этом случае застли бы не обычную фауну а ядерную пустошь))
а вообще биота менялись много где много раз. динозавры просто самые распиаренные?
Что касается «а как оно стыкуется с тем что плацентарные млекопитающие вытеснили сумчатых много где, и без выжженных пустынь-и хорошо так заселили все новой экосистемой?»© объясняю ЕЩЁ раз.
У кроликов тогда естественных врагов почти не было. В Австралии из хищников, составляющих серьезную угрозу — всего лишь пара видов волков, собака динго и всё.
В то время как «на большой земле» за кроликом охотятся и волки и лисы, и хорьки и рыси и горностаи(кстати охота горностая на кролика это целое представление, найдите в ютубе посмотрите, не пожалеете) и т.д. и т.п. и целая куча хищных птиц.
Так что, австралийские земли для кроликов явились эдаким раем земным. И в виду почти полного отсутствия естественных врагов кролики, рано или поздно, сожрали бы всю зелень и сами сдохли бы и передохли бы хищники которые ими питались бы. Основа Жизни на Земле, как ни крути, это Растения и Вода. Кролики были серьезным ударом по равновесию в экосистеме Австралии.
Так понятнее?
Кстати, а где сумчатые занимают доминирующее положение? Кто в Австралии из сумчатых должен был доминировать как вид? Кенгура что-ли?! Или опоссумы?!!!
Я представляю как стадо кенгурей загоняет в угол собаку дингу и начинает её запинывать ногами с криками «Мелочь гони, пёс!»
ахахаххх!
еще раз и буквам)))
сумчатые когда то жили практически везде-потом плацентарные вытеснили их практически везде (чуток уцелело в южной Америке-но загнаны в самые дальние ниши эволюции.
внимание вопрос: чем было так страшно если так же произошло в Австралии? вам что сумчатые дороги как память? почему именно в Австралии это происходило бы по схеме ядерной зимы-кролики сожрали все и сами подохли.
да их завезли англичане! да потом их начали отстреливать-ибо людям не захотелось испытать все прелести смены биоты.
но блин кролик мог тут попасть сам и раньше. и позже он сам обязательно попал. и может не кролик а кто другой.
это вопрос времени. изолированный континент просто сохранял свою реликтовую фауну-дольше. но рана или поздно плацентарные пришли бы и туда.
и никакой ядерной зимы бы не случилось. да были бы массовые вымирания-но постепенно сложилась бы новая экосистема и всего делов. так же как в других местах.
да и не обязательно это будет кролик. какой ни будь грызун-по конвергентной эволюции вам целую кучу видов даст. это в экосистеме они держат друг друга. будучи успешными в своей ниши. а когда какой то вид приходит на незаселенное место. или туда где другие виды им не конкуренты-он дает целый пучок разные видов, эволюционируя в разные стороны. был бы другой грызун-внешне похожий на кролика-и какая разница? тут что дельфин что ихтиозавр))
Ох Вы и шутник! Подняли настроение, спасибо!
и не забывайте ещё одно — австралийская экосистема была сбалансирована, а кролики явились фактором, который лишил систему равновесия.
и увы это зафиксированный факт
его не из сказок можно брать а из учебников палеонтологии.
ктож вам виноват-что до вас дошел, только вариант с «мостами» да некоторые территории когда то соединялись землей-которая сейчас под водой. но вот беда огромное число островов-никогда связи с континентами не имела))
и как будете там фауну объяснять?
а есть варианты когда связь была но там 165 млн лет назад-а фауна на нем которой 20 млн лет возникла. беда верно?)
или вот Мадагаскар-он рядом с Африкой, и супер далеко от Индии. а фауна там родственна индийской. чудо верно? но стоит глянуть на течения. и ясно что с Индии различных животных на естественных плотах пригоняло куда чаще))
не поясните смысл фразы?
нет а целом встрекчается-у ЛУкьненко в изменённых там люди растут по разным стадиям до Высшего-что вообще галактики сносить может-но там дано некое объяснение-как это происходит
в Вавлоне-5 Варлонец однажды в ярости едва всю космическую станцию не сносит.
но это сверхцвилизация-они какие то энергетические медузы-а то что видим скафандр.
а тут ничего не дано! вроде как человек. вроде воскресить можно только органику.
где он там энергию хранит? медихлорианы?))
Вы непонятное объяснили непонятным.
Я всего-то спросил что означает фраза: «хотя умер индивидуальных ресурсов и впрям чудовищный-куда там супер героям», а Вы меня ещё больше запутали!
Конкретно меня интересует: как жирный текст коррелирует с подчеркнутым? Иными словами — что КОНКРЕТНО обозначает данное предложение?
И что именно значит слово(-сочетание) «умер (индивидуальных ресурсов).
Какую энергию хранит кто?
Человек? Так всё нетронутое осталось, генераторы-шменераторы, надо полагать — тоже. Кроме того если люди научились без звездолётов перемещаться на несколько световых лет, то с энергией у них по ходу пиесы всё ОК!
— Атомная буря, — проговорил он. — Она пришла из иного, звездного
мира, захватив весь этот край нашей галактики. Атомный циклон достигал в
диаметре около девяноста световых лет, гораздо больше того, что нам было
доступно. Спасения не было. Мы не нуждались до этого в звездолетах и ничего
не успели построить. К тому же Кастор, единственная известная нам звезда с
планетами, тоже был задет бурей.»©
Что касается атомной бури, то у Снегова малюсенький (с экипажем в 5 000 чел) земной звездолетик может спокойно аннигилировать небольшую звезду, класса нашего Солнца, либо моментально, либо потихоньку.
(вспоминаем «Люди как боги» когда они потихоньку аннигилировали звезду, превращая ее в Пространство, не давая тем самым подойти к ним вражеским кораблям)
Почему у Вас нет вопросов к Снегову, а к ван Вогту есть? Который всего то описал последствия атомного взрыва (нейтронной бомбы, скорее) космического масштаба?
( конечно парадоксы т9 как нибудь сами)
Тут совершенно не причём не атомные циклоны, не генераторы ни планета звездолеты Снегова.
Мне не понятно за счёт чего человек ( организм) перемещается. Не даёт производить взрывы. Защищён от энергетических атак. Мгновенно сканирует их устройство
" Наконец человек уверенно заговорил:
— Дальше идти незачем. Может быть, вам удастся определить точней, какой промежуток времени лежит между днем моего рождения и вот этими машинами. Вот аппарат, который, если судить по таблице, считает взрывающиеся атомы. Когда их число достигает предела, автоматически выделяется определенное количество энергии. Периоды рассчитаны так, чтобы предотвратить цепную реакцию. В мое время существовали тысячи грубых приспособлений для замедления атомной реакции, но для того, чтобы создать такой аппарат, понадобилось две тысячи лет с начала атомной эры. Вы можете сделать сравнительный расчет?
Советники выжидательно смотрели на Виида. Инженер был в растерянности. Наконец он решился и заговорил:
— Девять тысяч лет назад мы знали множество способов предотвращать атомные взрывы. Но, прибавил он уже медленнее, — я никогда не слышал о приборе, который отсчитывает для этого атомы.
…
Воцарилось молчание, Его прервал капитан Горсид:
— Убей чудовище! — приказал он ближайшему страшу.
В то же мгновение объятый пламенем страж рухнул на пол. И не страж, а стражи! Все одновременно были сметены и поглощены голубым вихрем. Пламя лизнуло силовой экран, отпрянуло, рванулось еще яростней и снова отпрянуло, разгораясь все ярче. Сквозь огненную завесу Инэш увидел, как человек отступил к дальней двери. Аппарат, считающий атомы, светился от напряжения, окутанный синими молниями.
— Закрыть все выходы! — пролаял в микрофон капитан Горсид. — Поставить охрану с лучевыми ружьями! Подвести боевые ракеты ближе и расстрелять чудовище из тяжелых орудий!
Кто-то сказал:
— Мысленный контроль. Какая-то система управления мыслью на расстоянии. Зачем только мы в это впутались!
Они отступали. Синее пламя полыхало до потолка, пытаясь пробиться сквозь силовой экран."©
Иными словами он просто воспользовался работающими механизмами, управляемыми с помощью мысленных команд. То что они работают как и эенергостанции — нет ничего удивительного — ведь времени прошло сравнительно мало (может лет 10, хотя по сюжету должно пройти меньше).
Помните у Снегова — в «Людях… » — индивидуальные защитные поля, управляемые мысленными командами вместе с БСМ(большой счетной машиной) на Земле и корабельной ЭВМ в экспедиции? кажется так они наззывались.
Поле не только защищало, им можно было и разрушать, и летать с помощью его…
Человек у Снегова тоже имел связь с машиной которая ему моментально давала ответы на сформировавшиеся вопросы.
Это как работа браузера в компьютере. Вы только начинаете набирать в поиске фразу, а вам браузер уже просчитав всё, выдает и название произведения откуда фраза и дату его создания и т.д. и т.п.… Но этот факт у Вас почему-то вопросов не вызывает!
"… Он хотел что-то добавить, но забыл обо всем, ибо четвертый человек поднялся в воскресителе.
Он сел и исчез.
Наступила мертвая тишина, полная ужаса и изумления. Капитан Горсид
хрипло проговорил:
— Он не мог отсюда уйти. Мы это знаем. Он где-то здесь.
Гэнейцы вокруг Инэша, привстав с кресел, всматривались в пустоту под
энергетическим колпаком. Стражи стояли, безвольно опустив щупальца с
лучевыми ружьями. Боковым зрением Инэш увидел, как один из техников,
обслуживавших защитные экраны, что-то шепнул Вииду, который сразу последовал за ним. Вернулся он, заметно помрачнев.
— Мне сказали, — проговорил Виид, — что, когда воскрешенный исчез, стрелки приборов прыгнули на десять делений. Это уровень внутриядерных процессов."©
а тут? человека же воскресили из кости! т.е. воскреситель-который просто прибор может считать какой то там днк код-и собрать точно такой же организм. чтобы в этот организм не было воткнуто-он не соберет. вопрос прежний откуда источник силы. это же не фентези чтобы была магия))
цитата:
" воскреситель-который просто прибор может считать какой то там днк код-и собрать точно такой же организм. чтобы в этот организм не было воткнуто-он не соберет. вопрос прежний откуда источник силы. это же не фентези чтобы была магия"©
ответ: Где Вы у Снегова видели что для управления индивидуальным защитным полем людям вживляли что-то или надевали, зашивали за подкладку семейных труселей с начёсом. Нет. У него написано вот так(специально для Вас нашёл):
«В одной из приземлившихся машин я увидел вчерашнюю невежливую девушку с высокой шеей. Я помахал ей рукой и взмыл в новое сгущение потенциалов. Попасть в разряд на этот раз не удалось; авиетка вышла на параллельный полет. Я понял, что вмешалась Охранительница.
— В чем дело? — крикнул я вслух, хотя Охранительницу достаточно вызывать мыслью.
В мозгу вспыхнул ее молчаливый ответ: «Опасно!».»© С.Снегов «Люди как боги».
Так, повторяю вопрос: почему у Вас к Снегову перетензий нет, а к старичку Альфреду — целая куча? Это потому что он — американец?!!!
Я же уже давал цитату о том, что даже тормозные розовые догадались что человек управляет какими то механизмами с помощью мысли.
Вы радио слушаете, вы же себе не передатчик вживляете, а включаете приемник. Так же и тут — закопаны где-нибудь под поверхностью огромные мощные механизмы, а на поверхности планеты разбросаны приемники мысли, как вышки 5G. Стоит человеку подумать — бац! машина выполняет. Или с места на место его ТПшит(телепортирует) или силовое поле создает.
Чего тут непонятного.
Скажите честно, Вы сегодня того, макнули, да? Закинули за воротник? Оросили засохший арык свежим алкоголем? Признавайтесь, хулиган!!!
у Снегова я нигде не читал или надевали, зашивали за подкладку семейных труселей с начёсом. я об этом и писал-что этого не сказано, и это и неважно, важно что некий механизм-как то человеку дается/отнимается
зачем вы спрашиваете если читать не собираетесь-я же не пристаю к вам, чтобы что то вам рассказать?
управление с помощью мысли? ну почему нет. телепатия вполне фантастика.
какой то сверхмощный механизм в ядре земли. ну почему нет.
мне на почве алкоголя, в рамках вашей концепции осталось непонятно:
«Если мы воспользуемся направленным лучом, оно стремится вдоль луча, захватит воскреситель и тоже вернется к себе раньше нас В любом случае, прежде чем наши корабли долетят до планеты, двуногий успеет оживить
достаточное количество своих соплеменников, и тогда мы будем бессильны»©
механизм он механизм и есть-что один человек управляет, что 100. его сила одна.
а тут каждый воскрешённый человек-как доп. юнит увеличивает силу землян.
т.е. если весь флот на одного навалится -то мощью задавят
а вот если землян-100-то уже у осьминогов шансов нету.
может под землей столько отдельных механизмов-сколько людей и каждый не может управлять чужим?
Кстати, оживить он к прилету армады успеет не сто человек, а несколько миллионов, если исходить из того что при процессе оживления розовые высокопоставленные чиновники находились от начала до конца процедуры, следует заключить что процесс занимает не больше часа.
Это был не ответ, а комментарий вашего самому себе ответа.
У меня лишь один вопрос: объясните, ради всех святых, что означает фраза:
«прощаю конечно-хоть на воркующего огра)) какой мне от этого ущерб.»©
и если дело в Т9, то советую Вам переключиьт набор текста в голосовой режим, один хрен — Вы знаками препинания брезгуете частенько и понимание Ваших текстов ко мне приходит раз на третий прочтения!
Тем более выше вы вроде бы поняли итальянский объяснение.
А теперь когда я спросил как влияет количество людей, на ваше объяснение. Опять понимать перестали. С таким интервальным пониманием не стоит наверное и браться. Оно мне вообще нужно? Ваше понимание?
Фраза моя означает что вы попросив прощения за то что я вам смахиваю на скучающего троля, вы получили гораздо более широкое прощение.
Я никак ине страдаю от того что напоминаю вам кого угодно.
Хоть троля, хоть огра, хоть эльфа. Можете не извинятся
Доступно?
А вот «А теперь когда я спросил как влияет количество людей, на ваше объяснение.»© этим Вы меня окончательно убили! На моё объяснение количество людей никак не влияет. Ни живых ни воскрешённых, ни запланированных к выпуску в эксплуатацию!
я много чего объяснял, чтобы понять к чему Вы имеете претензию надо перечитывать всё, а у меня глазки больные. Вижу плохо.
Ваш вопрос о количестве — идиотский, потому что Вы сами на него ответили: «механизм он механизм и есть-что один человек управляет, что 100. его сила одна.
а тут каждый воскрешённый человек-как доп. юнит увеличивает силу землян.
т.е. если весь флот на одного навалится -то мощью задавят
а вот если землян-100-то уже у осьминогов шансов нету.»©
Хочу напомнить что даже сейчас РЛС нуждается в человеке-операторе и этих РЛС для идеальной безопасности надо по границе поставить как минимум через каждые 300км. Так нормально объяснил? И, кстати, не забывайте что предполагается удар по всей поверхности планеты, так что операторов понадобится не один миллион.
В рассказе один человек смог «защитить» ОДИН город. А сколько этих городов? И вообще, как я писал выше, суть рассказа не в этом, а в агресивном поведении пришельцев и в пацифистском настрое Чудища.
Это — реально самая крутая фантастика потому что Альфредушка описал вещи поистине фантастические:
1. человек достиг индивидуального бессмертия
2. человек научился ТПхаться на несколько световых лет силой мысли (как тут не вспомнить эту великолепную книгу:
«Когда завязали последний обрывок, Мудрила попросил прислонить его к дереву и объявил, что скажет речь.
– Крестьяне! Буры! – закричал он. – Перед вами человек из Кампена! В Кампене много мудрых людей, очень много! Но ни один из них не пробовал плавать одной головой. Сейчас вы увидите как это делается. Хватайте меня, бросайте в воду, смотрите, как человек из Кампена будет плавать одной головой! Потом мы попробуем вместе летать. Я научу вас делать удивительные вещи! Крестьяне! Забудьте, что вы скоты! Вы птички и рыбки! Хватит таскаться на своих деревянных копытах! Вперед, в небеса, под воду!..»© «Кеес Адмирал Тюльпанов».
и 3. (самое важное) человек перестал воевать и даже тех кто уничтожил его расу он пальцем не тронул, хотя мог это сделать сразу же как понял кто они и что они.
Вот эти три пункта, которые являются реально крутой фантастикой и в то же время далёкой и почти недостижимой целью. Особенно — последний пункт.
совершенно не понятно-почему ребята со щупальцами-боялись большого количества людей, и стремились собрать флот пока он один.
совершенно непонятно почему это человек может защитить лишь один город. если там огромный механизм под землей-дал ему команду защищать всю поверхность и уничтожить весь флот. и всего делов.
все имеет смысл-если каждый юнит-имеет некий объем мощности в себе.
тогда один защищает какую то площадь от атаки такой то энергии.
а вдвое -вдвое большую площадь от вдвое более сильной атаки
там нет бессмертных существ-но эту функцию заменяют самозаменяющиеся работники Вечности, что останавливают любую экспансию, под предлогом ее опасности и ненадежности:
" Тебя интересуют Скрытые Столетия? — продолжала Нойс, словно прочитав его мысли. — Если так, то мне оправдаться не трудно. Что именно тебя интересует? Не хочешь ли ты, например, узнать, почему человечество исчезло с лица Земли после 150000-го Столетия? Человек пытался покинуть Землю. К несчастью, мы не единственные разумные обитатели Галактики. У многих звезд есть свои планеты. На некоторых из них возникли цивилизации. Правда, ни одна из них не может по древности сравниться с человеческой, но пока люди в течение двенадцати с половиной миллионов лет прозябали на Земле, более молодые цивилизации обогнали нас и покорили Галактику.
— Когда Человек достиг звезд, во Вселенной уже не оставалось необжитых мест. На каждом шагу разведчики натыкались на предупредительные знаки: ЗАНЯТО! НЕ НАРУШАТЬ ГРАНИЦ! ВХОД ВОСПРЕЩЕН! Люди не стали вступать в конфликты. Они отозвали свои исследовательские отряды и остались на Земле. Но в мировоззрении людей произошел переворот: родная планета стала для них тюрьмой, окруженной безграничным океаном свободы…"©
а значит любое утверждение будет равно вероятным.
а из любого можно выбрать то что нужно для задуманного сюжета.
ведь будь человечество даже не самым молодым а хотя бы в центре, то показать опасность Вечности, было бы нельзя.
меж тем Вечность это не злодеи. эта система которая правит реальность по принципу наименьших опасностей людям и наилучшей стабильности. поэтому регулярно изобретаемые звездолеты-она убирала. ну его! опасно, жертвы, убыль населения, контакты с неизведанным. ну ка всем жить на уютной Земле))
Да вот не равно вероятным, а очень мало вероятным. Если вообще вероятным. Учитывая возраст старых звёздных систем и нашей. В последнее время больше популярна идея о том, что нас не замечают от нашей недоразвитости и незначительности. А уж заселить землянами всю Вселенную и чтоб больше нигде не было никого, в это мало кто сейчас уже верит. Это антропоцентризм, идущий из религии или какого-нибудь «ницшеанства». Видимо въелся глубоко и в Азимова тоже. Как и во многих старых фантастов. Так то это, конечно, глупость полнейшая. Намного актуальнее этих сказок тема того, что такие цивилизации по большей части самоуничтожаются. И так ни в какой «космос» и не выходят. Ведь и сейчас люди в «космос» ещё не вышли даже ближний.
То, что рекламируется, как «космос», относится к сфере Земли.
И многие фантасты просто проецируют на «космос» своё «эго», страхи, хотелки и предрассудки. И этим всё объясняется. А не тем, что всякая фигня вообще вероятна.
Один библию всосал с молоком матери. Другой боится понаехавших, что они расплодятся. Вот реальный источник такого «вдохновения».:)))
возраст старых звёздных систем и нашей не говорит-ни о чем. можно тупо предположить ряд факторов который просто запрещает появление жизни везде кроме молодых звезд.
а нашу объявить самой старой-из молодых.
можно просто сказать что возникновение жизни-полная случайность. и на старых она случайно не возникла. а на молодых мы случайно-первые.
можно вообще сказать что наш вид жизни уникально быстрый для эволюции.
мы не знаем ничего-значит говорить можно все.
" Этот город… — сказал граг. — Сплошной памятник.
— Ему восемьсот с небольшим лет, — вставил Анатолий. — У нас есть куда более древние города.
— Восемьсот земных лет, — повторил граг задумчиво. — Потрясающе. Неслыханно. В ту пору мой прапрадедушка, к сожалению, покинувший мир до моего рождения, изобрел колесо. Я до сих пор считаю, что именно это было главным стимулом к развитию Грага. Восемьсот лет! И вы едва успели за этот срок выйти в космос!
— Друг мой, вас бережно охраняли Тиуа, теперь этот святой долг примем мы. Не бойтесь ничего: вас никто не обидит. У кого же поднимется рука тронуть вас — таких… таких…
Он на долю секунды замолчал, сочувственно подергивая языком, подыскивая подходящее слово, и то, конечно же, нашлось:
— Таких убогих…"©
именно это надежно блокирует развитие. зачем? в тюрьме можно стараться убежать, можно стараться выжить, можно планировать как лучше жить после выхода. а тут и желания менять не будет. хорошо))
Тюрьма, она и в Африке — зиндан!
а если ваш вопрос «чем ограничение свободы отличается от ограничения свободы» ответ-ничем))
но это с любым словосочетанием так))
а фантастика жанр очень молодого явления-которое очень сильно старше письменности. а и сама то письменность по меркам истории появилась чуть ли не вчера
и почему не надо то?