Поиск

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?

Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями. <br/>
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать. <br/>
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.

Да, сцена с нахождением ребёнка ужасна. Но ужасна она ещё тем, что все рыдают — рыдает врач, рыдает медсестра, рыдает следователь, позже начинают рыдать дедушка и, естественно, мать, чуть позже опять глотает слёзы следователь, переживает и глотает слёзы вся полиция. Трагедия превращается в фарс — представьте себе эту сцену в кино! Это будет уже индийское кино. Откуда столько лишних эмоций? Лучше бы следствие занимались. Несколько раздражает главная героиня и отношение к ней сослуживцев. Мне она показалась какой-то мутной и была поражена, когда её описали красавицей с толстой косой. Полная непонятка у неё с личной жизнью, спит с любовником старше себя на 20 лет! Какого… хочется сказать. Короче, радости в жизни нет. Всё это на фоне бесконечных упоминаний о детской порнографии. Да, всё мрачно.<br/>
Кирсанов читает прекрасно, но, как сейчас прозвучала фраза из книги «Что-то не так, что-то было не так.»

Абсолютно согласен с вами!<br/>
Кто бы подсказал (от автора не добьёшься), для какого детского возраста написаны сказки Виктора Шамонина-Версенева, дабы смело читать ребёнку такие фразы, как<br/>
<br/>
"… деньжат срублю" (Шабарша) Пишсал бы сразу, чаво уж там -БАБЛА СРУБЛЮ!!!<br/>
<br/>
КАК ОБЪЯСНИТЬ РЕБЁНКУ ЭТУ ФРАЗУ В «ТВОРЕНИИ» ВИКТОРА ШАМОНИНА-ВЕРСЕНЕВА «ЗАЯЦ-ШАЛУНИШКА»???<br/>
<br/>
Шалунишка заяц тот,<br/>
Завтра снова он придёт!<br/>
Изловлю его, как пить!<br/>
Языка мне не носить!<br/>
…<br/>
<br/>
Пишите уж сразу<br/>
<br/>
КАК ДВА ПАЛЬЦА ОБ-САТЬ!!!<br/>
<br/>
Или эту<br/>
<br/>
Языка мне не носить (и ногтём о зубы-по-воровски).= ЧТОБ Я ТАК ЖИЛ или ВЕК ВОЛИ НЕ ВИДАТЬ!<br/>
<br/>
…<br/>
Ну слов просто нет!!!<br/>
<br/>
Вот такого рода жаргона ПОЛНО во всех детских сказках Виктора Шамонина-Версенева

Я далек от уфологии и космических исследованиях. Но возникли вопросы. <br/>
Например: почему при всей разнообразности представляемой жизни средства связи должны быть похожи на наши? Мало того, что ИК и радио слишком ненадежны в маштабах галактики так и где гарантия, что «пришельцы» будут пользовыаться ими. Так что ответ на вопрос «великого молчания» — может мы не тем местом слушаем. Ведь уже доказана возможность передачи информации с помощью запутанных фотонов которая не потребует огромных тарелок на поверхности. <br/>
Или как еще один вариан: телепатия. Может для приема посланий всего-то и надо, что одеть шапочку из фальги и прицепить водопроводный кран в качестве антены.<br/>
Опять же, не понял как осуществляется движение наноботов в космосе. <br/>
Да много еще спорных моментов.<br/>
Правда в конце сказано, что это 2007й. А ведь тогда ни Wi-fi ни Bluetooth небыли еще популярны.

Учитывая насколько тема постапокалипсиса популярна среди писателей-фантастов, пройти мимо неё было невозможно. Рассказы для сборника подобраны неплохие. Мрачноватые, надо сказать, но на такую тему они другими быть и не должны. Короче, всё плохо: войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, мутанты, оборотни, зомби, меняющаяся природа вещей, человечество, уходящее в виртуал… Что-то происходит: может просто износился механизм или кончается завод?<br/>
Больше всего мне понравился рассказ Роберта Маккаммона, также очень неплохи оба рассказа Харлана Элиссона, в рассказе Ильи Тё мне понравился сюжет своей оригинальностью, а Дейл Бейли подвёл итог, проведя настоящее исследование на тему апокалипсиса.<br/>
Что касается чтецов, то выделять кого-то из них не буду. Все молодцы! Но… Опять мне жалко, что не приняла участия Елена Федорив. Это минус! Музыка подобрана со вкусом, дизайн обложки тоже порадовал. Всем большое спасибо! Будем ждать новых «Погружений».

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.<br/>
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.<br/>
<br/>
Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

Не понравилось… Можно, конечно, слушать, но без аппетита. Взялся за эту книжку сразу после пяти книг Джорджа Мартина, Игры престолов. Даже по началу показалось, что не многим хуже повествование-то…. Любопытные, не заезженные персонажи. хороший потенциал у произведения… Но потом все подрастерялось в пути. Молчаливая, брутальная бабка-сойка-ниндзя плавно трансформировалась в постоянно ворчащую, болтливую старушенцию.Вообще не понять с какого перепугу она вдруг пересмотрела свои мизантропские настройки и стала нянькой. Кажется, она является основным генератором разговоров в пати, хотя раньше обладала явно выраженной склонностью к молчанию.((( Акробат… из него могло выйти что-нибудь более стоящее. А так типа человек-паук в фентезийных декорациях. Задумка была интересной, первая четверть книги сулила многое, но характеры потерялись, размылись. Из-за этого и все повествование стало слабее.Даже как фоновое сопровождение за работой довольно скучно. Но слушайте сами, может кому понравится. Я не в восторге.

Данилова Татьяна «Принцесса и дракон» (2013). <br/>
<br/>
Очаровательнейшая фэнтези-баллада, и ведь понятно почему, потому что все принцессы всё равно останутся с драконами. А что, она и так принцесса, титул уже есть, для статусности ей принц не нужен… А уж инфантильности в ней по происхождению через край. Ей грозный защитник нужен… Дракон в выигрыше. Поумничать и с ним можно на тему: «Я прочла и поняла всего Шопенгауэра…» А принц пусть скачет как скачет и ищет как ищет. Забавно. Ибо… ибо… ибо… всем рафинированным принцам нужно признание: забодаешься ночами Шахерезадой оды петь, а дракон — это всегда призвание, призвание оберегать свою пещеру, владения, принцессу, которая там сидит. Роскошно, роскошно и ещё раз роскошно прочитано! Музыка под стать эпохе описанной. Просто здорово! Умница Дмитрий Днепровский. Что для меня главное — позиция поэтессы Даниловой Татьяны, совпадающая с моей. Всех в «избранное». Аллилуйя)))

Интересная точка зрения, где говорится о пагубном влиянии проституции. Я пока лишь начал слушать но всё в духе старого совдеповского фильма «на прицеле ваш мозг» т.е. в духе «кругом враги, нас истребляют и тд. <br/>
Вот например в странах где уровень жизни выше, где человеческие права обладают высшей ценностью, там разрешена проституция. Ну есть девушки, женщины что любят это. Там их права соблюдены, следят за здоровьем и тд и клиенты вежливые. <br/>
Я не хочу сказать что надо всём или большинству становится проститутками (в чем меня мог бы упрекнуть тот, кто верит в подобные высказывания данной истории), но какая то часть всегда будет любить такое.<br/>
То есть я принимаю данную точку зрения, на все 100% не разделяю а принцип „нас опять уничтожают“ лично мне смешон. Стараюсь рассуждать и других призываю к этому. Только во взаимоуаажаемом рассуждении общество может развиваться

Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет. <br/>
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно

Рассказ мегакрутой 🔥 в плане этической диллемы «одна жизнь ради блага многих» и допустимости изменить психику ребёнка ради личной цели, даже представляющейся высшим благом… 🤔<br/>
Есть, конечно, вопросы: как при цикле воспитания посредством мишек, закладывающих чёткие моральные нормы, появился такой тип личности, как Эйг?..<br/>
А ещё: как при такой выраженной патологии в сознании мальчика она никак не проявилась до 18 лет?.. Не было никаких попыток убиения животных, жестокости к сверстникам, пренебрежения жизнью окружающих?.. Наоборот, Дейви всё время оставался «хорошим мальчиком», пока вдруг его не клинануло, да ещё как 🙈<br/>
Ну и вообще странно, что оказавшись в таком шоке и неприятии от самой идеи, что «в мире опять воссоздали Вот Это» — Дэвид не покончил с собой. Ведь он и есть «вот это самое»…<br/>
А вместо этого уничтожил мишку 😥 Хотя он-то точно ни в чём не виноват((

Камо Мабути «Осенние цикады. Из японской лирики…» (2022).<br/>
<br/>
«Колокол в старом храме»:<br/>
<br/>
В минуту раздумья
 <br/>
доносится издалека
 <br/>
печальное эхо —
<br/>
о приходе ночи вещает
<br/>
гулкий колокол в храме горном…<br/>
<br/>
Камо Мабути (1697–1769) — крупнейший поэт среди всех представителей школы кокугаку. Необъяснимое очарование в этих  коротких строчках, подобно эскизу из нескольких легких штрихов, которые дорисовывает до идеального совершенства своим воображением читатель… В каждом проявлении жизни скрыта своя красота… Эта поэзия — индивидуальный путь к ней, только не напрямик, а с помощью символов-значений… Читая или слушая её, нельзя пробегать её глазами, надо читать медленно, проговаривая каждый слог. Нужно учесть, что это только перевод на русский язык того, что писалось иероглифами, а ведь каждый иероглиф – это не слово, а готовый образ… <br/>
<br/>
Понравилось отстранённое чтение Соломонова Михаила. В «избранном».

Что забавно, сначала я прослушал «Дети Ашшура». И остался у меня, судя по фантлабу, последний из не прослушанных в цикле о Кейне — «Луна черепов». А искал я аудиокниги на ютубе, и «Луны черепов» там нет. И вот пошел искать глубже, и вышел на вас. Прослушал «Луну черепов». Хм, знакомые мотивы, опять затерянный город с древней расой. Но это ничего — Говард то «Луну черепов» сам написал, а «Дети Ашшура» уже последователи дописали. Возможно Говард и не дописывал его, ибо понял, что несколько повторяется. Но справедливости ради, основной сюжет все-таки по разному развивается, и в целом тоже все интересно.<br/>
И понравилось как вы читаете. Да еще и весь цикл у вас. Пару рассказов от вас повторно послушаю, ибо те же «Крылья в ночи» читал в бумажном виде. Еще хочу друзей на Говарда подцепить, то в вашем исполнении им закину. Спасибо.

Даже если у него есть данный страх, во второй книге он как-то не заметен, пока ГГ не начинает, опять же, общаться с Денной. Проблема в том, что любовная линия тут приплетена просто потому, что что-бы была. Она не нужна в данной истории, она неумело сделана, и в целом ощущется, что сделано для галочки и раздувания объема. И автор, дабы прикрыть плоскость и неуместность данного куска книги, пытается наворотить поверх примитивной любовной линии груду из «сложных характеров», «травм» и прочего кардебалета, но вместо глубины истории, накапливаются слои занудности, и в итоге читателю приходится уныло грызть бутерброд из хлеба с хлебом, с хлебом вместо соуса. За прошедший месяц впечатления от книги подвыветрились, тем более, я за это время прослушал несколько великолепных книг без неуместных любовных линий, тем не менее, я все ещё помню, насколько сильно просела книга в душные моменты страдания души героя.

Вот чуть что, если хочется что-то про кого-то сказать не очень хорошее, так сразу Нерона вспоминают:). А Нерон вполне соответствовал нравам эпохи, в которой он жил. Почему никто не вспоминает о том, что он был очень артистичным человеком, он «был поистине творческим человеком: он писал стихи, музыку и любил петь. А кроме того, увлекался архитектурой и поддерживал архитектурные — как бы мы сказали сегодня — инновации. В своем дворце, так называемом Золотом доме, император распорядился оборудовать, например, вертящийся купол, своды которого были расписаны под небо. С этого купола на трапезничавших под ним гостей разбрасывали лепестки роз.» А то что он убил свою мать, так она сама виновата :), незачем было так за власть держаться, да и к тому же она и сама, в плане кого-нибудь убить, была не промах:) И в поджоге его зря обвиняли, это уже давно доказано.

В истории, рассказанной автором, всё для меня совершенно очевидно.<br/>
Женщина разочаровалась в муже, развелась с ним и наученная на этом опыте искала именно надёжное мужское плечо. Который будет ей и — очень важно!!! — её ребенку от первого брака верным и преданным помощником.<br/>
Именно поэтому она и брала ребенка с собой на свидания. Это был сигнал ему — вот что мне от тебя надо.<br/>
Если бы ей был нужен просто секс, то с ребенком знакомить совершенно лишнее. <br/>
Зачем знакомить ребенка с дядей, который может и не понравиться в постели. Тогда искать другого и опять знакомить с ребенком? Да ребенок офигеет! ) <br/>
Договорились бы о редких встречах на нейтральной территории для приятного общения. И всё! <br/>
Мужчине как раз это и нужно было.<br/>
В общем, это пример непонимания целей друг друга. Надо сразу обговорить — кому что надо. <br/>
И будет всё ок! ))