Гаррисон Гарри - Плюшевый мишка

Отличный дебют Дарьи Мартьяновой.
Голос и манера чтения очень приятные.
Жду новых работ! 👍 👏 🎉

Очень хорошая чтица. И не монотонный бубнеж и не завывания с выражением. Все отлично в меру. Рассказ так себе. Простенько, примитивненько, не скучненько, на раз послушать. Наивно как весь Гаррисон.

Замечательно, навеяло мысль, что все три закона робототехники коту под хвост, если программист человек. Поклон Дарье Мартьяновой, прочитано отлично.

хороший рассказ)
И начитка тоже.

Рассказ добрый, светлый, хороший. И конец справедливый по моему мнению, только ребенка жалко. И мишка молодец, несмотря ни на что научил пацана доброте и четкому пониманию, где добро, а где зло.
А автору аннотации двойка. Хорошо, что я редко их читаю.
Чтецу огромное спасибо за передачу атмосферы и некоторой детскости рассказа))

Милашный рассказ. Плюсую.

А вот надо было комплексно подходить к проблеме. А то запрет сняли, а что с этим делать не привили… Ну вот получите и распишитесь. Да, пацана жалко, бараны его «делали»… Это всегда так получается, когда за дело берётся переоценивающий себя бездарь.
А исполнение ничего так. Тембр голоса хорош, дикция, всё нормально, вот только «звукорежиссёр» обокакался… Он либо балбес, либо из всего оборудования один смартофон. Фоновый белый шум то есть, то нет, эхо из колодца то есть, то нет… То ли это особенности микрофона, то ли исходник был порезан сэмплами и компоновался отдельно (нафига собстно?). Хорошо исполнено, плохо записано.

Чуть на изнанку не вывернуло от ужаса, когда слушала описание того, как отец добровольно допустил проведение такого эксперимента со своим ребёнком, делая из него убийцу. Что же это за монстр? Считаю, что этот рассказ имеет огромный потенциал быть фильмом или более подробной книгой: Например сам факт того, что и отец и его «дружбаны» воспитывались одинаково, однако у них родилась дикая и абсолютно аморальная идея вырастить убийцу, идея, которую они вынашивали годами, говорит о том, что где-то в их воспитании всё-таки были допущены ошибки. Как вообще у них могли появиться такие мысли? Что пошло не так? Особенный интерес вызывает программист, который, по моему мнению, является ярким примером психопата- Человеком с полным отсутствием эмпатии.
Все эти мишки хорошо справлялись с воспитанием обычных детей, но не с теми, у кого были от природы какие-то отклонения в психике. Мне очень понравился рассказ и жаль что это не книга. Также было бы интересно дальше развивать тему, как сложится жизнь этого «неправильно» запрограммированного ребёнка, что будет происходить с психикой, в которой царит диссонанс между равнодушию к убийствам и одновременно осознанием морали. Конец был предсказуем, но очень интересен!

идея рассказа любопытная и тембр голоса у чтицы славный, вот только работу свою она проделала халтурно.

Рассказ мегакрутой 🔥 в плане этической диллемы «одна жизнь ради блага многих» и допустимости изменить психику ребёнка ради личной цели, даже представляющейся высшим благом… 🤔
Есть, конечно, вопросы: как при цикле воспитания посредством мишек, закладывающих чёткие моральные нормы, появился такой тип личности, как Эйг?..
А ещё: как при такой выраженной патологии в сознании мальчика она никак не проявилась до 18 лет?.. Не было никаких попыток убиения животных, жестокости к сверстникам, пренебрежения жизнью окружающих?.. Наоборот, Дейви всё время оставался «хорошим мальчиком», пока вдруг его не клинануло, да ещё как 🙈
Ну и вообще странно, что оказавшись в таком шоке и неприятии от самой идеи, что «в мире опять воссоздали Вот Это» — Дэвид не покончил с собой. Ведь он и есть «вот это самое»…
А вместо этого уничтожил мишку 😥 Хотя он-то точно ни в чём не виноват((