Поиск

Мне понравилось, хотя вначале ловила себя на мысли, что мне совершенно неинтересно знать как будут встречать новый год миллион лет спустя. Потому что ожидала чего-то заумного. Как же было приятно слушать, что и миллион лет спустя мало что изменится — да, приятно, именно в это и хочется верить. Ну и полюбившийся дракон опять порадовал. Прям увидела как он режет салаты или, например сердито бьет хвостом об пол… Словом, сама не хотела начинать слушать, сама себя втянула и мне очень понравилось. Артем, как всегде оправдал ожидания. Только вот мне показалось, что когда вы читали этот рассказ, очень торопились, но в общем-то впечатления от рассказа это не портит. Со звуком тоже что-то не так — то слишком тихо, то громче, в общем плавает звук, но я так поняла это у меня особенности телефона (слушала через наушники). Но прекрасное содержание рассказа, его посыл и глубокий смысл компенсируют все — огромное спасибо!

Странный какой молодой человек. «Меня, — говорит, — на работу взяли только потому что я сидел за учебниками!» а как он хотел? Чтобы за красивые глазки взяли? или за то что он — инвалид? <br/>
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?

Огромное спасибо за ваш труд! Превосходно!<br/>
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!

Очень люблю эту книгу, первый раз прочитала в детстве. Сюжет поразил своей таинственностью, загадочностью и порой читать было даже страшно, смешно сейчас вспоминать конечно, на фоне махровых ужастиков и прочего литературного мрака. Применен известный прием противопоставления двух женских характеров- чистота, правдивость до безрассудства, смиренная покорность судьбе и данному слову, и волевая сестра, способная на поступок, решительная и опять же, не лишенная благородных качеств, преданная сестре до самозабвения. Полное совпадение с внешним образом у обоих. И «ни кто ни чего из себя не строит»- такие как есть, очень достоверно описаны, странно не верить, такие люди все еще попадаются, хоть и вымирающий вид))) Очень украшает повествование образ графа Фоски, у английских классиков всегда необыкновенно сочно выписаны портреты злодеев, запомнился лучше всех положительных героев, взятых вместе. Тем кому лень читать такой большой объем, можно посмотреть одноименный сериал 1982 года, вообще их несколько, но этот не отклоняется от книги и снят качественно.

не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))

человек по разным классификациям и специалистом-по разному называется. во первых потому как эволюционно часто меняя стратегию выживания мы получились ни-то-ни-се. есть термин-плодоядное. таких животные не часты-но бывают… медведь, кабан и т.п. Человек исходно фруктоядное-который мясо освоил поздно, да и падалью не брезговал :) во вторых человека то «по питанию» как такого и нету-слишком мы хорошо по планете расселились… эскимосы вон только мясо и жир едят без вреда для здоровья, а в Африке есть племена у которых 95 % растительная пища. так что классифицировать человека дело-не благодарное. какой термин не дай-все одно кто то зайдет и подправит :)<br/>
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©

Ну, вот всё ясно — это опять проклятые большевики вам под порог, извиняюсь, нагадили. Да ещё и подло разворошили… ;-)) Эксгумация, в связи перезахоронением, производится по решению прокуратуры, в любой стране, это нормальная практика. А насчёт «превеликого труда» при подъёме гроба, это вы, наверное, ни разу этим не занимались, уверяю — ничего в этом трудного нет, в гробу всё истлело — очень лёгкий гроб, да и никто в одиночку не поднимает. Четверо мужиков, к делу привычных, вытаскивают (или опускают) за считанные минуты. А то что «на большой глубине» был закопан (ну, на какой — не на 5, или 100 метрах же), это просто фантазия — никого не заставишь копать могилу бОльшей глубины, чем следует, какой в этом смысл? Не обижайтесь на мою сентенцию о большевиках, я не из их поклонников. Просто что было, то прошло, хотя уверен, что и сейчас люди не изменились, хоть и к большевикам их уже не причислишь. :-))

Это стихотворение о работах Доброва.<br/>
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев

Внесу ложку дегтя, но сразу тапками не кидайтесь, я не спорю и книга хорошая, веселая. Многие авторы публикуются на самиздате или имеют фан-сайт не только чтобы их просто больше читали, но и чтобы хоть элементарная вычитка книги прошла. Тогда и слова-паразиты вычищаются, и ляпы находятся. Вот конкретно этой книге такой вычитки явно не хватает. Много повторений и отдельных выражений и слов. Например, «потупилась», героиня это делает стыдливо, кокетливо, скромно и еще как-то, ладно бы только героиня, пусть у нее странность такая была бы, но и остальные герои этим грешат, даже дракон умудрился. Опять же «обалдеть», если бы это слово употребляла только героиня, то это было бы ее фишкой, а когда все подряд смотрится странно. Возможно, при читке глазами повторение слов не так заметно, на слух же очень мешает. Была бы книга дрянная, я бы и обратила внимания, но тут история то другая.

Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.<br/>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>

По вашей логике шок — это тоже транс? Серьезно? И кома.<br/>
А теперь смотрим определение. ТРАНС — (Мужской род) Повышенное нервное возбуждение с потерей воли над собой, а также помрачение сознания при гипнозе, экстазе и т. п. Где вы здесь узрели любое изменение сознания — я так и не понял.<br/>
Ну ладно, возьмем другой источник — столь популярную вики <br/>
«Транс (от фр. transir — оцепенеть, от лат. transire — переходить границы чего-либо) — ряд изменённых состояний сознания (ИСС), а также функциональное состояние психики, связывающее и опосредующее сознательное и бессознательное психическое функционирование человека, в котором, согласно некоторым когнитивистски-ориентированным трактовкам, изменяется степень сознательного участия в обработке информации.»<br/>
Опять же «РЯД измененных состояний сознания», но ни разу не любое ИСС. И то, если вы придерживаете точки зрения Чарльза Тарта. А традиционно это как раз-таки «состояние пониженного сознания или состояние дрёмы»<br/>
П.С. Да, коммент Дарка не заметил. Каюсь.

И опять же, non sequitur. Ваши примеры — довольно агрессивные запросы на конфронтацию, то есть провокации. На них отвечать не стоит. <br/>
Не стоит путать с вежливым и вполне светским «поздравляю с [вставьте праздник]», где основное намерение вовсе не обращение вас, незнакомца, в свои адепты, но в распространии позитивного настроения: «у меня празднично на душе, желаю и вам того же». Такая форма общения является «закрытой», то есть ваш ответ (спасибо, вам того же, или просто улыбка) не обязателен, но желателен из этикета общения. <br/>
К слову, вам не скажут «поздравляю с Кванзой (Африканский праздник) если вы белый и находитесь в России, не в Нигерии. Так же как и „поздравляю с Рождеством“ типично для стран Западной цивилизации, где абсолютное большинство празднует Рождество в какой-то мере, считается семейным праздником единения даже для неверующих. <br/>
<br/>
Кстати, заявление что Бог один и это Иисус вам не скажет ни один грамотный христианин.

Будет мой субъективный взгляд на текст постановки. И будет достаточно жёсткий. Поехали:<br/>
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!

«Что там во тьме на дне бесконечного колодца».<br/>
Жуткий рассказ. Психоделический триллер по полной программе. <br/>
Прочитан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! Вы нас, Олег, уже даже не пугаете. Это что-то большее. Действует на подсознание. Но, мы же сами и боимся, и хотим читать или слушать.<br/>
Как пел Али-Баба из сказки Смехова:<br/>
«У всех бывает так… У каждого бывает…<br/>
Зелёно — серый страх, всю душу раздирает,<br/>
Но в самом центре страха, минута наступает,<br/>
Где любопытство страху, тревожиться мешает,<br/>
И словно ты, опять малыш, скребётся кто-то будто мышь,<br/>
Ну что ты потеряешь… Ну что ты потеряешь, если всё узнаешь?!»<br/>
Однако, можно потерять больше, чем жизнь.<br/>
Спасибо, Олег. Получилась хорошая «сказка на ночь». Но, слушать страсти, или нет, это наш сознательный выбор.<br/>
P.S. Вывод напрашивается сам собой:<br/>
«Пусть прежде тело, а потом умрёт душа».(Евгений Клячкин)

Нет, я реально не догоняю…<br/>
Я люблю свой утренний кофе на кухне, за столом с уютной самошитой скатеркой, на удобном стуле, где все под рукой, ГОРЯЧИМ.<br/>
И вот утро, любитель романтики пошел на мою чистую уютную кухню, пока он мне завтрак готовил, навалил гору посуды, расплескал и изгваздал все что мог и гордо понес мне вожделенный разнос-столик… Это же типо сюрприз, поэтому я минуты 3 копашусь выматываясь из одеяла, и вот я так таки уселась… И… ГДЕ??? мой горячий кофе? Вот эта вот холодная бурда? под вдохновенные стихи и разгром на кухне в анамнезе? Отмените такое утро пожалуйста и подайте мне нормальное!!!<br/>
Почему нельзя сесть вместе на кухне и обсудить поэзию? Почитать друг другу впечатлившие моменты, вспомнить люимые и при этом пить ГОРЯЧИЙ кофе… Кухня всем не угодила? Пожалуйте в столовую/гостинную… НО почему в постель то??? Это же не анализ на ренин(((

Классики они такие классики… Что писатели, что исполнители--ничего не отнимешь и не прибавишь.<br/>
Сколько себя помню, с самого мелкого детства устное творчество всегда завораживало (тут тебе и сюжет, и голос рассказчика, и оформление самих спектаклей), особенно когда в середине 60-х из освещения керосиновая лампа, из информационных источников радиоточка на подоконнике, газеты и книги, а за окном метель, а познавательский зуд во всю бурлит и фантазии хоть отбавляй, поневоле начинаешь вслушиваться в голоса из динамика. И сразу всё расцветает всеми красками жизни, Андерсен, Пришвин, Беляев, Стивенсон, Сименон, Быков, Иванов становятся такими интересными и понятными благодаря голосам Николая Литвинова, Ростислава Плярта, Николая Озерова (что его футбольные комментарии, что его же озвучка ролей), Всеволода Ларионова, опять же, да и многих других артистов и декламаторов «Театра у микрофона», «Литературии», «Клуба знаменитых капитанов», «Детского радио»… Благодаря им время проведённое за прослушиванием было совсем не скучным. Низкий поклон ушедшим и нынешним исполнителям! Благодарю вас!

Такое имело место быть. И как-то, на обсуждении подобного рассказа, слушатели пришли к более — менее единому мнению, что педалирование армейского негатива к хорошему не приводит. не стоит оно того. Я могу рассказать достаточно более страшных историй из жизни военных войск ПВО Страны. Есть ли в этом смысл? Думаю, что немного. Тем, кто проходит срочную службу, надо разъяснять их права и обязанности, помогать им и защищать честь и достоинство. Для этого необходима воля офицерского корпуса ВС. Есть ли она и есть ли боеспособный офицерский корпус. Наверное, только в войсках специального назначения. Там, где военнослужащие постоянно находятся рядом с боевым оружием, там неуставных взаимоотношений очень мало. Ну, и ещё раз повторюсь, постоянный контроль со стороны офицеров и сержантов( там, где они боеспособны). <br/>
Рассказы не впечатлили, прочитано автором нормально. Только петь ему надо на паперти — там сердобольные старушки больше милостыни кинут, от испуга! =)))<br/>
Удачи в написании следующих рассказов!!!

С одной стороны так, а с другой, крайний раз был в «Библио глобусе» год назад. Оба этажа и подвал завалены учебной, специальной, подарочной «бумагой». Литературы там практичпски нет — классики пяток стеллажей, включая Пелевина с Акуниным))). О чем это говорит? Народ не читает бумагу. Перестал. Рынок падает год к году, несмотря на книжную ярмарку у Кремля и ВДНХ. Мир изменился, бумага не нужна, как инфо или удовольствия носитель. Безоценочно, только факт. Что это значит для автора? Особенно начинающего. Это значит, пусть бумажные издательства сами как могут, продлевают свою агонию. Будущее за АКК и подобными ресурсами. Роль издательства, как посредника между автором и читателем — на уровне погрешности. Роль АКК — прямой путь к обратной связи. К жесткой, насмешливой, иногда неадекватной, но к живой связи. Не удивлюсь, если лет через 5 возникнут приложения и ресурсы, такие, что желающие смогут снимать фильмы и также их продвигать. Кранты тогда 20th century fox и прочим Парамаунтам)))

Очень интересно читать комментарии. Умные люди спорят. Но у них разные взгляды на нашу Историю. В головы выкидывают различные мысли.… И главное мотивируя это всё тем что бороться за истину..<br/>
В итоге славяне ругаются, спорят, унижают друг друга. Рвут друг другу глотки. А те так называемые,, победители,, во второй мировой — которые помогали поставками по ленд-лизу — тем самым неплохо зарабатывая, стоят ,, на холме,, и с улыбкой наблюдают. Как мы проливаем братскую кровь как воду. <br/>
Немного времени пройдёт. Каких то 40- 50 лет. И эти товарищи будут рассказывать как они самозабвенно били и Гитлера, и Сталина. Да и вообще марсиан побеждали:( <br/>
По плодам их — узнаете их. <br/>
Что касается либералов. Напомнить чем окончились реформы Елицинской власти? Или может рассказать как меня мать кормила продуктами с помойки. В то время как ,, либералы,, реформировали великую страну, за которую наши деды лили кровь? <br/>
Блин! Люди подумайте во что опять нас тянут?