Мне понравилось, хотя вначале ловила себя на мысли, что мне совершенно неинтересно знать как будут встречать новый год миллион лет спустя. Потому что ожидала чего-то заумного. Как же было приятно слушать, что и миллион лет спустя мало что изменится — да, приятно, именно в это и хочется верить. Ну и полюбившийся дракон опять порадовал. Прям увидела как он режет салаты или, например сердито бьет хвостом об пол… Словом, сама не хотела начинать слушать, сама себя втянула и мне очень понравилось. Артем, как всегде оправдал ожидания. Только вот мне показалось, что когда вы читали этот рассказ, очень торопились, но в общем-то впечатления от рассказа это не портит. Со звуком тоже что-то не так — то слишком тихо, то громче, в общем плавает звук, но я так поняла это у меня особенности телефона (слушала через наушники). Но прекрасное содержание рассказа, его посыл и глубокий смысл компенсируют все — огромное спасибо!
Странный какой молодой человек. «Меня, — говорит, — на работу взяли только потому что я сидел за учебниками!» а как он хотел? Чтобы за красивые глазки взяли? или за то что он — инвалид? <br/>
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?
Огромное спасибо за ваш труд! Превосходно!<br/>
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!
Очень люблю эту книгу, первый раз прочитала в детстве. Сюжет поразил своей таинственностью, загадочностью и порой читать было даже страшно, смешно сейчас вспоминать конечно, на фоне махровых ужастиков и прочего литературного мрака. Применен известный прием противопоставления двух женских характеров- чистота, правдивость до безрассудства, смиренная покорность судьбе и данному слову, и волевая сестра, способная на поступок, решительная и опять же, не лишенная благородных качеств, преданная сестре до самозабвения. Полное совпадение с внешним образом у обоих. И «ни кто ни чего из себя не строит»- такие как есть, очень достоверно описаны, странно не верить, такие люди все еще попадаются, хоть и вымирающий вид))) Очень украшает повествование образ графа Фоски, у английских классиков всегда необыкновенно сочно выписаны портреты злодеев, запомнился лучше всех положительных героев, взятых вместе. Тем кому лень читать такой большой объем, можно посмотреть одноименный сериал 1982 года, вообще их несколько, но этот не отклоняется от книги и снят качественно.
О святости редкой и многим непонятной. <br/>
На которой окружающие часто просто ржут. :-)<br/>
В том то и дело, что она сама выбирает своё счастье. Появился рядом человек, понравился ей — и всё. Она принадлежит ему и никуда от него уже не денется. <br/>
Разлюбила… А что, можно любить умершего человека? Каким образом? Любить — это очень часто значит, быть рядом. Как можно быть рядом с ушедшим человеком? Она умеет отпускать, это опять же умеют делать очень немногие. Ну что, что поделаешь, если близкий человек ушёл раньше? Такое часто бывает. Многие уже не могут оправиться после этого. А у Оленьки это получается.<br/>
Подурнела, на душе — понуднело. Ну всё же понятно… Она ТОЧНО понимает смысл СВОЕЙ жизни: рядом должен быть кто-то ещё, всего то. И пусть это даже на автомате, подсознательно, всё равно это не есть плохо, потому что всем, кто был с ней, было хорошо.<br/>
:-)
не получится… вы описали рецепт для обычных книг. зачем нужно чтобы книга вылежалась? ну может уйти авторитет автора(она своей харизмой виделся великим а оказался лишь значимым), может пройти мода/увлечение… сменится время и выяснится что книга не на все времена. как то так.<br/>
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))
Это все общие слова, тем более бездоказательны. То, что вы работали с детьми, еще ни о чем не говорит. Вы показали свой уровень нянечки. И как я понял, вы не человек научного склада ума, пусть даже вы и нянечка, или воспитательница. У детей нет «болезненных интересов», даже у взрослых — это ваше изобретение, но могут быть болезненные или патологические наклонности, например, членовредительство, но это редкий случай у детей и то, провоцируемый взрослыми, когда бедные детишки лишены родительского внимания и они хотят тем самым обратить на себя внимание родителей. Кстати, суицид — это тоже болезненные наклонности игнорируемых, опять же чтобы обратить на себя внимание. <br/>
<br/>
К сожалению, рассказ вы не поняли да и вряд ли вы когда-нибудь его поймете. Вам надо сказки слушать, где больше лжи, но с намеком на правду. Поверьте, это как раз ваш уровень, да и не только ваш, многих других. <br/>
Ничего личного.
Если вам нравится творчество Хулио Кортасара, много лет своей жизни прожившего в Париже и писавшего про этот город, то «зайдет» и этот небольшой роман:)<br/>
К этому тексту нужен «индивидуальный подход» — это ни разу не экшен, не триллер и не детектив, поэтому нужно переключить свое восприятие на соответствующую волну… и получать удовольствие. <br/>
Все верно: бОльшая часть посетителей кафе — это так называемая праздная «богема», которая то ли что-то пишет, то ли вообще непонятно, чем занимается.<br/>
Речь тут о поиске себя в пространстве (причем не просто в пространстве, а именно в пространстве Парижа) и во времени — в своих воспоминаниях, многие из которых касаются опять-таки движения по улицам Парижа. <br/>
Что касается героини, то в стремлении убежать от тревоги и чувства пустоты она всякий раз ищет новую жизнь, новые знакомства, «убежище». Временами ей ненадолго удается обрести «пьянящее чувство легкости», но лучше всего она ощущает себя в самый момент самого бегства.
Ну, вот всё ясно — это опять проклятые большевики вам под порог, извиняюсь, нагадили. Да ещё и подло разворошили… ;-)) Эксгумация, в связи перезахоронением, производится по решению прокуратуры, в любой стране, это нормальная практика. А насчёт «превеликого труда» при подъёме гроба, это вы, наверное, ни разу этим не занимались, уверяю — ничего в этом трудного нет, в гробу всё истлело — очень лёгкий гроб, да и никто в одиночку не поднимает. Четверо мужиков, к делу привычных, вытаскивают (или опускают) за считанные минуты. А то что «на большой глубине» был закопан (ну, на какой — не на 5, или 100 метрах же), это просто фантазия — никого не заставишь копать могилу бОльшей глубины, чем следует, какой в этом смысл? Не обижайтесь на мою сентенцию о большевиках, я не из их поклонников. Просто что было, то прошло, хотя уверен, что и сейчас люди не изменились, хоть и к большевикам их уже не причислишь. :-))
1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!
Это стихотворение о работах Доброва.<br/>
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
Внесу ложку дегтя, но сразу тапками не кидайтесь, я не спорю и книга хорошая, веселая. Многие авторы публикуются на самиздате или имеют фан-сайт не только чтобы их просто больше читали, но и чтобы хоть элементарная вычитка книги прошла. Тогда и слова-паразиты вычищаются, и ляпы находятся. Вот конкретно этой книге такой вычитки явно не хватает. Много повторений и отдельных выражений и слов. Например, «потупилась», героиня это делает стыдливо, кокетливо, скромно и еще как-то, ладно бы только героиня, пусть у нее странность такая была бы, но и остальные герои этим грешат, даже дракон умудрился. Опять же «обалдеть», если бы это слово употребляла только героиня, то это было бы ее фишкой, а когда все подряд смотрится странно. Возможно, при читке глазами повторение слов не так заметно, на слух же очень мешает. Была бы книга дрянная, я бы и обратила внимания, но тут история то другая.
Будет мой субъективный взгляд на текст постановки. И будет достаточно жёсткий. Поехали:<br/>
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!
Ну при чем тут это? Вы умудрились смешать в одну кучу две вещи: пелевинские философские взгляды на Жизнь, Вселенную и Всё Остальное и его же очень жёсткую и едкую сатиру — попытку обратить внимание людей на тот уровень дибилизма до которого они докатились.<br/>
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
По вашей логике шок — это тоже транс? Серьезно? И кома.<br/>
А теперь смотрим определение. ТРАНС — (Мужской род) Повышенное нервное возбуждение с потерей воли над собой, а также помрачение сознания при гипнозе, экстазе и т. п. Где вы здесь узрели любое изменение сознания — я так и не понял.<br/>
Ну ладно, возьмем другой источник — столь популярную вики <br/>
«Транс (от фр. transir — оцепенеть, от лат. transire — переходить границы чего-либо) — ряд изменённых состояний сознания (ИСС), а также функциональное состояние психики, связывающее и опосредующее сознательное и бессознательное психическое функционирование человека, в котором, согласно некоторым когнитивистски-ориентированным трактовкам, изменяется степень сознательного участия в обработке информации.»<br/>
Опять же «РЯД измененных состояний сознания», но ни разу не любое ИСС. И то, если вы придерживаете точки зрения Чарльза Тарта. А традиционно это как раз-таки «состояние пониженного сознания или состояние дрёмы»<br/>
П.С. Да, коммент Дарка не заметил. Каюсь.
И опять же, non sequitur. Ваши примеры — довольно агрессивные запросы на конфронтацию, то есть провокации. На них отвечать не стоит. <br/>
Не стоит путать с вежливым и вполне светским «поздравляю с [вставьте праздник]», где основное намерение вовсе не обращение вас, незнакомца, в свои адепты, но в распространии позитивного настроения: «у меня празднично на душе, желаю и вам того же». Такая форма общения является «закрытой», то есть ваш ответ (спасибо, вам того же, или просто улыбка) не обязателен, но желателен из этикета общения. <br/>
К слову, вам не скажут «поздравляю с Кванзой (Африканский праздник) если вы белый и находитесь в России, не в Нигерии. Так же как и „поздравляю с Рождеством“ типично для стран Западной цивилизации, где абсолютное большинство празднует Рождество в какой-то мере, считается семейным праздником единения даже для неверующих. <br/>
<br/>
Кстати, заявление что Бог один и это Иисус вам не скажет ни один грамотный христианин.
«Что там во тьме на дне бесконечного колодца».<br/>
Жуткий рассказ. Психоделический триллер по полной программе. <br/>
Прочитан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! Вы нас, Олег, уже даже не пугаете. Это что-то большее. Действует на подсознание. Но, мы же сами и боимся, и хотим читать или слушать.<br/>
Как пел Али-Баба из сказки Смехова:<br/>
«У всех бывает так… У каждого бывает…<br/>
Зелёно — серый страх, всю душу раздирает,<br/>
Но в самом центре страха, минута наступает,<br/>
Где любопытство страху, тревожиться мешает,<br/>
И словно ты, опять малыш, скребётся кто-то будто мышь,<br/>
Ну что ты потеряешь… Ну что ты потеряешь, если всё узнаешь?!»<br/>
Однако, можно потерять больше, чем жизнь.<br/>
Спасибо, Олег. Получилась хорошая «сказка на ночь». Но, слушать страсти, или нет, это наш сознательный выбор.<br/>
P.S. Вывод напрашивается сам собой:<br/>
«Пусть прежде тело, а потом умрёт душа».(Евгений Клячкин)
Нет, я реально не догоняю…<br/>
Я люблю свой утренний кофе на кухне, за столом с уютной самошитой скатеркой, на удобном стуле, где все под рукой, ГОРЯЧИМ.<br/>
И вот утро, любитель романтики пошел на мою чистую уютную кухню, пока он мне завтрак готовил, навалил гору посуды, расплескал и изгваздал все что мог и гордо понес мне вожделенный разнос-столик… Это же типо сюрприз, поэтому я минуты 3 копашусь выматываясь из одеяла, и вот я так таки уселась… И… ГДЕ??? мой горячий кофе? Вот эта вот холодная бурда? под вдохновенные стихи и разгром на кухне в анамнезе? Отмените такое утро пожалуйста и подайте мне нормальное!!!<br/>
Почему нельзя сесть вместе на кухне и обсудить поэзию? Почитать друг другу впечатлившие моменты, вспомнить люимые и при этом пить ГОРЯЧИЙ кофе… Кухня всем не угодила? Пожалуйте в столовую/гостинную… НО почему в постель то??? Это же не анализ на ренин(((
Нет, нам этого не понять… <br/>
А сама история парня?.. Его ведут мимо белой урны с двумя бронзовыми шарами. Стакан, как почти все к этому времени, уже пуст, и ему захотелось пить. Он просит позволения напиться, и проводник дает ему воды. Молодой человек морщится и отходит в сторону. <br/>
Проводник-автор повторяет его жест, но как бы берясь за сердце и закрываясь от внешнего мира, а потом снова поворачивается к читателю за поддержкой и пониманием, но не находит ничего…<br/>
<br/>
Вот такое впечатление у меня от данного рассказа. Ничего не понятно, но все и всё вроде бы в порядке.<br/>
Сложно уследить за мыслью в рассказе. <br/>
Может чтец виноват? Интонации неправильные, или ..?
В отношении же всех отзывов А-ля: " я же мать-моему ребёнку голос не нравится", " я же отец — до работы я музыку перематывать обязан", «я же сам ничего не сделал(а) в жизни значимого… ну хоть чуточку но мне обосрать чужой труд единственная радость в жизни...»<br/>
И все эти претензии: " много музыки..."," лишние шумы при записи...", «не уважение к слушателю...», " а я не так себе это представлял" и прочая заплывшая мерзким отвратным жиром ересь, достойна одного ответа:<br/>
«Обленившиеся морды вам путь один в библиотеку, а там — книга — молча читаем — потом детям пересказываем — если хватит мозгов… что по сути не реально… Вы на слове библиотека потеряли геолокацию в миру...»<br/>
Не обращайте внимания, у вас шикарно получается!!! С превеликим удовольствием слушал в вашем исполнении!!! Всех благ!!!
На которой окружающие часто просто ржут. :-)<br/>
В том то и дело, что она сама выбирает своё счастье. Появился рядом человек, понравился ей — и всё. Она принадлежит ему и никуда от него уже не денется. <br/>
Разлюбила… А что, можно любить умершего человека? Каким образом? Любить — это очень часто значит, быть рядом. Как можно быть рядом с ушедшим человеком? Она умеет отпускать, это опять же умеют делать очень немногие. Ну что, что поделаешь, если близкий человек ушёл раньше? Такое часто бывает. Многие уже не могут оправиться после этого. А у Оленьки это получается.<br/>
Подурнела, на душе — понуднело. Ну всё же понятно… Она ТОЧНО понимает смысл СВОЕЙ жизни: рядом должен быть кто-то ещё, всего то. И пусть это даже на автомате, подсознательно, всё равно это не есть плохо, потому что всем, кто был с ней, было хорошо.<br/>
:-)
но Дом книга уникальная. в нем нет авторитета автора она даже не профф. писатель да даже не графоман. Дом не привязан к эпохе или стране-это же все Наружность-а так просто Дом стоит на окраине города.<br/>
и главное она мистическая… если она сумела сама напечататься через 10 лет (мог ли Дом выйти в наружность как то иначе:))) ) если она например мне не показывалась хотя была во всех обзорах что я читаю-и внезапно я увидел ее именно в определенно время)))<br/>
то врядлли она и дальше будет мирно повторять Толкину, и Булгакову)))<br/>
может исчезнет лет на 20 а потом опять всплывет))
и ещё один момент — я фразы из контекста не вырываю, наоборот — встраиваю в контекст нужные цитаты. ©<br/>
Контекст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность (обусловленность контекстом) — это условие осмысленного употребления той или иной конкретной языковой единицы в речи (письменной или устной), с учётом её языкового окружения и ситуации речевого общения.<br/>
По Вашему собственному признанию, вы используете классическую цитату, придавая ей нужный Вам смысл, то есть умышленно искажая изначальный смысл цитаты. Именно это я и имел ввиду в прошлом посте с отсылкой к известному фильму. И Вы ещё говорите о какой-то моей профессиональной деформации?)))<br/>
«На зеркало неча пенять, коли рожа крива» ©<br/>
Надеюсь Вам ясен смысл этой поговорки, или опять не уловили?
<br/>
К сожалению, рассказ вы не поняли да и вряд ли вы когда-нибудь его поймете. Вам надо сказки слушать, где больше лжи, но с намеком на правду. Поверьте, это как раз ваш уровень, да и не только ваш, многих других. <br/>
Ничего личного.
К этому тексту нужен «индивидуальный подход» — это ни разу не экшен, не триллер и не детектив, поэтому нужно переключить свое восприятие на соответствующую волну… и получать удовольствие. <br/>
Все верно: бОльшая часть посетителей кафе — это так называемая праздная «богема», которая то ли что-то пишет, то ли вообще непонятно, чем занимается.<br/>
Речь тут о поиске себя в пространстве (причем не просто в пространстве, а именно в пространстве Парижа) и во времени — в своих воспоминаниях, многие из которых касаются опять-таки движения по улицам Парижа. <br/>
Что касается героини, то в стремлении убежать от тревоги и чувства пустоты она всякий раз ищет новую жизнь, новые знакомства, «убежище». Временами ей ненадолго удается обрести «пьянящее чувство легкости», но лучше всего она ощущает себя в самый момент самого бегства.
но какую связь имеет рассказ и биология? Каганов рассказывает про «эпос хищника» и решает в рассказе нравственную дилемму-по которой хищник -понятие вовсе не биологическое :)<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
©
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!
ВАЛААМСКИЙ ГОСТЬ<br/>
(Художнику Геннадию Доброву)<br/>
<br/>
Листопад… Пожелтевшие лица.<br/>
И опять — листопад, листопад…<br/>
Вам случилось с войны возвратиться,<br/>
матерясь в полумрак невпопад.<br/>
<br/>
Листопад над землей Валаама.<br/>
Облетает задумчивый сад<br/>
интернатский. Распахнуты рамы —<br/>
инвалиды встречают закат.<br/>
<br/>
Вам случилось безжалостно выжить,<br/>
половину себя потеряв.<br/>
Выше голову! Голову выше!<br/>
Появился художник в дверях!<br/>
<br/>
Он берет свой снимает устало.<br/>
Он волшебный берет карандаш.<br/>
Он рисует. Питается мало.<br/>
Он ваш брат и спаситель он ваш.<br/>
<br/>
Плещет Ладога мелкой волною.<br/>
Молчаливый, он тихо встает.<br/>
Ваше горе своею виною<br/>
он, рыдая, потом назовет.<br/>
<br/>
И, вгрызаясь в московские будни,<br/>
как в полярные льды ледокол,<br/>
никогда он о вас не забудет —<br/>
ни о ком!<br/>
Вячеслав Ананьев
Сопли… и американщина.<br/>
Опять вопрос: зачем русские (российские, россиянские – выбирайте, что нравится или подходит больше) писатели часто использует американские имена, заготовки американских фильмов/книг и американский стиль мышления в своих сюжетах для российской аудитории?<br/>
Где самоуважение?? Или так глобализация воздействует? Ладно, сам отвечу: самоуважения действительно не хватает (и никогда не хватало), глобализация таки воздействует, да и вообще – мода такая)) ну да, ясно.<br/>
Если честно, то сам содержание так себе. Не в обиду автору, но просто надоело уже это обезьяничение под юсовцев.<br/>
Сюжет неожиданный, вернее даже не сюжет в целом, а кульминация и развязка. Подчеркну: не интересный, а именно неожиданный.<br/>
<br/>
А теперь объективно:<br/>
Аудиопостановка шикарна. Ребята – молодцы, поработали на славу: спектакль действительно очень хорош. И сильно преобразил сам довольно посредственный сценарий.<br/>
Большое всем спасибо!!!
Мастерство Пелевина и заключается в том чтобы сатиру, даже не сатиру, а — я бы сказал — тыканье мордой в собственное г… но нынешнего поколения П, того самого обьеденить в одной книге с философией. <br/>
Это если можно так сказать — наставление на путь истинный, попытка заставить оскотинившихся индивидов стать людьми, обьясняя им попутно что их ценности — придуманные. И как следствие — ложны.<br/>
<br/>
Ну а если хотите чистой философии от Пелевина, то будьте любезны — Вашему вниманию произведение «Шлем ужаса» на 69% находится. Аудиоспектакль в исполнении отличных людей <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>
А теперь смотрим определение. ТРАНС — (Мужской род) Повышенное нервное возбуждение с потерей воли над собой, а также помрачение сознания при гипнозе, экстазе и т. п. Где вы здесь узрели любое изменение сознания — я так и не понял.<br/>
Ну ладно, возьмем другой источник — столь популярную вики <br/>
«Транс (от фр. transir — оцепенеть, от лат. transire — переходить границы чего-либо) — ряд изменённых состояний сознания (ИСС), а также функциональное состояние психики, связывающее и опосредующее сознательное и бессознательное психическое функционирование человека, в котором, согласно некоторым когнитивистски-ориентированным трактовкам, изменяется степень сознательного участия в обработке информации.»<br/>
Опять же «РЯД измененных состояний сознания», но ни разу не любое ИСС. И то, если вы придерживаете точки зрения Чарльза Тарта. А традиционно это как раз-таки «состояние пониженного сознания или состояние дрёмы»<br/>
П.С. Да, коммент Дарка не заметил. Каюсь.
Не стоит путать с вежливым и вполне светским «поздравляю с [вставьте праздник]», где основное намерение вовсе не обращение вас, незнакомца, в свои адепты, но в распространии позитивного настроения: «у меня празднично на душе, желаю и вам того же». Такая форма общения является «закрытой», то есть ваш ответ (спасибо, вам того же, или просто улыбка) не обязателен, но желателен из этикета общения. <br/>
К слову, вам не скажут «поздравляю с Кванзой (Африканский праздник) если вы белый и находитесь в России, не в Нигерии. Так же как и „поздравляю с Рождеством“ типично для стран Западной цивилизации, где абсолютное большинство празднует Рождество в какой-то мере, считается семейным праздником единения даже для неверующих. <br/>
<br/>
Кстати, заявление что Бог один и это Иисус вам не скажет ни один грамотный христианин.
Жуткий рассказ. Психоделический триллер по полной программе. <br/>
Прочитан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! Вы нас, Олег, уже даже не пугаете. Это что-то большее. Действует на подсознание. Но, мы же сами и боимся, и хотим читать или слушать.<br/>
Как пел Али-Баба из сказки Смехова:<br/>
«У всех бывает так… У каждого бывает…<br/>
Зелёно — серый страх, всю душу раздирает,<br/>
Но в самом центре страха, минута наступает,<br/>
Где любопытство страху, тревожиться мешает,<br/>
И словно ты, опять малыш, скребётся кто-то будто мышь,<br/>
Ну что ты потеряешь… Ну что ты потеряешь, если всё узнаешь?!»<br/>
Однако, можно потерять больше, чем жизнь.<br/>
Спасибо, Олег. Получилась хорошая «сказка на ночь». Но, слушать страсти, или нет, это наш сознательный выбор.<br/>
P.S. Вывод напрашивается сам собой:<br/>
«Пусть прежде тело, а потом умрёт душа».(Евгений Клячкин)
Я люблю свой утренний кофе на кухне, за столом с уютной самошитой скатеркой, на удобном стуле, где все под рукой, ГОРЯЧИМ.<br/>
И вот утро, любитель романтики пошел на мою чистую уютную кухню, пока он мне завтрак готовил, навалил гору посуды, расплескал и изгваздал все что мог и гордо понес мне вожделенный разнос-столик… Это же типо сюрприз, поэтому я минуты 3 копашусь выматываясь из одеяла, и вот я так таки уселась… И… ГДЕ??? мой горячий кофе? Вот эта вот холодная бурда? под вдохновенные стихи и разгром на кухне в анамнезе? Отмените такое утро пожалуйста и подайте мне нормальное!!!<br/>
Почему нельзя сесть вместе на кухне и обсудить поэзию? Почитать друг другу впечатлившие моменты, вспомнить люимые и при этом пить ГОРЯЧИЙ кофе… Кухня всем не угодила? Пожалуйте в столовую/гостинную… НО почему в постель то??? Это же не анализ на ренин(((