Прямой эфир
скрыть
Artur Kireev
11 минут назад
Денисей Петролайнен
19 минут назад
admin
49 минут назад
Юлия Кадетова
54 минуты назад
Пафнутий Здравомыслов
54 минуты назад
Наталья П.
1 час назад
Alina757
1 час назад
Wing Tsun Latvia
2 часа назад
Solidago
2 часа назад
Светлана Гладковская
2 часа назад
Alla Vovtchouk
2 часа назад
Splushka88
2 часа назад
Ольга
2 часа назад
Илья Ильин
2 часа назад
Лучезара Ладная
3 часа назад
Татьяна Лузина
3 часа назад
Воля
3 часа назад
Анна Стриженко
3 часа назад
Leonid Zhmurko
3 часа назад
Деомид Новиков
3 часа назад
Artur Kireev
11 минут назад
Денисей Петролайнен
19 минут назад
admin
49 минут назад
Юлия Кадетова
54 минуты назад
Пафнутий Здравомыслов
54 минуты назад
Наталья П.
1 час назад
Alina757
1 час назад
Wing Tsun Latvia
2 часа назад
Solidago
2 часа назад
Светлана Гладковская
2 часа назад
Alla Vovtchouk
2 часа назад
Splushka88
2 часа назад
Ольга
2 часа назад
Илья Ильин
2 часа назад
Лучезара Ладная
3 часа назад
Татьяна Лузина
3 часа назад
Воля
3 часа назад
Анна Стриженко
3 часа назад
Leonid Zhmurko
3 часа назад
Деомид Новиков
3 часа назад
<br/>
Созерцать ум — это не то же самое, что разложить его по полочкам или «определить» его как объект. Ум — не вещь, которую можно ухватить или зафиксировать. В тхераваде под созерцанием ума (cittānupassanā) подразумевается внимательное, непрерывное наблюдение проявлений ума: когда он с жадностью, когда с отвращением, когда собранный, когда рассеянный и т.д.<br/>
<br/>
Это не требует абстрактного «определения», а требует чуткости, ясности и честности перед самим собой.<br/>
Что до нимитты — она не цель, а просто индикатор. Иногда это действительно «пятнышко с закрытыми глазами» 😊 Но у опытного практика оно становится отражением глубинных состояний собранности, безмятежности и отстранённости.<br/>
<br/>
Зеркальце — хорошая метафора! Но, как говорил Будда, не стоит причесываться в зеркало — стоит видеть, что за лицо оно отражает 😄<br/>
<br/>
Пусть ваш путь будет с ясностью, но и с лёгкостью 🙏🏻
А если речь идёт о трудной жизненной ситуации… тут тоже с аналогами не густо. Русские любят поучать, указывать на недостатки и ошибки, назначать виновных, но просто успокоить человека, посочувствовать ему… с этим плохо ))) Вот если только такие: <br/>
Нет худа без добра; <br/>
Слезами горю не поможешь; <br/>
Всё перемелется, мука будет.<br/>
<br/>
Вот вспомнила, вроде по теме смирения: <br/>
Кто нас корИт, тот нас дарИт. <br/>
А кто хвалит, тот у нас отнимает.
В дополнение вспомнил слова одной любимой мною песни;<br/>
«здесь быть не может, робких и слабых; а сильные наперечёт.<br/>
Борется, вьётся, в дорожных ухабах маленький грузовичок.»<br/>
Вопрос, зачем брать на войну слабых и робких?))))
bessmertnybarak.ru/article/repressirovannaya_nauka/ <br/>
Если таков путь к этой «социальной справедливости», то примерно такой же будет и конечный результат. Когда разбойник с большой дороги, человеконенавистник, маньяк и людоед берётся за строительство «социальной справедливости», то это сродни тому, что какой-нибудь Чикатило идёт охранять пионерский лагерь. Человек, регулярно уничтожавший лучшие умы своей страны из-за страха собственной безопасности (дело врачей, дело микробиологов, дело академиков и т.п.) не может построить никакое «равенство», ибо сама идея равенства и социальной справедливости зиждется прежде всего на уважении к жизни другого, равного тебе существа. Любые благие намерения, исполняемые рукой мизантропа и психопата, непременно ведут к прямо противоположному результату. Когда всё ещё изначально, в революцию, было замешано на крови, терроре, а потом продолжалось ещё более людоедскими методами — это просто кощунственная насмешка над любой идеей социальной справедливости.
[На всякий случай: по своей инициативе я комменты не тру, но если удаляют мой ответ, я удаляю и тот коммент, к которому он относился.]
То опять помолодеешь».<br/>
Этот афоризм применим, пожалуй, чуть ли не на все случаи жизни. Из-за скромности, нерешительности и даже трусости, мы упускаем свою птицу счастья, которой случалось быть совсем вблизи.<br/>
По спектаклю: насколько понял его ставили на сцене, иначе зачем тут столько музыки. По логике нужно указать и композитора, если это не солянка.<br/>
Ошибки, конечно же, есть и одна совершенно не укладывающаяся в голову: царь произносит часть текста царевны: «Если хочешь взять меня...». Поржал малость!<br/>
При сокращении текста в 3-4 раза трудно ожидать передачи смысла сказки. Оценивать тут сложно: нужно б видеть спектакль воочию.<br/>
А самое лучшее исполнение сказки (уже писал) за В.Самойловым.<br/>
Желающим исполнить К-Г (к сведению!) я выполнил переработку сказки в разумных пределах с сокращением его более чем на треть.
<br/>
А иначе вырастает человек, который не умеет давать оценку своим поступкам. Или не хочет. Именно безнаказанность превращает человека в преступника. И он будет творить зло, если ему это надо. Такого учить уже поздно, такого уже надо просто наказывать в той степени жестокости, которая соответствует его поступку. <br/>
<br/>
Ошибка многих современных людей в том, что они и детей боятся наказать, и с взрослыми мерзавцами всё нянчатся. И зло процветает.<br/>
Всё из детства, все привычки и их последствия.
<br/>
Спорить с вами я не собираюсь по трем причинам:<br/>
Во-первых, из беглого просмотра вашего профиля понятно, что вы готовы написать в 100 раз больше комментариев, чем я. <br/>
Во-вторых, спор на эту тему только замылит ясность моего высказывания. <br/>
И, в третьих, мое высказывание настолько самоочевидно, что не нуждается ни в каких доказательствах и дополнительных обсуждениях.<br/>
<br/>
Воспитание силой и насилием (пусть даже моральным) — приводит к моральным травмам, которые люди несут с собой часто всю свою жизнь и выплескивают наружу, таким образом расширяя круг насилия и страдания. <br/>
<br/>
И вовлекают в этот круговорот всё больше и больше окружающих. Это прямой путь к увеличению насилия и страдания. Страдания как людей, так и страдания животных.
<br/>
2. Тем не менее, термин «РФ-ия» это устоявшийся жаргон западных «демократизаторов»<br/>
<br/>
3. Проект СССР 2.0 (его главный тезис: РФ — незаконная ОПГ, а СССР до сих пор существует — ТАКЖЕ есть детище «западников». Они подгребают все разновиности аудитории. Сочувствующих СССР заманивают идеей СССР 2.0.<br/>
<br/>
4. Реальный путь России — это изменение мировоззрения людей. Их очеловечивание (обретение ВОЛИ, СОВЕСТИ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ). А все эти цепляния за СССР или Российские Империи — есть политический пустопорожний онанизм. Ну, вернут вам СССР, и что дальше? Если ваши родители просрали такую страну, то с чего вы взяли, что вы чем-то лучше их? Тем более, учитывая, как за 30 лет деградировала психика и нравственность населения.<br/>
Нет. Сначала очеловечивание, а потом вывески менять
<br/>
Егор Петрович Мальцев <br/>
Хворает, и всерьез: <br/>
Уходит жизнь из пальцев, <br/>
Уходит из желез. <br/>
<br/>
Из прочих членов тоже <br/>
Уходит жизнь его, <br/>
И вскорости, похоже, <br/>
Не будет ничего. <br/>
<br/>
Когда нагрянет свора <br/>
Савеловских родных, <br/>
То что же от Егора <br/>
Останется для них? <br/>
<br/>
Останется пальтишко, <br/>
Подушка, чтобы спать, <br/>
И книжка, и сберкнижка <br/>
На девять двадцать пять. <br/>
<br/>
И таз, и две кастрюли, <br/>
И рваный подписной, <br/>
Просроченный в июле <br/>
Единый проездной. <br/>
<br/>
И все. И нет Егора! <br/>
Был человек, и нет! <br/>
И мы об этом скоро <br/>
Узнаем из газет. <br/>
<br/>
Пьют газировку дети <br/>
И пончики едят, <br/>
Ему ж при диабете — <br/>
Все это чистый яд! <br/>
<br/>
Вот спит Егор в постели, <br/>
Почти что невесом, <br/>
И дышит еле-еле, <br/>
И смотрит дивный сон: <br/>
<br/>
В большом красивом зале, <br/>
Резону вопреки, <br/>
Лежит Егор, а сзади <br/>
Знамена и венки. <br/>
<br/>
И алым светом залит <br/>
Большой его портрет, <br/>
Но сам Егор не знает, <br/>
Живой он или нет. <br/>
<br/>
Он смаргивает мошек, <br/>
Как смаргивал живой, <br/>
Но он вращать не может <br/>
При этом головой. <br/>
<br/>
И дух по залу спертый, <br/>
Как в общей душевой, <br/>
И он скорее мертвый, <br/>
Чем все-таки живой. <br/>
<br/>
Но хором над Егором — <br/>
Краснознаменный хор <br/>
Краснознаменным хором <br/>
Поет — вставай, Егор! <br/>
<br/>
Вставай, Егор Петрович, <br/>
Во всю свою длину, <br/>
Давай, Егор Петрович, <br/>
Не подводи страну! <br/>
<br/>
Центральная газета <br/>
Оповестила свет, <br/>
Что больше диабета <br/>
В стране Советской нет! <br/>
<br/>
Пойми, что с этим, кореш, <br/>
Нельзя озорничать, <br/>
Пойми, что ты позоришь <br/>
Родимую печать! <br/>
<br/>
Вставай, Егор Петрович,<br/>
Во всю свою длину,<br/>
Давай, вставай, Петрович,<br/>
Загладь свою вину!" <br/>
<br/>
И сел товарищ Мальцев, <br/>
Услышав эту речь, <br/>
И жизнь его из пальцев <br/>
Не стала больше течь. <br/>
<br/>
Егор трусы стирает, <br/>
Он койку застелил, <br/>
И тает, тает, тает <br/>
В крови холестерин… <br/>
<br/>
По площади по Трубной <br/>
Идет он, милый друг, <br/>
И все ему доступно, <br/>
Что видит он вокруг! <br/>
<br/>
Доступно кушать сласти <br/>
И газировку пить… <br/>
Лишь при Советской власти <br/>
Такое может быть! <br/>
<br/>
1967
Спасибо Вам огромное за прекрасный отзыв, очень признателен!!!<br/>
Насчет музыки, вернее времени ее звучания полностью с Вами согласен, тут я дал маху, подвела чрезмерная любовь «меломана». Сейчас вероятно я бы сделал аудиокнигу несколько по другому.<br/>
А я действительно прочитал «звОнит»? Эх, бывает же такая «проруха». Это скорее всего могло быть в первых главах книги. Любопытная статья на эту тему ( но я думаю в любом случае я прочитал неправильно и безграмотно, а в статье просто частное мнение) <a href="https://www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mk.ru/social/2016/06/06/zvonit-bolshe-ne-priznak-negramotnosti.html</a> Откровенно говоря я очень давно начал запись «Хоббита». Первые три или четыре главы я, если не ошибаюсь записал лет пять назад, если не раньше. Дело в том, что я в то время был чудовищно безграмотным, просто чудовищно. Это действительно так, должен признаться. Помнится, я читал текст, и даже не помечал ударений в спорных словах ( удивительная самоуверенность). Сейчас я предварительно всю книгу штудирую с карандашиком, все тщательно помечаю. И все таки, тогда, я помню были у меня сильные сомнения, выкладывать ли эту самодельную аудиокнигу на всеобщее обозрение, или нет. Долго не решался, должен признаться. Вы точно подчеркнули «выдают непрофессионализм ». Увы, все так и есть, я самоучка, любитель, таковым и останусь. Правда, вероятно в последних пяти или шести моих аудиокнигах скорее всего уже не будет ошибок в ударениях, но это лишь только потому, что я помечаю сомнительные слова правильными ударениями. В противном случае, не преминул бы вновь разок-другой обдернуться в ударениях и сейчас. <br/>
«Хоббит», запись всей книги очень тяжело мне далась. Я очень долго с ней «возился», несмотря на мою безграничную любовь с детства к произведению. Вторую половину книги читал уже более грамотно. но все равно это любительщина конечно. Сейчас вероятно я мог бы прочесть повесть более качественно и т. д., но вероятно уже не буду этого делать, не смогу морально и физически. Частичку души все таки отдал при создании аудиокниги. Так что, ничего уже не переделать, и музыку, и мою безграмотность, пусть уж останется как есть, будет мне напоминать, какой я неважный чтец был, да и не сильно то изменился. Профессионалом так и не стал.<br/>
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за такой замечательный отзыв и прошу прощения за столь длинный, пространный и исповедальный монолог.<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
<br/>
Книга — разочаровала. И не потому что книга уж дико плоха, а потому что от господина Левицкого ожидала большего. У него же столько по-настоявшему интересных сталкерских историй. А это откровенно слаба. Почему редакторский состав, который отвечал за вычитку и выпуск книги, допустили такое количество ошибок? Подобное уже не мыслимо для брендового имени. Для начинающего писателя, ну… скидку сделать можно. Но не для Левицкого…<br/>
<br/>
Хотя описание бойни очень красочное! «Крепкий Орешек» курит нервно в сторонке! :-)<br/>
<br/>
Единственное, что по настоящему отличное в этой книге, вот за что и лайка не жалко — это Олег Шубин. ПЯТЬ БАЛЛОВ! Это было отлииично!!! Только фоновая музыка на эпичных битвах она так ОРАЛА, что просто всю эпику было и не слышно, и не понятно, так как все внимание было на музыку (отличную, к слову сказать, только неуместно громкую).<br/>
<br/>
Все! Дизлайкайте на здоровье :))) Я свое субъективное мнение высказала. :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Автор описывая ржавые болота сам упоминает, что местность не пригодна для проезда городов и, судя по следам, очень много лет тут города не проезжали…<br/>
Какова вероятность, что когда наши главные герои оказываются в окрестностях, здесь проедет городок? <br/>
Какова вероятность, что он проедет именно в решающий момент, а не за пять минут до или через десять после?<br/>
А какова вероятность, что он проедет точно по сталкеру, который угрожает главным героям да и еще по его дирижаблю, а не по самим главным героям?<br/>
Какова вероятность, что в след за первым городком проедет следующий, да так удачно, что главные герои на него смогут взабраться?<br/>
Какова вероятность, что мэром городка будет давний знакомый одного из главных героев?<br/>
Какова вероятность, что не смотря на прохладное отношение к давней знакомой, мэр имеет идею-фикс сделать из своего заштатного городишка мировую столицу и поэтому очень тепло относится к другому главному герою только заслышав его лондонский акцент ( который он хорошо узнает и ни с чем не спутает хотя видел Лондон только раз и из далека)?<br/>
Думаю, стой же вероятностью любая обезьяна с первого раза напишет с точностью до запятой «Преступление и наказание» Достоевского…
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.
Следовательно мне понравилось. Это раз. Благотворно сказалось на психике. Это два. И не маленькое два. Ну и корнеальный рефлекс наконец-то перестал беспокоить. Это три, четыре и пять.<br/>
Да и озвучка на крайнюю редкость хороша и чрезвычайно уместна. А то на аудиокнигах частенько возникает желание, чтобы чтец замолчал и не мешал наслаждаться шедевром. Здесь ничего подобного не происходит и голоса исполнителей ни разу не заслоняют небоскреб авторского замысла.<br/>
С учетом всех этих обстоятельств, ну и невысказанной окончательной филологической истины, а не замахнуться ли мне… нет, не на некоего Шекспира — на него кто только не замахивался, места там живого уже не найдешь на том трупе, вполне возможно и не существующем. Лучше замахнусь я на пару аналогичных безделок. Так… Между делом… Сугубо профилактики циклотимии для.
<br/>
Пока существуют войны, будет существовать и разведка. А в разведке бывают такие поганые ситуации, как допросы в полевых условиях. Когда нужно выжать из пленного информацию в предельно сжатые сроки. Для психологической обработки нет времени. А амитал группе не выдали, да и допрос под амиталом тоже не скорый. Что остаётся? А вот то самое, что рассказать страшно…<br/>
<br/>
И ведь такими делами занимаются не роботы, а живые люди. Которых мамка родила, а не кикимора. Ну, а куда деваться? Вот вы сидите в захваченном самолёте, переговоры провалились, террористы готовят взрыв. Но есть пленный «воин джихада». И есть пять минут, чтобы он сказал нужные слова…<br/>
Если рядом не окажется нужного специалиста с набором слесарных инструментов, двести невинных душ отлетят в рай… Поэтому такие специалисты нужны. Но их же готовить надо! Вот так сходу не каждый живому человеку в…<br/>
<br/>
Вижу, некоторые падают в обморок, поэтому закругляюсь. Думаю, данное произведение можно использовать как тестовое при подготовке специалистов экспресс-допроса.<br/>
На первом этапе. Ещё до кроликов…<br/>
Но нужно ли такую жесть слушать мирным людям, которые втыкали вилки только в оливье? Я очень сильно сомневаюсь…
Представьте себе, что вы — допотопный, черт возьми, динозавр, и категорически не признаете электронных читалок. Читаете свои бумажные книги и радуетесь. Никого при этом не трогаете. И тут вам с пеной у рта заявляют: <br/>
— Ну чего это ты такой долбанутый не можешь почитать с компьютера, как это делаем все мы?<br/>
И уходят от вас. Уходят как бы не из-за этого, но слова так и стоят у вас в голове. И вы решаете ситуацию изменить и хотя бы дать шанс карманному ридеру. Заказываете его с амазона, открываете и… Понимаете, что вам доступны миллионы, миллиарды никем не читанных, а в вашей реальности, не написанных книг. Что было бы, если бы ваш любимый писатель, умер на пять, десять, двадцать лет позже? Сколько бы еще книг он написал? И вам доступны все они! Что даст вам это знание и как вы им воспользуетесь? Какие подводные камни скрыты в этой возможности и какая опасность таится за этим щедрым подарком?<br/>
К сожалению, у меня эта книга не оставила по себе никакого послевкусия и впечатления. Слушать было интересно, но не более того.