Поиск

Опять красивые слова, теперь вот «связь поколений». У меня другой пример. Родители друзей тоже красиво изложили «большой дом для большой семьи на родине» (в глухой деревне). И мало волновало родителей, где будут работать снохи и сыновья, куда придётся таскать в школу внуков. Пока строили, сыновья чуть не поразводились с жёнами, всё время, силы и деньги шли на «мечту». А когда, наконец, построили, мать семейства скоропостижно умерла, отец тут же уехал к новой жене, дом ни кому не нужен. Уступить кому- то одному из братьев не получается, перессорились все. Продавать нет смысла, очень дёшево. Теперь у них новая забота- по очереди ездить проверять дом. Почему нельзя просто созваниваться, встречаться, ходить друг к другу в гости. При чём здесь «кто-то чувствует себя американцем»? Нет, давайте похерим свою собственную семью и будем только родителям угождать. Мы с вами люди разных поколений, нам не договориться.

Главная идея книги, сюжет весьма занятные. Однако автору не везде хватило писательского мастерства: слишком уж он закопался в первой половине книги, детально и скучно рассказывая об «аргонавтах» и об их однообразном житье-бытье на звездолете. Только некоторые отступления —  камбэки в прошлое одного из двух центральных персонажей — добавили жизни и эмоций. Поэтому не могу не согласиться с теми читателями, которые отметили в своих комментариях, что книга затянута. «Тянучка» заканчивается ближе к последним пяти главам книги, которые и есть — кульминация и развязка. И вот уж тут автор блеснул талантом во всей писательской красе! Финал вышел логичным, потрясающим и оставил в раздумьях о судьбе человечества, которое пороки свои не изжило и в 22 веке (книга это ярко демонстрирует), зато совершенствуя технологии, оказалось у них же в заложниках.<br/>
<br/>
ПыCы. Неожиданностью стал отборный мат в одной из глав. Неужели именно это подразумевается под «великолепным переводом»?))

Когда я пишу свое мнение не рассчитываю, что кто-то его поддержит или одобрит. Можете сколько угодно «удивляться» на личное мнение других людей. При чем тут философия? Вы из моего ответа приписали, а вернее сказать нафантазировали мне какую-то философию. <br/>
Мой предыдущий комментарий сумбурный и не точен в выражении моей основной мысли после прослушивания данной аудиозаписи. Тяжело писать не раскрыв интриги. Кратко же выражаясь, рассказ морально устарел( мое мнение), он пропитан «духом» 50-х. Очевидно, что автор пишет исходя из реалий своего времени, а именно при прослушивании ощущается этот стиль, «дух» 50-х. Отсюда и бриллианты (это мое подсознание), автор пишет в специфической манере опять-же а-ля 50-е. Ах уж эти блондинки, и приятные молчаливые скромные домохозяйки. Поэтому мне этот рассказ не кажется «бесмертным», он сильно на любителя. <br/>
Но ведь вам «трава зеленее», поэтому чего это я тут распинаюсь.

Ну чтож. Пожалуйста, отзывы:<br/>
1. Cлушать возможно на +15%, но посторонний голос все равно пробивается. Ситуация чуть-чуть лучше, если на «девайсе» хорошая звуковая карта. <br/>
2. Эти +15% придают прочтению динамику, поскольку чтец, хотя и прекрасный, из всей этой истории делает мелодраму, но не детектив.<br/>
Вывод: нужно переозвучивать. <br/>
Просьба: уважаемые чтецы (не только данный), пожалуйста, не читайте «волнами» и «пузырями», следите за ровным уровнем голоса, это не пение, при начитке фраза складывается чуть по другому. <br/>
3. Литературная сторона — высший класс. Три раза хотела бросить, больше не слушать, так больно воскрешало все это собственное, давно пережитое, не хотелось опять все поднимать из прошлого… До последних фраз выдержано напряжение. Текст крепкий, без cентиментальности, писательская речь лаконичная, но и поэтики немало. Книга написана по-мужски, но рекомендуется и женщинам :)<br/>
4. А детектива тут на самом деле не так и много.

Да, ты прав, всё так и есть.<br/>
Маркс не додумался, потому что у него заказ был не тот))) Его заказ — подготовить информационную почву к противостоянию рабочих и промышленников, чтобы снести в революциях оставшиеся на тот момент монархии, но сохранив в тени основных злодеев — банкиров/ростовщиков. А именно они и являются практически главной осью зла на планете. Сегодня же это не просто банкиры/ростовщики, а финансово-промышленно-информационные ТНК, во главе которых такие супергиганты как, например, «Black Rock». А в России это пресловутый Сбер, строящий на наших глазах денежно-цифровой диктат. <br/>
За революцию же вагины «пели» Клара Цеткин, Роза Люксембург (по «странному» стечению обстоятельств тоже таки семитского роду племени) и иже с ними.<br/>
«Болезнь» капсистемы была очевидна давно. «Железная пята» Джека Лондона в помощь))<br/>
Или Великая депрессия в САСШ. Ну чем не симптом?)))

К сожалению, те же самые «Испорченные дети», та же Агнесса, спустя два года, такое же скучное и подробное описание её действий, воспоминаний, эмоций. Описание путешествия героини через демаркационную линию оккупированной Франции, занявшее много глав, запомнилось лишь тем, что бедняжка за три дня всего трижды покушала, в вагоне-ресторане. А старого Буссарделя провожали в последний путь всего пятьдесят человек. Хозяева так и жили в своём особняке, часть парка отвели кроликам. Агнесса застала родственников исхудавшими, правда, тётя Эмма попивала коньяк с сахаром, а на обед подали великолепный кроличий паштет, компоты и портвейн. Буссардели носили награды первой мировой войны, что бесило немцев, а один из них был призван и теперь, будучи пленённым, писал письма из лагеря для офицеров. Далее — бесконечные суждения о наследстве и наследниках… Короче, третью книгу домучила до половины, за четвёртую и не возьмусь. К чтецу претензий нет.

Слишком много кишик, пропитых потрохов и злобных описаний проклятой потной дыры. Ото автора штырит, наверно в юности его проститутка на пенсии покусала… дырой своей. Фу…<br/>
И опять мерзопакостное будущее с отвратнейшими нашими потомками. Видимо никто уже не верит, что человечество когда то одумается и попробует развиваться в лучшую сторону, а не как сейчас. Никто не верит, что даже после серьёзной взбучки природной или техногенной люди подумают «чёто мы косячим, надо подругому», скорее превратятся в стадо скота и доедят всё, что осталось до полной деградации или вымирания вида. И так то жить тускло, а ещё и из каждой книжки тоскливо сквозит безысходностью. Нет бы что путёвое написали о грядущем, чтобы хоть какая то надежда была, что когда-нибудь всё будет если не хорошо, то хоть лучше, чем было.<br/>
Про исполнение чего писеть, это ж Булдаков…

Сами же понимаете, что ситуации одни и те же на каждого будут действовать по-разному. Колтухину пришлось пройти путь от паразита до «мы бедные, но гордые». А мог бы так дальше и попрошайничать и рождал бы унизительное к себе снисхождение сродни презрению. Надеюсь Вам посчастливилось не бывать в ситуациях похожих на эту, как и мне в той или иной степени. Но поступок его вызывает у меня понимание, а разрешить сложившуюся ситуацию он вполне мог и сам, возможно чуть позже. Мы об этом не узнаем. Спасибо его товарищу и хорошо, что обида на себя и людей не заставила его отвернуться от предложенной помощи. Я встречал людей, которые в трудной семейно-финансовой ситуации смогли «сделать себя» с минимальной сторонней помощью. И этот стержень в них по сей день. Люди не способные оторвать свою жопу — вон, в ботинках за 3-4К милостыню у метро просят.

Киплинг был силен как писатель а к бесам относился как христианам и положено: ))))))<br/>
<br/>
Супи-плат звать девчонку, имя царское у ней!<br/>
Помню желтую шапчонку, юбку, травки зеленей.<br/>
Черт-те что она курила — не прочухаться в дыму,<br/>
И, гляжу, целует ноги истукану своему!<br/>
В ноги падает дерьму,<br/>
Будда — прозвище ему.<br/>
Нужен ей поганый идол, как покрепче обниму<br/>
<br/>
хотя Шива единственный который я бы взял из этого месива сотен тысяч богов и каст-кобра ту него да не галстук… пояс))<br/>
<br/>
«Пробовал аскезе предаться. Без толку. Душа не лежала.<br/>
Это Шиве-Горцу хорошо промеж пяти костров, да на одной ноге, да на голом столбе, да чтоб дым в глаза и кобра на талии клыками по лингаму… короче, Шиве хорошо. А иному плохо.<br/>
Ой, мамочка, как плохо-то»©

Ну, как и ожидалось.<br/>
Чем дальше-тем все более лютая дичь.<br/>
<br/>
Оказывается человек улетает на обочину в дтп, потому что<br/>
он не способен принимать новое в жизни и изменить свой жизненный путь.<br/>
Причем, по версии авторов-это касается всех, кто сидит в машине, а не только водителя.<br/>
<br/>
Любытно, что развитие каждой главы идет по одному и тому же сценарию.<br/>
Начало более спокойное и трезвое.<br/>
Чем дальше по главе-тем фантазии становятся все буйнее и красочнее.<br/>
Полное впечатление, что авторы писали книгу под воздействием чего-то.<br/>
Начали новую главу-тут же «взорвали зеленую гильзу».<br/>
По мере написания главы их со временем начинает нахлобучивать все сильнее.<br/>
Отчего содержание становится все красочнее и фантастичнее.<br/>
<br/>
Великолепная книга.Но ее надо читать/слушать по той же схеме, по<br/>
которой она писалась.

Не, я всё понимаю, призраки, то сё. Но тело-то девочки не могло исчезнуть, плохо копы искали, опять пончики на первом месте. Уличные камеры, свидетели, прочёсывание местности, обыски прилегающих территорий. Девчонка топает из школы средь бела дня рука в руку с невидимкой, ага, да какая-нибудь мамаша с коляской, продавец в лавке на углу, другие дети, старушка с секатором в полисаднике, кто-то должен был её видеть. Это же не похищение, в конце концов, не преступный план в действии. Учительница — супер! Дать увести незнакомому подростку ребёнка, за которого она отвечала, не уточнив у родителей, какой такой брат явился за ней, не слова не произнёсший, только мило улыбающийся (да ещё, небось, сквозь которого видно было). Она что — криминальные истории на ютубе не смотрит?)))<br/>
Рассказ так себе, не тянет на мистическую историю, похож на разминку перед стартом. Прочитано приятно.

Я 11 лет провёл там из-за таких как ты. 11! Совершил одно, был молод и глуп, круг общения опять же, 90-е… А судили совсем за другое, пытали и такие страшные вещи творили, что писать о них даже этот автор не будет. <br/>
Я согласен в этой жопной стране есть ещё куча проблем для освещения, голод, нищета, старики и дети… Но это не значит что мы должны молчать о чем то другом. И процент твой тут вообще ни при чем. Неужели вы правда думаете что статистика согласно сраному ФСИН реальна??)) мне смешно от того что вы ещё тут умничаешь после этого. Дибилов много конечно и там и тут судя по твоим словам, но тот кто знает реалии может говорить и о том и об этом Илюша. С таким отношением ты точно был бы Илюшей, да скорее всего и есть

В Третьем рейхе попробовали.«Человек должен неусыпно заботиться о том, чтобы его кровь оставалась чистой». И что они имеют сейчас?<br/>
<br/>
Наплыв мигрантов неуклонно и неизбежно сделают свое дело и, если опять не откроют концлагеря с печами для сжигания людей, что ждет немцев? Или запретят смешанные браки?<br/>
<br/>
Какой-то Высший замысел противится делению людей на высших и низших.И пока люди будут пробовать воплощать идеи «чистой крови» что-то им будет мешать.<br/>
Гиммлер обзывал славян «смесь народов из низших рас». И что? Сменились поколения. Сколько уже немцев счастливо женаты на славянках?<br/>
<br/>
Если Ваш потомок, Никитин, влюбится в темнокожую красотку, Вы как к этому? Любовь) она преград не знает.<br/>
<br/>
Ребенок от смешанного брака имеет право расти счастливым?<br/>
Или надо сеять зерна раздора, чтобы вскормились те, кто желает «вытеснять и уничтожать»?

Вообще всё-таки прослушал книгу. Попробую пояснить подробнее.<br/>
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.<br/>
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!

Как же мне нравится эти яркие и сочные образы, создаваемые Лукиным в его книгах!<br/>
<br/>
«Пошатываясь, они встали на ноги и осмотрелись.<br/>
Неподалеку лежала колода, к которой татары привязывали серого верблюда с четырьмя корзинами. Тут же выяснилось, что перед тем, как разбудить замдиректора, Афанасий отвязал верблюда и побил колодой весь татарский караул.<br/>
Путь из лагеря был свободен.<br/>
Босые, они бежали по лунному вскрикивающему насту, и дыхание их взрывалось в морозном воздухе.<br/>
— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров.»© Чудесно! <br/>
Особенно этот момент: "— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров."© — так точно подобраны слова, что создается такое впечатление, будто сам всё это видишь и слышишь!<br/>
В этом плане, у него лучше всего «Гений кувалды» удался, мне кажется. Там — такие образы и описания, сам Гоголь позавидует!!!

«Насте ничего не рассказал, чтобы не пугать...»… не пугать чем? фантазиями? Как «в комедии не нашли ничего смешного...» так и здесь ничего ужасного или мистического, как чтец не пытается нагнетать. Разве что способность Гг в молоке тумана различать «серо-зелёные оттенки» и «зелёные частички» движущиеся в трубках. Это невозможно (мне часто приходится не просто в тумане в зеленом лесу, а прямо в облаках бывать на горных платО, условно различимы лишь ярко оранжевый и жёлтый цвета). Но если не придираться к деталям, у автора достаточно хороший язык, развито воображение. Чтец вообще молодец, «сделал» жанр и озвучка соответствует. Думаю, надо поддержать дебютантов лайками. Успехов! <br/>
P.S. Может ну её нафиг «мистику», можно классную фантастику (философию) из сюжета сделать, если пойти глубже в тему «Ёжика в тумане». имхо<br/>
Р. P.S. Если уж не «Пить свет», а именно «электричество» — точно надо сюжет в работу мозга раскручивать))

Извините, но давайте будем говорить от своего лица, я сам атеист, и вам прав -не делегировал.<br/>
а если берете на щит мысль русского философа Николая Фёдорова «сто крат более горьким адом, будет рай для праведника, от мысли, что его близкие мучаются в аду», то как бы помните, что и он не атеист, а главное не придавайте ей какую то странную модальность. ад не создается, чьей то верой, чтобы верующего обвинять в садизме. я вот не верю в ад и всего делов. а так обвините меня в том, что я скажу что торнадо может убивать людей, это же так жестоко!<br/>
если человек верит в то что ад есть, то он верит и путь как его избежать, и от вас методов не скрывает.<br/>
вы либо берите это в комплексе, либо просто не верьте в ад.<br/>
в обоих случаях садизма нету.

Всё таки, когда пишешь не по сценарию, а на ходу выдумывая, получаются несоответствия. Как в первой книге, когда на дерижабле у Сандра на руке часы, а по прилёту он идёт покупать часы, потому что их нет. Так и тут. Сандр призвал детишек красивой, которых она ему дала их с собой. Только каким образом? Он что, <br/>
Убил детей красивой, только ради того чтобы взять их с собой? Ведь призвать он мог только взяв мёртвые души из своего колодца душ. Несрастуха) <br/>
Ну и битва с богомолом и его женой лисой. Они сбрасывают маску стариков и становятся молодыми. А в итоге он опять дерётся с стариками. Несрастуха) <br/>
Ну и так далее… Состыкуйтесь с редактором. Пусть он отвечает за подобные вопросы. <br/>
Но зато таким способом можно писать много и быстро. Так что возможно я просто привереда))

Самая длинная аудиокнига, что я прослушал на настоящий момент. По мере прослушивания оценка менялась от восторженной до скептической и опять до восторженной. Гарри своим постоянным самоанализом иногда доводит до скуки, некоторые решения кажутся странными, несмотря на их кажущуюся рациональность, но финал великолепен. Юмор хорош, местами прям очень. Долго ржал над речью Гарри перед первой битвой факультетов) С оригиналом сравнивать я бы не стал. В оригинале Гарри, конечно, попроще, но зато и больше похож на ребёнка 11 лет. Оригинал больше для детей, эта книга, скорее, для интеллектуалов. Чтобы оценить её в полной мере, желательно более-менее разбираться в физике, математике и психологии. Чтец великолепен. Каждый персонаж выделен голосом, всегда понятно, кто говорит, и за 70 часов я заметил всего одну ошибку в интонации. Как такое возможно, я не представляю. Работа проделана гигантская, и проделана она очень хорошо.