100%
Скорость
00:00 / 39:50
Добро пожаловать в Некропсион
«Сильная вещь… искусно расставленная ловушка для Человека… героям рассказа...»
«Спасибо, рассказ понравился. и оформление очень порадовало. А мне бы понравился такой...»
«Спасибо.
Как и многие вещи этого автора, понравилось.
НО…
На одной из прошлых...»
«Чтец точно РАдион? Не РОдион?
Больше в этом проекте ничего не заинтересовало…»
«И так будет! Нам уже присвоен ИНН. Государство контролирует компы и телефоны, в будущем...»
Скрыть главы
Фантастика
41,9K
57 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Юлия Кургузова
6 минут назад
VV
11 минут назад
Лара Платонова
12 минут назад
леший
23 минуты назад
botsman2023
27 минут назад
Ярослав Андреев
47 минут назад
TatyanaTIR
52 минуты назад
Маша И
57 минут назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Вообще какая то смесь технократии, меритократии и идеократии — идеальный коктейль тоталитарного государства. Ничуть не хуже и не лучше существующих систем.
А национализм — это идеология, то есть сумма представлений об окружающем мире, оформленная в систему. Христианское мировоззрение, исламское, иудаистское — это религиозные идеологии. Национализм, вера в мировую закулису и заговор сионских мудрецов — примеры «светской» идеологии. Идеология отвечает на два основных вопроса, стоящих перед любой личностью: кто виноват и что делать.
Конечно любая политика опирается на идеологию, а любая идеология поддерживает определенную политику — но оба этих явления лишь производные от установившихся экономических отношений в обществе.
К сожалению, в данном рассказе нет четкого описания экономических отношений, только некоторые их черты. Судя по ним: граждане обеспечены работой, сохраняется экономическое принуждение к труду — описанный строй представляет из себя социализм, то есть первую фазу коммунизма. Однако несколько смущает упоминание тирании, то есть безграничной власти одного человека — тирана, но сама тирания никак не проявляется. Скорее всего автор просто перепутал тиранию с диктатурой — понятием гораздо более высокого порядка. Возможно, кто-то возразит, что в рассказе нет никакого упоминания диктатуры рабочего класса — а это непременное условие существования социализма. Что ж, это безусловно еще один косяк автора, однако он достаточно подробно описал управление при помощи системы чипов и обработки данных, что в принципе может быть расценено как проявление диктатуры рабочего класса, правда осуществляемой при помощи вычислительной техники, то есть функции управления обществом автоматизированы, и люди просто не привлекаются к этой деятельности, так как в этом нет необходимости.
В этом случае правда сохраняется риск взлома этой вычислительной системы и перепрограммирование ее с целью получения исключительных привилегий — то есть риск контрреволюции. Жаль, что защитный механизм никак не был описан.
Блин, прям сам как главный герой — лекцию прочитал. Забавно.
А что до СССР — то там всякое было. С ноября 1917 до 1956-57 гг диктатура пролетариата, то есть городских фабрично-заводских рабочих, имела место. После XXII съезда она была упразднена «Хрущевской кликой». Таким образом политическая власть была рабочим классом потеряна. А значит перешла в руки другому классу — буржуазии, сформировавшейся из партноменклатуры и высших управленцев ( топ-менеджмент заводов и фабрик и пр. ) Вот если вы говорили об этом периоде в истории СССР, то были безусловно правы во всем, за исключением употребления понятия бюрократия. Это очень расплывчатое понятие — лучше выражаться точнее: либо бюрократизм, либо бюрократы. То есть либо явление, либо конкретные персоны. Либо фашизм, либо фашисты. А то получается какая-то фашистия — не понятно для чего.
Что же до пропаганды и психиатрии, то тут есть одно крайне ловкое высказывание, пртиворечащее вашему тезису. Звучит оно примерно так. Можно долго обманывать небольшое количество людей. Можно большое количество людей обманывать НЕ долго. Большую массу людей долго водить за нос невозможно.
А что касается Гитлера, то неужели вы правда думаете, что без него и его идиотской убежденности ничего бы не случилось? Если да, то вы чертовски наивны, и скорее всего это с возрастом пройдет.
ЗЫ: Кстати, в СССР депутата можно было отозвать. А в РФ депутата отозвать нельзя. И с обнаглевшего чиновника в СССР можно было поставить на место.
Насчет коммунизма, разве только в самой его первобытной его форме. Описанный строй напоминает скорее устройство социальных насекомых (пчел, муравьев, термитов), где каждый в отдельности не жилец, но общественное гнездо позаботится обо всех. Там рулят феромоны, тут чипы.
Никитин принимает в другом кабинете.))
youtu.be/EAcNEbRc9Q0?t=15
Пс.: Прошу простить, если мо я писанина выглядит слишком плоско и очевидно
Как и многие вещи этого автора, понравилось.
НО…
На одной из прошлых работ был сослуживец, который на столе всегда забывал зажигалки и когда шел курить по дороге “стрелял” у встречных и потом опять забывал. В конце дня народ просто шел к нему и разбирал свои. Мы это называли рассеянностью, а система ведь может это квалифицировать как систематические мелкие кражи и “отправить на переработку раньше, чем будет совершено преступление”. Или народная забава — алкоголь. Не будет ли бокал вина расценен как членовредительство?!..
Опять же, не поверю, что при тотальной слежке не будет контекстной рекламы. Ведь система видит, что например вы зашли в мясной, а в универмаг сегодня завезли свежее мясо (“типа мама с шарфом”).
А про интернет вообще молчу. Сразу доложит, куда следует, что вы новости читаете не на патриотичном putin.gov, а где-нить на буржуйском bbc.com, а значит диссидент-вольнодумец и вас тоже нужно на переработку в целях профилактики.
А с работой, к примеру у человека математический склад ума и по эффективности ему система предлагает работу аналитиком, что ему осточертело до чертиков и душа лежит к фотографии. Как быть в этом случае?
И мне даже представить страшно, какие будут кары если чип забарахлит или еще хуже сломается, когда тебя никто не видит. Не докажешь, что не хакер.
Порадовала генная мутация на стадии зачатия =)) Стараешься понравиться девушке, а тебя в самый интересный момент снимают и лезут в нее с пинцетами и скальпелями что-то менять, ради здорового потомства.
В нашем раздолбайстве человек действительно свободен. Можешь катиться на все 4 стороны ибо всем пофиг на тебя и твое мнение. Лишь бы платил налоги и демонстрации не кучковал. А там поставят тебя на конвейер потрошить рыбу по 8 ч/сутки и перекур приравняют к несанкционированному митингу (старший брат следит за тобой).
В общем, не надо.
P.s. А возвращаясь к приведённому вами примеру с «коллегой и зажигалками», то думаю что в данной ситуации система бы расценила его поведение как: нарушение самого низшего уровня и предложила бы варианты корректировки данной девиации(а то и просто не обратила бы на это внимания пока это не мешает самому герою истории и другим членам общества выполнять возложенную на них соц. функцию. Да и давайте признаемся себе честно. Зная что вы живёте в таком обществе и понимая что подобная черта может элементарно помешать вашему карьерному росту, разве вы сами на месте этого коллеги не приложили бы все усилия для её искоренения?
P.p.s. И не будет такая система строго карать за забытую зажигалку иысли несанкционированный перекур(иначе бы всё управляемое ею общество практически сразу, ею же и было бы истреблено). )))
Больше в этом проекте ничего не заинтересовало…
Радион, спасибо за исполнение.
Кстати описание — бред полный.
…свобода выбора это единственное что отличает нас от животных и по факту является «даром богов» приближающим нас к ним. Все что пытается ограничить нашу свободу выбора или уже ограничивает под любым предлогом отдаляет нас от «рая». Кто делает выбор тот и строит рай. Если выбор за человека будет делать «машина» под предлогом что человек делает не правильный выбор будет построен «рай для машин»… если за человека делает выбор государство то будет построен «рай для государства»… только личная свобода и понимание и принятие себя и других позволит построить «рай для людей»… поэтому не нужно бросать камни в воду и искажать отражение
…ну типа как-то так
текст какой-то странный, без вразумительного финала.
просто пропагандистский ролик, которые мы все видели много раз.
так и хочецца спросить «ну и?»
Радион, спасибо за озвучку, у вас очень приятный голос!
Автору и Чтецу мое огромное спасибо, за удовольствие полученное при прослушивании книги.
Асачёв Тарас и Нечаев Радион по моему мнению идеальная творческая команда,
СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД!