Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.33 из 10
Длительность
10 часов 16 минут
Год
2003
Характеристики: Философское | Социальное
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Почти прямо на финише гонки за освоение космоса СССР и США на Землю прибывают корабли инопланетян, получивших имя Сверхправителей, и с этого момента дорога в космос человечеству была закрыта. Не из-за запрета, нет — просто земляне еще недостаточно развиты, чтоб адекватно воспринять открытый космос. Но взамен Сверхправители устраивают на Земле настоящий рай: людям больше не угрожают ни войны, ни болезни, ни голод, каждый может заниматься тем, чем хочет и что любит, не заботясь о завтрашнем дне. И лишь над двумя вопросами мучаются самые пытливые умы — куда стремиться людям теперь и зачем всё это делают Сверхправители? Ответ рано или поздно будет получен, но принесет ли он радость людям?
Другое название
Childhood's End [ориг.]; Конец Детства
Поделиться аудиокнигой

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Книга потрясла до глубины… Наверное, еще раз буду слушать, надо осмыслить. Очень глубокое произведение. Спасибо за книгу и автору, и сайту)))
Ответить
Ольга
Мне кажется, в конце открывается смысл слов о богоподобности человека, когда дети начинают двигать планеты и звёзды.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Да, наверное)))
Ответить
Это потрясающе! На первый взгляд кажется затянутой, очень много готовой философии,  вроде нет захватывающего сюжета, как такового, но — Это Восхитительная Книга!  В моем представлении это настоящая Утопия. Все стали жить хорошо, тихо и спокойно, а вид эволюционировал. Книга которую хочется порекомендовать друзьям, и перечитать через несколько лет.
Озвучка хорошая.
Ответить
Час рецензию писала и случайно удалила. Повторить сей подвиг Геракла не решусь.Так что не судьба вам, дорогие мои, узнать моё мнение об этой книге.
Ответить
telleri
Опять неизвестность…
Ответить
telleri
Спасибо за нужную и очень важную для всех информацию))
Ответить
Вот что такое Фантастика, а не говносталкеры и говнопопаданцы.
Ответить
Мрачная книга, хотя и не отпускает. Мне ближе «Волны гасят ветер» Стругацких, нет безисходности.
Ответить
алексей
А у меня в голове в начале прослушивания всё время всплывало *Второе нашествие марсиан *. У Стругацких гораздо убедительнее (и злее !) описана реакция человечества на появление инопланетных правителей. Ну а дальше, конечно, и * Жук ...* и *Волны ...*, и даже *Пандем * от Дяченок. Безусловно, эти авторы были знакомы с произведением Кларка, и их интерпритация темы для меня гораздо более интересна.
Ответить
telleri
спасибо за наводку. вот пожалуй «Жука» и послушаю. А потом обновлю «волны»
Ответить
алексей
Абсолютно согласен! Мне кажется, что к «Волны гасят ветер» и «Жук в муравейнике» Стругацких ближе по духу «Космическая Одиссея» Артура Кларка. И там, и там идея сверхцивилизации, которая управляет многими процессами. Аналогии можем провести и по наличию артефактов — монолит у Кларка и сооружения странников у Стругацких на Марсе и пр.
Ответить
Дмитрий Николаевский
спасибо за наводку. вот пожалуй «Жука» и послушаю. А потом обновлю «волны»
Ответить
Конечно, книга отличная, но озвучка запросто может оттолкнуть. Треть прослушал, но потом свыкся.
Мне мысль понравилась. Главная. Я её так понял: всё что человек считает значительным и фундаментальным, спустя время трансформируется в нечто совсем уж другое, что сейчас постичь просто не под силу. Или просто обратится в прах. Принято считать, что мир, это нечто статичное и существующее постоянно. С этой точки зрения, вроде как МИР теряет человека. А мне кажется, что ЧЕЛОВЕК теряет этот самый мир. Умираешь, и мир в твоём уме умирает вместе с тобой.
Мне представляется, что если постепенно убирать всё лишнее, останется только человек и Истина перед которой он стоИт всю свою жизнь. Один на один. И постичь нужно — самого себя, но перед Её лицом.
Согласен, личное представление так себе опора, но другой иллюзии у меня нет. Рано или поздно, я всё равно узнаю, ошибался ли я..))
Ответить
Блиииин, ну не могу я слушать когда женщина читает за мужчин. Простите дорогие женщины, я с удовольствием послушаю в Вашем исполнении Унесённые ветром, Джейн Эйр или Все реки текут, но не научную фантастику...(
Ответить
Дмитрий
Очень хорошо понимаю! Третий раз начинаю слушать и никак не получается дойти даже до середины, придется найти печатный экземпляр. Интересный сюжет, но женские голоса выношу с трудом. В моем случае дело не в соответствие голоса жанру, а просто в личных предпочтениях.
Ответить
1953 год. Это главное, на что надо обратить внимание тем, кто раздумывает читать/слушать ли. Научной фантастики по сути нет, кроме общих слов о космосе и космических кораблях. Однако книга интересна размышлениями автора!!! Очень часто конечно его наивные мысли о будущем и в частности о научных достижениях сильно улыбает))) но я отдаю должное автору, который приходит к выводу, что человечество либо уничтожит себя, либо станет частью чего то глобального и в другой форме. Вот эта мысль автора заслуживает уважения, ведь в 1953 году никто понятия не имел об искусственном интеллекте, оцифровке сознания и т.д Но на своём послевоенном уровне мышления, автор приходит к интересным размышлениям. Как все произошло. — слушайте книгу, но она очень затянута подробными описаниями, которые тяжело принять современному человеку))))
Ответить
коммент удалён автором.
Ответить
Как и многие, я предубеждён в отношении женского исполнения. Сначала вообще хотел отказаться от прослушивания, но любопытство победило. В общем — дикция чёткая, интонации близки к нейтральным, мужские голоса изображать не пытается. Слушать можно, воспринимать произведение не мешает. Есть разве что мелкие косячки, когда путаешься, чья реплика сейчас, где закончилась одна реплика и началась другая, когда одно место действие сменяется другим.

О самом произведении. Вот этот вот фатализм — мне мягко говоря не близок. Ах! Пришельцы превзошли нас на тысячелетия — давайте сложим лапки. Безусловно, в подобных обстоятельствах всегда найдутся люди, выбравшие такой путь. Но дальнейший путь человечества определяют другие. Они скажут: отлично — нам показали, чего можно достичь. Утроим усилия! Тем более прямого запрета, как не однократно указывалось — нет. Нам говорят, что космос не для нас — так мы попробуем и убедимся лично в пределах нашего могущества. Ах! Наши дети уже не люди — давайте все дружно передохнем! — сказали эти первые. НЕТ — скажут вторые — пусть эти дети стали частью некого высшего разума. Мы воспитаем новых детей, которые продолжат не его, а наш род. Если и они не смогут этого — будем продолжать свой род клонированием, пока не разберёмся что за напасть. Если нам попробуют помешать, что ж — лучше погибнуть в борьбе за выживание чем в результате отказа от этой борьбы.

Вообще закрадывается такой вопрос. А быть может человечество, открывшее и обуздавшее свои пси-способности, опасно не в принципе, а конкретно для этого надмозга? Т.е. лишь для него оно будет некой формой рака? И по сути эта форма жизни гробит одни цивилизации и порабощает другие просто для своего выживания? И если бы не этот по сути паразит — мы увидели бы классическую картину галактики населённой множеством форм разума? Было бы замечательно, если бы кому-то литературно одарённому было бы интересно развить эту идею.
Ответить
Возможно, в другом озвучивании. Жаль
Ответить
дьверь отворилась позади.
Ответить
нет, такое чтение никуда не годится, — запинки на именах-названиях, неверные паузы, странные интонации… Палец вниз.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Обратил внимание на Ваш комментарий и заинтересовался. Прослушал. Понравилось. Именно исполнение. К Вудхаусу, мне...
Alexey Shatrov 1 час назад
+20% скорости немного помогает. Но бывает и лучше.
GTSkull 1 час назад
Гг хоть одну нормальную тян натянет? Или так и будет сливать девченок по тупому всем подряд и травмировать мою и без...
Otus 2 часа назад
Читал в детстве, было две повести в одной синей книжке -Анна Ярославна -Королева Франции и Последний Путь Владимира...
Начала слушать и не понравилось. Да и чтение Марии Абалкиной уже «приелось»
это — дурное влияние Бобла )))
Алла Маликова 3 часа назад
такое равнодушное прочтение мадам, я думаю, книга много интересней
Артём Потапов 4 часа назад
Кто бы как не считал, от себя хочу поблагодарить ребят за труд. Прослушал на одном дыхании. В первую очередь из-за...
Andrey Bykov 4 часа назад
Бред неимоверный.
Из описания: «Книга будет интересна не только людям, практикующим буддизм, но и всем, кто хотел бы узнать, что...
Блаватскую не читал, хотя это и было модно в 90-х, и слушать не собираюсь. Но с Вашим мнением полностью согласен....
Sergey Drugov 5 часов назад
Взрослая книга.
Etery Rosalinskaya 5 часов назад
Прекрасное прочтение, озвучка отличная, но рассказ- редкая чушь.
romanova1 5 часов назад
Значит мы с вами земелюшки-беларуски, сестрица?! Приятно встретить земляка!
romanova1 6 часов назад
Замечательная книга для спокойного звукового фона под вышивку. Мне очень понравилось, что не нужно было отвлекаться...
Pleis 6 часов назад
Вроде, и книжку в юности читала, и фильм смотрела, но совершенно не запомнила, что этим двум героям-любовникам в...
jerry 6 часов назад
Не, отца и мать гг помнит плохо, и это скорее грезы. Он помнит образ отца и матери, но не домашнюю обстановку или...
Валентина 6 часов назад
Какое удачное сочетание писатель + чтец.
Таня Переверзева 7 часов назад
Классный рассказ, прочтение. Давно так не переживала
Валера С 7 часов назад
Уровень — п-ц.
Эфир