Поиск

не было вчера времени более разложисто высказаться по книге, а сегодня пожалуй что уже и опоздал.<br/>
Возможно, что пятью копейками по музыке и отмечусь — очень грамотно если отталкиваться по гармонии = текст + музыка + шум дождя.<br/>
А уж как третья глава начиналась, ну думаю сейчас пойдет протяжный гитарный риф после звонка колоколов, ну как вот здесь <a href="https://youtu.be/XP3Org5bXw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XP3Org5bXw0</a>.<br/>
Конечно напрашивался и Гарри Мур, но по отношении к книге было бы наверное не совсем честно, ведь Гарри начинал творчество в конце 60х, был ирландской салагой, а наш герой то уже состоявшийся, перезрелый от борьбы революционер, которого хватает на местечковые этические разборки.<br/>
Книга проста, ничего лишнего.<br/>
Кстати кино то и не сразу вспомнил, оказалось что смотрел, конечно есть разница и она в пользу книги.

С удовольствием прослушала все 6 книг. Первая книга- это нечто, захватила сразу и хотелось чтобы она продолжалась очень долго. Вот шестая книга как то немного огорчила. Я ждала продолжение жизни мастера Альбы, вернее его историю, что же случилось с его семьёй и почему он бросил свой дом и стал тем, кем стал. Автор видимо подзабыл про него. Да и потом в шестой книге так все скомкано про Бенсона, жаль, конечно, он интересный персонаж. Кроме того, в шестой сплошная приятная душе сказочка, про хеппи энд, а динамичных событий нет. И ещё, у автора видимо такой стиль, в одной книге чуть затронуть персонаж, а потом через пару книг опять этот персонаж вернуть, да я уже и забыла кто это. Возможно если бы не слушать, а читать, то лучше бы запомнились второстепенные персонажи. Но в целом, конечно, прослушала с удовольствием. Озвучка великолепная!!! Большое Вам спасибо!!!

Я 11 лет провёл там из-за таких как ты. 11! Совершил одно, был молод и глуп, круг общения опять же, 90-е… А судили совсем за другое, пытали и такие страшные вещи творили, что писать о них даже этот автор не будет. <br/>
Я согласен в этой жопной стране есть ещё куча проблем для освещения, голод, нищета, старики и дети… Но это не значит что мы должны молчать о чем то другом. И процент твой тут вообще ни при чем. Неужели вы правда думаете что статистика согласно сраному ФСИН реальна??)) мне смешно от того что вы ещё тут умничаешь после этого. Дибилов много конечно и там и тут судя по твоим словам, но тот кто знает реалии может говорить и о том и об этом Илюша. С таким отношением ты точно был бы Илюшей, да скорее всего и есть

В Третьем рейхе попробовали.«Человек должен неусыпно заботиться о том, чтобы его кровь оставалась чистой». И что они имеют сейчас?<br/>
<br/>
Наплыв мигрантов неуклонно и неизбежно сделают свое дело и, если опять не откроют концлагеря с печами для сжигания людей, что ждет немцев? Или запретят смешанные браки?<br/>
<br/>
Какой-то Высший замысел противится делению людей на высших и низших.И пока люди будут пробовать воплощать идеи «чистой крови» что-то им будет мешать.<br/>
Гиммлер обзывал славян «смесь народов из низших рас». И что? Сменились поколения. Сколько уже немцев счастливо женаты на славянках?<br/>
<br/>
Если Ваш потомок, Никитин, влюбится в темнокожую красотку, Вы как к этому? Любовь) она преград не знает.<br/>
<br/>
Ребенок от смешанного брака имеет право расти счастливым?<br/>
Или надо сеять зерна раздора, чтобы вскормились те, кто желает «вытеснять и уничтожать»?

Вообще всё-таки прослушал книгу. Попробую пояснить подробнее.<br/>
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.<br/>
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!

Как же мне нравится эти яркие и сочные образы, создаваемые Лукиным в его книгах!<br/>
<br/>
«Пошатываясь, они встали на ноги и осмотрелись.<br/>
Неподалеку лежала колода, к которой татары привязывали серого верблюда с четырьмя корзинами. Тут же выяснилось, что перед тем, как разбудить замдиректора, Афанасий отвязал верблюда и побил колодой весь татарский караул.<br/>
Путь из лагеря был свободен.<br/>
Босые, они бежали по лунному вскрикивающему насту, и дыхание их взрывалось в морозном воздухе.<br/>
— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров.»© Чудесно! <br/>
Особенно этот момент: "— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров."© — так точно подобраны слова, что создается такое впечатление, будто сам всё это видишь и слышишь!<br/>
В этом плане, у него лучше всего «Гений кувалды» удался, мне кажется. Там — такие образы и описания, сам Гоголь позавидует!!!

Вы рассказываете страшные вещи. И пугает совсем не то, что девочка замёрзла, а то что она в городе замёрзла среди людей, а не в степи. И что было дальше? Кто ответил за эту смерть?!<br/>
А наркоманов и я видел, но те наркоманами стали как раз от сытой и безбедной жизни в поисках новых ощущений. Таких вылечить нельзя, хотя пытаться стоит. В Белоруссии до сей поры существуют вытрезвители и трижды лауреатов этого заведения отправляют на принудительное лечение через суд. Быть может этот опыт стоит внедрить в России? В Германии тоже нашли способ борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Там хроников поселяют в некие общаги, где они получают регулярно стаканчик красенького и живут себе за забором изолировано от нормальных граждан. А кто выходит за забор — тюремный срок. Тоже действенно. Вот, известный артист Ефремов по слухам пить бросил и хорошо себя чувствует на зоне…

Данилова Татьяна «Принцесса и дракон» (2013). <br/>
<br/>
Очаровательнейшая фэнтези-баллада, и ведь понятно почему, потому что все принцессы всё равно останутся с драконами. А что, она и так принцесса, титул уже есть, для статусности ей принц не нужен… А уж инфантильности в ней по происхождению через край. Ей грозный защитник нужен… Дракон в выигрыше. Поумничать и с ним можно на тему: «Я прочла и поняла всего Шопенгауэра…» А принц пусть скачет как скачет и ищет как ищет. Забавно. Ибо… ибо… ибо… всем рафинированным принцам нужно признание: забодаешься ночами Шахерезадой оды петь, а дракон — это всегда призвание, призвание оберегать свою пещеру, владения, принцессу, которая там сидит. Роскошно, роскошно и ещё раз роскошно прочитано! Музыка под стать эпохе описанной. Просто здорово! Умница Дмитрий Днепровский. Что для меня главное — позиция поэтессы Даниловой Татьяны, совпадающая с моей. Всех в «избранное». Аллилуйя)))

Интересная точка зрения, где говорится о пагубном влиянии проституции. Я пока лишь начал слушать но всё в духе старого совдеповского фильма «на прицеле ваш мозг» т.е. в духе «кругом враги, нас истребляют и тд. <br/>
Вот например в странах где уровень жизни выше, где человеческие права обладают высшей ценностью, там разрешена проституция. Ну есть девушки, женщины что любят это. Там их права соблюдены, следят за здоровьем и тд и клиенты вежливые. <br/>
Я не хочу сказать что надо всём или большинству становится проститутками (в чем меня мог бы упрекнуть тот, кто верит в подобные высказывания данной истории), но какая то часть всегда будет любить такое.<br/>
То есть я принимаю данную точку зрения, на все 100% не разделяю а принцип „нас опять уничтожают“ лично мне смешон. Стараюсь рассуждать и других призываю к этому. Только во взаимоуаажаемом рассуждении общество может развиваться

Интересное продолжение советского Ихтиандра. Дальше спойлеры, извиняюсь.<br/>
В толк не возьму — зачем прокладывать по разлому под водой силовой кабель ахрененской мощщщи ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ?! (29 минута). И дальше "… закоротило, РАЗРЯД (это типа молния, что-ли?) ударил в ЗЕМЛЮ..." — заметьте — не в грунт, не в дно, а в ЗЕМЛЮ!!! Это такой перевод или такое авторство? И как это короткое замыкание вызвало извержение вулканов в пресловутом разломе? <br/>
И повторное событие — опять вулканы разбушевались, потому что «кто-то из ребят что-то напутал...».Так притянуто за уши, что кульминации-то и не случилось. У меня, по крайней мере. И это разочаровало. Если что — я не учёный, не физик, не отличник — я просто в советской школе старался учиться, а не «проходить» предметы.<br/>
А в целом, неплохое произведение — <br/>
описаниее охоты, красочные эпитеты сравнение моря с женщиной, Луны с… А впрочем, читайте/слушайте сами.

«Терминатор» Михаил Пухов<br/>
«Видно пошутило мироздание<br/>
Их сведя».<br/>
Человек отправляется в космос. Как в старой сказке, перефразируя на новый лад, без напарника, но и не один. «Скучно тебе не будет. Полетите с компьютером». Путь не длинный, по космическим меркам — две недели сущий пустяк. К тому же, компьютер оказался Киборгом и интересным собеседником. Пока разговор идет на отвлеченные темы, в корабле нормальная рабочая обстановка.<br/>
«Вы переводите задачу с языка начальных условий на язык решений».<br/>
Но вот Киборг пускается в философские рассуждения. «Машина связана программой с будущим, человек связан памятью с прошлым. Прощание с человеком — аналог встречи с машиной». А потом незаметно приближается к личному, вставая на хрупкий лёд человеческих чувств и эмоций.<br/>
Озвучено великолепно. Спасибо, Олег! Сильный рассказ. Еще не все истории прослушала, но, понимаю, что эта — жемчужина.<br/>
***<br/>
«Роботы добрые, но бесчувственные. Затоскуешь».

"… Раз вы можете составить предложение из пяти слов где все слова матерные — значит вы неоднократно их произносили в слух. ..." Нет. Знать и слышать-совсем не значит пользоваться. Я выросла в семье, где не ругались матом, мой прадед вообще считал сквернословие грехом. Но понимаю, что уронив на стройке батарею на ногу, мало кто из мужчин скажет про «редиску» или «плохого человека»… женщин, матом встречающих своих детей в этом мире, я не понимаю. Может есть такие. А когда я иду по улице и стайка симпатичных девчонок-школьниц разговаривает между собой матом… мне их становится жаль… я понимаю, что они растут в неблагополучных семьях… потому, наверное, что общество у нас стало неблагополучным… Так как в счастливых семьях действительно поют, а не ругаются… Ещё раз прошу прощения за свой комент в вашей беседе, не удержалась, но на этом всё.

Мне абсолютно непонятно Ваше, пардон, ерничанье? Я лично Вам что, жить мешаю? Упивайтесь собственным остроумием и «аки все атеисты» считайте, что человек – «кусок мяса», в котором нет ни души, ни ума, ни воли, а только химические и физические процессы, проверяемые лабораторными тестами. Откуда, собственно, и аборты, и открытие смерти мозга, что позволяет потрошить живого человека, включая торговлю органами, торговлю детьми и не только на органы. Рабство и каннибализм не нужно узаконивать, они и так научно разрешены. Наука в нынешнем мире осознаёт хоть каплю ответственности? И, опять-таки, всё из «атеистической» любви к человеку! Да, особенно к человеку с деньгами. Вперёд, уважаемый, Евгений Бекеш, да пребудет с Вами Ваше знание))) вдогонку — свои пространные опусы оставьте при себе, никто, никто не ответил мне ни на один вопрос, поставленный в первых комментариях, одна демагогия))) смешно, когда такой вот типа «умудрённый» дядя настолько нелогичен.

вот еще))<br/>
<br/>
«Не понял я тебя?<br/>
– На месте сидишь. Страдаешь во имя страдания. Плоть убиваешь своими руками. Своего спасения ищешь. Разве ты его не найдешь в миру?<br/>
– Христос сказал: кто во имя мое не оставит мать, отца, жену и все драгоценное для него на свете, тот недостоин меня, – возразил Антоний.<br/>
– То сказано в духе, – ответил Всеслав. – Разве же он указал отрекаться от мира! Он же требовал, чтобы люди бесстрашно бились за правду Христову. Чтобы ставили правду превыше всех привязанностей.<br/>
– Думал я, продолжаю думать и ныне, терзая свою душу, – сказал Антоний. – Я слаб. Избрал путь по своему малосилию. Ты меня не вини, прости. Лучшего сделать я не сумел. Спрятался, говоришь? Я не спорю с тобой…<br/>
– Отче, отче, – обнял Всеслав монаха за плечи, – бродим мы, ищем мы. И ты меня прости за упреки никчемные.»©

<a href="https://youtu.be/0W5skwbean4?t=52" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0W5skwbean4?t=52</a><br/>
<br/>
)))<br/>
Если в пробоину хлещет вода,<br/>
То не до Бога тогда,<br/>
Хоть никогда не бывала, поверь,<br/>
Ближе Господня дверь.<br/>
Но именно поэтому и только потому,<br/>
Рви горло соседу своему<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
<br/>
Если в пробоину рвется поток,<br/>
Выживет тот, кто жесток,<br/>
Леди и бэби с дороги и прочь,<br/>
В сердце у сэра ночь.<br/>
И только лишь поэтому,<br/>
Лишь только потому<br/>
Рвет горло соседу своему<br/>
Разве ты рыцарем не был пока,<br/>
Ветер качал слегка,<br/>
был бы и дальше, когда б не волна,<br/>
Но с небоскреб она,

Начало вызвало интерес. Но как только автор стал повторять научные гипотезы о происхождении жизни, то стало не интересно. Зачем все эти расширения сознания если ничего нового не узнал? А просто повторил, что уже знают ученые. Значит никакого расширения сознания не было. Автор просто пересказывает, то что знали и без него. Жизнь опять возникла из ничего, по словам автора. Просто молекулы стали собираться и бах столько разнообразия форм и так всё просчитано и надежно устроено. И именно для этого мира. Все само собой возникло. Трава стала едой для одних, а они сами стали едой для других и т.д. Все возникло само собой! Ерунда, конечно полная. Всё развивается и создаётся по программам, по определенным схемам, по определенным законам. Нет хаоса во Вселенной! Просто мы не можем охватить всю сложность и многогранность вселенной. И никогда не сможем, вероятно, потому, что так нас запрограммировали.

«на улице кто-то попросил его закурить»© наверное попросил У него?<br/>
<br/>
«Бог стал человеком, чтобы человек смог стать богом.» — и опять неверное толкование. <br/>
Что сказано во первых строках? А сказано так: «Всё есть бог и бог есть всё», значит и человек уже по умолчанию — бог. церковь специально опускает человека вниз, нихводит до уровня животного (я ваш пастырь вы мои овцы!!!) чтобы руководить стадом, не осмысливающим Святое Писание. Отделять человека от бога всё равно что отделять руку от тела. <br/>
<br/>
«Лишь бы дотянуть до рая.»© Именно такими надеждами и живут фанатики неспособные принимать ответственность за свои решения, и «валящие» всё на бога.<br/>
<br/>
ниочем рассказ. Так — повод для дискуссий, не более.<br/>
(поставил «лайк» из принципа — в противовес двум необъясненым «дазлайкам» Я считаю так — ставишь, «диз», то поясни за что?)

Аннотация к книге «Самоучитель олбанского»<br/>
Олбанский язык? Это тот странный русский, который существует в интернете? Произнося слово «олбанский», мы вспоминаем «В Бобруйск, жывотное!» и «аффтар жжот», подмигиваем и хохочем. В этой книге автор тоже много смеется и рассказывает забавные истории появления слов и выражений олбанского языка. Но главное — он пытается ответить на вопрос, что за странный эксперимент с русским языком происходит в интернете, в котором все мы — вольно или невольно — участвуем. Кто его ставит и зачем? От смайлика до 1337, от имхо до зы, от вентилятора до мимими, от падонка до ванильки с печенькой, от «мопед не мой» до «йа криветко», от пыщь-пыщь до овуляшек — хотите ли вы пройти этот путь вместе с автором книги? Готовы ли<br/>
Подробнее: <a href="https://www.labirint.ru/books/381556/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.labirint.ru/books/381556/</a>