Поиск

Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.

«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…

… Рядом с койкой сидела молодая женщина-следователь в халате, из-под которого виднелась светлая рубашка.©… толи халат короткий, толи рубашка длинная<br/>
<br/>
"… Изорвав свою душу в лохмотья, мне оставалось закрыться в своем футляре или изолировать самую сильную боль глубоко внутри. И я выбрал путь циника. /.../"©<br/>
<br/>
"… Я подошел к Лесе, поцеловал ее в лоб. /.../ Она открыла глаза, словно дожидаясь этих слов. Ответила на мой поцелуй. " © а ЭТУ картину я так и не сумел представить. А именно: каким должен выглядеть ОТВЕТНЫЙ ПОЦЕЛУЙ от человека, которого чмокнули в лобик???<br/>
XD<br/>
<br/>
рассказ очень слабый, и как я говорил — высосан из пальца, правда под конец рассказа автору удалось нагнать немного запутанности, но не настолько чтобы я оценил эти потуги положительной оценкой.

Если же тут, наконец, сама начала бы природа<br/>
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:<br/>
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью<br/>
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?<br/>
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим<br/>
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,<br/>
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,<br/>
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,<br/>
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?<br/>
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,<br/>
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,<br/>
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,<br/>
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?<br/>
© О природе вещей Т.Л.Кар

Так и есть я читала, что маркиз де Сад и Жиль же Ре одно лицо😀 Даже энтузиасты через столько лет не узнают всей правды<br/>
Во скольких произведениях, особенно у Лавкрафта, в семейном архиве герой находит нечто настолько необычное… И это у ближайших родственников, что уж про исторических лиц говорить Да их наверное это не волнует ведь у них теперь другая жизнь, как в " Танатонавтах ' Бернара Вербера, они может еще в очереди стоят😀<br/>
А недоработки конструкции ( это Дьявол напортил? ) легко исправляются таким чувством как любовь ( это Бог сбалансировал? ) Ведь не съел же Эдвард Бэллу во время их первого раза 😄 Мне вообще Карлайл больше симпатичен Он не такой вспыльчивый как волк и не такой любитель самокопания как Эдвард<br/>
Алкоголь пятый путь, говорят более быстрый Четвертый физнагрузки

Ну насчёт- бесплатно- это скорее всего в мой адрес. Отвечу совершенно искренне об этой конкретной аудиозаписи. Исполнение не высокого качества, но вполне, вполне нормальное. У меня на книжной полке есть книги Варлама Шаламова. Читала и перечитывала много раз. Знаю почти наизусть. И вот, слушая эту озвучку, я не испытываю никакого запредельного дискомфорта. Всё вполне в рамках. Исполнитель не искажает привычную мне историю. Спасибо ему за это!<br/>
И насчёт- бесплатно — мне неприятно, что за книги Шаламова, которые я покупала в бумажном варианте и денег на них никогда не жалела, сейчас я должна опять платить. Кому? За что? Принципиально не буду платить. Никогда!<br/>
<br/>
И добавлю насчёт монотонности… Вы словно никогда не слушали произведения в исполнении их авторов. Послушайте. И надеюсь вы не остановитесь на половине… надеюсь, вам будет интересно что написал Шаламов дальше.

а я вот у Моммзена у Теодора (попался он мне нечаянно в руки как-то раз) прочитал, что Римская империя периодически отхватывала от гуннов татулей не только от «Атиллы с его пушками», но и от других ныне неизвестных личностей. <br/>
Обьясняет это Моммзен тем, что гунны вели «порочный образ жизни»©, который заключается в том что надо «пить пиво и топтать чужие огороды».<br/>
То есть гунны, как народ веселый, любили побухать и похвастаться друг перед другом своими победами и богатырской удалью.<br/>
И вот когда им междусосбойные мордобои наскучивали, а бухло кончалось, то они шли за тем и другим на дискотеки и магазины Рима.<br/>
<br/>
Сделав набег и награбив нужного вдоволь, они возвращались домой к пьянкам и дружеским мордобоям.<br/>
Так видел эту картину знаменитый немецкий историк. <br/>
(в моей интерпретации) хи-хи!

Невротик, натоксинивший в браке, его и ревнивцем не назовёшь, в этом слове гудят и пульсируют испанские страсти, наш же герой больше похож на суетливого йорка, тщетно пытающегося допрыгнуть до афганской борзой, отчаянно скулящего при виде двортерьера, без труда и с удовольствием делающего то, о чём малыш йорк мечтает, засыпая на своём бархатном лежачке, придвинутом к тёплой батарее. <br/>
Бедняга, чья заявка на успех потерялась ещё на почте, писатель и актёр, о котором забыла его муза, вдобавок француз, вдобавок Миркин, которого жена любя называет «мой казак» (клянусь, у мадам humour subtil :) С такого старта он непременно должен попасть в какую-нибудь дурацкую историю с криминальным флёром. <br/>
Чтец отменно хорош, тот случай, когда вместе с голосом, как на байдарке, проскакиваешь моменты потери интереса к повествованию.<br/>
Йолки, аннотация опять во саду ле в огороди.

Это наверное сам тупой принцип. Торжество обывателя-крота))) <br/>
Один исследователь Ленина когда ему сказали, что они бы тогда был расстрелян, сказал " Кого волнуют такие мелочи" Я не суицидник и всегда буду хотеть и стараться остаться в живых. Но использовать этот как аргумент и оценку, это ж бред. Я прекрасно понимаю сто всё великие дела куплены кровью, но так же понимаю что попытки ничего не делать приводят к ещё большим жертвам. А ещё знаю что лайт варианты тоже есть. Вон в Дании король взял и сам дал всё то что революции брали силой. И там всё ок было. <br/>
А перед Романовыми был уже опыт десятков революций, но эти идиоты твердили про особый путь и повышали уровень картельных акций. В 1905 году деревни с артилерией брали. Но это то вам неинтересно

Я не спорю, возможно и есть такие пары, но скорее всего это очень редкие случаи, опять же, исхожу исключительно из моих наблюдений, среди знакомых не мало тех, кто пытались построить отношения с женщиной у которой ребёнок от другого мужчины, но потерпели в этом крах. И в каждом отдельном случаи, причиной было то, что мужик пытался воспитывать этого ребёнка, «как родного», применяя естественно и строгость, (без нее какое воспитание может быть?!) а женщина, зачастую это воспринимала как не приятие её ребенка этим мужчиной. Были фразы типо:" Если бы он был тебе родной, ты бы не был с ним настолько строг..." и подобное. Так что пожалуй тут ещё зависит многое от того, насколько женщина готова доверить своего ребёнка чужому мужчине, любовь любовью а доверие во взаимоотношениях, это значительная составляющая!

«Замахнуться на нашего понимаете ли», увидев название, скисла. Ну всё, думаю, сейчас опять будет избитое, учителями в упрямые наши головы вбитое, наизусть поздними вечерами заученное (замученное), вон и стихи все знакомые :(<br/>
Да и то, ведь читать вслух Пушкина под силу только гениям сопоставимого масштаба, иначе получается детсадовский утренник или невыносимая банальщина, от которой морщит, как от пенопласта по стеклу. <br/>
С вредными мыслями начала слушать и… отлегло. Днепровский умудрился искренне и по-детски наивно втащить стихи в наше время, нисколько не исказив при этом их щемящей красоты, не потеряв ни одного пухового пёрышка с их белоснежного одеяния, не умалив их классического величия! <br/>
Странное до болезненности это ощущение, чувствовать не себя — там, с ним, а его — здесь, со мной…<br/>
Благодарю, Дмитрий, за эти неожиданные переживания, за боль и острую радость от промелькнувших образов.

Спасибо за озвучание! Очень гармонично получилось!<br/>
Спасибо автору, давольно сильно вышло. Соскучился по жанру. От произведения получил удовольствие, держит в напряжении. Единственно, последняя битва показалась затянутой, ловил себя на том, что задумываюсь и теряю нить происходящего. Хэппи энд такой по-голливудски приторный, но приятный)<br/>
А вот сопереживать главному герою как стороне той самой Федерации сложно. Судя по тексту, Федерация она только по названию. В состав-то мы тебя примем, а вот если захочешь выйти, то ты сепаратист и мы тебя сейчас кровью зальём. Если уж так много территорий хотят выйти, то не такая сладкая жизнь в этом прекрасном государстве. А выражение «принуждение к миру» сразу вызвало ассоциации с РФ, которая решила наказать маленькую Грузию за то, что та выбрала Европейский путь развития.<br/>
Альтаиру и Новому Авалону пожелаю скорейшего освобождения!

На заре жизни кровью невинных забрызганная, слабеюще-негромко поющая тому, кто услышит её. Тому, чьё сердце огромно, кто омоет её перья, возьмёт на себя её боль. <br/>
Закон? А закон (неожиданно) не рубит сплеча, дабы не обвинить невиновных, дрожит и вибрирует тонкой гранью, на которой танцуют свой безудержный чардаш прокуроры, адвокаты, полицейские, судьи. И пока длится их танец, пока не устали музыканты, не определилось равновесие, алой сирене петь — тому одиночке, морскому волку, готовому защищать своего лисёнка до последнего вздоха.<br/>
Пламя лисьего подожжёного хвостика и изумруд фикуса Леона — вечное сочетание, тайные слёзы на пепел мастерской, где писалась эта картина. <br/>
Минутка покаркать — недопрописаны характеры, детали, нюансы, логика под хмельком, ну так ведь новогодняя неделя! Посему — автору спасибо за много часов расслабляющего массажа мозговых извилин. <br/>
Чтецу — нежность и благодарность всегда.

Мне кажется, что в случае с Кингом, это не веяние времени. В его творчестве тема притеснения афроамериканцев была всегда. Ну а геи и лесбиянки… разговоры о них перестали быть моветоном сравнительно недавно. И, знаете, многие мужчины, часто, не стесняясь, говорят о геях примерно в таких же, как милая старушка, выражениях буквально везде. У меня возникает вопрос к мужчинам: вам-то чего так напрягаться по этому пункту? В конце-концов, дамам больше поводов для огорчений, конкуренция всё-таки. Но это наверное уже другая история.<br/>
<br/>
У меня возникла другая мысль. Отчего Кинг не описал сцену умерщвления скота? (Пишу так грубо, чтобы не спойлерить)))) Я прям ждала, что в самом конце будет опять откат в прошлое, но он решил сохранить интригу. Ну и ещё некоторые моменты остались не раскрыты. Мистеры Мерседесы более напряжённые. Холли лайтовая вышла.

Я точно не возвращаю СССР. Надеюсь, что и вы не возвращаете. Но разве мы с вами решаем что, как, куда и зачем ..? Нас с вами кто-то спрашивает? Риторический вопрос. <br/>
Насчёт суверенитета, который " раздавал " Ельцин. В Конституции СССР было ПРАВО всех республик СССР выйти из состава СССР в любое время, по желанию. Ельцин предложил. И НИ ОДНА из республик СССР не отказалась. Все захотели самостоятельности! ВСЕ! Даже Российская федерация, которая и объявила праздник — День независимости России / от чего, как вы думаете? Да именно от СССР / Правда, потом праздник переименовали. Зачем? Вопрос опять риторический. )))<br/>
Ну, допустим — власти республик захотели власти, совершили ошибку… допустим… но не было НИ ОДНОГО протеста советского народа против этого решения. Просто потому что ВСЕ жаждали реформ и перемен. Всех достал это " великий и могучий ".

😁 Сергей, ну вы конечно сравнили… Я считаю ничего сложного нет — посвятить чтению несколько часов или пол дня, если тем более это любимое дело или любимая работа. <br/>
И как пример. Если человек просто сам поехал с Воронежа до Красноярска, он может ехать любыми дорогами, деревнями, бездорожьем. Но если он за деньги везёт пассажиров, он должен ехать наилучшим комфортным путем, или не избежит плохих замечаний и жалоб.<br/>
И также если человек читает лично для себя, то может бухтеть под нос и без выражения и т.п. Но если это его Работа для людей, за которую он тем более деньги получает, он обязан хорошо выполнить свою работу! Поэтому я предположила, что чтица бесплатно для общест слепых читала. Но опять же — это же ЛЮБОВНЫЙ РОМАН, а не научная книга. Мне слушателю хочется разных ЭМОЦИЙ и т.д. 😁

интересно, что благодаря насыщенностями этого сказа бытовыми персонажами, мы можем проследить трудную и плохую судьбу многих. и у Настасьи куча проблем с Танюшкой, и у многих неназванных парней, и гуманный иностранец Паротя, и даже барин оскорбляющую его пуговицу бережет. можно было бы учитывая что перед нами копия Хозяйки, счесть это опасным влиянием божества, что задевает всех по касательной.<br/>
но ИМХО это опять указание на то что у Мастера не может быть ничего человеческого, он весь ушел в искусство, и семью с ним создавать опасно.<br/>
так собственно будет и Катей женой Данилы (в Каменном Цветке) хотя там и более мягкий финал в итоге.<br/>
собственно личная судьба великих ученых и писателей тоже редко складывалась хорошо. либо талант либо семейное счастье))<br/>
<br/>
Интересно что по той же фабуле режиссером Храбровицким снято «Укрощение Огня»

Прослушано, на данный момент, 26%. Не цепляет, совсем. Вроде и чтец нормальный: дикция в порядке, играет голосом, старается говорить на разные голоса, читает достаточно живо, не нудно и отнотонно, как, например, тот же Соколов. И подкасты Клим Саныча на Ютубе слушал и слушаю много и с интересом — он интересно рассказывает. Кстати другая книга Жукова, что есть на этом сайте, про средневекового рыцаря и современного нам антиквара, вполне мне зашла. И к сюжету претензий нет. Вот вроде всё должно быть хорошо, а не цепляет почему-то. Постоянно ловлю себя на мысли, что аудиокнига идет, а я думаю о чем-то другом, книга фоном как белый шум, и, когда опять включаешься в повествование, понимаешь, что пропустил изрядный кусок картины, излагаемой истории.<br/>
Субъективное мнение. Не знаю в чем причина такого восприятия.

Ну хз, лет 5-7 назад читал первые книги сердца дракона, там единственное что, затянуто даже хлеще большинства китайщин, но вот с логикой происходящего там вроде все в порядке, там даже клише не так чувствуется(если помнишь, то скажи что раздражало то?). Вот повспоминал, разве что багнутая(багнутая чтобы герой сликом имбой не был, да и забагалась она вроде после 1й книги) нейронка и сама встреча с драконом странновата, но опять же, это самое начало, в том же супер гене, черный камень и то что он мог поглощать ядра супер существ не менее странно, просто все уже привыкли. А с точки зрения поржать рекомендую три сапога пара, бессистемную отладку и бегающий сейф. Книги Царенко больше через сюрреализм и жестокость, у Вишневского юмор подобрее все же будет, но тоже сюр тот еще.