Какой-то надуманный мотив преступления, но пуркуа бы не па. <br/>
Эротические экзерсисы в данном случае — скорее подростковые мечтульки, изложенные весьма коряво, спасибо, их немного. Но бедный же любимый достойнейший Чтец, доводится же и такое озвучивать.<br/>
Басенка о мухе, пауке и комарике. Только комарик в нашей истории тонколап, хиловат, туповат, но зудит над ухом чрезмерно. Прихлопнуть бы. Похититель времени, а не красоты, этот роман, сгодится при необходимости выполнения долго откладываемого дела, как источник вредного упрямства. Спасибо огромное Чтецу, как всегда — получила удовольствие от его исполнения. <br/>
Фон романа многообещающий — заснеженные леса и равнины, тайнственное шале, карлик-слуга, дверь, открывать которую, само собой, нельзя. Но преступники какие-то, манная каша на воде. Роман как лёгкая волна, вот вроде пошло развитие действия, навожу слуховую резкость, воодушевившись, и… не случилось. Потом — опять, давай, давай, ну ещё! и — снова пшик. <br/>
Оттенок серого, всего один, унылый.
Не скажу, что я от книги в восторге. Неспешное чтиво и неспешное развитие событий. Даже кульминация получилась не столь яркой, а так, чуть-чуть crescendo.<br/>
Начало мне показалось, очень растянутым, но так же неспешно, как лилось повествование, я не заметила, как втянулась в само произведение. <br/>
Для меня в книге не хватало детализации окружающего мира, быта, описания героев. Показалось, что всё это было как то вскользь и мимоходом что ли. <br/>
А вот диалоги наоборот, иногда очень тяготили, как пустая болтовня. <br/>
Временами бросалась в глаза, слишком уж не по рамкам средневековья, завышенная прогрессивность брата Кадфаэля. И главный герой, на мой взгляд, как то даже идеализирован автором. Но все таки книгу могу оценить на четверку из пяти, потому как зерно интереса к дальнейшей судьбе Кадфаэля во мне зародилось.<br/>
Буду читать и другие истории из жизни монаха.
«По поводу «Опять догадайся сама подписана или нет» не вижу в чем проблема, иконка меняет цвет если она активна, как с подпиской на комментарии, так и с избранным, лайками, и т.п.»<br/>
Вам не единожды писали, что проблема в бледности и невыразительности цветов. Если на старом сайте красный цвет сразу привлекал внимание, то здесь при такой бледности и мелкости некоторых значков ( как процент прослушанного) нужно всматриваться. Колокольчик цвет меняет, но интуитивно ничего не понять. И даже если мышку подведёшь тоже не пишет подписана или нет. Я вам вроде достаточно подробно написала. Нужно привыкать и запоминать, какого цвета или тона колокольчик, когда подписана и не подписана. А если подписок не много и подписываешься редко так и будешь долго гадать.<br/>
<br/>
Почту захламлять комментами мне не нужно. Поэтому отпишусь пока. Подожду, пока это не будет реализовано непосредственно на сайте.
Вы правы, это невозможно для многих, но вовсе не потому, что одни «хорошие» — возвышенные и умные, а другие «плохие» — потребители и эгоисты. Мне больше нравится «кесарю — кесарево, слесарю — слесарево», с учётом того, что без слесарей кесари утонут в нечистотах. )))<br/>
<br/>
Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))
Интересный рассказ, но мне кажется что автор изначально сел писать совсем о другом и другую книгу, но по каким то соображениям свернул повествование. начало было очень интересное потому что. А сам рассказ как обычно прото кто мы есть люди и как хорошо было бы развиваться дальше, но опять же-не развита тема, свернуто повествование по какой то причине, Потому что застоялось человечество в развитии, Нефтяники и Ростовщики просто якорем висят на корабле развития человечества!!! вредители на теле планеты и общества!!! задушили множество полезных и нужных открытий в сфере энергетики, Теслу, Эфир, имногих других водаренных ученых-не помогая их идеям а выкупая и глуша их изобретения.хороня все и вся любую информацию о них!!! единственное благо столетия-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ дал миру шанс на выживание своим присутствием и разработками!!! а то бы паровозники уже давно превратили всех в рабов!!! СВОБОДУ ЗНАНИЯМ ДЛЯ КАЖДОГО И БЕСПЛАТНО!!!
Вот в этом весь народ. Сначала Глухов за советом да помощью обратился, потом ему результат не понравился. И хотел сам сходить, да побоялся. Видел, что злится Малышева, все равно доверился. А кто ему мешал после всего этого разговора самому к Отавиной сходить? Сказала же Малышева, что бабка согласная. Посидели бы, подумали, у обоих жизнь неустроена. Народ в деревнях всегда завистливый был. Как бы ты ни жил, а уж коли лучше соседа, то точно что-то не так — вор, негодяй, скупердяй, наговор тайный знаешь или еще чего. Пожили бы вместе, со временем и пересуды бы поутихли, ежели в соседних селах подобное не в диковинку. Надоело бы потом, другие темы пошли бы. Но нет, выбрали путь попроще, а виновата у них Малышева. Она, конечно, свою лепту внесла. Вот только выбор не за ней был. <br/>
Люблю такие вот рассказы Шукшина. Чехова напоминают))
Не, я всё понимаю, призраки, то сё. Но тело-то девочки не могло исчезнуть, плохо копы искали, опять пончики на первом месте. Уличные камеры, свидетели, прочёсывание местности, обыски прилегающих территорий. Девчонка топает из школы средь бела дня рука в руку с невидимкой, ага, да какая-нибудь мамаша с коляской, продавец в лавке на углу, другие дети, старушка с секатором в полисаднике, кто-то должен был её видеть. Это же не похищение, в конце концов, не преступный план в действии. Учительница — супер! Дать увести незнакомому подростку ребёнка, за которого она отвечала, не уточнив у родителей, какой такой брат явился за ней, не слова не произнёсший, только мило улыбающийся (да ещё, небось, сквозь которого видно было). Она что — криминальные истории на ютубе не смотрит?)))<br/>
Рассказ так себе, не тянет на мистическую историю, похож на разминку перед стартом. Прочитано приятно.
Я 11 лет провёл там из-за таких как ты. 11! Совершил одно, был молод и глуп, круг общения опять же, 90-е… А судили совсем за другое, пытали и такие страшные вещи творили, что писать о них даже этот автор не будет. <br/>
Я согласен в этой жопной стране есть ещё куча проблем для освещения, голод, нищета, старики и дети… Но это не значит что мы должны молчать о чем то другом. И процент твой тут вообще ни при чем. Неужели вы правда думаете что статистика согласно сраному ФСИН реальна??)) мне смешно от того что вы ещё тут умничаешь после этого. Дибилов много конечно и там и тут судя по твоим словам, но тот кто знает реалии может говорить и о том и об этом Илюша. С таким отношением ты точно был бы Илюшей, да скорее всего и есть
В Третьем рейхе попробовали.«Человек должен неусыпно заботиться о том, чтобы его кровь оставалась чистой». И что они имеют сейчас?<br/>
<br/>
Наплыв мигрантов неуклонно и неизбежно сделают свое дело и, если опять не откроют концлагеря с печами для сжигания людей, что ждет немцев? Или запретят смешанные браки?<br/>
<br/>
Какой-то Высший замысел противится делению людей на высших и низших.И пока люди будут пробовать воплощать идеи «чистой крови» что-то им будет мешать.<br/>
Гиммлер обзывал славян «смесь народов из низших рас». И что? Сменились поколения. Сколько уже немцев счастливо женаты на славянках?<br/>
<br/>
Если Ваш потомок, Никитин, влюбится в темнокожую красотку, Вы как к этому? Любовь) она преград не знает.<br/>
<br/>
Ребенок от смешанного брака имеет право расти счастливым?<br/>
Или надо сеять зерна раздора, чтобы вскормились те, кто желает «вытеснять и уничтожать»?
Вообще всё-таки прослушал книгу. Попробую пояснить подробнее.<br/>
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.<br/>
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!
Вы рассказываете страшные вещи. И пугает совсем не то, что девочка замёрзла, а то что она в городе замёрзла среди людей, а не в степи. И что было дальше? Кто ответил за эту смерть?!<br/>
А наркоманов и я видел, но те наркоманами стали как раз от сытой и безбедной жизни в поисках новых ощущений. Таких вылечить нельзя, хотя пытаться стоит. В Белоруссии до сей поры существуют вытрезвители и трижды лауреатов этого заведения отправляют на принудительное лечение через суд. Быть может этот опыт стоит внедрить в России? В Германии тоже нашли способ борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Там хроников поселяют в некие общаги, где они получают регулярно стаканчик красенького и живут себе за забором изолировано от нормальных граждан. А кто выходит за забор — тюремный срок. Тоже действенно. Вот, известный артист Ефремов по слухам пить бросил и хорошо себя чувствует на зоне…
Единорог был столь учтив и обходителен, что вы бы не поверили, как неистов и ужасен он бывает в бою.<br/>
<br/>
В пяти лигах от Кэр-Паравела кентавр Руномудр лежит бездыханный с тархистанской стрелой в боку. Я был с ним в последние часы. Он послал меня к вам со словами: «Помните, все миры приходят к концу, и доблестная смерть – драгоценное сокровище, доступное даже беднейшему из бедных».<br/>
<br/>
И тут Джил поняла всю дьявольскую хитрость врагов: небольшая примесь правды только укрепила ложь.<br/>
<br/>
«Мужайся, дитя. Все мы меж лап настоящего Аслана».<br/>
<br/>
Это было так чудесно, что просто хотелось плакать. В конце концов, только на это они и надеялись.<br/>
<br/>
«Не пристало воину браниться, как кухонная служанка. Учтивые слова и тяжелые удары – его язык».<br/>
<br/>
Никто не догадался бы по лицу короля, что только сейчас он потерял последнюю надежду.
Данилова Татьяна «Принцесса и дракон» (2013). <br/>
<br/>
Очаровательнейшая фэнтези-баллада, и ведь понятно почему, потому что все принцессы всё равно останутся с драконами. А что, она и так принцесса, титул уже есть, для статусности ей принц не нужен… А уж инфантильности в ней по происхождению через край. Ей грозный защитник нужен… Дракон в выигрыше. Поумничать и с ним можно на тему: «Я прочла и поняла всего Шопенгауэра…» А принц пусть скачет как скачет и ищет как ищет. Забавно. Ибо… ибо… ибо… всем рафинированным принцам нужно признание: забодаешься ночами Шахерезадой оды петь, а дракон — это всегда призвание, призвание оберегать свою пещеру, владения, принцессу, которая там сидит. Роскошно, роскошно и ещё раз роскошно прочитано! Музыка под стать эпохе описанной. Просто здорово! Умница Дмитрий Днепровский. Что для меня главное — позиция поэтессы Даниловой Татьяны, совпадающая с моей. Всех в «избранное». Аллилуйя)))
Интересная точка зрения, где говорится о пагубном влиянии проституции. Я пока лишь начал слушать но всё в духе старого совдеповского фильма «на прицеле ваш мозг» т.е. в духе «кругом враги, нас истребляют и тд. <br/>
Вот например в странах где уровень жизни выше, где человеческие права обладают высшей ценностью, там разрешена проституция. Ну есть девушки, женщины что любят это. Там их права соблюдены, следят за здоровьем и тд и клиенты вежливые. <br/>
Я не хочу сказать что надо всём или большинству становится проститутками (в чем меня мог бы упрекнуть тот, кто верит в подобные высказывания данной истории), но какая то часть всегда будет любить такое.<br/>
То есть я принимаю данную точку зрения, на все 100% не разделяю а принцип „нас опять уничтожают“ лично мне смешон. Стараюсь рассуждать и других призываю к этому. Только во взаимоуаажаемом рассуждении общество может развиваться
Не слишком.)) Просто зачем это «демонизировать» и людей-то стращать? У Циолковского взгляды были пострашней, чем у Блаватской, если что. А так, конечно, было много и всяких мистификаций. Кто на что горазд. Тогда трудно было поверить, что мистификация может быть такой масштабной и убедительной. Сейчас уже не так трудно. Видели люди и не такое. Но вы ж не осуждаете Копперфильда за то, что он «летает» и творит всякие «чудеса»? Хотя всерьёз уж мало кто верит, что он их творит «взаправду». А ранний христианин то уж поверил бы наверняка.))) Параллельно люди всё ж устремлялись в космос. Это со временем принесло результаты, которые бессмысленно отрицать.<br/>
И никакие Чумаки и Кашпировские тут ни при чём. Поскольку там проверялись возможности телевизора, как такового. А не контента. Чисто технический вопрос. Но вы опять, по обыкновению, отмазались от темы общими фразами. «Поразительный паразит». Простите за каламбур.)))
Соблюдайте этику. Если не «живую», то хоть «неживую». Я эти темы на персоны не свожу. И невежество на вас не навешиваю. Хоть оно и очевидно.)))<br/>
Не надо мне лялякать про какие-то «знания» какими вы якобы обладаете. Вы их ни в чём и нигде не демонстрируете. Ни мне ни кому-либо. А это и есть верный признак шарлатанства.))) И всё ж вы лезете везде, где можете харкнуть с позиции христианства, являясь, по вашим же заверениям, атеистом. Притом, что вы не Копперфильд, не Гудини, и даже не Чумак. Т.е. никакой выгоды это вам не приносит и азартом ихним вы не обладаете. Поэтому единственное объяснение таких действий это «синдром Старой Девы». Которая жаждет к себе внимания, а когда наконец чьё-то внимание всё ж обратит, начинает вести себя, как бешеная курица. И потом опять сидит до следующего раза. И так всю жизнь до гроба.)))
Зуб даю всего лишь эпитет. Что через призму мой психики да вы гений! А что можно иначе? Через чью то? Автор может напрямую через призму фактов зрите? Ну допустим авы благодушны и на расслабоне. А я пишу что вы злитесь. Ну и Реагируйте на это благодушно чего опять то дергаетесь? Я например готов признать что ошибся. Формально конечно но с меня то не убудет. <br/>
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
Рассказ мегакрутой 🔥 в плане этической диллемы «одна жизнь ради блага многих» и допустимости изменить психику ребёнка ради личной цели, даже представляющейся высшим благом… 🤔<br/>
Есть, конечно, вопросы: как при цикле воспитания посредством мишек, закладывающих чёткие моральные нормы, появился такой тип личности, как Эйг?..<br/>
А ещё: как при такой выраженной патологии в сознании мальчика она никак не проявилась до 18 лет?.. Не было никаких попыток убиения животных, жестокости к сверстникам, пренебрежения жизнью окружающих?.. Наоборот, Дейви всё время оставался «хорошим мальчиком», пока вдруг его не клинануло, да ещё как 🙈<br/>
Ну и вообще странно, что оказавшись в таком шоке и неприятии от самой идеи, что «в мире опять воссоздали Вот Это» — Дэвид не покончил с собой. Ведь он и есть «вот это самое»…<br/>
А вместо этого уничтожил мишку 😥 Хотя он-то точно ни в чём не виноват((
Камо Мабути «Осенние цикады. Из японской лирики…» (2022).<br/>
<br/>
«Колокол в старом храме»:<br/>
<br/>
В минуту раздумья <br/>
доносится издалека <br/>
печальное эхо — <br/>
о приходе ночи вещает <br/>
гулкий колокол в храме горном…<br/>
<br/>
Камо Мабути (1697–1769) — крупнейший поэт среди всех представителей школы кокугаку. Необъяснимое очарование в этих коротких строчках, подобно эскизу из нескольких легких штрихов, которые дорисовывает до идеального совершенства своим воображением читатель… В каждом проявлении жизни скрыта своя красота… Эта поэзия — индивидуальный путь к ней, только не напрямик, а с помощью символов-значений… Читая или слушая её, нельзя пробегать её глазами, надо читать медленно, проговаривая каждый слог. Нужно учесть, что это только перевод на русский язык того, что писалось иероглифами, а ведь каждый иероглиф – это не слово, а готовый образ… <br/>
<br/>
Понравилось отстранённое чтение Соломонова Михаила. В «избранном».
Эротические экзерсисы в данном случае — скорее подростковые мечтульки, изложенные весьма коряво, спасибо, их немного. Но бедный же любимый достойнейший Чтец, доводится же и такое озвучивать.<br/>
Басенка о мухе, пауке и комарике. Только комарик в нашей истории тонколап, хиловат, туповат, но зудит над ухом чрезмерно. Прихлопнуть бы. Похититель времени, а не красоты, этот роман, сгодится при необходимости выполнения долго откладываемого дела, как источник вредного упрямства. Спасибо огромное Чтецу, как всегда — получила удовольствие от его исполнения. <br/>
Фон романа многообещающий — заснеженные леса и равнины, тайнственное шале, карлик-слуга, дверь, открывать которую, само собой, нельзя. Но преступники какие-то, манная каша на воде. Роман как лёгкая волна, вот вроде пошло развитие действия, навожу слуховую резкость, воодушевившись, и… не случилось. Потом — опять, давай, давай, ну ещё! и — снова пшик. <br/>
Оттенок серого, всего один, унылый.
Начало мне показалось, очень растянутым, но так же неспешно, как лилось повествование, я не заметила, как втянулась в само произведение. <br/>
Для меня в книге не хватало детализации окружающего мира, быта, описания героев. Показалось, что всё это было как то вскользь и мимоходом что ли. <br/>
А вот диалоги наоборот, иногда очень тяготили, как пустая болтовня. <br/>
Временами бросалась в глаза, слишком уж не по рамкам средневековья, завышенная прогрессивность брата Кадфаэля. И главный герой, на мой взгляд, как то даже идеализирован автором. Но все таки книгу могу оценить на четверку из пяти, потому как зерно интереса к дальнейшей судьбе Кадфаэля во мне зародилось.<br/>
Буду читать и другие истории из жизни монаха.
Вам не единожды писали, что проблема в бледности и невыразительности цветов. Если на старом сайте красный цвет сразу привлекал внимание, то здесь при такой бледности и мелкости некоторых значков ( как процент прослушанного) нужно всматриваться. Колокольчик цвет меняет, но интуитивно ничего не понять. И даже если мышку подведёшь тоже не пишет подписана или нет. Я вам вроде достаточно подробно написала. Нужно привыкать и запоминать, какого цвета или тона колокольчик, когда подписана и не подписана. А если подписок не много и подписываешься редко так и будешь долго гадать.<br/>
<br/>
Почту захламлять комментами мне не нужно. Поэтому отпишусь пока. Подожду, пока это не будет реализовано непосредственно на сайте.
<br/>
Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))
Люблю такие вот рассказы Шукшина. Чехова напоминают))
Рассказ так себе, не тянет на мистическую историю, похож на разминку перед стартом. Прочитано приятно.
Я согласен в этой жопной стране есть ещё куча проблем для освещения, голод, нищета, старики и дети… Но это не значит что мы должны молчать о чем то другом. И процент твой тут вообще ни при чем. Неужели вы правда думаете что статистика согласно сраному ФСИН реальна??)) мне смешно от того что вы ещё тут умничаешь после этого. Дибилов много конечно и там и тут судя по твоим словам, но тот кто знает реалии может говорить и о том и об этом Илюша. С таким отношением ты точно был бы Илюшей, да скорее всего и есть
<br/>
Наплыв мигрантов неуклонно и неизбежно сделают свое дело и, если опять не откроют концлагеря с печами для сжигания людей, что ждет немцев? Или запретят смешанные браки?<br/>
<br/>
Какой-то Высший замысел противится делению людей на высших и низших.И пока люди будут пробовать воплощать идеи «чистой крови» что-то им будет мешать.<br/>
Гиммлер обзывал славян «смесь народов из низших рас». И что? Сменились поколения. Сколько уже немцев счастливо женаты на славянках?<br/>
<br/>
Если Ваш потомок, Никитин, влюбится в темнокожую красотку, Вы как к этому? Любовь) она преград не знает.<br/>
<br/>
Ребенок от смешанного брака имеет право расти счастливым?<br/>
Или надо сеять зерна раздора, чтобы вскормились те, кто желает «вытеснять и уничтожать»?
В словах зачастую слишком выделяются ударные слоги, а в рамках одного предложения между словами паузы неподходящей продолжительности. По-моему (моему возможно бестолковому и бестактному мнению), фраза в рамках одного предложения должна звучать так, как будто выполнена на одном спокойном выдохе, когда чтец в начале предложения знает, когда и как закончится предложение. Он проходит этот путь, зная его заранее, и соответствующими интонациями подчёркивает его цельность и смысл, выделяет все обороты и знаки препинания.<br/>
Ваше прочтение напоминает озвучку НикОшо, но не столь однородно воспринимается на слух. Но и ещё немного бы выразительности и интонаций, как у Клюквина или Князева… Словил бы ещё больший кайф. Всё-таки есть куда стремиться и что совершенствовать, это моё личное мнение (но и данный материал кстати тоже весьма неплох, в смысле понравился). С уважением к Вам и к Вашему делу!
<br/>
«Пошатываясь, они встали на ноги и осмотрелись.<br/>
Неподалеку лежала колода, к которой татары привязывали серого верблюда с четырьмя корзинами. Тут же выяснилось, что перед тем, как разбудить замдиректора, Афанасий отвязал верблюда и побил колодой весь татарский караул.<br/>
Путь из лагеря был свободен.<br/>
Босые, они бежали по лунному вскрикивающему насту, и дыхание их взрывалось в морозном воздухе.<br/>
— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров.»© Чудесно! <br/>
Особенно этот момент: "— Ну и куда теперь? — с хрустом падая в наст, спросил Альбастров."© — так точно подобраны слова, что создается такое впечатление, будто сам всё это видишь и слышишь!<br/>
В этом плане, у него лучше всего «Гений кувалды» удался, мне кажется. Там — такие образы и описания, сам Гоголь позавидует!!!
А наркоманов и я видел, но те наркоманами стали как раз от сытой и безбедной жизни в поисках новых ощущений. Таких вылечить нельзя, хотя пытаться стоит. В Белоруссии до сей поры существуют вытрезвители и трижды лауреатов этого заведения отправляют на принудительное лечение через суд. Быть может этот опыт стоит внедрить в России? В Германии тоже нашли способ борьбы с алкоголизмом и наркоманией. Там хроников поселяют в некие общаги, где они получают регулярно стаканчик красенького и живут себе за забором изолировано от нормальных граждан. А кто выходит за забор — тюремный срок. Тоже действенно. Вот, известный артист Ефремов по слухам пить бросил и хорошо себя чувствует на зоне…
<br/>
В пяти лигах от Кэр-Паравела кентавр Руномудр лежит бездыханный с тархистанской стрелой в боку. Я был с ним в последние часы. Он послал меня к вам со словами: «Помните, все миры приходят к концу, и доблестная смерть – драгоценное сокровище, доступное даже беднейшему из бедных».<br/>
<br/>
И тут Джил поняла всю дьявольскую хитрость врагов: небольшая примесь правды только укрепила ложь.<br/>
<br/>
«Мужайся, дитя. Все мы меж лап настоящего Аслана».<br/>
<br/>
Это было так чудесно, что просто хотелось плакать. В конце концов, только на это они и надеялись.<br/>
<br/>
«Не пристало воину браниться, как кухонная служанка. Учтивые слова и тяжелые удары – его язык».<br/>
<br/>
Никто не догадался бы по лицу короля, что только сейчас он потерял последнюю надежду.
<br/>
Очаровательнейшая фэнтези-баллада, и ведь понятно почему, потому что все принцессы всё равно останутся с драконами. А что, она и так принцесса, титул уже есть, для статусности ей принц не нужен… А уж инфантильности в ней по происхождению через край. Ей грозный защитник нужен… Дракон в выигрыше. Поумничать и с ним можно на тему: «Я прочла и поняла всего Шопенгауэра…» А принц пусть скачет как скачет и ищет как ищет. Забавно. Ибо… ибо… ибо… всем рафинированным принцам нужно признание: забодаешься ночами Шахерезадой оды петь, а дракон — это всегда призвание, призвание оберегать свою пещеру, владения, принцессу, которая там сидит. Роскошно, роскошно и ещё раз роскошно прочитано! Музыка под стать эпохе описанной. Просто здорово! Умница Дмитрий Днепровский. Что для меня главное — позиция поэтессы Даниловой Татьяны, совпадающая с моей. Всех в «избранное». Аллилуйя)))
Вот например в странах где уровень жизни выше, где человеческие права обладают высшей ценностью, там разрешена проституция. Ну есть девушки, женщины что любят это. Там их права соблюдены, следят за здоровьем и тд и клиенты вежливые. <br/>
Я не хочу сказать что надо всём или большинству становится проститутками (в чем меня мог бы упрекнуть тот, кто верит в подобные высказывания данной истории), но какая то часть всегда будет любить такое.<br/>
То есть я принимаю данную точку зрения, на все 100% не разделяю а принцип „нас опять уничтожают“ лично мне смешон. Стараюсь рассуждать и других призываю к этому. Только во взаимоуаажаемом рассуждении общество может развиваться
И никакие Чумаки и Кашпировские тут ни при чём. Поскольку там проверялись возможности телевизора, как такового. А не контента. Чисто технический вопрос. Но вы опять, по обыкновению, отмазались от темы общими фразами. «Поразительный паразит». Простите за каламбур.)))
Не надо мне лялякать про какие-то «знания» какими вы якобы обладаете. Вы их ни в чём и нигде не демонстрируете. Ни мне ни кому-либо. А это и есть верный признак шарлатанства.))) И всё ж вы лезете везде, где можете харкнуть с позиции христианства, являясь, по вашим же заверениям, атеистом. Притом, что вы не Копперфильд, не Гудини, и даже не Чумак. Т.е. никакой выгоды это вам не приносит и азартом ихним вы не обладаете. Поэтому единственное объяснение таких действий это «синдром Старой Девы». Которая жаждет к себе внимания, а когда наконец чьё-то внимание всё ж обратит, начинает вести себя, как бешеная курица. И потом опять сидит до следующего раза. И так всю жизнь до гроба.)))
А диплом нет не нужен. Психология не наука по этому законы везде разные. У нас дипломы педагогический. Будете работать нужен будет. А рассуждать в сети… Да сколько угодно. Тем более не диагноз. Ошибка в диагнозе опасна. И поэтому нельзя. А фаза то эта. Ни о чем.<br/>
Не то что без диплома. Тестов вон полно, пройди и тебе что то психологическое поставят диагнозом. Ни только диплома человека то нет. Кто автор теста неизвестно
Есть, конечно, вопросы: как при цикле воспитания посредством мишек, закладывающих чёткие моральные нормы, появился такой тип личности, как Эйг?..<br/>
А ещё: как при такой выраженной патологии в сознании мальчика она никак не проявилась до 18 лет?.. Не было никаких попыток убиения животных, жестокости к сверстникам, пренебрежения жизнью окружающих?.. Наоборот, Дейви всё время оставался «хорошим мальчиком», пока вдруг его не клинануло, да ещё как 🙈<br/>
Ну и вообще странно, что оказавшись в таком шоке и неприятии от самой идеи, что «в мире опять воссоздали Вот Это» — Дэвид не покончил с собой. Ведь он и есть «вот это самое»…<br/>
А вместо этого уничтожил мишку 😥 Хотя он-то точно ни в чём не виноват((
<br/>
«Колокол в старом храме»:<br/>
<br/>
В минуту раздумья <br/>
доносится издалека <br/>
печальное эхо — <br/>
о приходе ночи вещает <br/>
гулкий колокол в храме горном…<br/>
<br/>
Камо Мабути (1697–1769) — крупнейший поэт среди всех представителей школы кокугаку. Необъяснимое очарование в этих коротких строчках, подобно эскизу из нескольких легких штрихов, которые дорисовывает до идеального совершенства своим воображением читатель… В каждом проявлении жизни скрыта своя красота… Эта поэзия — индивидуальный путь к ней, только не напрямик, а с помощью символов-значений… Читая или слушая её, нельзя пробегать её глазами, надо читать медленно, проговаривая каждый слог. Нужно учесть, что это только перевод на русский язык того, что писалось иероглифами, а ведь каждый иероглиф – это не слово, а готовый образ… <br/>
<br/>
Понравилось отстранённое чтение Соломонова Михаила. В «избранном».