Поиск

В памяти всплыл шедевр нашей прежней настоящей кинематографии «Человек-амфибия» и шлягер из фильма в тему :))<br/>
<br/>
Нам бы, нам бы, нам бы, нам бы всем на дно.<br/>
Там бы, там бы, там бы, там бы пить вино.<br/>
Там под океаном<br/>
Мы трезвы или пьяны — <br/>Не видно всё равно!<br/>
<br/>
Эй, моряк, ты слишком долго плавал.<br/>
Я тебя успела позабыть.<br/>
Мне теперь морской по нраву дьявол.<br/>
Его хочу любить!<br/>
<br/>
С якоря сниматься, по местам стоять.<br/>
Эй, на румбе, румбе, румбе так держать!<br/>
Дьяволу морскому<br/>
Свезём бочонок рому,<br/>
Ему не устоять!<br/>
<br/>
Эй, моряк, ты слишком долго плавал.<br/>
Я тебя успела позабыть.<br/>
Мне теперь морской по нраву дьявол.<br/>
Его хочу любить!<br/>
<br/>
С.Фогельсон

В Буддизме и Христианстве много священных текстов. Подавляющее большинство написаны их последователями. Основы своего учения и главные принципы Буддой были сформированы в четырех благородных истинах и пяти заповедях (Дуккха, Самудайя, Ниродха, Магга — это четыре этапа, проходимые на пути к нирване). Суть — глубинная работа над собой. Доктрина Христа — знаменитая Нагорная проповедь, где он озвучивает моральную и духовную сущность христианства, так называемые заповеди блаженства. Суть — Христос призывает побороть зло останавливая его в себе и отвечать любовью и молитвой на зло других – утопично, идеалистично, но великолепно… <br/>
По учению Будды — <a href="https://akniga.org/gunaratana-chetyre-osnovy-vnimatelnosti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gunaratana-chetyre-osnovy-vnimatelnosti</a> <br/>
По учению Христа — <a href="https://akniga.org/blavatskaya-elena-kniga-zolotyh-pravil-2012g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/blavatskaya-elena-kniga-zolotyh-pravil-2012g</a>

В 1931—1933 служил в РККА начальником счётно-финансового сектора УВСР (участка военно-строительных работ) № 17 на советско-китайской границе. Летом 1942 года был призван в армию, но быстро получил бронь как ответственный хозяйственный работник. С середины 1940-х годов полностью посвятил себя литературной деятельности. В 1958 году он с семьёй переехал в Москву. Занимал высокие выборные должности в советских писательских организациях, 8 лет был заместителем председателя Союза российских писателей, 21 год — заместителем председателя Союза писателей СССР. Депутат ВС РСФСР 5-го созыва (1958—1962). Почётный гражданин Красноярска (1975). Был членом редакционной коллегии журнала «Роман-газета». <br/>
Какой славный творческий путь. И книги то всё хорошие правильные идейно выдержанные. Инженер человеческих душ. В 1942 призвали, но потом подумали и решили, нельзя таким талантищем рисковать, кто же дебет с кредитом сводить будет.

Вот вы опять перекладываете со своих плеч на чужие. Выбор вам плох. А где взять хороших то? Этих кандидатов не с Марса сбрасывают, они все из народа, так или иначе. Молоть языком все любят, вот все по этому признаку и выбирают своих кандидатов — кто больше набрехал, тот и выиграл. А нет бы сесть и подумать каждому избирателю, а способен ли кандидат выполнить хотя бы 10% обещанного? <br/>
Это как пообещал когда то Жириновский каждой бабе по мужику, умные люди поняли — дядя шутит, а нашлись же те кто поверил.))) Или пообещал кандидат, что выплатит всем пенсии и поднимет зарплаты до уровня американских, а где он деньги возьмет он не сказал. Значит не выбирать такого надо, а гнать поганой метлой, ибо брешет он, а сам просто рвется к кормушке.<br/>
Откуда взяться другой картинке, если художников нету?

Начало слишком затянуто. То цитаты из книг, то цитаты надгробий… Нужна ли нам вся эта разделка китов?- сложный вопрос. Из этого можно много нового почерпнуть, но и опять же — просто удлиняет сам роман. Как ни крути они попросту живодёры. Ради каких-то свечей убивать столько животных? Тем более, свечи делали не только из жира китов. Но ладно бы киты, но и люди постоянно погибали ради этих… свечей?.. Так и хочется вернуться в те времени и покрутить им у виска. Конечно, если человеку жизнь не дорога, и, если умирать, так с весельем, а если выживешь, то и деньги неплохие получишь, то им на китобойном промысле самое место.<br/>
Ну и главное — здесь идёт некая борьба с богом. Но это уже другой разговор. Тут уже надо и самому знать обо всём этом не понаслышке.

Меня бесит Любое слово, которому не дают альтернативы или которое попадается в предложении более 2-3 раз. Ну, а уж тем более больше 5 раз/минуту. ;)<br/>
<br/>
Например:<br/>
-Сэр, разрешите обратиться, сэр! По поводу моей сегодняшней увольнительной в город, сэр!<br/>
-Разрешаю, рядовой, но учтите — если вы в одном предложении или за минуту не скажете слово «сэр» меньше пяти раз, обращаясь ко мне, то я сильно расстроюсь!<br/>
-Сэр! Да Сэр! Так точно сэр! Есть сэр! Сэр! Я вас понял сэр! Абсолютно ясно сэр! Сэр!<br/>
-Хм! Не плохо, рядовой! Так что вы хотели?<br/>
-… Сэр!.. Э… Сэр! Я забыл, сэр! Должно быть сэр, это было не так уж важно сэр! Сэр! Разрешите идти, сэр!?<br/>
-В таком случае смените часового на посту — через 2 минуты ваш наряд.<br/>
-Сэр! Есть сэр!!! :)

Вы невнимательно читали — смерть от удушья происходит когда человек уже без сознания.<br/>
От яда смерть в 80% достаточно мучительная, почитайте токсикологию, исключения — когда человек умирает от снотворного во сне. <br/>
<br/>
Пост про самовыкапывание был ироничным.)))<br/>
Если вас похоронили в нормальном крепком гробу на глубине 2х метров (как положено по саннормам), то шансов самовыкопаться у вас 0,0.<br/>
<br/>
Слово «некрофил» многозначно, это не обязательно то, о чем вы подумали (сексуальные девиации). Это может быть любовь ко всему что связано со смертью и захоронением, включая искусство, поэзию, литературу, архитектуру. Этот рассказ, тема (которую мы тут все обсуждаем), сайт (на который я сослался) — все можно отнести к широкому смыслу некрофилии и тафофилии.<br/>
<br/>
И опять же, все это я писал в ироническом смысле.)) Странно что все это мне приходится объяснять…

Народ предпочитает чтецов-мужчин. Заслуженно. Я этот рассказ читала и удивилась малёхо — как-то выпадает он из обычных его тем. Отлично подано, в точку. Каждый понимает суть морали в силу своей испорченности и проживает соответственно этому свою жизнь. Что уж дано природой, то и имеем в душе, с чем родились, с тем и идём. Согласно программе, заложенной в наш круглый компьютер Высшим оператором. Воспитанием можно чуть подкорректировать внешнее поведение, а внутреннюю суть, увы, нет. Очень хорошо автор её здесь вывел. Просто очень немногие понимают, что чел именно таков, как описано. И даже понимая, опять же, понимают, что ничего изменить не в силах. А всё просто — гордыня заела царя природы, царишку, царёнка, хехехе. И не важно, как это называется, мораль или антимораль. Две вещи не имеют предела — Вселенная и глупость гомо сапиенса.

Дерьмище. Он не понимает как человек чувствует себя в онлайн-играх. Он разговаривает с НПС как с живым. Что за бред. Он преподнес ИИ тушки зайцев, чтоб не запятнаться перед ним. Как и после, вся эта псевдоигровая лабудень не вызывает доверия, а только бесить еще больше начинает. Задрот, которому интересно отыгрывать роль? Да ладно? Задроты бегут как можно быстрее и дальше, чтоб обскакать всех. А также его понимание о том, что некр слабый в начале, зато потом будет мощь. И все это будет после боли и терпения. Опять же, не так, потому что классы сбалансированы в большинстве. Просто, если идти от обратного, то тот, кто начал играть за «сильный» класс вначале, а потом стал слабее «слабого» класса, которого пинакл всю игру, облюет весь форум такой игры или просто забьет.

«не… Бокасса или там Чикатилло-это на уровне личности. их свойства-как раз закрывали им путь Гитлера… да и Бокасса, будучи маньяком лично был куда как менее страшен поданным чем многие культурные диктаторы» <br/>
— ой мало вы за Африку знаете...))) Бокасса ни разу не феномен, как Чикатило, у них в Африке это настолько в порядке вещей, как вам в продуктовый сходить и каждый новый правитель у них практически Бокасса. Просто Бокасса не тем людям в Европе дорогу перешел, а так про его кунштюки все знали. И когда у них идут войны между племенами, то там геноцид не чета европейскому, Гитлер просто мелкий хулиган в сравнении. Там идет просто резня всех. Вот когда такие вожди придут в Европу, то народы вздрогнут, а они придут рано или поздно, процесс уже пошел…

Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.

«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…

… Рядом с койкой сидела молодая женщина-следователь в халате, из-под которого виднелась светлая рубашка.©… толи халат короткий, толи рубашка длинная<br/>
<br/>
"… Изорвав свою душу в лохмотья, мне оставалось закрыться в своем футляре или изолировать самую сильную боль глубоко внутри. И я выбрал путь циника. /.../"©<br/>
<br/>
"… Я подошел к Лесе, поцеловал ее в лоб. /.../ Она открыла глаза, словно дожидаясь этих слов. Ответила на мой поцелуй. " © а ЭТУ картину я так и не сумел представить. А именно: каким должен выглядеть ОТВЕТНЫЙ ПОЦЕЛУЙ от человека, которого чмокнули в лобик???<br/>
XD<br/>
<br/>
рассказ очень слабый, и как я говорил — высосан из пальца, правда под конец рассказа автору удалось нагнать немного запутанности, но не настолько чтобы я оценил эти потуги положительной оценкой.

Если же тут, наконец, сама начала бы природа<br/>
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:<br/>
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью<br/>
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?<br/>
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим<br/>
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,<br/>
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,<br/>
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,<br/>
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?<br/>
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,<br/>
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,<br/>
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,<br/>
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?<br/>
© О природе вещей Т.Л.Кар

Никогда я не буду героем<br/>
Ни в гражданской войне,<br/>
Ни в другой,<br/>
Но зато малодушия не скрою <br/>
Перед богом и перед собой.<br/>
О, бездонная, горькая честность<br/>
Безрассудная смелость моя,<br/>
Соблазнительная неуместность<br/>
Нарциссического бытия.<br/>
Я люблю на себя не похожих:<br/>
Пехотинца, месящего грязь,<br/>
И лубочного всадника тоже,<br/>
Под шрапнелью держащего связь.<br/>
Но геройству не счесть категорий:<br/>
Сколько крови и гноя и слез-<br/>
Горя женского, детского горя,<br/>
Седина- этот пепел волос…<br/>
Ни солдат, что других убивает,<br/>
Но солдат, что другими убит,<br/>
Только жертвенность путь очищает<br/>
И судьбе о судьбе говорит…<br/>
Это не мои стихи, автора к сожалению не знаю. Прочитала в альманахе новосибирских поэтов давно. <br/>
Спектакль- отличный! Спасибо!

Осторожно. СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Согласна. Тут не только как «прочтено». <br/>
<br/>
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано. <br/>
<br/>
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли. <br/>
<br/>
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.

Бирюков Николай Зотович «Чайка» (1945). <br/>
<br/>
«… Там, где возле черного сарая, <br/>
На краю отбитого села, <br/>
Девочка лепечет, умирая: <br/>
— Я еще, ребята, не жила...»<br/>
Юлия Друнина<br/>
<br/>
Лиза Чайкина… Яркая «искорка» безжалостной эпохи… подвиг, который должен жить в наших душах вечно. Как же смогло так долго биться её «обугленное» сердце и стоически переносить любую боль… прежде всего, ради жизни и во имя её. Жертвенная «светлая» отвага — <br/>смерть во имя торжества живых… Замечательная постановка. И всё-таки, читать нужно книгу полностью. Потрясающий персонаж Михеич, с не менее трагичной судьбой, но какой яркой! Спасибо. <br/>
<br/>
«Жить и сгорать у всех в обычае,<br/>
Но жизнь тогда лишь обессмертишь,<br/>
Когда ей к свету и величию<br/>
Своею жертвой путь прочертишь...»<br/>
Борис Пастернак

Спасибо.<br/>
Не хотелось бы верить в теорию Ломброзо.<br/>
Даже, если если прослеживается некая общая черта (в виде половой дисфункции) у преступников. <br/>
В моем понимании такая теория равнозначна расовой теории. <br/>
Я вспоминаю высказывание одного товарища, вычитанные в детстве: если человек — гад, то не надо оправдывать его рассуждая о том, что мама его — гадина, вырос он в гадской семье, окружённый гадами… его надо просто раздавить (не цитата, привожу по памяти)<br/>
С высоты прожитых лет я бы не была столь категоричной, но в том, что человек сам выбирает свой путь и сам несёт ответственность за творимое уверена. Не зависимо от наличия какого-либо несоответствия норме. Ведь нет статистики о том, какие физические недостатки есть например у благотворителей)<br/>
Ещё раз спасибо за публикацию очерков.<br/>
Отдельное спасибо за ссылку на печатный источник.

Я всегда стараюсь быть объективной:), ключевое слово здесь -стараюсь:)), в своих размышлениях и поисках:), иначе, все попросту потеряет смысл. Закрывать глаза, чтобы не видеть того, что существует в реальности, ради того чтобы про меня подумали лучше чем я есть, если я к примеру не буду говорить об этом, так это будет не по взрослому:).По поводу фольклорных сюжетов, так и ведь вся наша жизнь и состоит из фольклорных сюжетов. Весь мир театр:). Ведь с жизни и берутся все сюжеты. Возьмите даже этот сайт. Здесь таких сюжетов просто огромное количество:) и среди авторов, и чтецов, и слушателей:)<br/>
Душа конечно важна, в конечном итоге всё к этому и повернется. Но вот часто, путь к душе лежит через внешнюю оболочку:). Она первая, на что все обращают внимание. Причин для этого огромное множество.

«Попробуйте из пяти слов составить предложение таким образом чтобы все слова были нецензурные и имели смысл, да ещё и объективный смысл. У вас не получится. Это своя наука.»<br/>
<br/>
Сразу вспоминается анекдот с очень понятной и осмысленной фразой НО из ШЕСТИ слов:<br/>
Порт. Стоит сухогруз. На мостике боцман(или кто там, не знаю, знаю спецтермин «суперкарго», короче) ругается в «матюгальник»:<br/>
— Нах.я до.уя на.уярили?! Пи.дуйте на.уй рас.уяривайте!<br/>
Всего ШЕСТЬ слов но сразу становится понятно, что:<br/>
1. Груза слишком много<br/>
2. Его разместили (на… ярили) неправильно.<br/>
3. значит — его нужно перераспределить<br/>
4. сделать это нужно очень срочно(пи… йте на.уй)<br/>
5… и т.д. <br/>
Мат в себе содержит эмоциональную составляющую, а эмоции доносят смысл быстрее и точнее чем много «правильных» слов.