Поиск

А что, собственно, плохого в «подчёркивании Божественного»? Мне чрезвычайно любопытно… один вопрос к атеистически настроенной аудитории. Ответьте честно: вы своих усопших близких родственников под «Марсельезу» в последний путь проводите, крестик на могилку не поставите, лампадку не зажжёте, не по обычаю похороните, поминать не будете? Так или иначе все с этим столкнётесь… как поступите? Если этот жанр не ваш, зачем здесь отметились? Чтобы вылить кучу желчи? Смысл? Я его просто не вижу… бравада и резонёрство, да и только. А Ольга Рожнёва – член Союза писателей России, родилась в Нижнем Тагиле. Закончила факультет романо-германской филологии Пермского государственного университета. С 2008 года несет послушание в Оптиной Пустыни, по воскресным дням поет на клиросе, а отпуска проводит в монастырях России. Совершенно уникальнейший и добрейшей души Человек. Довелось с ней познакомиться в 2010 году. Не стоит «трогать таких людей словами»…

Т.е. это я должен доказать Вам, марксисту, справедливость или несправедливость того, что по Марксу, может наступит, а может и нет? Прелестный «научно»-диалектический демагогизм.<br/>
Ну так вот вам: крах системы социалистического хозяйствования в СССР — лучшее доказательство. Или скажете -это опять происки коварных ренегатов виноваты? Да нет же. Просто мертворожденная система, пыжилась, пыжилась и сдохла, как 2х головая собака Демихова))<br/>
Цитату из горячо любимого Вами Маркса привел по вашим же многочисленным требованиям см выше.<br/>
И не надо теперь по детсадовски увиливать в сторону: «Ах, это был не Маркс, Маркс был добрый и пушистый». Подписался Ваш Маркс под Манифестом -так и отвечайте за его словеса, раз зоветесь марксистом. Или Манифест он написал «для лохов», а для «конкретных пацанов» Капитал? И там одно противоречит другому? Тогда да, охотно верю Вам, человеку марксистской «науки»😁👍🏻

кхм… вообще-то НЕОСФЕРА это большой проект из целой кучи народа. Как написано у них на сайте это и дикторы и музыканты и (я так думаю) звукорежиссеры тоже имеются.<br/>
Так что мне кажется, что Вы уж очень завышаете оценку исполнителю.<br/>
Видимо, сталкиваетесь впервые с ними. Но хочу огорчить — на мой взгляд стиль начитки от НЕОСФЕРЫ не блещет разнообразием.<br/>
В любой книге. В отличие от Вас, или того же Владимира Князева(странно, что Вы его сравниваете с придурками из камедиклаба, этой мысли я вообще не понял)<br/>
такое моё мнение.<br/>
А рассказы про писателя мне понравились потому что их (Н.) стиль как раз СЮДА пришёлся очень к месту.<br/>
Вспоминается радио из 70-80х годов — утренняя программа «Опять 25!», где очень похожим голосом читали разные веселые вещицы.

Слушал этот сериал вначале с интересом, потом чтобы познать женскую психологию, потом, чтобы узнать окончание этой истории, а в конце начало бесить. Тавтология: Ты хочешь узнать? Нет.- Но ты хочешь узнать (какую-то фигню) — Нет, — но ты всё-же хочешь? — Да! Ещё: «Ты зачем там что-то прогуляла? ГРРР!!!» Это жених невесте. Опять многоразовое повторение. Так и хочется сказать невесте — дура! А жениху (лорд всё-таки) месье, да переспите вы с адепткой! Самый идиотский роман. Честно, не понял ни женскую логику, ни натянутого сюжета, ни АВТОРА. (извините многоуважаемая). Не знаю, хватит ли терпения выдержать ЭТО, но, как-то хочется подсказать на будущее АВТОРУ — меньше «Ай, я такая капец как гордая ( независимая) и я так боюсь, и я так люблю, и я так хочу непонятно чего...»Извините за сумбур, но ответил в духе произвидения.

Возможны спойлеры!<br/>
Как то все недодумано. Идея неплоха, но не завершенная. Я ожидал развитие темы. Кроме того остались «бесхозные» куски. К примеру старик в конце, тот который звонил в полицию и якобы гулял с собакой, тот который жил недалеко от монастыря. Я думал что его включат в сюжет, это же просто напрашивалось. Он продал грибочки, он подкинул идейку, он поддерживал культ, он отдавал приказы, он все контролировал. Тогда сюжет раскрылся бы глубже. Можно было предположить тайную секту адептов, живущих в соседнем дворе.<br/>
Опять же тема вновь обращенных девушек не раскрыта, промелькнула и все. Автор сосредоточился на натуралистичных подробностях изуверств, но при этом проигнорировал дыры в сюжете.<br/>
В результате мы получили что то вроде малобюджетного любительского фильма-слэшера для подростков. Мяса много — смысла мало. Сыровато, есть над чем работать.

Калейдоскоп чуждых слуху арабских имен и переплетение судеб, мелькают названия городов и улиц — не успеваешь сориентироваться кто из них кто, как фокус в очередной раз смещается и мы уже слушаем опять о ком-то другом. Сперва достаточно сложно (мне приходилось переслушивать, чтобы не потерять нити повествований). Но история стоит этих усилий. <br/>
Она и о семейном счастье/несчастьях и об огромной культурной проблеме реформы арабского языка и о сложных многоходовых каверзах, в которых люди, решая свои личные проблемы, сами того не ведая, играют на руку интриганам и фанатикам… много ценных высказываний и интересных сведений на страницах этого романа. <br/>
Я не фанат Винокуровой — её речи присущ некий монотонный ритм, из-за которого сложно следить за повествованием, но она берется читать достаточно интересные для меня произведения, за что ей спасибо

Автор — мастер психологического жанра. В его очередном потрясающем воображение романе опять присутствует эмоционально неуравновешанная дама, порой просто невротичка. Интересно, в своей жизни он реально был знаком с подобной особой или этр плод его фантазии?<br/>
Произведение, не смотря на кажущуюся простоту и наивность повествования, очень глубокое. Заставляет задуматься и донести до читателя определенную мысль, даже догму: прежде чем что-либо совершить, нужно проанализировать ситуацию, разобрать по полочкам в голове, а потом уже принимать решение. Но для любви этот закон не писан. Всепожирающей любви. Я плакала в конце…<br/>
Заборовский прекрасен. Наслаждалась его глубоким, чарующим голосом.<br/>
И вот что еще, не надо делать поспешных выводов о книгах Жарпризо, прослушайте их до конца. Главную и основную мысль он оставляет напоследок. У него потрясающий слог повествования. В него нужно вчитаться, вслушаться, распробовать.<br/>
Желаю вам приятного прослушивания!

Это непередаваемое удовольствие! Словно сделала глоток свежего морозного воздуха после долгого пребывания в ужасно душной комнате! Произведения Лавкрафта для меня являются эталонными по своему содержанию и тематике. Прослушав их все я долгое время не могла найти ничего стоящего, то что в должной степени продолжило бы его творческий путь. Но прослушав это произведение я вновь почувствовала эту притягательную и завораживающую атмосферу Инсмута и чёрных глубин океана. Благодарю декламатора за озвучку, она выше всех похвал! Так же стоит отметить звуковое оформление, которое в большей степени погружало в атмосферу книги! В общем находка этого произведения для меня как гром среди ясного неба — разумеется только в лучшем смысле этого высказывания. Поклонникам творчества Лавкрафта обязательно рекомендую — это нечто! Конечно в другом стиле письма, но от этого будто видишь всю историю Инсмута немного под другим углом.

Всегда такой вопрос появляется, после просмотра-прочтения на тему «назад, в будущее' Думаю, если уметь охватить мысленно путь и конечную точку неподалеку:) месяц, год — то это Подарок. А если до финиша — ни за что бы не хотела. Тут да, или свобода выбора и вероятные ошибки. Или жизнь на благо, но 'по ролям'. При условии ТОЧНОГО знания. <br/>
А для Вас?)<br/>
Примерно мы все понимаем, к чему ведут наши действия.<br/>
Прочитано, как всегда, очень хорошо)) Кириллу спасибо!<br/>
Я читала пару рассказов Чана в журнале 'Если» был такой)) рассказ + статья на тему, интересный, дома подшивка осталась, родители выписывали. Это все лирика не по теме.<br/>
Рассказ хороший,, прочтение сделало его ещё лучше)) Физика, математика, лингвистика и в фоновом режиме типичная женская история.<br/>
Уххх… понравилось! Вот понаписала… ) Тема интересная.

какое совпадение :) и какие странные документы-во времена Перестройки да был период публикации секретных-и он быстро прошел-опять все закрыли-но вот беда, все что успели опубликовать-осталось и есть в Сети.а у вас какие то интересные-раз и исчезли?<br/>
по заград отрядам-у нас есть все-документы и даты начала формирования, документы о завершении (ваш же дед рассказал вам что как только у нас пошли успехи у нас их расформировали-и включили бойцов в общевойсковые части, а немцев-наоборот они возникли), численность, устав, принципы работы, требования к составу, отчеты командиров, кол-во дезертиров, примененные меры (вы удивитесь самая частая-дать по шее, привести в чувство и вернуть в бой)<br/>
все это значит-выкидываем и берем ваш рассказ-он надежней? а что делать с сотнями мемуаров/интервью других бойцов?

Не представляю, как такое чтение можно похвалить, абсолютно согласна с предыдущим отзывом насчет непрофессиональности, сильно заметной благодаря паузам и заминкам перед терминами, сначала ворчала про себя, мол, неужели сложно было потренироваться, прежде чем начать запись, позже поняла, что навыка произношения сложных слов не появляется, а сложными являются даже такие слова как дексаметазон -_-, но мало того, а что с интонациями и паузами в целом? Почему они все не на своих местах? У меня было желание прослушать эту книгу и надежда, что я смогу привыкнуть и перестать обращать внимание, но на 17% просто выключила, это невозможно раздражает и отвлекает от сюжета. Не хочу звучать брюзгой, но… Ну не умею я петь — я не пою. Почему кто-то считает, что можно сделать абы как — и так сойдет?! Очень надеюсь, что такие чтецы находят время почитать ещё и комментарии.

Нострадамуса использовал, как имя нарицательное, как синоним предсказателя… для Вас Евгений живущего в 21 в. И свысока и надменно смотрящего на век грядущий, изготовление и запуск летательных аппаратов, удивление не вызывает и сродни конструированию и изготовлению унитазов( блин, опять к сантехнике вернулись)… а для 19 века это Явление, не реальное, фантастическое и не могло произойти Никогда… Это новый Взгляд на Мир… ну это сродни по масштабу, нуу если Вам сказать, что станете Попаданцем, Вашим любимым, Вы не поверите и вдруг проснетесь на речке Калке, от стрелы татарской в шлем Вам попавшей.вот уж удивитесь.))) видеосвязь не меньшее по значению явление, революция в коммуникации, и это он предсказал, лет через 30 как только телеграф появился… а связь великое дело, поэтому захватываем товарищи Почту, Телеграф и электрический стул с Транссибирской магистралью..)))

Автор, видимо, хотел сказать, что в войну были разные французы, кто-то был агентом СС (как Коко Шанель), сотрудничал с нацистами (как президент Миттеран), а кто-то воевал в Сопротивлении и остался честным человеком. Случайно автор поднял сложную тему — надо ли мстить за военные преступления? После войны советское правительство не стало требовать выдачи Манштейна и Гудериана, и эти милые люди не понесли наказания. Зато русскую медсестру, бежавшую из немецкого лагеря и попавшую к власовцам, а затем опять в концлагерь, через 20 лет нашли и расстреляли. Человек, убивший героя России полковника Буданова, у себя на Родине стал национальным героем. Я думаю, автор одобрил бы поступок убийцы. На Донбассе было убито 13 тыс. человек, в основном женщины и дети, похоже скоро их убийц амнистирую. «Дело закончено, забудьте». Коронеров во Франции нет, автор ошибся, это англосаксонская должность.

Параллельно с этим рассказом порекомендую Р. Стайна «Тайна часов с кукушкой» и Нотомб «Антихриста», для сравнения.<br/>
<br/>
Тема повести интересная. Но вот опять… Главгерой хороший-хороший, остальные плохие-плохие. За главным героем прописана слабая натура человека, который сам себе еще и врет что он хороший. И видит себя в исключительно хорошем свете. А остальные в рассказе существуют как функции для главного героя — либо утешать его, либо гнобить. Зачем в итоге они это делали — а фиг знает. <br/>
А что сам же вторую сестру бросил в отвратительном доме — норма))<br/>
Мораль, задвинутая в конце, о том, что старшая сестра лишила главгероя любви отца — ну… это как задвигать, что Катя со второй парты меня не любит из-за учителя по физике. <br/>
Очень туманно обрисованы что хорошие что плохие поступки — и тут жирный минус.

Слушаю Ведьму не в первый раз. Книги, которые она озвучивала, не озвучивал еще никто, поэтому огромное ей спасибо, что я теперь их прослушала. И опять же повторюсь для одаренных критиков. Может хватит путать зеленое с квадратным? Плохо читает и «не нравится стиль прочтения» — это разные вещи. И самое главное: вы что, платили за аудиокнигу???? Она вам дорого досталась, что такая реакция? Или, если бы заплатили, то было бы жалко так критиковать? Вы слушаете бесплатно! Начитка — качественная! Сомневаюсь, что те, кто так критикуют, сами хоть что-то трудоемкое регулярно делают качественно и бесплатно, затрачивая столько сил и времени. Ведьме респект, что несмотря на эту грязь, она продолжает читать. И читать хорошо. Ван Гог тоже не всем понятен и нравится, однако ему плевать на то, что думает среднестатистический сиделец на лавочке напротив его картины))))))))))))))))))))))))))))))))

Это на самом деле книга, которая, хотя и в сюжете своём говорит об иллюзии, но она реалистичней других книг оранжевой серии в своём взгляде на мир Ехо. Она отметает «Восторги симпатяги Макса», разбивает розовые очки, открывая реальный мир. Например, Джуффин именно такой, жестокий, неимоверно сильный, хищный, не человеческое существо, а сила — то, каким он открылся Максу в видениях «Книги Огненных Страниц». А то что мы видим в других книгах- маска. Это открывается в более поздних книгах серии, той же «Вороне на мосту», «Тихом городе». И то, что Макс — лишь творение Джуффина, что опять таки есть в наваждениях -это реальность. <br/>
Вот такие дела — в книге об иллюзиях- полно правды. А там, где вроде все происходит в реальности — сплошные иллюзии Макса, который просто ХОЧЕТ видеть Ехо счастливым, друзей — идеальными.

Прослушивание данного вамп детектива является бесполезно потраченным временем. Сложно слушать было с самого начала: не интересно, рассеивающее повествование, от чего и восприятие такое и сконцентрироваться не получилось, как я не пыталась, но решила дослушать до конца. Рискну предположить что книжку можно было вполне сократить (если уж очень хотелось выпускать сие творение). Пройдено 70% и так и не зацепило… +40% к чтецу, какая-то, действительно, порнушка, которая резко заканчивается и начинается подобие детектива, который тоже резко обрывается и начинается описание каких-то действий, упоминание везде ягодиц, опять порнушка, причем слабоватая… а где сюжет то, господа?! Полагаю что сюжет имеет право на существование, но только при работе над ним другого автора, который «живым пером» и острым взглядом обрисует данный детектив так что он оживет и заиграет красками, а пока лишь скорбное существование данного произведения

Специально прошел регистрацию чтобы вам ответить.<br/>
И что в этом омерзительном повествовании должно меня научить жизни?<br/>
Прослушав 2/3 книги понимаю, что человек преследует единственную цель (кроме возможно коммерческой) — обелить себя.<br/>
Текст просто сахарно-конфетный, не нацист, а прямо рыцарь света вопреки системе.<br/>
1941-1942 годы сознательно пропускаются, о русском населении которое тотально истреблялось ни слова, а там где все же автор удосуживается его заметить, все опять же максимально невинно. Мол люди прятались и мы их не видели.<br/>
И Гитлер ему противен и зиговать то они не хотели и и и…<br/>
И самое главное ни тени сожаления, ни одного извинения или раскаяния.<br/>
Сразу становится понятно, что автор еще та тварь. <br/>
Так какую мораль вы подчеркнули из этой книги дорогой ТЕХ?

Что это вас обеих понесло? Вы внимательно слушали? В чепцах тогда все мотались, а в соплях она в любом случае была бы… так как изначально была с ранимым характером. Ну если бы проколола витамины группы В, возможно поведение слегка изменилось… увы, не наше время. Опять же Бекки… восхищаться её качествами борца, бойца — ДА! Но её способами… — НЕТ! У меня во дворе живёт её прототип. Я в восторге от сходства! Одно отношение с собственному сыну уже коробит…. Ну это я так, по коментам… Что касается предисловия… Жаль что оно не отделено от романа. Я бы сразу его отсекла на потом. Меня напрягало по ходу прослушивания знание концовки. И хотелось бы сначала самой сложить мнение о романе, прежде чем услышать его от других. Хотя моментами понимала, что я когда то его читала…

Пусть критики, которым в жизни мало уделяют внимания особи противоположного пола и людям которым не хватает общения в реальной жизни сами предъявят свои ТВАРЬения, а книга отличная, хотя сначала она и кажется фигнёй, в смысле котопёс, но дальше всё это перекрывается сюжетом и всё обусловлено, просто мутации. меня лично на слезу пробило, когда девочка всё взяла на себя. При этом понимая что после неё начнется другой виток оборота развития пост апокалиптического мира и видя это, она дала свободу действия Героям. Героям, потому что путь их проверялся ни раз всякими подвохами и потерями очень близких людей и они выходили из них достойно, наступая себе на горло… кто то первый, кто то второй, но это была слаженная группа до последнего человека… И если у кого хватило терпения дочитать до моего коммента Слушайте смело, Вы настоящий читатель)))))