Поиск

Интересное продолжение советского Ихтиандра. Дальше спойлеры, извиняюсь.<br/>
В толк не возьму — зачем прокладывать по разлому под водой силовой кабель ахрененской мощщщи ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ?! (29 минута). И дальше "… закоротило, РАЗРЯД (это типа молния, что-ли?) ударил в ЗЕМЛЮ..." — заметьте — не в грунт, не в дно, а в ЗЕМЛЮ!!! Это такой перевод или такое авторство? И как это короткое замыкание вызвало извержение вулканов в пресловутом разломе? <br/>
И повторное событие — опять вулканы разбушевались, потому что «кто-то из ребят что-то напутал...».Так притянуто за уши, что кульминации-то и не случилось. У меня, по крайней мере. И это разочаровало. Если что — я не учёный, не физик, не отличник — я просто в советской школе старался учиться, а не «проходить» предметы.<br/>
А в целом, неплохое произведение — <br/>
описаниее охоты, красочные эпитеты сравнение моря с женщиной, Луны с… А впрочем, читайте/слушайте сами.

«Терминатор» Михаил Пухов<br/>
«Видно пошутило мироздание<br/>
Их сведя».<br/>
Человек отправляется в космос. Как в старой сказке, перефразируя на новый лад, без напарника, но и не один. «Скучно тебе не будет. Полетите с компьютером». Путь не длинный, по космическим меркам — две недели сущий пустяк. К тому же, компьютер оказался Киборгом и интересным собеседником. Пока разговор идет на отвлеченные темы, в корабле нормальная рабочая обстановка.<br/>
«Вы переводите задачу с языка начальных условий на язык решений».<br/>
Но вот Киборг пускается в философские рассуждения. «Машина связана программой с будущим, человек связан памятью с прошлым. Прощание с человеком — аналог встречи с машиной». А потом незаметно приближается к личному, вставая на хрупкий лёд человеческих чувств и эмоций.<br/>
Озвучено великолепно. Спасибо, Олег! Сильный рассказ. Еще не все истории прослушала, но, понимаю, что эта — жемчужина.<br/>
***<br/>
«Роботы добрые, но бесчувственные. Затоскуешь».

"… Раз вы можете составить предложение из пяти слов где все слова матерные — значит вы неоднократно их произносили в слух. ..." Нет. Знать и слышать-совсем не значит пользоваться. Я выросла в семье, где не ругались матом, мой прадед вообще считал сквернословие грехом. Но понимаю, что уронив на стройке батарею на ногу, мало кто из мужчин скажет про «редиску» или «плохого человека»… женщин, матом встречающих своих детей в этом мире, я не понимаю. Может есть такие. А когда я иду по улице и стайка симпатичных девчонок-школьниц разговаривает между собой матом… мне их становится жаль… я понимаю, что они растут в неблагополучных семьях… потому, наверное, что общество у нас стало неблагополучным… Так как в счастливых семьях действительно поют, а не ругаются… Ещё раз прошу прощения за свой комент в вашей беседе, не удержалась, но на этом всё.

Мне абсолютно непонятно Ваше, пардон, ерничанье? Я лично Вам что, жить мешаю? Упивайтесь собственным остроумием и «аки все атеисты» считайте, что человек – «кусок мяса», в котором нет ни души, ни ума, ни воли, а только химические и физические процессы, проверяемые лабораторными тестами. Откуда, собственно, и аборты, и открытие смерти мозга, что позволяет потрошить живого человека, включая торговлю органами, торговлю детьми и не только на органы. Рабство и каннибализм не нужно узаконивать, они и так научно разрешены. Наука в нынешнем мире осознаёт хоть каплю ответственности? И, опять-таки, всё из «атеистической» любви к человеку! Да, особенно к человеку с деньгами. Вперёд, уважаемый, Евгений Бекеш, да пребудет с Вами Ваше знание))) вдогонку — свои пространные опусы оставьте при себе, никто, никто не ответил мне ни на один вопрос, поставленный в первых комментариях, одна демагогия))) смешно, когда такой вот типа «умудрённый» дядя настолько нелогичен.

Да ладно вам, не придирайтесь к Николаю! Подумаешь, «Макги» раздельно… Вы послушайте Кинга в исполнении Раскатовой Светланы («Куджо»). Она умудряется в одном и том же имени/фамилии делать разные ударения! Например, «Хе́ндрасен» и «Хендра́сен». Вот где кошмар! Сразу видно, что «чайник» читает! И если в книге есть описки или опечатки (коих в «Куджо» море), то она читает как есть, вместе с ошибками и опечатками. То «кровь на лице» (когда имелось в виду крыльцо), то «сортировка лиц» (когда имелись в виду яйца), то «сток под капотом машины» (когда имелся в виду стук и до этого сто раз упоминалась, что машина сломана и под капотом стучит — где были её мозги, когда она слово «сток» произнесла, почему вовремя не сообразила, что там описка, непонятно). «Риту Хейнворт» озвучила и там читала «Энди Дюфресм» вместо «Энди Дюфрейм» — опять же, почему вовремя не сообразила, что опечатка, неизвестно.

перечитайте мой предыдущий пост внимательней, пожалуйста. и постарайтесь рассчеты обдумать не торопясь. Вас никто никуда не гонит, не на экзамене.<br/>
<br/>
и насчет своих пылесосов подумайте — просто попытайтесь себе представить КАК это быдет выглядеть — пылесосы под полом, воющие под дикой нагрузеой когда закрыты отверстия и жрущие в таком режиме уйму энергии. <br/>
лишние тонны этих пылесосов на борту… что-то автор не упоминал о нетссякаемых топливных запасах и супермощных источниках бесконечной энергии. <br/>
просто вообразите себе как ваш проект будет выглядеть.<br/>
авторский вариант лучше но такие массы аоздуха гонять по кораблю — там ураганы будут постоянно. понимаете? из под пола высасывает а девает куда? за борт???<br/>
автору сей книги хочу сказать(только вряд ли он когда прочтет это):<br/>
В голову нужно думать а только есть и пить. )))<br/>
<br/>
А вам Aleksandr Guba нужно мыслить чуть пошире научиться. )))

Да не за что. Не могу с Вами не согласиться: молодым будет полезно. <br/>
Так же полезно и нам вспомнить народные поговорки типа:<br/>
Стерпится-слюбится, <br/>
Не мытьём так катаньем<br/>
Где нельзя перескочить, там можно перелезть.<br/>
Топор своего дорубится.<br/>
Не будь тороплив, но будь настойчив.<br/>
За один раз дерева не срубишь.<br/>
Настойчивость — половина счастья. (абхаз)<br/>
Перед настойчивым и горы преклоняются. (татар)<br/>
Настойчивый найдет, он и в камень гвоздь забьет. (татар)<br/>
<br/>
Так что про то что «не мытьём так катаньем» мы знали уже давно, а вот с каких хренов это великое открытие приписывают какому то пиндосу я не понимаю. )))<br/>
Манипулирование общественным сознанием имело и имеет место быть везде и всегда. И при чём тут Овертон… я не в курсе. ))) <br/>
ПиаР опять же. По изложенным им алгоритмам. ))))

В советское время, действительно, Джека Лондона, почему-то считали детским писателем, хотя «Мартин Иден» издавался неоднократно. <br/>
Мне тоже это непонятно. Вот цитата из любимого рассказа «Сын волка» — <br/>«Сперва он ощущал невольную симпатию к врагу, но это чувство исчезло перед инстинктом самосохранения, который, в свою очередь, уступил место жажде убийства. Десять тысяч лет цивилизации слетели с Маккензи, как шелуха, и он стал просто пещерным жителем, сражающимся из за самки.»<br/>
Я бы не назвала такой рассказ детским. И похожих цитат много и в других рассказах Джека Лондона о Севере. Достаточно сурово, как и сама природа.<br/>
«Обычай белого человека» очень сильный рассказ. И прочитан хорошо. Думаю, что чтец выбрал для индейцев некий акцент, чтобы отделить от речи белого человека. В качестве примера приведу перевод «Тихого Дона» Шолохова Робертом Даглишем, «который избрал путь передачи казачьего языка с помощью английского просторечного.»

Шляпа. Вернее так, шляпа, но шляпа не полная. Первую половину книги я даже испытывал некое подобие тени интереса и любопытства. Вторую половину я уже тупо ждал, когда же побыстрей всё закончится.<br/>
То есть с книгой я опять промахнулся. Почему? А потому, что глянул на восторженные отзывы и, не разобравшись, начал слушать. А надо было посмотреть, кто оставляет отзывы под книгой вообще и положительные в частности. Это уберегло бы от очередного насилия над мозгом))<br/>
По действию – нудно. Особенно во второй половине.<br/>
Кроме того, это вообще не моё: истории про маленьких девочек, их кукол, снов, бредней, сумасшествий, латинских бандитов с их лексиконом и деятельностью и т.д. меня не интересуют вовсе. Хотя девочку и доктора мне искренне жалко.<br/>
<br/>
Озвучивание классное. Мелькали порой ошибочные ударения, но Андрей ошибается с ними так, что они не режут ухо))<br/>
Андрей, большое спасибо!

Спустя 40 лет после последнего экзамена по истории, решил послушать Карамзина. Не понравилось, не так нас учили. Нам говорили только правду, но говорили те факты, которые нам было нужно знать. А копаться в остальных нам просто не хотелось, было много всего другого интересного, а разбираться, почему Батый любил Александра Невского просто не хотелось, это только занудам надо. <br/>
Потом послушал Сергея Соловьёва. Опять не так, как учили, но уже интересней стало. Захотелось послушать постороннего. Оказалось, был американский историк из России, с известной фамилией Вернадский. Писал с любовью и уважением к России, да и слушать конечно проще, чем Соловьёва. И не так тяжело, как Гумилёва. Так что если хотите узнать историю Россию, прослушивание этой книги Вам поможет. <br/>
Насчёт вражьих голосов не беспокойтесь. По сравнению с тем, что сейчас поют как на правительственном, так и на оппозиционном радио — он патриот России, каковым и был.

Адский забег<br/>
«Я бегу, топчу, скользя <br/>
По гаревой дорожке,- <br/>
Мне есть нельзя, мне пить нельзя,<br/>
Мне спать нельзя — ни крошки.»<br/>
(Владимир Высоцкий «Марафон»)<br/>
***<br/>
Очень хороший рассказ. Фантастический философский триллер с интригой и оригинальным финалом. <br/>
Состязаться с силами зла опасно и почти бесполезно. Особенно, если люди у власти на службе у этих сил. «Он, в свою очередь, обучился практическому этикету продажи своей души.»<br/>
Но Человек веками сражался и будет сражаться со злом: интеллектом, светящимися мечами или… бежать по улицам Лондона, чтобы победить.<br/>
«И назойливо в ушах звенит струна:<br/>
У тебя последний шанс, слышь, старина!»<br/>
Спасибо Владимиру Князеву за выбор и озвучивание. <br/>
***<br/>
«На дистанции — четвёрка первачей, <br/>
Каждый думает, что он-то побойчей,<br/>
Каждый думает, что меньше всех устал,<br/>
Каждый хочет на высокий пьедестал.»<br/>
( Владимир Высоцкий)

Чудесная история! <br/>
Капитан — сочный персонаж, такие всегда попадают в приключения, их обожают испытания и опасности. <br/>
Захватывающее дух путешествие, нырнув в глубину — птицей рвануть в небо, к Солнцу, ещё дальше!<br/>
Насмешливо-иронично о том, как хрупко и уныло деление (саморазделение) людей на евреев и неевреев, демократов и республиканцев, касты, религии, догмы, политика, человеку тесно друг с другом, тесно на земном шаре и даже внутри одной религии тесно и хочется непременно всё размежевать и разделить, озаборить и охранять.<br/>
Забавное ощущение от отсутствующей концовки, будто было ещё несколько страниц рукописи, но Твен хулигански скрутил из них самолётики и запустил в окошко, детски радуясь недовольному удивлению прохожих. <br/>
Приятное впечатление от рассказа, рай может быть только внутри, и путь к нему долог, сложен и прекрасен. <br/>
Спасибо Чтецу, так мило, случайно записался требовательный крик младенца (папка, хватит читать :) Расти большим и сильным, малыш!

Довольно-таки наивный рассказ о постапокалипсисе. Не раскрывая интриги тяжело объяснить что мне было «не так» с рассказом. Всё не так. Допускаю, что в каком-то обществе (небольшом) может возникнуть такая странная идея о красоте. Не согласна с персонажем книги во многом: о случайности красоты, (мое мнение, красота не рандомна и вовсе неслучайна), с перекладыванием вины и ответственности чьего-то преступления на другого. Угадайте на кого? Ага-ага. Канешна же опять баба виновата. <br/>
В рассказе персонажи подменяют понятия, делают выводы, не соотносящиеся с логикой и здравым смыслом. <br/>
Последние слова «меченного» были бы интересной манипуляцией, которые могли бы возможно стать толчком для развития сюжета и мира в новом повести. Но прочитав ниже комментарии поняла, что автор написал окончательный вариант. В общем вещь сырая. Мир, если его оставить именно таким, каким задуман автором, нежизнеспособен. <br/>
Прочитано отлично автором.

Почитайте рассказ ещё разок. Ему никто не говорит что ему остаётся только смерть. Наоборот, ему предлагают множество выходов: поменять подход к выполняемой работе чтобы его зауважали коллеги и начальник, даже поменять работу, попытаться завести друзей, на что он отвечал «я не могу, слишком поздно, я привык» и тд. Наш Илюша зол на всех (но не на себя!), ищет зацепки отказаться от намеченного, ждёт что его отговорят. И когда ему подбивают баланс сказанного о себе им самим, он обижается на собеседника, не на себя. Что он сделал в конце — это месть собеседнику в стиле «вырву у себя глаз — пусть у моей тёщи зять кривой будет». <br/>
<br/>
Человек, принявший решение, не злится на весь мир, он уже простил всем. Недаром большинство предсмертных записок начинается «в моей смерти прошу никого не винить», и заканчивается выражением любви к близким.

нет, мне одного раза достаточно.<br/>
Если б не авторские пассажи о русских и о Достоевском, вообще бы мимо прошла)<br/>
<br/>
Нет, ему не предлагают. Его тыкают носом в то, что он НЕ сделал. А это-таки две большие разницы. А потом подначинавают. Только и всего.<br/>
И опять же, разумеется, на другой тип личности это оказало бы совершенно другое действие. У многих реакция была бы в стиле «Не дождетесь!». Помню, у меня была очень тяжкая ситуация (не депрессия, а жизненная проблема) и мне начал близкий человек подробно и с таким же удовольствием объяснять, как именно мне пришел трындец. Ну что… в итоге я сразу мобилизовалась, проблему решила, человека из окружения удалила. Но люди-то РАЗНЫЕ! <br/>
Илюша, понятное дело, несимпатичнейшая личность. А может, просто в депрессии и не видит выхода. Но это не повод его доводить до суицида.

Объясняю по пунктам: вам, профессиональному, как бы, атеисту конечно виднее, но на мой взгляд — вера это то, что человек верит во что-то. Например, муж верит, что жена ему верна. Избиратель верит, что депутат ему поможет, кто-то верит, что скоро станет счастливым… Кто-то верит, что есть Бог, но именно тот, в которого он верит. Не другой! Кто то верит, что бога нет никакого. Последние в списке — атеисты, буквально: отрицающие бога.Доказать невозможно. Приходится верить.<br/>
С какого перепуга вы меня в фанатики записали? Доказательства есть? Или опять оскорбления? Требовать извинения больше не буду, смысл? Я же написала — если считаете себя порядочным человеком. Ну, ответ я получила. Люди разные нужны… люди разные важны…<br/>
Ну и последнее: для меня все мужчины, которые поднимают хвост на баб — как дети. Хочется погладить по голове и успокоить… Всё претензии, пожалуйста, к Адаму. ))