Поиск

Я ещё не весь этот сборник прослушала, но не могу не выразить восхищение и даже благоговение перед исполнителями! Опять такие чудесные голоса, правильные интонации, замечательное произношение, слушается просто отлично!<br/>
Отдельно хочу сказать большое человеческое спасибо Амиру Рашидову за рассказ Джеффри Форда. Это просто наслаждение — слушать Вас! Но ещё важнее, что Вы выбрали именно этот рассказ… Как и многим здесь, он позволил мне вернуться в то время, когда у меня ещё был папа — самый лучший в мире отец, с которым мы тоже ходили в лес и на Волгу, который умел рассказывать и слушать и которого нам с сестрой так не хватает уже 4 года… Жаль, что у него не было сыновей, он бы мог очень многое дать им… Ну, он успел дать это двум старшим внукам. В общем, спасибо, Амир. Очень прошу, если можно, не бросайте эту деятельность, Вы дарите столько радости людям!

Закончил прослушивание, серия вполне нормальная, в основном захватывает, местами скучно и нудно, когда г.г. пускается в рассуждения и долго бродит по закоулкам ни как на свою дорогу не выйдет, местами раздражает, когда герой как идиот повторяет свои ошибки, а иногда автора в мазохизме заподозрил, когда он своего героя раз за разом чуть со смаком не расчленяет, иной раз бросить хотелось слушать, но осилил, чему и рад.)))) Последняя книга в другой озвучке, и что интересно, сперва было не привычно после пяти книг слушать другое исполнение, но она почему то пошла на одном дыхании, и теперь не пойму в чем причина, то ли автор по другому чуток написал исправив свои ранние недочеты, то ли чтец по другому материал преподнес. Так и не разобрался, но окончание понравилось, книгу можно считать оконченной, а можно и продолжение написать, если у автора еще задора найдется.

Ещё немного:<br/>
Любила с   дурацкой смелостью прыгать с крыш сараев и со всего высокого вообще (заборы, деревья, платформы станции). Лазить по чужим садам и огородам. Верила, что игрушки оживают, когда нас нет дома. Боялась того, кто под кроватью. И того, кто в темноте. Кидать (прицельно) с балкона пакеты с водой.  Стрелять из рогатки. Подолгу сидеть на деревьях. Прогуливать школу. Играть в ножички.  Бегать под грозой. Гулять по крышам (16 и 9-этажных домов). Звонить в двери и убегать. Пить из колонки и брызгаться из шланга на огороде. Ходить босиком в любую погоду (зимой тоже, но прохожие ругались). Ходить в киношку, помню всё — от запаха пыльных кресел и штор до момента обрыва плёнки. Свистеть, кто громче. Купаться, нырять поглубже и в доказательство — кулачок с песком и илом. Ещё столько всего, сразу не вспомнить. <br/>
Верила и верю — в чудеса и Дружбу!

Когда я хочу послушать великолепные голоса, я обращаюсь к записям великих певцов. Или к исполнению Смоктуновским произведений Пушкина. Или слушаю стихи в исполнении Козакова. Но при прослушивании детектива мне важно только одно: сюжет. Кто читает, как читает — мне абсолютно не важно. Мой внутренний редактор вносит свои коррективы во все недочеты прочтения (ежели таковые есть). Поэтому никак не могу понять кучу отрицательных (или положительных) отзывов на манеру того или иного чтеца. Фабула захватила? Сюжет раскручивается грамотно? Вам интересно само произведение? Если эти три составляющие совпадают, я буду слушать книгу до конца. И опять же повторюсь — не важно, в чьем исполнении. В большинстве случаев комментарии посвящены, к сожалению, не книге, а исполнителю. Грустно, девушки!<br/>
На мой взгляд, книга абсолютно слабая, с очень вымученным сюжетом и накрученными на него глупейшими ситуациями. В куче «мисс» и «миссис» очень быстро начинаешь плавать. Скучно

«Восхождение»А. Н. Букреев. Книга посвящена трагическим событиям 1996 г. на Эвересте: <br/>
это скорбная, исполненная героизма история гибели пяти альпинистов на высочайшей <br/>
вершине мира. Уникальная спасательная операция, описанная в книге, <br/>
не имеет аналогов в истории мирового альпинизма.<br/>
<br/>
«Восхождение» — свидетельство одного из главных участников экспедиции — <br/>
выдающегося русского альпиниста Анатолия Букреева, который подробно, <br/>
день за днем, описывает ход событий, пытаясь разобраться в причинах трагедии. <br/>
Сам Анатолий Букреев, вскоре после написания книги, трагически погиб в лавине <br/>
при восхождении на Аннапурну 25 декабря 1997 года, через 1, 5 года после <br/>
описываемых событий.<br/>
<br/>
«Горы имеют власть звать нас в свои края<br/>
<br/>
Там навсегда остались лежать наши с вами друзья<br/>
<br/>
Тянутся к высоте люди большой души<br/>
<br/>
Не забывайте тех, кто не пришел с вершин…»<br/>
<br/>
Анатолий Букреев

"… ловили лазутчиков, собирающих доказательства<br/>
работы по атомной тематике… «Угу… Это какой стране, в 59 ом году, нужны были доказательства, что СССР проводит такие работы? Ботсване? Или внешней разведке одного из племен Австралии? Ну это так, лирика. Лично мне не даёт покоя палатка, установленная абы как, вопреки всякой логике и здравому смыслу. Складывается впечатление, что поставили её лишь постфактум, и лишь для того, что бы место трагедии было обнаружено. Ведь лишь благодаря этой нелепости, так и случилось. Это что? Заметание следов? Вот уж не думаю. А следы радиации были обнаружены на одежде только двоих участников похода? О чём это говорит? Да опять же… о чем угодно, только не о гибели от техногенных причин. Если желаете могу составить версию, конечно не претендуя на звание последней инстанции, но однако более вероятную чем „отрывание языка посредством агрессии НЛО… “

Заинтриговали меня сии баталии.)))<br/>
В жизни эту муть не слушать, не читать не стал бы, но ристалище и запах крови привлекают хищников, вот и я зашел на огонек.)))<br/>
2 мин. было достаточно, что бы понять и качество книги и качество чтеца.<br/>
Но все таки я считаю, что он МОЛОДЕЦ. 20 часов мучиться!!! И хоть он так ничему за это время так и не научился, он все равно могучий Сизиф. )))<br/>
И даже тут он отгавкался от всех — значит боец, значит удар держит. Хоть бок изодран, ухо порвано, и глаза нет, он все равно остался стоять на своих лапах.<br/>
Респект!!! Смелый мальчик хорошо, в жизни пригодится! ))))<br/>
<br/>
PS На этом сайте есть чтецы, которые читают хуже, но считают себя «профи» и очень этим гордятся. Этот парень хотя бы знает, что плох, а это уже путь к исправлению. Удачи ему.)))

Мне кажется, что Гончаров был все-таки болен. И болезнь постепенно прогрессировала. Сначала ему просто кажется, что Тургенев ворует его сюжеты, причем доказательств как таковых нет- ни черновиков, ни проверенных свидетельств, сплошные домыслы и догадки. Потом начинают мерещиться заговоры, ему кажется, что люди перешептываются за его спиной, шпионят, читают его записки и тетради, на одном этаже с ним в гостинице селятся люди только с тем, чтобы шпионить за ним. В бред воровства вовлекается все больший круг- уже и «Госпожа Бовари» у него украдена, в границей его не хотят переводить- опять заговор. Одновременно слабеет интерес к прежним увлечениям, вместо творчества появляется лишь постоянное пережевывание своих паранойальных идей.<br/>
Растет бред величия: «Это все я придумал! Это все мои идеи! А все прочие лишь завистливые ничтожества и интриганы!» Ну итак далее.<br/>
А бедолага Тургенев оказался лишь удобной мишенью.

«Афо́н — название горы (высота 2033 м) и полуострова в Греческой Македонии на севере Восточной Греции, также известного как «Святая Гора».<br/>
Для православных всего мира — одно из главных святых мест, почитается как <strong>земной Удел Богородицы</strong>. Согласно древнему местному христианскому преданию, в 49 году корабль, на котором плыла Богородица вместе с апостолом Иоанном Богословом, попал в бурю и его прибило к берегу Афона в том месте, где ныне находится Иверский монастырь. Дева Мария так была поражена красотой этого места, что попросила у Бога это место себе в удел. <br/>
<strong>Одним из самых известных обычаев монашеской горы Афон является запрет на въезд женщинам</strong> и животным женского пола.» — из Википедии<br/>
По логике должно быть наоборот — в удел богородицы путь открыт только монашкам. Но где религия, и где логика? Так что, книга невероятно реалистична, хоть и фантастика. Одна из моих любимых. :)

опять этот высер.<br/>
и ведь еще 5 книг в серии<br/>
<br/>
ну писец — чувак стает супер магом даже круче имперских… причем у него ни чего такого суперского нет. нет ни супермагии или суперартефакта — накопители в шахтах тыщами добывают их у магов по десятку должно уже быть…<br/>
<br/>
книга оттает кокойто шизофренизмом и сюрреализмом — типа жил чува до 30 лет потом, шел по улице нашел пистолет и начал всех убивать, и копов и охранников и солдат и танкистов, грабить корованы, банки и людей, это с учетом того что у других тоже есть пистолеты и даже пулеметы с танками и они даже годы их учили и в совершенстве ими владеют. но герой всех крошит… Ну ладно бы у него был инопланетный скупербластер… но нет все как и у других в этом мире. вот просто так. идет и делает… Кал. Голимый кал.

Хоть и много времени прошло как слушала (обе книги), но вспоминаю.Понравилась очень.Пыталась найти фильм- но не сложилось.<br/>
Но, слушая, все как бы видела.<br/>
На что похоже… Есть река.У нее свое русло, но есть повороты, водовороты, омут, прозрачная вода сквозь которую можно увидеть дно. Где-то она обтекает маленькие случайные островки, где-то резко и навсегда уходит в сторону и тут новый путь. А где-то в нее впадают новые речки.Местами бурлит, а потом становится тихой и павольнай ( это типа спокойной, но немножко шире, это бел.мова).Но все все равно начинается с с маленького ключика-родничка…<br/>
Семейная сага и похожа на реку.Широкую и полноводную.<br/>
Слушая, было интересно наблюдать за всем (это не только люди, но все что их окружало).Корче, мне понравилось, очень. И было очень интересно.И есть о чем подумать, и есть послевкусие.<br/>
Спасибо, сайт.

Совершенно не могу понять кучу НЕРЕАЛЬНО положительных отзывов. Я фанат постапокалипсиса, и кучу книг на эту тему переслушал. Во-первых, да книга не плоха, но прям не шедевр. Та же Еда и патроны, особенно 2 книги про Кола, на порядок лучше написана. Это раз. Во вторых этот чтец. Те кто хвалит чтеца, наверное ни разу не слушали книг с нормальной озвучкой. Слушали эпоха мертвых? Я 2 раза слушал, да там есть нарекания по поводу маниакальной одержимости автора к подробнейшему описанию любого найденного оружия, тем не менее эти 6 книг крайне хороши. И опять Один. Просто взял и озвучил. Нельзя взять и просто так озвучить хорошую книгу. Это УЖАСНО. Твая озвучка УЖАСНА. Возьмем из той же серии, книги Рядовые апокалипсиса. Вот, вот где автор старался, для слушателя. Один, пожалуйста не озвучивай больше хороших книг. Ну есть же фантастика детская, озвучивай ее. Очень тебя прошу.

Я далек от уфологии и космических исследованиях. Но возникли вопросы. <br/>
Например: почему при всей разнообразности представляемой жизни средства связи должны быть похожи на наши? Мало того, что ИК и радио слишком ненадежны в маштабах галактики так и где гарантия, что «пришельцы» будут пользовыаться ими. Так что ответ на вопрос «великого молчания» — может мы не тем местом слушаем. Ведь уже доказана возможность передачи информации с помощью запутанных фотонов которая не потребует огромных тарелок на поверхности. <br/>
Или как еще один вариан: телепатия. Может для приема посланий всего-то и надо, что одеть шапочку из фальги и прицепить водопроводный кран в качестве антены.<br/>
Опять же, не понял как осуществляется движение наноботов в космосе. <br/>
Да много еще спорных моментов.<br/>
Правда в конце сказано, что это 2007й. А ведь тогда ни Wi-fi ни Bluetooth небыли еще популярны.

Учитывая насколько тема постапокалипсиса популярна среди писателей-фантастов, пройти мимо неё было невозможно. Рассказы для сборника подобраны неплохие. Мрачноватые, надо сказать, но на такую тему они другими быть и не должны. Короче, всё плохо: войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, мутанты, оборотни, зомби, меняющаяся природа вещей, человечество, уходящее в виртуал… Что-то происходит: может просто износился механизм или кончается завод?<br/>
Больше всего мне понравился рассказ Роберта Маккаммона, также очень неплохи оба рассказа Харлана Элиссона, в рассказе Ильи Тё мне понравился сюжет своей оригинальностью, а Дейл Бейли подвёл итог, проведя настоящее исследование на тему апокалипсиса.<br/>
Что касается чтецов, то выделять кого-то из них не буду. Все молодцы! Но… Опять мне жалко, что не приняла участия Елена Федорив. Это минус! Музыка подобрана со вкусом, дизайн обложки тоже порадовал. Всем большое спасибо! Будем ждать новых «Погружений».

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.<br/>
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.<br/>
<br/>
Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

Не понравилось… Можно, конечно, слушать, но без аппетита. Взялся за эту книжку сразу после пяти книг Джорджа Мартина, Игры престолов. Даже по началу показалось, что не многим хуже повествование-то…. Любопытные, не заезженные персонажи. хороший потенциал у произведения… Но потом все подрастерялось в пути. Молчаливая, брутальная бабка-сойка-ниндзя плавно трансформировалась в постоянно ворчащую, болтливую старушенцию.Вообще не понять с какого перепугу она вдруг пересмотрела свои мизантропские настройки и стала нянькой. Кажется, она является основным генератором разговоров в пати, хотя раньше обладала явно выраженной склонностью к молчанию.((( Акробат… из него могло выйти что-нибудь более стоящее. А так типа человек-паук в фентезийных декорациях. Задумка была интересной, первая четверть книги сулила многое, но характеры потерялись, размылись. Из-за этого и все повествование стало слабее.Даже как фоновое сопровождение за работой довольно скучно. Но слушайте сами, может кому понравится. Я не в восторге.

Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?

Великие художники находят признание только после смерти и часто не отмечены официальными премиями. <br/>
Может быть через несколько дней найду в себе силы вернуться и переслушать (в может перечитать) данное произведение, чтобы рассмотреть его в свете вашего комментария. Пока еще не созрела, недостаточно оно интересно для меня. Знаете, иногда читаешь книгу или смотришь классический фильм от известного режиссера… Чувствуешь глубинный смысл, в котором можно раствориться и понять все до конца. Так, что можно войти в определенное состояние, когда все в жизни начинает оцениваться в свете и сравниваться с фильмом/ книгой. И каждый может найти что-то личное в ситуации, когда ветер несет осенние листья по пустынной улице? Так вот, этого здесь нет. Во всяком случае я не почувствовала такой глубины, которую можно и тягет исследовать. <br/>
Опять таки, может быть это моя ущербность. На литературного критика не претендую.

Да, сцена с нахождением ребёнка ужасна. Но ужасна она ещё тем, что все рыдают — рыдает врач, рыдает медсестра, рыдает следователь, позже начинают рыдать дедушка и, естественно, мать, чуть позже опять глотает слёзы следователь, переживает и глотает слёзы вся полиция. Трагедия превращается в фарс — представьте себе эту сцену в кино! Это будет уже индийское кино. Откуда столько лишних эмоций? Лучше бы следствие занимались. Несколько раздражает главная героиня и отношение к ней сослуживцев. Мне она показалась какой-то мутной и была поражена, когда её описали красавицей с толстой косой. Полная непонятка у неё с личной жизнью, спит с любовником старше себя на 20 лет! Какого… хочется сказать. Короче, радости в жизни нет. Всё это на фоне бесконечных упоминаний о детской порнографии. Да, всё мрачно.<br/>
Кирсанов читает прекрасно, но, как сейчас прозвучала фраза из книги «Что-то не так, что-то было не так.»

Абсолютно согласен с вами!<br/>
Кто бы подсказал (от автора не добьёшься), для какого детского возраста написаны сказки Виктора Шамонина-Версенева, дабы смело читать ребёнку такие фразы, как<br/>
<br/>
"… деньжат срублю" (Шабарша) Пишсал бы сразу, чаво уж там -БАБЛА СРУБЛЮ!!!<br/>
<br/>
КАК ОБЪЯСНИТЬ РЕБЁНКУ ЭТУ ФРАЗУ В «ТВОРЕНИИ» ВИКТОРА ШАМОНИНА-ВЕРСЕНЕВА «ЗАЯЦ-ШАЛУНИШКА»???<br/>
<br/>
Шалунишка заяц тот,<br/>
Завтра снова он придёт!<br/>
Изловлю его, как пить!<br/>
Языка мне не носить!<br/>
…<br/>
<br/>
Пишите уж сразу<br/>
<br/>
КАК ДВА ПАЛЬЦА ОБ-САТЬ!!!<br/>
<br/>
Или эту<br/>
<br/>
Языка мне не носить (и ногтём о зубы-по-воровски).= ЧТОБ Я ТАК ЖИЛ или ВЕК ВОЛИ НЕ ВИДАТЬ!<br/>
<br/>
…<br/>
Ну слов просто нет!!!<br/>
<br/>
Вот такого рода жаргона ПОЛНО во всех детских сказках Виктора Шамонина-Версенева