Поиск

Добрый вечер. Увы, нет произведений без подобных или других минусов. Всегда повторяющаяся схема «пришел-полили говном-нагнул всех», пафос, возвеличивание ГГ. Где-то больше, где-то меньше.<br/>
Популярностью пользуется «Возрождение — город культивирования», но его не дописал автор, его самого нагнули китайские цензоры, но 1300 глав имеется. «Некромант города Сеул» — корейское, возвращение ГГ на Землю плюс порталы с пробуждёнными. «Ублюдок FFF ранга» — опять же корейское. «Игрок, вернувшийся спустя 10 000 лет» — про порталы и подземелья, ГГ попал в Ад и провёл там тысячи лет, став тамошним владыкой, но вернулся, потому что еда там не очень. «Преподобный Гу» — про злодея, вернувшегося на 500 лет назад и переделывающего мир с учётом знаний, не особо много экшена, но достаточно хитрости ГГ. <br/>
Таких произведений много, на сама деле, достаточно много и у каждого свои плюсы и, увы, минусы.

Боже правый, Корчевский перемудрил однако. Вся книга- обогащение, самосовеошенствование(прямо день сурка), битва, плен и далее по кругу. Почему то на бананах меня выстегнуло, напал смех. А ведь раньше я с удовольствием его книги читала! А это прямо неуемная фантазия, мечта человека- чтоб я натворил и какой бы я был герой со своими знаниями да у дикарей средневековья. И все ему на голову слитки золотые сыпятся и уже девать это золото некуда, и уже на два века обогащается( предприимчивый какой хирург), А вдруг неровен час по голове опять прилетит, А там уже все есть и работать не надо. Несколько операций посмотрел у пластических хирургов и вот уже вам и светило косметологической хирургии. Да уж. Боюсь и дальше будет в том же духе. Безразмерный опыт без потери лет и много, очень много богачества.

Спасибо Вам, что Ваше минутное настроение, которое, как Луна, переливчато, и как Цветок, прекрасно, помогло мне сейчас высказаться по предмету, на что обычно нужен хороший пинок) Только у писателей и поэтов есть волшебная возможность словами выпустить на людей из подсознания весь мир своих демонов и богов. Он/она садится за стол/рюмку/ трубку и пишет, что из него «лезет»: обиды детства, кошмары под одеялом, боль теперяшняя и др. Возникают какие-то непонятные другим, а помнящиеся только ему одному, образы, потрясения, что он набивает клавишами, нисколько не сумняшась. А за всем этим стоит огромная неизбывная Боль: «Мама, зачем ты меня родила? Зачем ты меня не любила?». (Возможны варианты). И только к исходу жизни он начинает понимать, что мама пела о том же, а вопросы адресуются выше и впереди — путь заслуженного познания. Спасибо)

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!<br/>
— <br/><br/>опять лайки и дизы без комментариев.Ну тогда я скажу, а ничего так рассказ.Это небольшой драматический рассказ, семейная драма. Здесь, на первый взгляд, всё просто, простой вроде сюжет, однако не всё так и просто. Здесь можно наблюдать рождение, рождение по сути другого человека, человека, который за краткий промежуток времени сумел осознать многие свои ошибки, и покаяться в них, а причиной этому всему стал сердечный приступ. Далее я комментировать не буду, скажу только что в главном герое, каждый из нас, ну в крайнем случае многие из нас, наверное узнают и себя, мы часто совершали такие же ошибки или даже совершаем их в данный момент. Так что нужно исправлять их, пока стало не слишком поздно.<br/>
<br/>
PS Ну вот, можно же написать что то без излишней философии и политики.

Ну, так себе, если не придираться… Всё просто-просто и совсем не ужасно, хотя чтение хорошее и могло бы украсить реально жуткую вещь. (если исправить вирусные «стУпни»!) Автору хотел бы посоветовать уточнять значения слов перед использованием, а то смешно получается. В частности, воспоминания героя о том, как он лихо «портил баб» являются смысловой несуразицей. Так как старое доброе слово «испортить» означает «лишить невинности, не будучи мужем». Естественно, «портить» возможно только девушек, но никак не женщин…<br/>
«В селе Крутые Заводи<br/>
Божественному пению<br/>
Стал девок обучать;<br/>
Всю зиму девки красные<br/>
С ним в риге запиралися,<br/>
Оттуда пенье слышалось,<br/>
А чаще смех и визг.<br/>
Однако чем же кончилось?<br/>
Он петь-то их не выучил,<br/>
А перепортил всех.»<br/>
<br/>
Некрасов, «КнРжх».

На уровне, вторая половина книги вообще огонь. Но как и в других частях хватает спорных моментов. Типа того почему Хромой стал таким сильным когда до этого его простые люди обезвреживали? Я понимаю что ярость все дела, но как-то слишком…<br/>
Что за мега-заклинание скастовал Молчун в конце? Где-то упоминалось о таких его возможностях? Почему ситуацию не разрулили сразу и вбили клин в дерево? По мне логичней было опять вбить клин в окрепшее дерево чем придумывать ход с какими-то измерениями. Слишком много помог Бог-Дерево своими армиями и прочим.<br/>
В целом построение и логика мира на троечку. Но написано живо, приятные персонажи. Может Глен Кук не мастер пера, но чувствуется душа.<br/>
Ну и отдельно спасибо Кириллу! Самый лучший чтец, не раз в этом убеждаюсь слушая других авторов.

Эта тема актуальна и по сей день. Достаточно лишь вспомнить какую-нибудь неблагополучную многодетную семейку, где мамаша как родильный аппарат совокупляется и производит на свет все новые и новые голодные рты…<br/>
И далее использует более старших детей в качестве добытчиков для прокорма себя и более младших. <br/>
Ничего не меняется в этой схеме уже сотни лет.Дети не виноваты, что их родителям нравится заниматься сексом и плодить себе подобных, не обременяя себя мыслями о том, что будут есть, пить, где жить и на что одеваться, лечиться и учиться их все новые и новые дети…<br/>
Джек Лондон всегда будет в моем сердце, как лучший из лучших писателей.<br/>
Большая благодарность Александру Водяному за такое проникновенное прочтение.<br/>
И сайту аудиокниг за возможность наслаждаться слушанием. Всех благ 🤗🌹

Есть такое слово — судьба. Вот одному судьба родиться в любви у порядочных родителей, жить в достатке, быть здоровым, красивым, умным. Жить под мирным небом… <br/>
<br/>
А другому судьба родиться от наркоманов, которые бросят его в дом малютки, если не на помойку, одарят его кучей болезней, генетическими нарушениями… Будет он некрасив внешне, глуп, зажат… ну и так далее.<br/>
Да ещё, возможно, жить ему суждено в тяжелое время, то есть не жить, а выживать.<br/>
<br/>
Заметьте, я описала только данные, в которых эти дети оказались волею судьбы. О их поступках я не пишу. Потому что ваше утверждение, что у всех есть всё чтобы обрести мир и счастье — совершенно не соответствует действительности. <br/>
Это просто красивые слова. Мягко говоря.<br/>
<br/>
Наденьте его обувь и пройдите его путь. Если сможете.

Просто офигеваю, простите, с Ваших комментариев! Частично с Вами согласна и даже поддерживаю некоторые высказывания, но… Неоднократно была свидетелем ( а сколько раз слышала!) так называемого завоза собак и кошек подальше от дома. Безответственность хозяев, которые не уследили за своими питомцами, вынуждены что то делать с подрастающим потомством. Заморачиваться с пристройством хвостов нет времени, кормить накладно, добрые руки не спешат забрать излишки питомцев- вздохнут горестно, посадят в коробку и свезут куда подальше- авось кто заберет, дальше действует закон эволюционного выживания. Из пяти щенков выживет два, и уж они станут отменными бродягами, а их потомство закрепит новые навыки. А еще не надо забывать про дворовых домашних кобелей, сбегающих от вполне заботливых хозяев на собачьи свадьбы. Процент не мал. Так что только закон, А не отстрел, сможет что то с этим сделать.

Сильный роман, на мой взгляд.В послесловии говорится, что автора упрекрали в авантюрности произведения, то есть, в бульварщине, ничего такого я не заметил, напротив роман читается как политическая книга, где углубленно дается международная обстановка тех лет, что придают вес серьезности роману.Некоторые читатели отмечают, что якобы в романе присутствует лакировка революции и гражданской войны, опять же не соглашусь, я наоборот удивляюсь, как он был пропущен в печать в те годы, по моему, показана все неприглядность, разруха, неустроенность тех лет борьбы с белым движением и интервенцией.Возникает ощущение, что автор, красный граф, как его называли, не очень то и симпатизирует революционному движению и людям революции, как это было принято в среде советских писателей, а как беспристрастный наблюдатель, барин по статусу, европеец по сути, старается показать все как есть, и плохое и дурное…

значит причина-иная.<br/>
вряд ли стоит добавлять к реваншизму что то еще-да еще такое что оценить и проверить нельзя (некое унижение нации)-и говорить, а причина по прежнему реваншизме)<br/>
<br/>
тем более когда есть вполне уникальные объективные обстоятельства. вроде Интернационала-который начал обороты и в странах победительницах и странах -проигравших (хоть униженных хоть нет). на реваншизме Гитлер достиг не мало-30 млрд марок немецких олигархов-больше. а у них интересы были очень конкретные: рабочих что с красными флагами-в стойло, и давай опять борьбы за колонии и рынки сбыта. а победители могли бы испугаться реваншизма и возрождения конкурента-но они тоже хотели кого кто загонит пролетариат в стойло, а заодно решит проблему СССР. а потом этого неадекватного психа сметут с трона, ну или мы его поставим на место думали они

Если вы мне сможете доказать, что проблемы Дениса связаны только с некачественной записью, я перечислю на его карту 2000 р. Но на данный момент я убежден, что одних верных интонаций недостаточно, у него нет огня, жизненного опыта и связанного с ним же ума. Прослеживается какой-то эмоциональный вакуум. <br/>
Я бы посоветовал Денису: на время отставить эти записи, слушать побольше других и, если есть возможность, даже пробовать петь, орать, кричать, юродствовать. То есть, заниматься баловством и постараться уйти от своих интонаций. Это вам только кажется, что это главное! И чтец прозы, в отличие от поэзии, должен быть аналитиком-психологом (разбираться в людях) и слушателям нужен не просто твой пересказ. Ты должен дать им понять, кого из персонажей считаешь подонком, кого молодцом, а кого и не очень. И побольше бывай на людях, впитывайся!

Я ждала, Александр, какой следующий рассказ Сединкина Вы прочитаете. Познакомившись на сайте с творчеством Владимира, стала читать его рассказы. То, что прочитала, с моей точки зрения, написано талантливо. И язык, и развитие сюжета. Рассказы написаны в стиле минимализма любимого мною, почитаемого во всем мире, но, почему-то не признанного у нас Раймонда Карвера. Ваши рассказы читаются на одном дыхании. Пока мне только ясно, что Вы-гуманист. Но, не ясна Ваша позиция. Выбран как раз характерный рассказ. Если в будущем империя, то не чувствуется иронии по этому вопросу. В любом случае, двойное СПАСИБО и автору, и любимому чтецу. А я буду дальше читать рассказы Сединкина и стараться понять автора. <br/>
P.S. Ваши статьи, Владимир, и переписку с читателями я тоже прочла. Интересно, но, опять же, пока непонятно. Для меня жестко, но безусловно, талантливо.

«Письмo мужчины, прожившегo 30 лет в бракe», автор Иванов Володар, опубликовала на портале «Стихи.ру» Людмила Михайловна Корчагина в рубрике «Литературный дневник» (2018). <br/>
<br/>
Рассказ о проблемах тендерной идентичности. Суть: специфические отличия смысловой сферы, характерные для мужчин и женщин, раскрывающие особенности их образа мира и позволяющие прогнозировать тенденции, характерные для современной гендерной ситуации в обществе… Особенность: двухмерность смысла — первое измерение (внутренний художественный смысл рассказа) сформировано жизненной активностью персонажей (пассивная позиция «измотанных жизнью...») Второе — эстетическая деятельность автора и читателя (такое несметное количество комментариев, опять-таки, двойственного типа)… Цель, по-моему, достигнута… резонанс «случился». Браво! Для меня смысл всего в последнем предложении: «…толькo нужнo, чтобы словa мужчины нe расходились с делом… толькo тогдa они будут иметь силy…», ибо (отсебятина) «мужчина у мамонта, женщина – у очага…» Умеет-таки Дмитрий Чурсин «взогреть» аудиторию))) респектище))) «лайк»…

… Рядом с койкой сидела молодая женщина-следователь в халате, из-под которого виднелась светлая рубашка.©… толи халат короткий, толи рубашка длинная<br/>
<br/>
"… Изорвав свою душу в лохмотья, мне оставалось закрыться в своем футляре или изолировать самую сильную боль глубоко внутри. И я выбрал путь циника. /.../"©<br/>
<br/>
"… Я подошел к Лесе, поцеловал ее в лоб. /.../ Она открыла глаза, словно дожидаясь этих слов. Ответила на мой поцелуй. " © а ЭТУ картину я так и не сумел представить. А именно: каким должен выглядеть ОТВЕТНЫЙ ПОЦЕЛУЙ от человека, которого чмокнули в лобик???<br/>
XD<br/>
<br/>
рассказ очень слабый, и как я говорил — высосан из пальца, правда под конец рассказа автору удалось нагнать немного запутанности, но не настолько чтобы я оценил эти потуги положительной оценкой.

Если же тут, наконец, сама начала бы природа<br/>
Вдруг говорить и средь нас кого-нибудь так упрекнула:<br/>
«Что тебя, смертный, гнетёт и тревожит безмерно печалью<br/>
Горькою? Что изнываешь и плачешь при мысли о смерти?<br/>
Ведь коль минувшая жизнь пошла тебе впрок перед этим<br/>
И не напрасно прошли и исчезли все её блага,<br/>
Будто в пробитый сосуд налитые, утекши бесследно,<br/>
Что ж не уходишь, как гость, пресыщенный пиршеством жизни,<br/>
И не вкушаешь, глупец, равнодушно покой безмятежный?<br/>
Если же всё достоянье твоё растеклось и погибло,<br/>
В тягость вся жизнь тебе стала, – к чему же ты ищешь прибавки,<br/>
Раз она так же опять пропадёт и задаром исчезнет,<br/>
А не положишь конца этой жизни и всем её мукам?<br/>
© О природе вещей Т.Л.Кар

Никогда я не буду героем<br/>
Ни в гражданской войне,<br/>
Ни в другой,<br/>
Но зато малодушия не скрою <br/>
Перед богом и перед собой.<br/>
О, бездонная, горькая честность<br/>
Безрассудная смелость моя,<br/>
Соблазнительная неуместность<br/>
Нарциссического бытия.<br/>
Я люблю на себя не похожих:<br/>
Пехотинца, месящего грязь,<br/>
И лубочного всадника тоже,<br/>
Под шрапнелью держащего связь.<br/>
Но геройству не счесть категорий:<br/>
Сколько крови и гноя и слез-<br/>
Горя женского, детского горя,<br/>
Седина- этот пепел волос…<br/>
Ни солдат, что других убивает,<br/>
Но солдат, что другими убит,<br/>
Только жертвенность путь очищает<br/>
И судьбе о судьбе говорит…<br/>
Это не мои стихи, автора к сожалению не знаю. Прочитала в альманахе новосибирских поэтов давно. <br/>
Спектакль- отличный! Спасибо!

Специально прошел регистрацию чтобы вам ответить.<br/>
И что в этом омерзительном повествовании должно меня научить жизни?<br/>
Прослушав 2/3 книги понимаю, что человек преследует единственную цель (кроме возможно коммерческой) — обелить себя.<br/>
Текст просто сахарно-конфетный, не нацист, а прямо рыцарь света вопреки системе.<br/>
1941-1942 годы сознательно пропускаются, о русском населении которое тотально истреблялось ни слова, а там где все же автор удосуживается его заметить, все опять же максимально невинно. Мол люди прятались и мы их не видели.<br/>
И Гитлер ему противен и зиговать то они не хотели и и и…<br/>
И самое главное ни тени сожаления, ни одного извинения или раскаяния.<br/>
Сразу становится понятно, что автор еще та тварь. <br/>
Так какую мораль вы подчеркнули из этой книги дорогой ТЕХ?