Меня бесит Любое слово, которому не дают альтернативы или которое попадается в предложении более 2-3 раз. Ну, а уж тем более больше 5 раз/минуту. ;)<br/>
<br/>
Например:<br/>
-Сэр, разрешите обратиться, сэр! По поводу моей сегодняшней увольнительной в город, сэр!<br/>
-Разрешаю, рядовой, но учтите — если вы в одном предложении или за минуту не скажете слово «сэр» меньше пяти раз, обращаясь ко мне, то я сильно расстроюсь!<br/>
-Сэр! Да Сэр! Так точно сэр! Есть сэр! Сэр! Я вас понял сэр! Абсолютно ясно сэр! Сэр!<br/>
-Хм! Не плохо, рядовой! Так что вы хотели?<br/>
-… Сэр!.. Э… Сэр! Я забыл, сэр! Должно быть сэр, это было не так уж важно сэр! Сэр! Разрешите идти, сэр!?<br/>
-В таком случае смените часового на посту — через 2 минуты ваш наряд.<br/>
-Сэр! Есть сэр!!! :)
Вы невнимательно читали — смерть от удушья происходит когда человек уже без сознания.<br/>
От яда смерть в 80% достаточно мучительная, почитайте токсикологию, исключения — когда человек умирает от снотворного во сне. <br/>
<br/>
Пост про самовыкапывание был ироничным.)))<br/>
Если вас похоронили в нормальном крепком гробу на глубине 2х метров (как положено по саннормам), то шансов самовыкопаться у вас 0,0.<br/>
<br/>
Слово «некрофил» многозначно, это не обязательно то, о чем вы подумали (сексуальные девиации). Это может быть любовь ко всему что связано со смертью и захоронением, включая искусство, поэзию, литературу, архитектуру. Этот рассказ, тема (которую мы тут все обсуждаем), сайт (на который я сослался) — все можно отнести к широкому смыслу некрофилии и тафофилии.<br/>
<br/>
И опять же, все это я писал в ироническом смысле.)) Странно что все это мне приходится объяснять…
Народ предпочитает чтецов-мужчин. Заслуженно. Я этот рассказ читала и удивилась малёхо — как-то выпадает он из обычных его тем. Отлично подано, в точку. Каждый понимает суть морали в силу своей испорченности и проживает соответственно этому свою жизнь. Что уж дано природой, то и имеем в душе, с чем родились, с тем и идём. Согласно программе, заложенной в наш круглый компьютер Высшим оператором. Воспитанием можно чуть подкорректировать внешнее поведение, а внутреннюю суть, увы, нет. Очень хорошо автор её здесь вывел. Просто очень немногие понимают, что чел именно таков, как описано. И даже понимая, опять же, понимают, что ничего изменить не в силах. А всё просто — гордыня заела царя природы, царишку, царёнка, хехехе. И не важно, как это называется, мораль или антимораль. Две вещи не имеют предела — Вселенная и глупость гомо сапиенса.
Дерьмище. Он не понимает как человек чувствует себя в онлайн-играх. Он разговаривает с НПС как с живым. Что за бред. Он преподнес ИИ тушки зайцев, чтоб не запятнаться перед ним. Как и после, вся эта псевдоигровая лабудень не вызывает доверия, а только бесить еще больше начинает. Задрот, которому интересно отыгрывать роль? Да ладно? Задроты бегут как можно быстрее и дальше, чтоб обскакать всех. А также его понимание о том, что некр слабый в начале, зато потом будет мощь. И все это будет после боли и терпения. Опять же, не так, потому что классы сбалансированы в большинстве. Просто, если идти от обратного, то тот, кто начал играть за «сильный» класс вначале, а потом стал слабее «слабого» класса, которого пинакл всю игру, облюет весь форум такой игры или просто забьет.
Только начала слушать, обожаю«Твин Пикс»! смотрела запоем и запоем прочитала еще в юности! Но я не об этом хотела сказать.Прочитала комментарии и противно стало.Я сама с юга и кхекаю, так что нам теперь не жить? Живу в Италии, украинки цеплялись все время, что на русском говорю, когда еще училась в институте, поехала в Ростов Великий, там сразу стали мне указывать на мое произношение, поехала по распределению на БАМ, опять не угодила своим произношением.Спасибо, что итальянцы не цепляются! Меня коробит, когда русские туристы «акают», но я прохожу мимо.И в сериале«Фишер», янковский, бледное подобие своего деда, начал коверкать наш «ростовский»говор, я не стала смотреть.Так, что кому не нравится наш говор, не слушайте! Уже не знают к чему придраться, ладно к ударениям, но за акцентами своими следите, подумайте, может ваша речь мало кому приятна!
Ещё не дослушал до конца, но мне нравиться, как в этом фанфике обыграли не раскрытый момент из оригинала.<br/>
<br/>
Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер<br/>
<br/>
В оригинале, был момент в котором Симург посмотрела пристально в пустоту, где никого не было, а тут это обыграли, как будто Симург смотрела на Снейпа, что хорошо коррелирует с её способность видеть будущие и закладывать долгоиграющие «мины», в купе с описанием, что та не делает ничего просто так (что даёт более реальную мотивацию для Симург помочь Тейлор, нежели была отображена в оригинале. Как будто Симург помогла Рой зная, что та убьет единственную для Симург угрозу(Сына), а потом откроет путь в недоступный мир(вселенную Гари Поттера).)<br/>
<br/>
Аларм спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер
Рассказ хороший, поучительный о том, что брать на себя слишком много — не нужно. <br/>
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Благодарю Вас от сердца, Анна, за такие добрые и тёплые слова! Полностью согласен с Вами. К счастью ли, к сожалению ли — любовь склонна идеализировать объект своего чувства, она живёт надеждой Пигмалиона оживить свою Галатею. Да, как правило, это тупиковый путь, но бывают и исключения из правил. Мне кажется, есть и что-то Божественное в этом порыве. Ведь вдохнул же Некто в мёртвый прах Дыхание Жизни, и стал тот прах душою живою. Но прежде чем это случилось, Он творил и созидал не один день. Это труд веры, любви, долготерпения. И тогда в конце концов (не знаю сколь долгого срока) мёртвый камень может-таки сделаться живым и, открыв уста свои, сказать душе, вдохнувшей в него жизнь: «Как я выжил будем знать только мы с тобой — Просто ты умела ждать, как никто другой....»
Прежде всего хочу поблагодарить Геннадия Долбина за отличное прочтение этого потрясающего произведения. 🙏 <br/>
Прочитала все комментарии. Некоторые меня удивили крайне. И это пишут любители и знатоки литературы?<br/>
Лично для меня совершенно понятно о чем болит душа прекрасного писателя. Испокон веков во всех странах и у всех народов был презираем ПАЛАЧ! Несмотря на то, что в большинстве — хотя и не всегда — случаев он казнил виновного за его преступления. И всё равно палачей сторонились как прокаженных. Потому что дать отпор врагу, убить в бою защищая себя или других — это честь и достоинство. А повесить на суку уже поверженного преступника… да, это справедливо, но это противно душе человеческой. <br/>
После этого не хочется ни есть, ни петь, ни плясать. <br/>
Не понять этого у Астафьева? Странно, выражаясь очень мягко.
«Культовый музыкант Оззи Осборн – „крестный отец хеви-метала“ — вчера скончался на 77-м году жизни.»<br/>
«В феврале 2023 года музыкант объявил о завершении гастрольной деятельности из-за состояния здоровья. В 2019 году у него диагностировали болезнь Паркинсона. Заболевание он объяснял врачебной ошибкой: во время операции на шее ему повредили нервные окончания.<br/>
За свою более чем 50-летнюю музыкальную карьеру он дал свыше 2,5 тысячи концертов. Последний — прошел около трех недель назад в его родном городе Бирмингеме.»<br/>
«Осборн был дважды включен в Зал музыкальной славы Великобритании и Зал славы рок-н-ролла в США — как в составе Black Sabbath, так и как сольный исполнитель. У него есть звезды на голливудской Аллее славы и на Брод-Стрит в Бирмингеме. Осборн — обладатель пяти премий „Грэмми“.»<br/>
Светлая память!..
Что ж я такой, что ничего не понимаю… Всегда вроде понимал, а тут тебе на… <br/>
Но опять таки не согласен. Спичка, — это не чудо. Это результат условий которые вынудили её сделать. Вот когда у тебя есть спички, еда, одежда, тогда наступает время фантазий, наступает время чистого творчества. Но оно почему-то не происходит… <br/>
Может это результат условий жизни, но я могу людей способных что-то, как говорится «с ноля» придумать, пересчитать по пальцам одной руки. Да и в теперешних, супер комфортных условиях жизни, что-то, придумщиков и реализаторов этих придумок не густо наберется. Единицы. На грани социальной погрешности…<br/>
Так что «давлеет дневни злоба его»..., а после уже придумывай, что хочешь. <br/>
Ну вот ка-то так я считаю. ИМХО, разумеется. Вам свою точку зрения не навязываю.
а что хоть одна социальная справедливость была достигнута без террора и крови?))<br/>
видите ли социально не справедливый класс всегда не хочет отдавать власть и доходы мирно))<br/>
опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами, что в военное деле, что в научном, что в инженерном, что в организационным и т.п.?<br/>
и да если маньяк людоед, психопат и т.п. это да но откуда мы знаем что он маньяк людоед, психопат и т.п.?<br/>
вообще то такие люди почти никогда не выигрвают в борьбе за власть. нужна если и жестокость, то трезвая холодная, умная взвешенная)циальной справедливостью просто все. это же не какая то высшая гуманная ценность., это отсуствие соловий, отсутсвие сверхбогатых ираспределение доходов, но нужности для нужд страны
Да это опять о другом!..) я не могу спорить с этими строками… и разделяю эти мысли… мы же говорим о ВЫБОРЕ.<br/>
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.<br/>
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).<br/>
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.<br/>
<br/>
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.<br/>
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.<br/>
<br/>
Пример, если оставаться в ваших координатах:<br/>
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?<br/>
<br/>
Я выберу тех кого люблю.
С удовольствием прочитал этот диалог — радует, что такие разговоры вообще ведутся. Однако Стругацкие и Тарковский не были ни отцом, ни матерью понятия «сталкер». Они лишь привнесли его из западной культуры в русскую.<br/>
<br/>
Именно метафизический слой: сталкер как духовный проводник, идущим не ради артефактов, а ради внутреннего откровения.<br/>
<br/>
У Кастанеды в 60-х есть понятие stalking — одна из дисциплин в учении дона Хуана.<br/>
<br/>
Есть и более ранний слой — западный мистицизм и психология. Юнг — идея перехода через «зону» бессознательного, проводник, ведущий через опасную область к самопознанию. Герой, проходящий через «теневое пространство».<br/>
<br/>
У Алистера Кроули и поэтов-мистиков 20 века слово stalking использовалось метафорически — to stalk truth. В эзотерической литературе начала 20 века встречаются stalking, to stalk truth и другие похожие обороты — как путь, охота и поиск высших, трансцендентных знаний.
"… земной свой путь пройдя наполовину..."<br/>
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
Это одна из работ, которые заставляют задуматься что же такое учитель и какую действительно важную роль он несёт в души и головы будущих больших людей, как многое он даёт и отбирает, как атмосфера класса и общение внутри этой ячейки общества зависит от грамотного и гибкого подхода, как взрослый и ответственный человек берет под свою защиту каждого и в каждом видя особенности, видит потенциал, особенно самых младших, правильный старт это успех огромного будущего, как хочется даже в сегодняшнем мире капитализма видеть людей выбирающих направление будущих трудов по душе, чтобы старт для маленьких и открытых сердец был достойным, не идите за деньгами к детям, нужно иметь достаточно не только знаний, а любви в целом к людям чтобы не губить будущее своей плохой работой, любви и мудрости всем кто выбирает этот не простой путь -быть учителем!!!
Вы написали так много, что я даже не знаю, с чего начинать разгребать этот «поток сознания». Попробую начать с самого абсурдного заявления — о логичности сценария «Матрицы». Объясните мне, зачем надо превращать людей в батарейки? Их же все равно надо кормить, пусть даже они лежат неподвижно, погруженные в vr, но сердца-то бьются, мозг работает, и все это биологическое хозяйство потребляет энергию, которая не достается ии. С точки зрения всемогущего ии гораздо разумнее вообще избавиться от людей и добывать энергию напрямую из питательного раствора. Далее. «ИИ не нужна эволюция, он все может рассчитать». Похоже, что вы представляете себе вселенную в виде гигантской шахматной доски, где можно просчитать все ходы вперед. Даже если бы это и было так, и вселенная была бы полностью детерминистичной, счетная машина, будучи всего лишь подмножеством этой вселенной, не могла бы провести расчет с той же скоростью, с которой происходят события в реальной вселенной, она бы отставала от нее во столько раз, во сколько раз она сама меньше вселенной. Т.е. в бесконечное число раз, если считать вселенную бесконечной. Но на самом деле все обстоит еще хуже — квантовая механика указывает на то, что вселенная, скорее всего, недетерминистична. Про «безграмотную толпу». Безграмотная толпа — это неизбежный продукт классового общества. Как только в обществе появляются люди, желающие превратить человеческое общество в подобие обезьяньего стада, т.е. разделить его на альфа-самцов («элиту») и быдло, в обществе неизбежно начинает распространяться безграмотность, поскольку элите легче манипулировать толпой, когда она безграмотна. И тогда действительно никакого выхода нет. Общество теряет миллионы потенциальных гениев, потому, что они не получают доступа к образованию, никакие глобальные проблемы, стоящие перед человечеством не решаются, а альфа самцы-сидят и копят денежные знаки, в надежде на то, что эти знаки позволят им перетрахать всех самок на Земле. Теперь, что касается «воспитавшего меня государства». Да, оно было не совершенно, как несовершенно все, что создано человеком на земле. Да, в нем были свои «альфа-самцы», устроившие в конце-концов 1991 год, и разрушившие мое государство для того, чтобы им легче было копить денежные знаки. Но сам факт того, что это государство смогло превратить лапотную Россию во вторую сверхдержаву мира, открывшую человечеству дорогу в космос (при всем несовершенстве этого государства), намекает на тот гигантский потенциал, который скрыт в этой «безграмотной толпе», стоит лишь научить ее грамоте. К сожалению, нынешняя «элита» ни за что не пойдет на раскрытие этого потенциала, поскольку ради этого ей пришлось бы отказаться от мечты перетрахать всех самок.
«Все в мире, даже по виду злое, кроме греха, происходит по воле Божией. Богословы объясняют это таким способом. Начало зла есть грех. В каждом грехе заключается: 1) причина, его производящая, и 2) ее неизбежные последствия, исправление наказанием. Причина греха – своеволие горделивого грешника; наказания же, будучи горькими последствиями своей причины, происходят по воле Божией, как причине не греха, но исправления или уничтожения оного. <br/>
Итак: если мы из понятия греха отбросим его причину, то не будет ни одного из горьких или злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией или было бы Богу неугодно. <br/>
Как горести греховные частного человека, так и общемирские бедствия: голод, засуха, эпидемии, не имеющие непосредственного отношения ко греху частного лица, происходят по воле Божией. А потому все эти беды случаются ради достижения праведных целей Промысла Божия; один только грех противен Богу (подобно тому как зло противно добру или ложь противна истине), но попускается Богом ради ненарушения личной человеческой воли или его свободы. <br/>
Эта попускающая (грех) воля Божия называется еще Промыслом Божиим. Все же то, что мы называем в обыкновенном значении злом (кроме греха – зла в точном значении), происходит по воле Божией, по смыслу богословия. <br/>
Таково основное положение, которое должно твердо содержать в уме: всякое зло или несчастие являются для нас спасительным наказанием, посылаемым Богом; но не Бог – причина нашей вины, то есть греха нашего, неизбежно влекущего за собой наказание по правде Божией. Отсюда вытекает следующее заключение: так как все в мире совершается по Божию мановению и повелению, то наш долг все принимать без ропота от Божьей десницы и совершенно покоряться Ему. И тем самым сообразовывать нашу волю с Его Божественной волей, не полагаясь ни в чем на случай подобно древним язычникам. Омраченные тьмой многобожия, они приписывали человеческое благополучие или особенным божествам, или слепому случаю, или, наконец, небрежности и злому человеческому умыслу как первоначальной причине своего счастья или несчастья. Подобные представления древних христианам весьма неприличны и должны быть нами отвергаемы. <br/>
«Это или то приключилось со мной потому, что тот или другой возненавидел меня или же навредил мне оговорами, клеветою; все было бы иначе, если бы такой-то был ко мне благорасположен, похлопотал бы об этом деле, не жалея трудов». Тщетны такие жалобы, неразумны и бесполезны такие сожаления. Напротив, умнее и благочестивее думать и говорить обо всем происшедшем: «Господь так устроил»; ибо все доброе и недоброе происходит по воле Божией».
Вот далась Вам эта «розочка»! Ну представьте, что под ней камушек был, а на берце подковка… Да мало ли… Неужели ничего более достойного обсуждения не нашлось? <br/>
А насчет сцены в лесу Вы неправы вообще жестко. Любой человек опытный с оружием легко подтвердит Вам четкое правило: если не собираешься стрелять — даже не доставай! Достал — засветил, противник узнал чем ты вооружен и станет выстраивать свои действия в соответствии с этим. Только теперь он будет стремиться УБИТЬ тебя, а не просто поглумиться, потому что ты реально опасен. Выходит ты САМ поднял градус конфронтации на летальный уровень, а готов ли ты к этому? Поэтому киношные штампы, где герой размахивает пистолетом перед носом подонков и тем добивается своего — предназначены только для тупых обывателей, а для настоящих специалистов глубоко печальны. В реальности все это работает совершенно не так, а пугающий пистолетом очень часто оказывается в итоге из него же застрелен. <br/>
И второй нюанс тут имеется, чисто психологический. Человек так устроен, что гораздо сильнее пугает НЕИЗВЕСТНОЕ, ну вот природа наша такова и с этим ничего нельзя сделать — только пользоваться. Поэтому если полез на пазуху, но не достал — это СТРАШНЕЕ, чем когда достал и продемонстрировал: полез, значит что-то у него там есть, а вот что именно?..<br/>
И вот все это прекрасно описано в лесной сцене. Всякое достойное повествование побуждает читателя примерять описываемое на себя: а как бы Я поступил в такой ситуации? Я вот тоже обзадумался и пришел к выводу, что более достойного выхода, чем описано в книге — просто не существует в природе. Ну сами посудите, ГГ реально защитил свою семью, а также друзей и при этом обошлось без смертоубийства. Тут натурально нужно иметь недюжинный интеллект и железные нервы. Развейся ситуация хоть чуть-чуть иначе и убитые просто неизбежны, один или несколько — вопрос, но будут безоговорочно. Поэтому эпизод считаю блестящим и потрясающим.<br/>
Про ПЕСЕЦ Вы тоже как-то упустили, там же русским по белому написано: «экономический коллапс», понимаете? Не просто какой-то там «кризис», а «коллапс», то есть тот самый «полярный зверек» и есть.<br/>
В данный момент я отслушал все 4 книги и не жалею потраченного времени. Это реально неплохое произведение, натурально достойное прослушивания. Имеется все: яркие герои, интересный сюжет, правдоподобность повествования и… неожиданные сюжетные повороты диаметрально меняющие восприятие. <br/>
В общем можно с уверенностью рекомендовать ценителям жанра, к коим Вы, с Ваших слов, не относитесь… а жаль.
<br/>
Например:<br/>
-Сэр, разрешите обратиться, сэр! По поводу моей сегодняшней увольнительной в город, сэр!<br/>
-Разрешаю, рядовой, но учтите — если вы в одном предложении или за минуту не скажете слово «сэр» меньше пяти раз, обращаясь ко мне, то я сильно расстроюсь!<br/>
-Сэр! Да Сэр! Так точно сэр! Есть сэр! Сэр! Я вас понял сэр! Абсолютно ясно сэр! Сэр!<br/>
-Хм! Не плохо, рядовой! Так что вы хотели?<br/>
-… Сэр!.. Э… Сэр! Я забыл, сэр! Должно быть сэр, это было не так уж важно сэр! Сэр! Разрешите идти, сэр!?<br/>
-В таком случае смените часового на посту — через 2 минуты ваш наряд.<br/>
-Сэр! Есть сэр!!! :)
От яда смерть в 80% достаточно мучительная, почитайте токсикологию, исключения — когда человек умирает от снотворного во сне. <br/>
<br/>
Пост про самовыкапывание был ироничным.)))<br/>
Если вас похоронили в нормальном крепком гробу на глубине 2х метров (как положено по саннормам), то шансов самовыкопаться у вас 0,0.<br/>
<br/>
Слово «некрофил» многозначно, это не обязательно то, о чем вы подумали (сексуальные девиации). Это может быть любовь ко всему что связано со смертью и захоронением, включая искусство, поэзию, литературу, архитектуру. Этот рассказ, тема (которую мы тут все обсуждаем), сайт (на который я сослался) — все можно отнести к широкому смыслу некрофилии и тафофилии.<br/>
<br/>
И опять же, все это я писал в ироническом смысле.)) Странно что все это мне приходится объяснять…
<br/>
Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер<br/>
<br/>
В оригинале, был момент в котором Симург посмотрела пристально в пустоту, где никого не было, а тут это обыграли, как будто Симург смотрела на Снейпа, что хорошо коррелирует с её способность видеть будущие и закладывать долгоиграющие «мины», в купе с описанием, что та не делает ничего просто так (что даёт более реальную мотивацию для Симург помочь Тейлор, нежели была отображена в оригинале. Как будто Симург помогла Рой зная, что та убьет единственную для Симург угрозу(Сына), а потом откроет путь в недоступный мир(вселенную Гари Поттера).)<br/>
<br/>
Аларм спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер Аларм Спойлер
И немного критики: если Лешка такой вундеркинд, допустим в теории может делать два, три дела (не так много как в рассказе), то это в социалистической рассказе он был бы героем. Но на деле, дети не любят тех, кто выделяется и если этот Лешка добродушный трудоголик, то вполне вероятно, что его бы дразнили, как то обижали, тк будучи гением нужно уметь удар держать, опять же в зависимости от возраста. Я понимаю что люди при социализме верили, хоть и не все, в справедливость и могли быть такими же положительными как в рассказах. Но и человеческие пороки никто не отменял и реальное общение между людьми могло отличаться, то есть иметь и схожее что то в рассказах тех лет но и иметь что то суровое.
Прочитала все комментарии. Некоторые меня удивили крайне. И это пишут любители и знатоки литературы?<br/>
Лично для меня совершенно понятно о чем болит душа прекрасного писателя. Испокон веков во всех странах и у всех народов был презираем ПАЛАЧ! Несмотря на то, что в большинстве — хотя и не всегда — случаев он казнил виновного за его преступления. И всё равно палачей сторонились как прокаженных. Потому что дать отпор врагу, убить в бою защищая себя или других — это честь и достоинство. А повесить на суку уже поверженного преступника… да, это справедливо, но это противно душе человеческой. <br/>
После этого не хочется ни есть, ни петь, ни плясать. <br/>
Не понять этого у Астафьева? Странно, выражаясь очень мягко.
«В феврале 2023 года музыкант объявил о завершении гастрольной деятельности из-за состояния здоровья. В 2019 году у него диагностировали болезнь Паркинсона. Заболевание он объяснял врачебной ошибкой: во время операции на шее ему повредили нервные окончания.<br/>
За свою более чем 50-летнюю музыкальную карьеру он дал свыше 2,5 тысячи концертов. Последний — прошел около трех недель назад в его родном городе Бирмингеме.»<br/>
«Осборн был дважды включен в Зал музыкальной славы Великобритании и Зал славы рок-н-ролла в США — как в составе Black Sabbath, так и как сольный исполнитель. У него есть звезды на голливудской Аллее славы и на Брод-Стрит в Бирмингеме. Осборн — обладатель пяти премий „Грэмми“.»<br/>
Светлая память!..
Но опять таки не согласен. Спичка, — это не чудо. Это результат условий которые вынудили её сделать. Вот когда у тебя есть спички, еда, одежда, тогда наступает время фантазий, наступает время чистого творчества. Но оно почему-то не происходит… <br/>
Может это результат условий жизни, но я могу людей способных что-то, как говорится «с ноля» придумать, пересчитать по пальцам одной руки. Да и в теперешних, супер комфортных условиях жизни, что-то, придумщиков и реализаторов этих придумок не густо наберется. Единицы. На грани социальной погрешности…<br/>
Так что «давлеет дневни злоба его»..., а после уже придумывай, что хочешь. <br/>
Ну вот ка-то так я считаю. ИМХО, разумеется. Вам свою точку зрения не навязываю.
видите ли социально не справедливый класс всегда не хочет отдавать власть и доходы мирно))<br/>
опять же если Сталин уничтожил лучшие умы страны то получается что СССР встретил Гитлера с худущими умами, что в военное деле, что в научном, что в инженерном, что в организационным и т.п.?<br/>
и да если маньяк людоед, психопат и т.п. это да но откуда мы знаем что он маньяк людоед, психопат и т.п.?<br/>
вообще то такие люди почти никогда не выигрвают в борьбе за власть. нужна если и жестокость, то трезвая холодная, умная взвешенная)циальной справедливостью просто все. это же не какая то высшая гуманная ценность., это отсуствие соловий, отсутсвие сверхбогатых ираспределение доходов, но нужности для нужд страны
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.<br/>
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).<br/>
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.<br/>
<br/>
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.<br/>
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.<br/>
<br/>
Пример, если оставаться в ваших координатах:<br/>
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?<br/>
<br/>
Я выберу тех кого люблю.
<br/>
Именно метафизический слой: сталкер как духовный проводник, идущим не ради артефактов, а ради внутреннего откровения.<br/>
<br/>
У Кастанеды в 60-х есть понятие stalking — одна из дисциплин в учении дона Хуана.<br/>
<br/>
Есть и более ранний слой — западный мистицизм и психология. Юнг — идея перехода через «зону» бессознательного, проводник, ведущий через опасную область к самопознанию. Герой, проходящий через «теневое пространство».<br/>
<br/>
У Алистера Кроули и поэтов-мистиков 20 века слово stalking использовалось метафорически — to stalk truth. В эзотерической литературе начала 20 века встречаются stalking, to stalk truth и другие похожие обороты — как путь, охота и поиск высших, трансцендентных знаний.
<br/>
«Сережа напряженно слушал и, не мигая, глядел отцу в глаза. <br/>
— От курения царевич заболел чахоткой и умер, когда ему было 20 лет. Дряхлый и болезненный старик остался без всякой помощи. Некому было управлять государством и защищать дворец. Пришли неприятели, убили старика, разрушили дворец, и уж в саду теперь нет ни черешен, ни птиц, ни колокольчиков… Так-то, братец…<br/>
<br/>
Такой конец самому Евгению Петровичу казался смешным и наивным, но на Сережу вся сказка произвела сильное впечатление. Опять его глаза подернулись печалью и чем-то похожим на испуг; минуту он глядел задумчиво на темное окно, вздрогнул и сказал упавшим голосом:<br/>
<br/>
— Не буду я больше курить…»© Чехов
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
Итак: если мы из понятия греха отбросим его причину, то не будет ни одного из горьких или злых его последствий, которое бы не происходило по воле Божией или было бы Богу неугодно. <br/>
Как горести греховные частного человека, так и общемирские бедствия: голод, засуха, эпидемии, не имеющие непосредственного отношения ко греху частного лица, происходят по воле Божией. А потому все эти беды случаются ради достижения праведных целей Промысла Божия; один только грех противен Богу (подобно тому как зло противно добру или ложь противна истине), но попускается Богом ради ненарушения личной человеческой воли или его свободы. <br/>
Эта попускающая (грех) воля Божия называется еще Промыслом Божиим. Все же то, что мы называем в обыкновенном значении злом (кроме греха – зла в точном значении), происходит по воле Божией, по смыслу богословия. <br/>
Таково основное положение, которое должно твердо содержать в уме: всякое зло или несчастие являются для нас спасительным наказанием, посылаемым Богом; но не Бог – причина нашей вины, то есть греха нашего, неизбежно влекущего за собой наказание по правде Божией. Отсюда вытекает следующее заключение: так как все в мире совершается по Божию мановению и повелению, то наш долг все принимать без ропота от Божьей десницы и совершенно покоряться Ему. И тем самым сообразовывать нашу волю с Его Божественной волей, не полагаясь ни в чем на случай подобно древним язычникам. Омраченные тьмой многобожия, они приписывали человеческое благополучие или особенным божествам, или слепому случаю, или, наконец, небрежности и злому человеческому умыслу как первоначальной причине своего счастья или несчастья. Подобные представления древних христианам весьма неприличны и должны быть нами отвергаемы. <br/>
«Это или то приключилось со мной потому, что тот или другой возненавидел меня или же навредил мне оговорами, клеветою; все было бы иначе, если бы такой-то был ко мне благорасположен, похлопотал бы об этом деле, не жалея трудов». Тщетны такие жалобы, неразумны и бесполезны такие сожаления. Напротив, умнее и благочестивее думать и говорить обо всем происшедшем: «Господь так устроил»; ибо все доброе и недоброе происходит по воле Божией».
А насчет сцены в лесу Вы неправы вообще жестко. Любой человек опытный с оружием легко подтвердит Вам четкое правило: если не собираешься стрелять — даже не доставай! Достал — засветил, противник узнал чем ты вооружен и станет выстраивать свои действия в соответствии с этим. Только теперь он будет стремиться УБИТЬ тебя, а не просто поглумиться, потому что ты реально опасен. Выходит ты САМ поднял градус конфронтации на летальный уровень, а готов ли ты к этому? Поэтому киношные штампы, где герой размахивает пистолетом перед носом подонков и тем добивается своего — предназначены только для тупых обывателей, а для настоящих специалистов глубоко печальны. В реальности все это работает совершенно не так, а пугающий пистолетом очень часто оказывается в итоге из него же застрелен. <br/>
И второй нюанс тут имеется, чисто психологический. Человек так устроен, что гораздо сильнее пугает НЕИЗВЕСТНОЕ, ну вот природа наша такова и с этим ничего нельзя сделать — только пользоваться. Поэтому если полез на пазуху, но не достал — это СТРАШНЕЕ, чем когда достал и продемонстрировал: полез, значит что-то у него там есть, а вот что именно?..<br/>
И вот все это прекрасно описано в лесной сцене. Всякое достойное повествование побуждает читателя примерять описываемое на себя: а как бы Я поступил в такой ситуации? Я вот тоже обзадумался и пришел к выводу, что более достойного выхода, чем описано в книге — просто не существует в природе. Ну сами посудите, ГГ реально защитил свою семью, а также друзей и при этом обошлось без смертоубийства. Тут натурально нужно иметь недюжинный интеллект и железные нервы. Развейся ситуация хоть чуть-чуть иначе и убитые просто неизбежны, один или несколько — вопрос, но будут безоговорочно. Поэтому эпизод считаю блестящим и потрясающим.<br/>
Про ПЕСЕЦ Вы тоже как-то упустили, там же русским по белому написано: «экономический коллапс», понимаете? Не просто какой-то там «кризис», а «коллапс», то есть тот самый «полярный зверек» и есть.<br/>
В данный момент я отслушал все 4 книги и не жалею потраченного времени. Это реально неплохое произведение, натурально достойное прослушивания. Имеется все: яркие герои, интересный сюжет, правдоподобность повествования и… неожиданные сюжетные повороты диаметрально меняющие восприятие. <br/>
В общем можно с уверенностью рекомендовать ценителям жанра, к коим Вы, с Ваших слов, не относитесь… а жаль.