Кораблёв Василий - Дневник: Закрытый город
Кораблёв Василий
100%
Скорость
00:00 / 01:02:18
1 Дневник - Закрытый город
46:12
2 Дневник - Закрытый город
57:04
3 Дневник - Закрытый город
57:27
4 Дневник - Закрытый город
44:04
5 Дневник - Закрытый город
45:09
6 Дневник - Закрытый город
57:09
7 Дневник - Закрытый город
«Исполнитель ты супер!!! Голос ридддл!»
«Спасибо за работу! Очень качественная озвучка и обработка. Трамваи звякают, скрипят...»
«Хорошая добрая фантастика! Конечно не Стругацкие, но слушать приятно! Хочется продолжения.»
«Это не книга, это целый спектакль! Браво! Мне очень понравилась и книга и чтец. Благодарю.»
«Отличная книга и начитка ей под стать.Редкий образец подлинной фантастики, которой...»
Скрыть главы
Фантастика
76,6K
Описание
Все кругом говорят — не пожил ты ещё парень как следует, жизни не нюхал. Ты ещё так молод. А я думаю иначе, это вы все, жизни не нюхали. Не знаю как вы там её прожили, может быть она была лучше моей. Не знаю. Но после того, что я пережил в закрытом городе — не вам меня учить. У меня были настоящие учителя, настоящие друзья, настоящие герои и первая настоящая любовь. Катитесь вы все! Со своими нравоучениями. Хлеще чем там, быть уже не может. Они сделали всё, что бы вы жили по человечески. Вы никогда не узнаете о том, что там произошло на самом деле. Вам не позволят узнать эту правду. Дневник. В дневнике всё записано. Настоящая правда, какой её видел я.
Другие книги Кораблёв Василий
Аудиокниги жанра «Фантастика»
133 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Иоан
20 минут назад
Alz93
22 минуты назад
Alz93
23 минуты назад
Иоан
23 минуты назад
Alz93
26 минут назад
Василий Митьковский
34 минуты назад
vasechek
35 минут назад
maily
43 минуты назад
Boris Barbaris
47 минут назад
Анна Стукалова
53 минуты назад
Александр А
58 минут назад
Николай
1 час назад
Галина
1 час назад
Rulate Audio
2 часа назад
Kskolegov
2 часа назад
Vodyanikov Andrew Anatolevich
2 часа назад
GomerZF
2 часа назад
Семен Альтов
2 часа назад
Светлана Бессонова
2 часа назад
Миктиан
3 часа назад
Иоан
20 минут назад
Alz93
22 минуты назад
Alz93
23 минуты назад
Иоан
23 минуты назад
Alz93
26 минут назад
Василий Митьковский
34 минуты назад
vasechek
35 минут назад
maily
43 минуты назад
Boris Barbaris
47 минут назад
Анна Стукалова
53 минуты назад
Александр А
58 минут назад
Николай
1 час назад
Галина
1 час назад
Rulate Audio
2 часа назад
Kskolegov
2 часа назад
Vodyanikov Andrew Anatolevich
2 часа назад
GomerZF
2 часа назад
Семен Альтов
2 часа назад
Светлана Бессонова
2 часа назад
Миктиан
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подписку
и получите
Более 8000 лицензионных
аудиокниг
7 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Кстати, Андрей озвучил книгу так вкусно, что и мат мне казался музыкой!))
Абаддону отдельное спасибо!
Актуально на данный момент. «Чёрный» и упрощённый стёб на «всемирное» благо.
Особенно ярко о «заливке» бывших хуманусов в пластиковый корпус манекена…
Много-впечатляюще. Можно и цитаты выделить. Только они мрачные. К сожалению.
Спасибо Сайту и Абаддону Персонально.
Версии клипов разные…
Единственный адекватный аналитически выверенный комментарий!
Где та грань, за которой человек перестаёт существовать для общества, как личность?
Что надо сделать чтобы принять такой же разум как и наш, но помещённый в другую оболочку?
Не намекает ли автор на то что мы недостаточно либеральны и толерантны???
Вот это — реально вопросы, должные возникнуть у каждого здравомыслящего человека!
А вы тут — «аниматоры… зарплаты… ссср...»
глыбжее надо смотреть, товарищи! глыбжее!!!
Ого! Эвона, как оно всё крутанулось то! А автор умеет интриговать! Старт автором взят очень хороший. Гладкое повествование, легкий и грамотный слог, отсутсвие «несрастух»… Даже не верится. Посмотрим, удержит ли он планку? ;)
PS: Абадон в комментариях не нуждается, как вы понимаете. :-)
Роман неплох, хотя до конца держать интригу не получается. Чем-то напомнило компьютерную игру «Фаренгейт» и постоянно напоминало то ли «Град обречённый», то ли «Пикник на обочине».
42:50 — «я очень внимательно запомнил, что он нажимал и как»©
как говорится «прими-ка двоечку, раз-два и никакого волшебства!» Будем надеятся, что это единичный случай.
Ну и великолепная, как всегда, работа
Абаддона!
Улавливаете разницу?
С удовольствием прослушала книгу. Чтец великолепен. Спасибо.
Скорее всего(как мне кажется) автор своим слогом (лично мне) напоминает савченковское великолепное «Открытие себя» (помню, в детсве я не мог оторваться пока не прочитал этот роман. даже школу прогулял 2 раза, сославшись больным)))))
Тоже впервые прочла эту книгу в школьные годы. С братом по очереди ночами читали (нужно было срочно прочесть и отдать), а были две школы, и художественную пропускать было нельзя. Читали по ночам :)
И кто бы что не говорил — но у данного декламатора мат получается… Ну очень сочный! Да и в книге он очень даже к месту, я считаю, что бы кто не говорил тут.
Много прений насчет мата, но тут он, как-то, к месту и особо не режет, хоть я тоже не сторонник.
Судя по концовке, просится продолжение. Было бы неплохо!
Спасибо авторам этого шедевра, будем ждать еще и побольше! побольше!)
Вот это я понимаю!!! Я не любитель подобного, но эту книгу я дослушать ХОЧУ (и дослушаю!). Сочетание содержания и великолепного исполнения заставляет меня классифицировать данное произведение, как Лютый Трэш и Угар. Причём, слово Трэшь тут следует писать именно так, как я и написал — Трэш, с большой буквы!
Очень добротный фантастический хоррор.
Автор, без сомнения, хорош. Может служить примером для всяких писак, воображающих себя великими мастерами ужастиков.
А исполнение просто не даёт оторваться.
навеяло www.youtube.com/watch?v=4bzhKN3E4xk
Ненормативная лексика на столько в тему что можно было бы и больше.
прЕогромнейшая.
извините.
надо «прЕогромнейшая» писать. (проверяется легко — прЕвосходная степень благодарности)
Автор ещё давай есчё.
Автору Спасибо за интересное произведение.Озвучка как всегда на 5+!
Озвучка великолепная!
А во время ЧП на таком заводе, как в романе, вряд ли кто-то будет говорить иначе.
Это только подростки и гопота вставляют мат как междометия — убери их и ничего не изменится. Это и есть скудость речи. На самом деле материться многопланово и разнообразно очень сложно, это своего рода талант. Из половины анекдотов убери мат, и они станут пресными и несмешными.
А ругательства и проклятия это часть любой культуры. Я бы отослал моралофагов почитать Герберта Уэллса «Свод проклятий» 1894 год…
Казалось бы, оба примера вполне оправдывают человеческое поведение, но обилие лицемерия в комментариях заставило меня усомниться в адекватности и разумности некоторых двуногих. Хорошо наверное жить в идеальном, комфортном мирке не высовывая носа наружу. Ой ой, там ведь и нахамить могут. А за боцманский загибы спасибо. Надо будет попрактиковаться.
Просто ни одному моралфагу невдомек, что душа может полносотью и гармонично развиться только в том случае, если она сталкивается и с плохим и с хорошим. Это долгая дискуссия. Могут счесть за флуд, я и так по краю хожу у админов )))
в общем — такое моё мнение было выше. Василий пишите так, как Вам хочется, критику, конечно читайте, но воспринимайте её не душой а разумом(впрочем, как я вижу, у Вас с этим проблем нет. И это — хорошо!)
Моралфаг — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
В этом мы с Вами схожи.
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻
В связи с этим, те немногие косяки, что я успел заметить, буду считать обыкновенными опечтаками.
пока что. :)
Вообще иногда возникали ощущения атмосферы вроде города «Восторг» из «биошока», но опять же только ощущения — не докручено, брошено. Препятствия на дороге героя, ну тоже такое себе, допустим денежный вопрос вначале, автор ставит на нем акцент, но разрешает его слишком уж гладко. То же с поездом, что в понедельник, а потом внезапно, другой «вот прям сейчас»! Непростой попутчик(впрочем не буду — сполер). Ну и все в таком духе. И как бы да, произведение, по стилю, совершенно не напоминает дневник.
Позже я понял, что мне, помимо важных деталей, постоянно не хватает мотивации в поступках героев. Они делают что-то просто так — вот захотелось автору. При этом, повторюсь, что писать то он умеет, а вот экспозиция… всё летит к чёрту, и я, именно я, не верю тому что происходит в повествовании.
Резюмирую цитатой: «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей.»
Может просто не моё. И на фоне всяких любителей описывать собственные бизнес планы(попаданцев), да — смотрится достойно. Но… получил ли я удовольствие? Скорее нет. Автор прости, тебя слушать/читать, я буду с опаской. «Жильцы пятого изменения» твоё? Вот это понравилось.
Звук на уровне, единственное что, декламатору здорово удаются голоса взрослых мужиков, и совершенно «нет» молодых парней. Даже бабы у него выходят лучше. Всё остальное «да», буду слушать.
Мотивация героев вполне видна невооружённым взглядом, что касается мотивации других персонажей то попробуйте описать мотивацию рабочего на заводе который убирает в цеху мусор(опилки там всякие, стружку, обрезки деталей)
Зря вы так напали на книгу. На мой взгляд, это самое органичное произведение (подобных объёмов) с которыми я сталкивался за последние 5 лет у современных писателей.
ПОЗОРИЩЕ!
Сразу вспоминается анекдот с очень понятной и осмысленной фразой НО из ШЕСТИ слов:
Порт. Стоит сухогруз. На мостике боцман(или кто там, не знаю, знаю спецтермин «суперкарго», короче) ругается в «матюгальник»:
— Нах.я до.уя на.уярили?! Пи.дуйте на.уй рас.уяривайте!
Всего ШЕСТЬ слов но сразу становится понятно, что:
1. Груза слишком много
2. Его разместили (на… ярили) неправильно.
3. значит — его нужно перераспределить
4. сделать это нужно очень срочно(пи… йте на.уй)
5… и т.д.
Мат в себе содержит эмоциональную составляющую, а эмоции доносят смысл быстрее и точнее чем много «правильных» слов.
— Ехал на заработки. Поболтал с кассиршами. Поболтал с нач. станции. Поехал опять на заработки. Поболтал с мужиком в поезде. Опять поболтал. Приехал. Устраивался на работу. Поработал. Поел, посрал, поел, посрал. Купил еду, поел, посрал.
Серьезно? Сплошная бытовуха и ничего больше. Вообще ни одного сколь-нибудь интересного момента. Вы скажете, а как же момент с крысой? Чего? спрошу я вас. 3 строчки текста смогли вызвать у вас сначала любовь к крысе, а затем чувство потери? Ну если так, то сказка колобок вызовет в вас бурю неподдельных эмоций. Почитайте.
Закрытый город — очешуительно интересная книга! Правда только в том случае если ничего интереснее справочника огородника вы не читали.
это не рассказ. Это повесть.
Прислушиваться к мнению человека, который не отличает повести от рассказа не имеет смысла.
Боюсь что Ваш камент “задизят».
Ловите диз от меня.
Если забыли, я могу напомнить: 12 июня 1990 года, Верховным Советом СССР был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором было прямо указано, что «цензура массовой информации не допускается». — положились на ум, честь и совесть Советского Человека.
Ну в результате мы имеем то, что имеем: стало не продохнуть от полуграмотных писак, только что вылезших из-за школьной парты и судя по стилистике написания так называемой фантастики или, тем паче, ужастиков (кои писать может любой пятиклассник — вспомните ночи в пионерлагере после отбоя) сии писатели просидели всю школьную пору на «камчатке», а то и в школьном туалете курили букварь, будучи выгнаны с урока.
Тут в обсуждении люди взрослые и сами умеют загнуть в три этажа, так что делать замечание человеку за эмоциональный отзыв под книгой. содержащей обсценную лексику, как минимум — глупо, и смахивает на ханжество.
такое моё мнение. ;)
КСТАТИ!
На фоне упомянутого мной производителей гуано, эта книга блистает, аки брульянт, на фоне глины.
Это — самая лютая и самая безграмотная антисоветчина, перемешанная с повествованием о полудикой самке человека, которую только можно представить!!!
пожалуйте цитатку от тёти Вики:
Писатель Юрий Поляков раскритиковал роман сразу после его выхода: «Дебютная книга „Зулейха открывает глаза“, которая получила главный приз „Большой книги“ в прошлом году. Это просто смешно! Героиня — неграмотная татарская женщина, которая живёт практически на уровне биологических инстинктов, в какой-то момент смотрит на карту и видит на ней отвратительное существо розового цвета (Советский Союз), которое тянет к ней свои щупальца… Пардон, о какой карте речь? Это ж неграмотная женщина! Она же даже не знает, где Россия находится. Но автору наплевать на художественность, ей надо было просто выразить своё негативное отношение к СССР… За что? Дорогие товарищи татары, вы получили государственность в рамках СССР. В царской империи у татар её не было, они её утратили при Иване Грозном и существовали только как мусульманская конфессия. И вот именно такие книги получают премии. Они беспомощны»©
такие дела.
А автор, про которого Вы упомянули — никакой не автор, а писака-баблоруб.
Хорошие вещи получаются тогда, когда человек не думает о том за сколько потом это можно будет продать.
Настоящий художник должен быть голодным!
… ну, или хотя бы не думать о выгоде в процессе создания предмета искусства.
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение».
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_)
(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )
и обратите внимание на год написания сказок.
" Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( "
ага…
ну да…
ну-ну…
Да Вы просто образец нравственности))
===
что Вы… мне всего-лишь 13 лет… Не то, что Вам — Вы-то уж жизнью умудрённый и любитель мата, Вы-же… ВЗРОСЛЫЙ!)))
я — за живую литературу. с вами вести разговор считаю бесполезным занятием, ибо Вы, как мне кажется, лишены логического мышления.
В ответ на Ваши слова: " Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( " я привел а пример Александра Николаевича Афанасьева, так как он свои сказки опубликовал около 150 лет назад. Так что Вы со своим заявлением либо несколько опоздали, либо (что более вероятно) литература, как можно понять никуда не катится, ибо, как тут уже писалось — есть народные выражение (матерные), в том числе и ругань, а есть сквернословие, сквернословить можно и цензурными словами и надо уметь отличать одно от другого, но мне кажется, что это Вам уже будет не по силам, коль скоро Вы неспособны к отслеживанию беседы и простым логическим выводам.
Ну а по мне, мат — это просто мат. И он недопустим в литературе. Априори.
Вы можете всех посылать на три буквы, и называть всех на букву «Б» — дома. Можете для связки слов употреблять слово на букву «б» — Ваше дело. Но не в литературе. Т.к. её читают и слушают не только такие вот сторонники матерщины, как Вы, но женщины… девушки… дети в конце концов!
Подумайте об этом.
Или Вам это не дано? Умеете только матом ругаться да на личности переходить?))
Как в данном своем комменте.
А я-то думал, что мы обсуждаем не меня, и не Вас, а МАТ В ЛИТЕРАТУРЕ.
Вы просто невоспитанный человек, вот и всё(((
не удивлюсь, если окажется, что Вы употрябляете всякие словечки, типа «лол, лалка, фан», и прочий мусор, которым поганят «Великий и Могучий».
И Вы опять: или не поняли моей мысли или по отработанной схаме извратили её на свой лад.
мне неинтресны такие разговоры.
Вы ОЧЕНЬ странный человек.
Человек, который ратует за то, чтобы в художественных книгах писали мат… пипец…
А то, что Ваша дочь… другие женщины… девушки… ДЕТИ… это будут слушать — Вас не смущает?
м-даа....(((
====
Нет, такие слова я не употребляю. Это первое.
Второе — мне 54 года.
Третье — в компании с друзьями у нас тоже употребляются матершинные слова «для связки слов», но это В КОМПАНИИ.
А вот в художественных произведениях мат не допустим на мой взгляд.
п.с. — и снова Вы перешли на личности и обсуждаете меня. Заметьте. я обсуждаю «мат в литературе», а не Вас.
Вы-же обсуждаете меня.
Это уже о многом говорит…
Вы ОЧЕНЬ странный человек.»©
а при том, что со своим нежеланием понять меня, Вы меня просто убиваете,
При том что вместо того чтобы писать что-то вроде:
«Дадя Вася был прямолинеен, груб, и немногословен, и, являя собой образец советского рабочего человека старой закалки экономил слова, вследствие чего в ращговоре частенько употреблял матерные выражения.»
писатель может своего персонажа заставить просто говорить матом и мы сразу же, БЕЗ ЛИШНИХ ПОЯСНЕНИЙ, сможем ОЧЕНЬ ТОЧНО представить себе этого человека, его отношение к его собеседнику и многое другое.
Понятно Вам, «кто там?»
У Вас очень странный ход мысли, который заставляет меня думать что Вы или тролль, или… я лучше промолчу а то опять начнёте тут обидки жарить непонятные, хотя обижаться следует мне.
Мои дочь или жена не услышат никакого мата ни на одном сайте потому что они НЕ СЛУШАЮТ подобное.
А если Вы или кто-то из Ваших знакомых залипает на произведениях, что публикуются здесь, например, в разделе «УЖАСЫ», то чего Вы тогда жалуетесь? Мои девчёнки пока что не высказывали желания слушать что то поднобное. Ну а то, что можно услышать там — ГОРАЗДО мерзотнее, чем слово «бля» органично вписывающееся в контекст в каком-либо произведении.
И последний вопрос: если Вы увидели КТО исоплнитель данной книги, то почему Вы не приготовились ко всякого рода сюрпризам?
Три года на сайте ничему не учат?(не в моих правилах, но заглянул к Вам в профиль — искал для Вас оправдание, но похоже что Вы решили меня потроллить, это не характеризует Вас с положительной стороны.)
2. Снова переходы на личности и уже прямые оскорбления
3. Вы просто хам (не удивительно, что Вам нравится мат в литературе)
====
мне надоели ваши постоянные оскорбления. Я не люблю общаться с людьми, такими, как Вы, прощайте, любитель мата в литературе и любитель оскорблять несогласных в интернете.
Некрасиво себя ведёте(((
Я в отличие от Вас, милейший, не позволял себе столь наглых и откровенно провокационных и хамских заявлений. Но после последнего
Вашего ответа, я с имею полное право назвать вас хамлом, двуличником и подтасовщиком фактов.
Прощайте, милейший, доставайте кого-нибудь другого, двуличный Вы наш…
пфуй!!!
PS: нечего сказать по делу?
«Вы — жалкая, ничтожная личность!»©
Постоянные переходы на личности.
Если я обсуждал вопрос мата в литературе, обращаясь к Вам, то Вы обсуждали вместо этого только меня.
И это именно у Вас — сплошь хамство, оскорбления и переходы на личности((
Вы — хамло и быдло. А то, что любите мат — только подтверждает это
Где я Вам хамил?
Приведите примеры пожалуйста.
С Вашей стороны я только и вижу оскорбления: «хам, быдло...»
И с чего Вы решили что я — «любитель мата»? Да будет Вам известно, что я вообще прекрасно обхожусь без мата. И не употребляю, в отличие от Вас, как вы написали:
«Третье — в компании с друзьями у нас тоже употребляются матершинные слова «для связки слов», но это В КОМПАНИИ.»©
у нас в компании такого нет. У меня и моих друзей достаточный словарный запас, чтобы обходится без мата для «связки слов».
Даже когда напьемся никто не начинает «загибать», в отличие от вашей странной компании.
Даже когда спорт смотрим под пиво самое страшное слово это «Блииин!» иногда, бывает и «бля» но это очень редкий случай.
А Ваши измышления по поводу меня так и остаются лично Вашими догадками и влажными фантазиями.
Вы очень негативный человек. Вьётесь как червяк на крючке.
А так и не скажешь что мы почти ровесники.
Вы ведете себя как ребенок.
Ауффидерзеен!
С первого-же своего коммента Вы стали обсуждать меня. а не вопрос употребления мата в литературе.
Я-же обсуждал именно сам вопрос — мат в литературе.
Вы — обсуждали меня.
Ну и кто тут негативный ребёнок?))
Кстати, в компании для поддержки речи у нас некоторые употребляют нецензурные слова. Я — не употребляю, к Вашему сведению.
Но ещё раз — Вы снова и снова обсуждаете МЕНЯ, А НЕ САМ ВОПРОС — употребление мата в литературе.
Ну и кто тут негативный?))
====
1. я против мата в литературе
2. Вы — за мат в литературе.
Вот это — суть. А не обсуждение личностей.
===
п.с. — сколько раз ещё напишите — «прощайте»?)))))))
чесс слово — мне уже смешно))))