100%
Скорость
00:00 / 01:02:18
1 Дневник - Закрытый город
46:12
2 Дневник - Закрытый город
57:04
3 Дневник - Закрытый город
57:27
4 Дневник - Закрытый город
44:04
5 Дневник - Закрытый город
45:09
6 Дневник - Закрытый город
57:09
7 Дневник - Закрытый город
«Спасибо за работу! Очень качественная озвучка и обработка. Трамваи звякают, скрипят...»
«Исполнитель ты супер!!! Голос ридддл!»
«Хорошая добрая фантастика! Конечно не Стругацкие, но слушать приятно! Хочется продолжения.»
«Это не книга, это целый спектакль! Браво! Мне очень понравилась и книга и чтец. Благодарю.»
«Отличная книга и начитка ей под стать.Редкий образец подлинной фантастики, которой...»
Скрыть главы
Фантастика
307,2K
266 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Yaricka
14 минут назад
Yaricka
20 минут назад
Григорий Лосев
41 минуту назад
udarec
59 минут назад
Rulate Audio
1 час назад
Сергей
1 час назад
Брус Дом
1 час назад
OlgaKiku
2 часа назад
Ed9ward
2 часа назад
Ed9ward
2 часа назад
Трёхлапая ворона
2 часа назад
Арина Корлякова
2 часа назад
Марина Юденко
2 часа назад
мишулен
3 часа назад
Alon Mask
3 часа назад
Футбольный Обзореватель
3 часа назад
Футбольный Обзореватель
3 часа назад
Сергей Вялкин
3 часа назад
Игорь К
3 часа назад
mineko
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Кстати, Андрей озвучил книгу так вкусно, что и мат мне казался музыкой!))
Нет, отстал я от жизни, с тех пор, как кофе разрешили быть среднего рода…
Вспомнилось «я не извозчик, я водитель кобылы!» © )))
Актуально на данный момент. «Чёрный» и упрощённый стёб на «всемирное» благо.
Особенно ярко о «заливке» бывших хуманусов в пластиковый корпус манекена…
Много-впечатляюще. Можно и цитаты выделить. Только они мрачные. К сожалению.
Спасибо Сайту и Абаддону Персонально.
Версии клипов разные…
Единственный адекватный аналитически выверенный комментарий!
Где та грань, за которой человек перестаёт существовать для общества, как личность?
Что надо сделать чтобы принять такой же разум как и наш, но помещённый в другую оболочку?
Не намекает ли автор на то что мы недостаточно либеральны и толерантны???
Вот это — реально вопросы, должные возникнуть у каждого здравомыслящего человека!
А вы тут — «аниматоры… зарплаты… ссср...»
глыбжее надо смотреть, товарищи! глыбжее!!!
Ого! Эвона, как оно всё крутанулось то! А автор умеет интриговать! Старт автором взят очень хороший. Гладкое повествование, легкий и грамотный слог, отсутсвие «несрастух»… Даже не верится. Посмотрим, удержит ли он планку? ;)
PS: Абадон в комментариях не нуждается, как вы понимаете. :-)
Абаддону отдельное спасибо!
Много прений насчет мата, но тут он, как-то, к месту и особо не режет, хоть я тоже не сторонник.
Судя по концовке, просится продолжение. Было бы неплохо!
Спасибо авторам этого шедевра, будем ждать еще и побольше! побольше!)
42:50 — «я очень внимательно запомнил, что он нажимал и как»©
как говорится «прими-ка двоечку, раз-два и никакого волшебства!» Будем надеятся, что это единичный случай.
Улавливаете разницу?
Автору Спасибо за интересное произведение.Озвучка как всегда на 5+!
И кто бы что не говорил — но у данного декламатора мат получается… Ну очень сочный! Да и в книге он очень даже к месту, я считаю, что бы кто не говорил тут.
Если забыли, я могу напомнить: 12 июня 1990 года, Верховным Советом СССР был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в котором было прямо указано, что «цензура массовой информации не допускается». — положились на ум, честь и совесть Советского Человека.
Ну в результате мы имеем то, что имеем: стало не продохнуть от полуграмотных писак, только что вылезших из-за школьной парты и судя по стилистике написания так называемой фантастики или, тем паче, ужастиков (кои писать может любой пятиклассник — вспомните ночи в пионерлагере после отбоя) сии писатели просидели всю школьную пору на «камчатке», а то и в школьном туалете курили букварь, будучи выгнаны с урока.
Тут в обсуждении люди взрослые и сами умеют загнуть в три этажа, так что делать замечание человеку за эмоциональный отзыв под книгой. содержащей обсценную лексику, как минимум — глупо, и смахивает на ханжество.
такое моё мнение. ;)
КСТАТИ!
На фоне упомянутого мной производителей гуано, эта книга блистает, аки брульянт, на фоне глины.
Это — самая лютая и самая безграмотная антисоветчина, перемешанная с повествованием о полудикой самке человека, которую только можно представить!!!
пожалуйте цитатку от тёти Вики:
Писатель Юрий Поляков раскритиковал роман сразу после его выхода: «Дебютная книга „Зулейха открывает глаза“, которая получила главный приз „Большой книги“ в прошлом году. Это просто смешно! Героиня — неграмотная татарская женщина, которая живёт практически на уровне биологических инстинктов, в какой-то момент смотрит на карту и видит на ней отвратительное существо розового цвета (Советский Союз), которое тянет к ней свои щупальца… Пардон, о какой карте речь? Это ж неграмотная женщина! Она же даже не знает, где Россия находится. Но автору наплевать на художественность, ей надо было просто выразить своё негативное отношение к СССР… За что? Дорогие товарищи татары, вы получили государственность в рамках СССР. В царской империи у татар её не было, они её утратили при Иване Грозном и существовали только как мусульманская конфессия. И вот именно такие книги получают премии. Они беспомощны»©
такие дела.
А автор, про которого Вы упомянули — никакой не автор, а писака-баблоруб.
Хорошие вещи получаются тогда, когда человек не думает о том за сколько потом это можно будет продать.
Настоящий художник должен быть голодным!
… ну, или хотя бы не думать о выгоде в процессе создания предмета искусства.
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение».
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_)
(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )
и обратите внимание на год написания сказок.
" Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( "
ага…
ну да…
ну-ну…
Да Вы просто образец нравственности))
===
что Вы… мне всего-лишь 13 лет… Не то, что Вам — Вы-то уж жизнью умудрённый и любитель мата, Вы-же… ВЗРОСЛЫЙ!)))
я — за живую литературу. с вами вести разговор считаю бесполезным занятием, ибо Вы, как мне кажется, лишены логического мышления.
В ответ на Ваши слова: " Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( " я привел а пример Александра Николаевича Афанасьева, так как он свои сказки опубликовал около 150 лет назад. Так что Вы со своим заявлением либо несколько опоздали, либо (что более вероятно) литература, как можно понять никуда не катится, ибо, как тут уже писалось — есть народные выражение (матерные), в том числе и ругань, а есть сквернословие, сквернословить можно и цензурными словами и надо уметь отличать одно от другого, но мне кажется, что это Вам уже будет не по силам, коль скоро Вы неспособны к отслеживанию беседы и простым логическим выводам.
Ну а по мне, мат — это просто мат. И он недопустим в литературе. Априори.
Вы можете всех посылать на три буквы, и называть всех на букву «Б» — дома. Можете для связки слов употреблять слово на букву «б» — Ваше дело. Но не в литературе. Т.к. её читают и слушают не только такие вот сторонники матерщины, как Вы, но женщины… девушки… дети в конце концов!
Подумайте об этом.
Или Вам это не дано? Умеете только матом ругаться да на личности переходить?))
Как в данном своем комменте.
А я-то думал, что мы обсуждаем не меня, и не Вас, а МАТ В ЛИТЕРАТУРЕ.
Вы просто невоспитанный человек, вот и всё(((
не удивлюсь, если окажется, что Вы употрябляете всякие словечки, типа «лол, лалка, фан», и прочий мусор, которым поганят «Великий и Могучий».
И Вы опять: или не поняли моей мысли или по отработанной схаме извратили её на свой лад.
мне неинтресны такие разговоры.
Вы ОЧЕНЬ странный человек.
Человек, который ратует за то, чтобы в художественных книгах писали мат… пипец…
А то, что Ваша дочь… другие женщины… девушки… ДЕТИ… это будут слушать — Вас не смущает?
м-даа....(((
====
Нет, такие слова я не употребляю. Это первое.
Второе — мне 54 года.
Третье — в компании с друзьями у нас тоже употребляются матершинные слова «для связки слов», но это В КОМПАНИИ.
А вот в художественных произведениях мат не допустим на мой взгляд.
п.с. — и снова Вы перешли на личности и обсуждаете меня. Заметьте. я обсуждаю «мат в литературе», а не Вас.
Вы-же обсуждаете меня.
Это уже о многом говорит…
Вы ОЧЕНЬ странный человек.»©
а при том, что со своим нежеланием понять меня, Вы меня просто убиваете,
При том что вместо того чтобы писать что-то вроде:
«Дадя Вася был прямолинеен, груб, и немногословен, и, являя собой образец советского рабочего человека старой закалки экономил слова, вследствие чего в ращговоре частенько употреблял матерные выражения.»
писатель может своего персонажа заставить просто говорить матом и мы сразу же, БЕЗ ЛИШНИХ ПОЯСНЕНИЙ, сможем ОЧЕНЬ ТОЧНО представить себе этого человека, его отношение к его собеседнику и многое другое.
Понятно Вам, «кто там?»
У Вас очень странный ход мысли, который заставляет меня думать что Вы или тролль, или… я лучше промолчу а то опять начнёте тут обидки жарить непонятные, хотя обижаться следует мне.
Мои дочь или жена не услышат никакого мата ни на одном сайте потому что они НЕ СЛУШАЮТ подобное.
А если Вы или кто-то из Ваших знакомых залипает на произведениях, что публикуются здесь, например, в разделе «УЖАСЫ», то чего Вы тогда жалуетесь? Мои девчёнки пока что не высказывали желания слушать что то поднобное. Ну а то, что можно услышать там — ГОРАЗДО мерзотнее, чем слово «бля» органично вписывающееся в контекст в каком-либо произведении.
И последний вопрос: если Вы увидели КТО исоплнитель данной книги, то почему Вы не приготовились ко всякого рода сюрпризам?
Три года на сайте ничему не учат?(не в моих правилах, но заглянул к Вам в профиль — искал для Вас оправдание, но похоже что Вы решили меня потроллить, это не характеризует Вас с положительной стороны.)
2. Снова переходы на личности и уже прямые оскорбления
3. Вы просто хам (не удивительно, что Вам нравится мат в литературе)
====
мне надоели ваши постоянные оскорбления. Я не люблю общаться с людьми, такими, как Вы, прощайте, любитель мата в литературе и любитель оскорблять несогласных в интернете.
Некрасиво себя ведёте(((
Я в отличие от Вас, милейший, не позволял себе столь наглых и откровенно провокационных и хамских заявлений. Но после последнего
Вашего ответа, я с имею полное право назвать вас хамлом, двуличником и подтасовщиком фактов.
Прощайте, милейший, доставайте кого-нибудь другого, двуличный Вы наш…
пфуй!!!
PS: нечего сказать по делу?
«Вы — жалкая, ничтожная личность!»©
Постоянные переходы на личности.
Если я обсуждал вопрос мата в литературе, обращаясь к Вам, то Вы обсуждали вместо этого только меня.
И это именно у Вас — сплошь хамство, оскорбления и переходы на личности((
Вы — хамло и быдло. А то, что любите мат — только подтверждает это
Где я Вам хамил?
Приведите примеры пожалуйста.
С Вашей стороны я только и вижу оскорбления: «хам, быдло...»
И с чего Вы решили что я — «любитель мата»? Да будет Вам известно, что я вообще прекрасно обхожусь без мата. И не употребляю, в отличие от Вас, как вы написали:
«Третье — в компании с друзьями у нас тоже употребляются матершинные слова «для связки слов», но это В КОМПАНИИ.»©
у нас в компании такого нет. У меня и моих друзей достаточный словарный запас, чтобы обходится без мата для «связки слов».
Даже когда напьемся никто не начинает «загибать», в отличие от вашей странной компании.
Даже когда спорт смотрим под пиво самое страшное слово это «Блииин!» иногда, бывает и «бля» но это очень редкий случай.
А Ваши измышления по поводу меня так и остаются лично Вашими догадками и влажными фантазиями.
Вы очень негативный человек. Вьётесь как червяк на крючке.
А так и не скажешь что мы почти ровесники.
Вы ведете себя как ребенок.
Ауффидерзеен!
С первого-же своего коммента Вы стали обсуждать меня. а не вопрос употребления мата в литературе.
Я-же обсуждал именно сам вопрос — мат в литературе.
Вы — обсуждали меня.
Ну и кто тут негативный ребёнок?))
Кстати, в компании для поддержки речи у нас некоторые употребляют нецензурные слова. Я — не употребляю, к Вашему сведению.
Но ещё раз — Вы снова и снова обсуждаете МЕНЯ, А НЕ САМ ВОПРОС — употребление мата в литературе.
Ну и кто тут негативный?))
====
1. я против мата в литературе
2. Вы — за мат в литературе.
Вот это — суть. А не обсуждение личностей.
===
п.с. — сколько раз ещё напишите — «прощайте»?)))))))
чесс слово — мне уже смешно))))
Вот это я понимаю!!! Я не любитель подобного, но эту книгу я дослушать ХОЧУ (и дослушаю!). Сочетание содержания и великолепного исполнения заставляет меня классифицировать данное произведение, как Лютый Трэш и Угар. Причём, слово Трэшь тут следует писать именно так, как я и написал — Трэш, с большой буквы!
Очень добротный фантастический хоррор.
Автор, без сомнения, хорош. Может служить примером для всяких писак, воображающих себя великими мастерами ужастиков.
А исполнение просто не даёт оторваться.
— Ехал на заработки. Поболтал с кассиршами. Поболтал с нач. станции. Поехал опять на заработки. Поболтал с мужиком в поезде. Опять поболтал. Приехал. Устраивался на работу. Поработал. Поел, посрал, поел, посрал. Купил еду, поел, посрал.
Серьезно? Сплошная бытовуха и ничего больше. Вообще ни одного сколь-нибудь интересного момента. Вы скажете, а как же момент с крысой? Чего? спрошу я вас. 3 строчки текста смогли вызвать у вас сначала любовь к крысе, а затем чувство потери? Ну если так, то сказка колобок вызовет в вас бурю неподдельных эмоций. Почитайте.
Закрытый город — очешуительно интересная книга! Правда только в том случае если ничего интереснее справочника огородника вы не читали.
это не рассказ. Это повесть.
Прислушиваться к мнению человека, который не отличает повести от рассказа не имеет смысла.
Боюсь что Ваш камент “задизят».
Ловите диз от меня.
Слушайте ранобЕее, и тошните там, там публика как раз под Ваш уровень, они тоже рассказ от романа и тем более от повести не отличают! В силу возраста наверное… XD
Возвращайся в свой хлев, животное, тебе на подобных сайтах вообще нечего шкуру тереть.
Лезь в ВК и сри в своих любимых пабликах, упырь, тут люди не тошнят, а книги обсуждают не мешай им.
И такое впечатление, судя по комментариям — PRят этот опус из всех сил.
Те кто не боится «многа букав» могут читать дальше.
Я потратил 6 часов и так и не узнал значения терминов «засветка», «чёрный пух», «метелица», «сфера», «изменённые», «проросшие».
Объяснение: После засветки люди превращаются в чёрный пух — глупо, несуразно и ничего не объясняет. Почему не в мокрые, вонючие, коричневые комочки?
Я так и не понял: Почему именно этот молодой человек «по назначению» был вызван из другого населённого пункта? Почему он не был отправлен назад из-за другой специальности? Почему ради интервью с этим молодцом один из Хозяев города (а может и планеты) сел в стандартный поезд? Правительственный ЗИЛ (лимузин) сломался? Человек от которого зависит страна, который поставляет зарубежным партнёрам спецпродукцию, который наверняка вхож в любой кабинет Кремля садится в обычный поезд? А потом ещё беседует с каким-то лохом которому нужны деньги? А где охрана? Помощники? Секретари?
Серьёзно?
Не понял почему новичок только поступивший на работу не получает инструкцию, что и как делать на работе? Почему ему говорят: Фунтик всему научит? И это на секретном объекте?
Почему в общаге работники из совершенно разных как по рангу, так и по уровню секретности отделов живут вместе? Почему дворник, ремонтник, начальник ликвидаторов и погонщик биомассы (привет Через тернии к звёздам (плагиат)) могут вместе пить алкоголь? Почему они хотя бы не на разных этажах?
Почему главгерой общается с непоймикакими персонажами вместо того чтобы узнать у коллег по цеху как вообще заменять эти самые платы?
О том, что все вокруг женщины влюбляются только в главного героя я даже не хочу думать. Безымянный лох, работяга без денег и несущий фигню о докладе к дню города это разумеется мечта каждой библиотекарши! А потом он признается во вранье и от этого библиотекарша вообще в оргазм впадает)))
Почему вдова «погибшего Отца основателя города» не находится на гособеспечении и не под надзором? Почему собственно в секретном городе отсутствуют спецслужбы?
Почему в окружении Отцов города отсутствуют те же самые представители спецслужб? Где контроль Кремля? Неужели забыли?
Типа: Да есть у нас там городишко… Там ещё Гаусс пушки делают и вообще всякую хрень непонятную, мы туда миллиарды денег вливаем. Есть там какой-то Кузнецов… Да и хрен с ними!
Почему автор не удосужился узнать, что в человеческом организме кровеносная, эндокринная, иммунная, лимфатическая и другие системы хоть и действуют совместно, но без разделения будут мешать друг другу? Пример: При ранении в живот пищеварительный тракт и его содержимое попадая в кровь будут вызывать заражение крови. Сепсис.
Как в этом случае объясняется существование ЧЕЛОВЕКОМЕДУЗ?
Почему манекены так послушны? Что за странные устройства которые контролируют их действия?
Почему их можно перепрограммировать?
Зачем вообще нужны манекены если это просто роботы с непонятно зачем приделанным человеком?
Почему злые иноземцы и иноагенты вообще присутствуют в секретном городе? И почему иностранцы вообще по задорновски «тупые»? Почему они спокойно довольствуются ролью покупателей? Почему не идёт война за сферу? Почему иностранцы не пытаются добыть и размножить «получившиеся на платах» «зародыши сфер»?
Почему главгерой — ремонтник участвует в специальной операции по добыче манекена для девушки к которой он не имеет никакого отношения? При том что он насколько я понял даже минимальной военной подготовки не имеет? Почему его не убили? Даже так почему убили «суперликвидатора» с соответствующей подготовкой, а главгерой выжил?
Кстати «проросшие» в разных механизмах и орудиях это вы из Вавилона5 спёрли? Типа «Технология теней»?
Ну и в завершении немного жизненные вопросы касающиеся проработки ЛОРа:
Что движет всеми этими людьми и манекенами?
Почему никто из них не увольняется?
Почему никто не переезжает в другой город?
Почему Фунтик со всеми его сверхспособностями довольствуется наркотиками и работой ремонтником? Почему он не заявляет: А идите-ка вы все нафиг я больше работать не хочу. Приносите мне пенсию каждый месяц, достойную и бабу красивую?
Почему начальник ликвидаторов «правая рука Отца города» живёт как всё быдло в общаге? Почему он пьёт с быдлом? Почему он не желает сместить своего шефа и захватить в свои руки «бизнес»?
Почему вообще автором показаны абсолютно не амбициозные люди? Причём почти на всех уровнях?
Только зловредный Мирон и Кузнецов как-то пытаются интриговать, почему?
Весь Солнечногорск доволен положением вещей?
Почему главгерой не пытается как-то продвинутся по карьерной лестнице?
Где попытки хоть как-то почитать о том, что ты собственно делаешь на работе? Что это за дурь — я все подсмотрел как это делает Фунтик? А потом — меня всему научил мужик-нежить?
Почему в этом городе нет преступности?
И ещё миллион вопросов почему…
Если автор пытался описать реальный утопический завод\город\электростанцию, то у него ничего не получилось. Увы. Пример достойный подражания = Песни Льда и Огня (Игра Престолов).
Я так скажу тебе любя,
Глупей на свете нет кретина,
Ты погляди-ка на себя!
Противней рожи не представить!
Жена старуха, сын тупой,
на дочке негде пробы ставить…
Вот так румяный критик мой!
Вам бы поучиться у мастеров. А вы вирши полуграмотные майстрячите.
Причем даже не свои, а Винокура, ровесника Петросяна.
Есть слово «мастрячить/замастрячить» — БЕЗ буквы «Й»
вот.
Ваш ответ очень важен для нас и остальной вселенной!
И да! Если бы вы внимательно слушали это самое произведение, вы бы услышали довольно много слов которых как бы нет. Надеюсь вы не сильно мучались прослушивая такие моменты
— — —
завязывайте с препаратами, а то так и до голосов в голове недалеко! ))
…
Могу дать простое объяснение всем вашим заметкам о несуразицах в тексте. Автор — узкопрофильный специалист по ужастикам. (В раздел «фантастика» эта книга попала случайно.)
А современные ужастики требуют только нагнетания эмоций, а не чего там связного или вразумительного. Видимо поклонники жанра пришли сюда вослед за любимым автором-пугальщиком. Отсюда и привычные восторги по адресу этой галиматьи, и протесты против необходимости писать правдиво или хотя бы логично.
Он на Моргенштерне вырос, для него Винокур — западло! А Вы со своим
СтудебеккеромНасреддином!!!XD
www.youtube.com/watch?v=6OpAJiz0Ilc
У нас тут цитата из Золотого теленка, переделанная!
А из Вольтера можете?
«Когда сказать нечего, всегда говорят плохо».
Вольтер
Это то, что Вы делаете в разных ветках, под разными книгами, разным людям.
Ладно…
Не будем отвлекаться от темы! Если я говорю «плохое» о таком великом произведении, то не будете ли вы любезны ответить на пару-тройку «почему» заданных мной по ЭТОМУ произведению?
Они (почему) там сверху. Доступны для прочтения и объяснения)))
А у вас я так понимаю ревность и зависть?
И ещё! Скажите пожалуйста, а зачем вы под разными логинами сами с собой беседуете и сами себе «лайки» ставите?
В произведении эти вопросы остались без ответа.
Я их задал здесь.
Почему-то эти вопросы вызвали бурю негодования и истерики от ярых фанатов ))))
Но по существу никто ответа на вопросы не дал.
Может быть вы попробуете?
Как вы исходя из прослушанного можете ответить на мои вопросы?
Автор который тоже был где-то здесь в комментариях, сам не смог на них ответить))))))
А по поводу некоторых моментов — например поезд. Поезд главного героя должен был отправиться только через 3 дня. А его посадили в другой поезд зайцем, так он и оказался там, где быть его не должно, иначе бы начальника он не встретил. Похоже, что вы слушаете — но не слышите.
Остальные ваши вопросы больше похожи на претензию — вы вообразили в голове свою версию это истории, и негодуете, что версия автора никак не стыкуется с вашей)))
Рекомендую на будущее при прочтении\прослушивании книг для большего погружения в сюжет «примерять ситуацию на себя и окружающую действительность».
Уверен тогда и вы и другие читатели будут «по щелчку пальцев» понимать абсурдность многих произведений.
Как я понял на этом ресурсе «сильная поддержка российских авторов» )))) без оглядки на само «произведение»))))
Вот почему я лично не видел вашей поддержки под книгами автора по имени Нюша Порохня? А между прочим, дама пишет вполне даже прилично, получше многих своих земляков.
Так что критикуйте по фактам а не выдумывайте бездоказательных обвинений.
Не надо.
То есть моих «почему» вы не увидели?
Это не критика «по фактам»?
Опять же почему вы решили, что если вам нравится эта самая Нюша Порохня, то и мне она должна понравиться?
Я пока не читал её творчество и сказать ничего не могу. Сразу предупреждаю если там опять таки «Попаданцы», «рояли в кустах» и прочая банальщина я так же пройдусь своей критикой по ней.
И второе: вот Вы пишете дальше: «почему вы решили, что если вам нравится эта самая Нюша Порохня, то и мне она должна понравиться?»©
Объясняю: очевидно Вы очень невнимательный человек, потому что я довольно ясно прописал мысль, которая заключается в том, что Вы тут укоряете всех тем, что «Как я понял на этом ресурсе «сильная поддержка российских авторов» )))) без оглядки на само «произведение»»© На что я и ответил, что лично Вашей поддержки под авторами из другого государства я, например, не наблюдаю.
Или я должен поддерживать Вашего Волтера? Так по-моему он и без моей, и тем более, Вашей поддержки как-нибудь справится.
И ещё моментик: «Я пока не читал её творчество и сказать ничего не могу.»©
Творчество не читают. С ним ознакамливаются или знакомятся или интересуются, в крайнем случае — с ним сталкиваются. Хочешь, я тебе ещё триллион синонимов накидаю?
Короче, пошёл я любоваться Мирозданием, а ты можешь преисполняться в гранях.
))
Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ и не собираюсь поддерживать любых авторов, поскольку считаю: Все авторы публикуя свои произведения знают на, что они идут. И о том как их будут критиковать.
То как вы любите жонглировать словами выдает в вас «писаку», будьте любезны перелогиньтесь.
Чего нельзя сказать о других, свежепоявившихся наглых комментаторах.
Насчет того, что Вы написали Crocus`у (я об этой фразе: «не будете ли вы любезны ответить на пару-тройку «почему» заданных мной по ЭТОМУ произведению»©, то я могу обьяснить Вам почему Ваши вопросы, все эти «почему?» — бессмысленны и унылы и смахивают на попытку зажравшегося тролля разжечь срач.
Итак!
Это выглядит именно так, только лишь потому что Ваша критика абсолютно безосновательна и, простите за выражение, несколько глупа и тяжеловесна, словно поступь бегемота, крадущегося к буфету, в котором стоят баночки с малиновым вареньем. )))
Лучше бы покритиковали произведение под названием «Вампирия» автор — Леонид Овтин (была тут на сайте) Или попробуйте докопаться до классиков. У меня, например, недавно получилось. Не со зла правда. Но вот если бы Вы увидели несостыковки ВОТ ТУТ akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2, то я бы с радостью констатировал факт того, что у нас появился НОРМАЛЬНЫЙ критик (кроме меня), а пока что, увы, лавры Великого Короля Теней-слэш- Гениального-Критика, я, пока-что, приписываю только себе.
Ваш пост с этими Вашими «почему?» больше похож на бессильное и злобное тявканье Моськи в сторону Слона. Вы случайно не тот автор, которого я разнес в пух и прах, что написал «Крысиная башня»? Хотелось бы думать что Вы — не он. Не хотелось бы разочаровываться в человеке. )))
Будьте объективнее и всё у Вас получится.
Всего доброго!
Касательно моих вопросов — если я такой тупенький и тяжеловесный ответьте на них. Вы уже много раз писали о том, что вопросы «не такие», но ни разу на них не ответили. Да мои вопросы простые и приземлённые. Это от того, что в отличии от вас (автора) я работал и на заводах, и в офисах. Общался и с большими начальниками и с маленькими. У меня просто имеется жизненный опыт, а у вас его нет. И по этому эта жалкая пародия вызывает восторг только у подростков и ватанов готовых «схавать» любую чушь.
Что касается того, кого, мне критиковать — так я сам решу кого, как и когда мне хвалить или критиковать.
Я в наставлениях не нуждаюсь.
И да! Я не автор. Я не ваш личный враг. И мне пофиг с кем у вас на этом ресурсе трудности. Я как обычный, нормальный эгоист «зациклен» на себе и своем мнении))))
И если произведение нереалистично (далёкое от здравого смысла) я прямо об этом говорю/пишу.
Я тоже не личный Вам враг. Я — за правду и справедливость.
Вам что нужно? Чтобы я каждый Ваш «почему» — подверг критике и пояснил отчего он некорректен?
Я не стану этого делать. Скажу только одно, вот Вы пишете:
«И по этому эта жалкая пародия вызывает восторг только у подростков и ватанов готовых «схавать» любую чушь.»©
Чува-а-ак, а это ничего что данное произведение из раздела «фантастика/хоррор», а?
Ну почитай ты почти любую книгу из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. например!
Волосы дыбом встанут от несвязности сюжетов (в большинстве книг) и дикого незнания русского языка!
И именно потому что у меня ЕСТЬ с чем сравнить эту книгу и есть что вспомнить из жизни, я утверждаю, что ДАННОЕ произведение у Василия получилось очень неплохо. Немного скомкан финал (я про это писал кажется) но вся атмосфера передана просто обалденно.
Вы знаете что такое «ящик»? Словосочетание «он работает в каком то ящике» слыхали?
Всяких, говорит, видал! Я тоже видал. И много где бывал. И Именно поэтому я не вижу никаких минусов в этой книге, кроме смятого конца. Но тут наверное влияет стиль жанра…
«Это от того, что в отличии от вас (автора) я работал и на заводах, и в офисах.»© если бы Вы знали какие профессии у меня за спиной (давно уже не работаю, к сожалению) и что я прошёл, то Вы бы лопнули от зависти.
Не понимаю этих понтов, когда любитель фоток с котиками кричит оппоненту, да ты знаешь, какой я крутой? А самого его, на поверку, можно… уем пополам перешибить! )))
Давай, братан, без понтов, и по делу.
Рапортуй — кто таков, кто по жизни, за кого топишь, как себя понимаешь? Кто будешь вообще, чтобы такие предьявы лошадиные кидать уважаемой публике?
В связи с этим, те немногие косяки, что я успел заметить, буду считать обыкновенными опечтаками.
пока что. :)
Роман неплох, хотя до конца держать интригу не получается. Чем-то напомнило компьютерную игру «Фаренгейт» и постоянно напоминало то ли «Град обречённый», то ли «Пикник на обочине».
Ну и великолепная, как всегда, работа
Абаддона!
навеяло www.youtube.com/watch?v=4bzhKN3E4xk
Автор ещё давай есчё.
С удовольствием прослушала книгу. Чтец великолепен. Спасибо.
Скорее всего(как мне кажется) автор своим слогом (лично мне) напоминает савченковское великолепное «Открытие себя» (помню, в детсве я не мог оторваться пока не прочитал этот роман. даже школу прогулял 2 раза, сославшись больным)))))
Тоже впервые прочла эту книгу в школьные годы. С братом по очереди ночами читали (нужно было срочно прочесть и отдать), а были две школы, и художественную пропускать было нельзя. Читали по ночам :)
Ненормативная лексика на столько в тему что можно было бы и больше.
прЕогромнейшая.
извините.
надо «прЕогромнейшая» писать. (проверяется легко — прЕвосходная степень благодарности)
Озвучка великолепная!
Было интересно с 1й по последнюю минуту.
Мне всё понравилось, рекомендую!
А во время ЧП на таком заводе, как в романе, вряд ли кто-то будет говорить иначе.
ПОЗОРИЩЕ!
Сам три раза слушал.
честно.
Я слушал другие книги Василия… не хочу сказать плохого, но там он как то «стереотипт» что-ли. Но тем не менее они (эти произведения) весьма неплохи.
Но вот именно ДАННАЯ книга — это — что-то с чем-то.
Берет за хобот и не отпускает до самого конца.
Ну а про Абаддона лучше и не говорить — это его «коронка» подобные вещи озвучивать.
Красавчик. Чо…
Это только подростки и гопота вставляют мат как междометия — убери их и ничего не изменится. Это и есть скудость речи. На самом деле материться многопланово и разнообразно очень сложно, это своего рода талант. Из половины анекдотов убери мат, и они станут пресными и несмешными.
А ругательства и проклятия это часть любой культуры. Я бы отослал моралофагов почитать Герберта Уэллса «Свод проклятий» 1894 год…
Казалось бы, оба примера вполне оправдывают человеческое поведение, но обилие лицемерия в комментариях заставило меня усомниться в адекватности и разумности некоторых двуногих. Хорошо наверное жить в идеальном, комфортном мирке не высовывая носа наружу. Ой ой, там ведь и нахамить могут. А за боцманский загибы спасибо. Надо будет попрактиковаться.
Просто ни одному моралфагу невдомек, что душа может полносотью и гармонично развиться только в том случае, если она сталкивается и с плохим и с хорошим. Это долгая дискуссия. Могут счесть за флуд, я и так по краю хожу у админов )))
в общем — такое моё мнение было выше. Василий пишите так, как Вам хочется, критику, конечно читайте, но воспринимайте её не душой а разумом(впрочем, как я вижу, у Вас с этим проблем нет. И это — хорошо!)
Моралфаг — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
Что самое интересное, что если бы не обволакивающий голос чтеца, наверное на второй части просто забросила бы слушать.
Сама история для меня не очень интересна, но вот человеческая составляющая в этом произведении зацепила сильно.
Имеется ввиду поведение и отношение людей в сложившейся ситуации.
Спасибо большое, получилось на отлично.
Автору и чтецу огромное спасибо за доставленное удовольствие!
Сразу вспоминается анекдот с очень понятной и осмысленной фразой НО из ШЕСТИ слов:
Порт. Стоит сухогруз. На мостике боцман(или кто там, не знаю, знаю спецтермин «суперкарго», короче) ругается в «матюгальник»:
— Нах.я до.уя на.уярили?! Пи.дуйте на.уй рас.уяривайте!
Всего ШЕСТЬ слов но сразу становится понятно, что:
1. Груза слишком много
2. Его разместили (на… ярили) неправильно.
3. значит — его нужно перераспределить
4. сделать это нужно очень срочно(пи… йте на.уй)
5… и т.д.
Мат в себе содержит эмоциональную составляющую, а эмоции доносят смысл быстрее и точнее чем много «правильных» слов.
В этом мы с Вами схожи.
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻
А если честно, то со своей стороны рекомендую книгу тем, кто помнит СССР. Получите наслаждение от ностальгических вопоминаний.
Но я думаю, что Ваш пессимизм несколько необоснован.
Всё будет хорошо.
От нас же зависит.
А я пока ещё ручки не сложил! ))
Чтецу низкий поклон!!!
Детский сад.
Глупо, грубо, примитивно…
Прекратите корёжить русский язык, пейсатели!
Вообще иногда возникали ощущения атмосферы вроде города «Восторг» из «биошока», но опять же только ощущения — не докручено, брошено. Препятствия на дороге героя, ну тоже такое себе, допустим денежный вопрос вначале, автор ставит на нем акцент, но разрешает его слишком уж гладко. То же с поездом, что в понедельник, а потом внезапно, другой «вот прям сейчас»! Непростой попутчик(впрочем не буду — сполер). Ну и все в таком духе. И как бы да, произведение, по стилю, совершенно не напоминает дневник.
Позже я понял, что мне, помимо важных деталей, постоянно не хватает мотивации в поступках героев. Они делают что-то просто так — вот захотелось автору. При этом, повторюсь, что писать то он умеет, а вот экспозиция… всё летит к чёрту, и я, именно я, не верю тому что происходит в повествовании.
Резюмирую цитатой: «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей.»
Может просто не моё. И на фоне всяких любителей описывать собственные бизнес планы(попаданцев), да — смотрится достойно. Но… получил ли я удовольствие? Скорее нет. Автор прости, тебя слушать/читать, я буду с опаской. «Жильцы пятого изменения» твоё? Вот это понравилось.
Звук на уровне, единственное что, декламатору здорово удаются голоса взрослых мужиков, и совершенно «нет» молодых парней. Даже бабы у него выходят лучше. Всё остальное «да», буду слушать.
Мотивация героев вполне видна невооружённым взглядом, что касается мотивации других персонажей то попробуйте описать мотивацию рабочего на заводе который убирает в цеху мусор(опилки там всякие, стружку, обрезки деталей)
Зря вы так напали на книгу. На мой взгляд, это самое органичное произведение (подобных объёмов) с которыми я сталкивался за последние 5 лет у современных писателей.
Только, проблемка: начинает и не прекращает заикаться (перерывы в звуке). Начинается где-то на часе прослушивания.
И ни перезапуск ОС, ни перезапуск модема не помогает. Хотя средняя скорость около 4х тыс. бит (мегабит)/ секунду.
Вы уверены, что понимаете о чём пишете?
Лично мне очень понравилось, содержание и декламатор — на отлично!
Большое человеческое спасибо ВСЕМ!
реально отдохнул душой и мозгами.
К прослушиванию рекомендую.
Много хороших отзывов, но нет. Разочарован.
Андрей молодец. Ставлю лайк только за хорошее чтение.
Думал, что будут проблемы из-за мата. Нет, мата немного и вставлен гармонично. Хотя можно было бы и без него. Было бы для меня проще. Ненавижу мат.
Может быть, я просто не люблю фентази. У меня технический склад ума и постоянно хотелось сказать станиславское «не верю».
Честно говоря, дослушал до конца просто из нежелания бросать книгу на половине.
Точно не буду слушать продолжение, если оно будет.
P.S. Послушаю другие книги этого исполнителя. Читает хорошо.