Рокоссовский Константин - Солдатский долг

Хорошо рассуждать, сидя в мягком кресле спустя десятилетия.
Тут все герои и стратеги.

а храбрость и стойкость влияли конечно. но все же вторично. это давало эффект в котлах. стратегия блицкрига-строилось на быстрой капитуляции окруженных-и войска из окружения оперативно шли дальше. с СССР так не прошло. наши дрались до последнего боеприпаса-но и после этого в плен попадала лишь половина-остальные группами по 5 человек тропами выходили к нашим. а уже через месяц в новых дивизиях оказывались на фронте

это иллюзия человеческого восприятия-даже как то обозначенная у психологов. она вскрывается даже не научными работами-а банально немецкими мемуарами. там где у нас котлы, и отступления -у немцев ну если не паника-то страх. Гитлер срочно проводит совещания-в стиле что делать? (по результатам будут приняты те решения которые потом немецкие генералы свалят на Гитлера как ошибочные о переносе ударов на фланги)
да если смотреть на результат-то фронт движется на Восток-но немцы то видят- массовый отвод дивизий из окружения-великолепные контрудары-которые немцы то- парируют-но теряют время, они видят как в тылу формируются новые дивизии а разбитые оперативно отводятся и переформируются и т.п. согласитесь было бы странно что те же наши полководцы-как то резко воевать научились? конечно их опыт и мастерство росли и росли-но не так же вот сразу. это всего лишь эффект накопления результатов 1941го-у Германии банально выбили и людей и технику- разгрома они этими жертвами не обеспечили-лишь фронт двигали. конечно тут есть тот факт-что захватив территории они там устроили массовые зверства против мирных граждан. но тут уж… на то они и нацисты.
про мемуары вы тоже не правы-есть ряд работ-где честно разобраны все ошибки-по ним наши же военные учились после войны. а то что публиковали лишь позитивные-ну так это цензура СССР

… не было в первый год войны… А ты там был? Что так безаппеляционно возражаеш. Стратег диванный.