Неделько Григорий - Аргумент в пользу проигравшего
Неделько Григорий
00:00 / 08:45
Аргумент в пользу проигравшего
«Мини-рассказ притча с элементами фантастики, временной формат оптимальный.Сюжет...»
«тут и Антоша Чехонте, и Ильф, и Петров, и Марк Твен, но всё очень приятно и мягко от —...»
«Прикольненько. Маасковский акцент?»
«Интересная идея (больше подходит слово «идейка») для рассказа. Сам рассказ сыроват,...»
Фантастика
9.7K
Жанры:
Сказка/Притча
Место действия:
Наш мир (Земля)(Не определено)
Время действия:
Неопределённое время действия
Возраст читателя:
Подростковая литература
Cюжет:
Линейный
Описание
Не поделить можно что угодно: конфету, машину, женщину, страну… В данном случае речь о кейсе. Два взрослых человека не могут решить, чья это вещь. Кто в итоге победит?
OnlyDepressive
Лариса Васильева
N0rr i
Irina Don
Туарег
TinaChka
Анси Резуль
Карл Брюллов
Cat_onamat
Александр
Роман Панков
Озвучка: музыка слишком громко и долго. Если включить музыку вначале, она создаёт настроение. Потом это только предмет раздражения для нервной системы. Её (музыку) надо плавно на нет свести и продолжать читать.
Если бы рассказ был длиннее, я бы просто выключила, даже если интересно. Прочитано неплохо, но непрофессионально.
Автору: желаю успехов на поприще! У Вас может получиться, дерзайте!
Согласна. Тут не только как «прочтено».
В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано.
Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли.
Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.
Так что я за солью и водичкой ))
Не знаю: мне Бетховена слушать нравится. :)
Ну понятное дело, я ж непрофессионал, объективно, деньги этим не зарабатываю. А как читаю, многим нравиццо.
Ага, спасибо.
На соответствующих англоязычных сайтах был проведен опрос, хотят ли слушатели музыку в аудиокнигах. Больше 90% проголосовали отрицательно, сказали, что музыка им мешает.
Я думаю, вначале главы 1- минуты музыки создаёт настроение, несколько секунд в очень напряжённый момент могут его подчеркнуть. В остальное время это только раздражает.
Вы неплохо читаете, но профессионалом становиться не сто́ит. А вот насчет писательства можно задуматься. Если отточить стиль, может вполне получи́ться.
Разрешите дать совет. 🤗 Никогда не ориентируйтесь на «во всяком случае это будет не хуже чем...» или«да уж получше такого-то..». Стремитесь к настоящим вершинам! Если вы в 12 лет создали такой сюжет, то можете писать очень хорошо.
Так это на англоязычных. А потом, мало ли кто за что проголосовал. Люди иногда так голосуют… причём массово… в различных областях.
Я вас услышал.
Ну вабче-то я уже писатель, и у меня есть определённое портфолио.-)
Насчёт чтеца — а почему бы и не почитать что-нибудь. ;) Профессионально. Я подумаю об этом завтра. ©
Да-да, ага. :))
Я рада, что вы меня «услышали». Всего хорошего.
Спасибо, и вам. :]
…
Я не в курсе, что это.)
конечно пришлось переслушать, но я не расстроился, “чесслово»©