Неделько Григорий - Аргумент в пользу проигравшего

Осторожно. СПОЙЛЕР!

Согласна. Тут не только как «прочтено».

В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано.

Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли.

Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.

Я тоже Бетховена люблю слушать, когда в настроении послушать музыку. Когда хочешь спокойно послушать книгу, а нервной системе надо иметь дело с двойным раздражителем, это бывает невыносимо.
На соответствующих англоязычных сайтах был проведен опрос, хотят ли слушатели музыку в аудиокнигах. Больше 90% проголосовали отрицательно, сказали, что музыка им мешает.
Я думаю, вначале главы 1- минуты музыки создаёт настроение, несколько секунд в очень напряжённый момент могут его подчеркнуть. В остальное время это только раздражает.
Вы неплохо читаете, но профессионалом становиться не сто́ит. А вот насчет писательства можно задуматься. Если отточить стиль, может вполне получи́ться.
Разрешите дать совет. 🤗 Никогда не ориентируйтесь на «во всяком случае это будет не хуже чем...» или«да уж получше такого-то..». Стремитесь к настоящим вершинам! Если вы в 12 лет создали такой сюжет, то можете писать очень хорошо.

Читаете с маасковским придыханием. Сами из масквы?