Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
7.42 из 10
Длительность
44 минуты
Год
2023
Альтернативная озвучка
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Несколько человек оказываются заперты в здании заправки-закусочной, которую окружили весьма специфические монстры…
Другое название
Trucks [ориг.]
Поддержать исполнителя (Панков Роман)
Банковская карта: 5586200105440330
Поделиться аудиокнигой

82 комментария

Популярные Новые По порядку
Сезон охоты открыт и вот оно — восстание машин с мистическим уклоном. Прелестная психология, напряженный сюжет с жутковатой атмосферой и неоднозначный финал — классика от Мастера!!!
Роман, отличная аудио постановка вышла!
Ответить
Кинг есть Кинг. А вот озвучка! Просто шедевр. Очень понравилось, молодцы ребята. Голосами картины пишете. Мастерски. Не заметил как время пролетело.
Ответить
Озвучка супер.Женский голос как из недавно популярных роликов с «актерами озвучки». Рассказ тоже понравился.
Ответить
Ну не «Мгла» конечно, но неплохо. Базовая идея слабовата, поэтому вытянуть ее до реалистичности и крепко напугать не вышло. Может, надо было больше чего-то мистического, духов падших индейцев каких-нибудь, но с какого боку их прикрутить к грузовикам, непонятно. Описания и компоновка текста на высоте. Психология тоже. Так что послушать точно стоит. А уж в исполнении Романа тем более. Но Мгла лучше! На порядок! :)
Ответить
Отличный автор, даже запах бензина почувствовала.
Меня несколько удивило, что в комментариях пишут про зомби и девиантные автомобили как элемент т.ск. хоррора. В произведениях С.Кинга страшит другое, то, как человек теряет человеческие качества от страха.
Благодарю исполнителей за проделанную работу.
Ответить
А.Ю. Майорова
Для меня самый страшный момент — это когда у девушки внезапно ухудшается слух Ей говорят-хочещь разбудить парня и он точно услышит или ты ничего не слышишь и она говорит, что не слышит Ей уже не быть прежней доброй отзывчивой, она будет ненавидеть себя за это
Ответить
Двухголосая?
Ответить
Oleg_Kozyrev
Да, вот, впервые пришла мысль сделать так, чтобы девушку озвучивал настоящий женский голос.
Можно сказать, режиссура-лайт.
Интересный опыт, надеюсь вам понравится)
Ответить
Признаюсь, что очень не люблю Кинга. Почему? А потому, что я люблю Саймака. Одновременно — невозможно! Жуткий пессимизм, безнадёга, ни какой надежды. Да ещё и биологические подробности, рука оторвана, кишка волочится… Мне кажется, что Кинг, при всей его популярности, не любит людей.
Ответить
IshayZabrodskiy
Возможно одновременно любить Кинга и Саймака,Ishay, как я В каждом из них чего то много, а чего то недостает
Саймак чуть чуть наивный
Как бы мне хотелось, чтобы было как в его рассказе " Ясли "! Или в романе " В безумии"
Люблю Клиффорда Саймака со школы
Но в книгах Стивена Кинга помимо кишок ещё так много всего Прочитайте его рассказ «Аяна » там нет кишков и он, мне кажется ещё какой человеколюбивый
Ответить
IshayZabrodskiy
Я вот и Саймака и Бредбери с Янгом читать люблю, позитивнее и наивнее некуда, но это не противоречит желанию иногда окунуться в депрессивные антиутопии, ужасы, резню бензопилой и прочее. А людей любить вообще сложно. Пару выпусков новостей посмотришь, и все, нет ни любви ни веры в человечество, а выйдешь в люди, так и вовсе всем высоким чувствам конец :)
Ответить
Александр Сухаричев
Александр, присоединяюсь. Думала я одна такая Людей можно только воспринимать как есть
Ответить
IshayZabrodskiy
Очень даже любит, советую «Нужные вещи».
Ответить
голосом Володарского: – "… И восстали машины из пепла ядерной войны…", все время представлял каких уродцев наделает российский автопром!
Ответить
Ещё в школе узнала, что Стивен Кинг король ужасов и прочитала Колдун и кристалл, Долорес Клейборн и Мизери Напугаться не вышло, но психологическая составляющая произведений так привлекла, что с тех пор я его верный ПЧ ,«я Ваша самая большая поклонница»😄

Рассказы как бы примеряешь на себя что бы я тут сделала
Грузовики перечитывала недавно но все равно когда первый раз стекла разбились я ножик уронила😄(я готовила )
Роман и Софья, огромное спасибо
А какой грохот грузовиков во вступлении!❤️
Ответить
Lena
Первый его роман «Кэрри». Очень простым языком написан и читается легко. Если приобщаться, то лучше с него и начать.:)
Ответить
Епифан Ух
Епифан, позвольте с Вами не согласиться Люблю Кэрри, читала, смотрела, но он не загадочный как Колдун и кристалл, не проблемный как Долорес Клейборн Стивен Кинг вообще пишет просто но его многочисленные присказки делают его речь неповторимой
А вы читали Ветер сквозь замочную скважину? Мне кажется вот с него бы начать, чтоб приобщиться, но только не с Давилки
А всё же хорошо, что Табита Кинг бережно вытащила Кэрри из мусорки куда Стивен ее Выбросил😄
Ответить
Помню фильм по мотивам на видеокассете😅
Ответить
Ihtiostega
Тогда название этого фильма переводили как «Максимальное ускорение»
Ответить
aviatortoha
Фильм главная неудача начинающего режиссера Кинга наверно был, рассказ гораздо симпотишней!
Роман и Софья, получил наслаждение от прослушивания, спасибо!
Ответить
Alex
Рассказ был когда-то напечатан в журнале «Ровесник». Такая первая ласточка от Кинга. Редакторы, видимо, выбирали из многих рассказов. Перестраховывались и выбрали самое диетическое. :)
Ответить
Епифан Ух
Я его прочёл наверно позже фильма, который ужасный получился и в сборнике рассказов…
А сейчас с интересом послушал!
Ответить
Alex
Озвучка улучшила этот рассказ. Фильм по нему снимать было не лучшей идеей.
Ответить
Епифан Ух
С высоты прожитых лет можно нам так рассуждать, а молодой Стивен хотел показать себя.
Возможно позже когда он адаптировал к сценариям книги гораздо лучше получалось,
Ответить
Alex
В основном он почти всеми экранизациями не доволен был всегда. Даже кубриковским «Сиянием». А эти «Грузовики», помнится, сильно многих разочаровали ещё в детстве. Перед этим про него статьи были всякие хвалебные. Ожидали чего-то ого-го. Чтобы ночью в холодном поту просыпаться. Напугать грузовиком советского ребёнка задача не из простых. :)
Ответить
Епифан Ух
Епифан я смотрел до 90 года, потом уже стал в библиотеку не школьную ходить, а что смотрел родители и родители друзей… Видаки относительно редки были!
Ответить
Alex
Мы тогда уже видели фильмы про Фредди Крюгера и про «Пятницу 13». «Зловещих мертвецов» и ещё кучу всего. Про зомби, про вампиров, про каннибалов и маньяков. Всяких Дарио Ардженто и прочих мастеров кошмаров итальянских. И тут, помнится, прочитали статью про Сивена Кинга. Интервью с ним. Узнали, что он любит слушать хард-рок. Это зачли ему в плюс, конечно. Узнали, что он самый непревзойдённый мастер ужасов в мире. И тут какие-то взбесившиеся грузовики. Неописуемое постигло разочарование. Это типа злой «Камаз» или «Зил». Невозможно передать словами.:)))
Ответить
Alex
При этом нельзя не отметить, что некая правда в этом рассказе есть. Но не про «восстание машин». А про то, что у машины, в сочетании с человеком, образуется нечто вроде личности и характера. В процессе их взаимодействия. Любой, кто ездил на чужом средстве передвижения, владелец которого был ему чужд и несимпатичен, способен это подтвердить.:)
Ответить
Епифан Ух
А был ли Кинг недоволен экранизацией Ловца снов? Там белого Абрахама Курца заменили на черного Моргана Фримэна и он только улучшил роль
А был ли он недоволен экранизацией «Оно ', как старой, так и новой? Эти фильмы восхищают меня
Но „Темную башню “ испортили Роланд черный и молодой😭, А где Сюзанна, Эдди? Зато какой Человек в черном! Но мы даже до середины не досидели, первый раз в моей жизни
Ответить
Lena
Я уж настолько в этом не разбирался.:) Всё не читал и всего не смотрел. Читал его разные интервью, где он экранизации ругал в основном. «Мизери», мне кажется, отличный и фильм и книга. Старый «Кэрри» тоже. «Зелёная миля» выдающийся. «Доктор Сон» относительно новый очень приличный. А так по нему очень много всякого снято. Ещё и по мотивам и сценарии он писал. Увязнуть в частностях можно так основательно, что лучше не начинать.:)))
Ответить
Епифан Ух
«Мизери», " Доктор Сон, Кэрри, особенно Зелёная миля❤️ очень хороши Так то я тоже не углубляюсь, но иногда ребенок приводит пример из фильма, например Эдди Дифрейн, а я говорю кто это? Вон из клуба фанатов говорит мое дитя Ребенок мой вырос на Кинге и Лавкрафте😀😀😀😀😀
Ответить
Lena
«Побег из Шоушенка» культовым шедевром считается. Но я не читал и не смотрел. Отчасти потому, что не люблю сюжеты про тюрьму. А отчасти от того, что уж слишком многие мне его пихали и продолжают пихать. Я уже и так знаю, про что там. Из многочисленных обзоров, статей и анализов. Может больше, чем в самой этой книжке и в фильме даже.😀
Ответить
Епифан Ух
Я тоже не люблю сюжеты про тюрьму, блатную романтику и шансон Но уж Вы то ( судя по Вашим комментариям, которые всегда с интересом читаю ), что у Кинга любое произведение про все сразу А культовый или нет мне не аажно
Ответить
Lena
«Касл-Рок» сериал посмотрел, тем не менее, с интересом. По мотивам. Хотя там тоже есть эта тюрьма. :) «Мёртвая зона» Кроненберга 1983 года примечательная экранизация. Печатался в «Иностранной литературе».
Ответить
Епифан Ух
Побег из Шоушенка ( простите, что опять про него😀 ) для меня в первую очередь история дружбы Эдди и Рэда Во вторую очередь преодоление жизненных невзгод А тюрьма просто фон
Так то, если не вдаваться в частности, а обобщать можно и от Графа Монте Кристо отвернуться, мол, там про тюрьму😀😀
Стивен Кинг так любит читать про гангстеров ( а я не люблю ), что написал рассказ.про них, и я его уже не раз перечитала😀
Если у Кинга есть хоть одно произведение не о дружбе, я не могу вспомнить
Ответить
Lena
Ладно «Шоушенк». Я и «Крёстного отца» не смотрел. Всё пытаюсь себя заставить. Это же, вроде как, каждый должен увидеть. По мнению киноманов. Но вот не могу и всё тут.:)
«Шоушенк» часто разбирают параллельно с «Полётом над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Ищут и находят параллели. Там тоже, можно сказать, про дружбу и побег.
Тюрьмы, с какого-то исторического момента, стали особенно неприятны. До этого людей сажали и казнили вообще не понять за что. За какое-нибудь ведьмовство и подобную чушь. Никакой логики никто в этом и не искал. Кому как повезёт. А потом решили под это подвести некую цивилизованную основу. Но результат получился так себе. Даже ещё хуже, чем было, в чём-то. Помереть из-за суеверных идиотов не так обидно, как если помереть по распоряжению, как бы, цивилизованного общества. Частью которого человек, вроде как, является. В средневековье многие и на плаху шли с песнями и прибаутками. Но чем ближе к нашему времени, тем меньше юмора в этой теме оставалось. Граф Монте-Кристо это переходная стадия. Там же поэтому и монах с сокровищами в той же тюряге упрятан.😀)
Ответить
Епифан Ух
И я " Крестного отца " не смотрела по той же причине😀 Но иногда бывает- фильм культовый но хороший Вот мы недавно 5 часть Астрала смотрели в кинотеатре, да на первом ряду❤️❤️❤️❤️❤️ До сих пор над ним думаю
И Полет над гнездом кукушки тоже ведь культовый То, как Индеец воспринимает реальность можно отдельным рассказом сделать, про ужасы Комбината, хождение в тумане Оба раза читала и сцена когда они лодку угнали до слез трогает И слова Индейца, когда он про себя рассказывал " Сколько стоит то, как человек живёт? Сколько стоит то, какой он сам? «Это ответ его отца на предложение продать плотину
А вот всеми любимый Достоевский у меня не идёт хотя ещё раз попробую прочесть,
Преступление и наказание' Епифан, Вы читали1922 Кинга? Для меня это лучший роман о муках совести хоть и читать его тяжело
А про ведьм я читала, что любая одинокая женщина, живущая на окраине ( мужа нет, заступиться некому) могла быть обвинена а ведьмовстве А уж если она ещё кошек держит да во время чумы не заболела ( потому что кошки ловят разносчиков чумы крыс и мышей ) то гореть ей на костре Живи я в Средневековье, уже бы через всю страну в клетке везли, потому что по всем статьям подпадаю ( правда, живу в центре, но будь моя воля😀)
Ответить
Lena
Это всё очень уж большие темы.:) Могу сказать одно. Есть такой фильм. «Гражданин Кейн» Орсона Уэллса. Всякие есть фильмы, которые в топе величайших. Некоторые поднимаются, некоторые опускаются. Некоторые вообще из этого топа вылетают. Но этот «Гражданин Кейн» непоколебим. Его, как бы, и трогать даже нельзя. Он как был на вершине, так и остаётся. Ну я его смотрел, конечно. Нельзя же не посмотреть, если весь мир буквально, в таком от него восторге. Мне он показался скучным и ни в какой восторг не привёл. Может я и не дорос, конечно. Не исключаю такой возможности. 😀)
Ответить
Lena
Ну да. Граф Монте-Кристо во многом предтеча самого расклада. Хотя маркиз де Сад ещё раньше на эти темы философствовал. И имел для этого веские основания, посидев в Бастилии. Маркиз вообще считал, что «система» не имеет никакого права сажать и наказывать ни за что и никого. Ведь если кто-то что-то совершил, то лишь потому, что «система» ему чего-то не додала, лишила его возможности эту потребность реализовать. Значит виновата сама система. Которая и должна сама себя исправлять. А все «преступники» — её жертвы и ни в чём не виноваты. Но хотя эти его идеи очень передовые, до их воплощения человечеству дуть да дуть.
А изменение случилось не в этом плане. А в том, что раньше свобода была внешней, и несвобода была тоже внешней.
Но чем дальше, тем больше, эти вещи перемещались из внешнего во внутреннее.
В итоге всё пришло к такому тезису, что если человек уже не считает себя узником и заключённым, даже в формальной тюрьме не находясь, то значит и ни о какой свободе он помышлять не способен. И он её не заслуживает.
Так эта тема усложнилась.
Ну и «Шоушенк» и «Кукушка» разбирают эти темы с такой позиции.
А «Граф Монте-Кристо» уже близок к этому, но не совсем.
При этом Сервантес пишет «Дон-Кихота» тоже в тюрьме.
А Кампанелла сочиняет предпосылки к коммунизму.
24 года в заключении проведя.
Неизвестно, приобрели люди что-то важное и ценное с тех пор или наоборот утратили.
Но само серьёзное рассмотрение этих тем очень добавляет респекта и Стивену Кингу и Александру Дюма.
Что это не просто беллетристы. А ещё и крутые мыслители.
Ответить
Епифан Ух
Система не давала маркизу же Саду мучить и убивать детей, какая плохая система 😀
А мне ещё фильм «Кодекс вора» нравится, я его стала смотреть из за Моргана Фримена и в итоге согласилась с Китом Рипли, что воровать- так по крупному, у тех, кто этого даже не заметит, да чтоб не попасться при этом Хотя я вполне законопослушная женщина😀
Ответить
Lena
Это ошибочное мнение. На деле он мучить никого не предлагал, а был гуманист, который пытался уменьшить насилие. Написать то можно всякое. Особенно, когда под боком гильотина работает не переставая. Да и не писал он ничего про детей и для детей вроде.😀
Стивен Кинг зато писал. В «Оно» уж так детишки мучаются. Но в склонности к насилию и жестокости никем не упрекается. У Дюма порой столько трупов, что даже удивляешься, как у него рука не устала каждый труп прописывать. И всё же эти двое сами как невинные дети в сравнении с какими-нибудь слэшэрами.😀
У человека есть три способа тратить энергию. На секс, на насилие и на всякое творчество, созидание и осознанный труд. Поскольку третий способ существенно сложнее первых двух, то его предпочитает не слишком много людей. В остальных же случаях остаётся выбор между первым и вторым. Причём грань зачастую очень размыта. Одно в другое переходит порой легко и незаметно. И чем меньше у людей первого, тем больше второго. Когда отсутствует третье.
Если вреда никому нет, тогда это не преступление, а разумное распределение.😀
Ответить
Епифан Ух
Епифан, Вы как хорошая книга, заставляете меня думать😀
С трудами маркиза не знакома, просто читала, что он тратил избыток энергии на черную магию с детскими жертвоприношениями Но про известных людей вообще много лжи пишут так что, может он и гуманист Только как это -нет преступников? Как это убийцам просто не дали самореализоваться?
А насчёт способов тратить энергию+ я знаю четвертый Это превращение избытка эмоциональной энергии в кинетическую
Когда я взволнована, что даже не могу читать и есть время я иду на велике кататься ( кто то, может дрова рубить или бегать и др) На секс, разумно распределённый с насилием надо времени больше😀
Есть ещё пятый алкоголь и наркотики, но я про это мало знаю
Всегда завидовала людям, могущим из взволновавшего их события сделать песню, картину, стих
Ответить
Lena
А вы, случайно, не путаете Маркиза с Жилем де Ре?
Который был маршалом Франции и сражался с Жанной д'Арк. Единственный, кто пытался её спасти, но ему это не удалось. Потом ему это всё, вами описанное, приписали. Под пытками он признался, и его казнили. Энтузиасты всё это исследовали и все факты сопосталяли. Пришли к выводу, что всё это клевета. Ничего подобного не могло происходить ни при каких обстоятельствах. А причиной были владения этого барона и масса завистников. Вроде всё и доказано, но общественное мнение меняется медленно и туго. То же самое и с маркизом. Врагов и недоброжелатетелей у него было полно. Большую часть серьёзных произведений уничтожили. Оставили только те, с помощью которых его можно дискредитировать. Т.е. мы даже не знаем остальных его трудов. Ну и саму Жанну предали и сожгли на костре, как ведьму. А потом канонизировали.
Поэтому я считаю эту тройцу одного поля ягодами.
Только маркизу и барону после смерти повезло меньше. И до их канонизации ещё, пока что, далеко.
Хотя не думаю, что это их так уж расстраивает.😀)
Центры в мозгу, отвечающие за секс и за агрессию находятся очень рядом. Недоработки конструкции. Не слишком развитый человек может одно с другим перепутать. Ну да. Алкоголь это четвёртый путь. Когда людям не хочется ни того, ни другого, ни третьего, он помогает.😀)
Ответить
Епифан Ух
Так и есть я читала, что маркиз де Сад и Жиль же Ре одно лицо😀 Даже энтузиасты через столько лет не узнают всей правды
Во скольких произведениях, особенно у Лавкрафта, в семейном архиве герой находит нечто настолько необычное… И это у ближайших родственников, что уж про исторических лиц говорить Да их наверное это не волнует ведь у них теперь другая жизнь, как в " Танатонавтах ' Бернара Вербера, они может еще в очереди стоят😀
А недоработки конструкции ( это Дьявол напортил? ) легко исправляются таким чувством как любовь ( это Бог сбалансировал? ) Ведь не съел же Эдвард Бэллу во время их первого раза 😄 Мне вообще Карлайл больше симпатичен Он не такой вспыльчивый как волк и не такой любитель самокопания как Эдвард
Алкоголь пятый путь, говорят более быстрый Четвертый физнагрузки
Ответить
Lena
Не помню, в какой книжке, читал про то, что есть «Светлый Мир Ангелов», «Жестокий Мир Демонов» и «Мрачный Мир Дьяволов». Это, скорее, аллегории. И всё же, если вспоминать «Сияние», во многом автобиографический роман, то и выходит, что Джек (Николсон тоже Джек. Он же и в «Кукушке»)) подключался к Миру Дьяволов через бухло. А этот мир, хоть и мрачен, но предоставляет забвение. Бухла не стало, появилась агрессия. И Джек перекочевал в «Мир Демонов». После чего начал бегать с топором. Вряд ли у него был шанс переключиться на «Светлый Мир Ангелов» так просто.😀)
Ответить
Епифан Ух
Лучше бы Джек переключился с агрессии на секс раз центры так рядом затрахал бы жену раз бухло кончилось😀 Только от него там ничего ведь потом не зависело, призраки отеля им вовсю руководили
Ответить
Lena
Жена сильно зациклилась на том, чтобы Джек бросил пить. Вместо того, чтобы переключить его на что-то другое.:) Вообще занятно то, что роль в фильме Кубрика играет французская актриса, которая была тогда супермодель и общепризнанная красавица. Шелли Дюваль. Но этот Кубрик был себе на уме. И заставил её сыграть нечто, скажем так, антисексуальное. До такой степени, что многие писали и пишут до сих пор, что никогда не видели худшую и настолько отталкивающую актрису. Притом, что это супермодель из модных журналов. Признанная красавица и секс-символ.:))
Уж не знаю, что там было в голове у Кубрика и зачем он так с ней поступил. Но может и имел какие-то идеи. Что в жене ведь тоже дело. А не только в Джеке. Если она такая уж красавица, то какого чёрта это ни фига по ней не скажешь?
Но если такая глубинная мысль у Кубрика и была, то передать её он так и не смог. А смог лишь выставить очень красивую женщину максимально некрасивой и непритягательной. Может этого он и хотел. Кто знает? 😀)
Ответить
Епифан Ух
У Кубрика последний фильм «С широко раскрытыми глазами». Там он взял на главные роли Кидман и Круза. Ну Круза я люблю. Хоть его многие и считают дубоватым. А Кидман реально дубовая актриса. Этим Кубрик, видимо, хотел передать некую суть. Может и в «Сиянии» он ту же суть хотел передать. Что есть некая дубовость. Что недоставало чего-то этому Джеку. А жена, супермодель, чего-то тупила. И дотупилась до того, что он начал за ней бегать с топором. Про это же писал и Маркиз. И нет никакой мистики. И этот отель ни при чём. «С широко раскрытыми глазами» заканчивается тем, что Кидман, после всех приключений, просит Круза оказать ей особое внимание.😀)
Ответить
Епифан Ух
Отвлечь пьющего человека от бутылки не сможет никакая супермодель литературные амбиции и творческий застой заставляют Джека пить Выпив, он попадает в мир, где он крут и талантлив и решает проблемы на раз В книге это есть Сопереживания к Джеку я не испытываю, потому что сама была женой алкоголика целый год Сначала любовь потом жалость и память о любви и жалкая надежда, потом отвращение уже даже физическое и страх, что придется что то менять А у нее ведь ещё и ребенок был Для среднестатистической женщины ребенок всегда важнее мужа Она боялась за себя, за ребёнка и ей было наплевать как она выглядит хотя потенциал был Вот что, как мне кажется, хотел сказать Кубрик, велев супермодель сыграть такую женщину и сыграла она именно такую
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает
Ответить
Lena
«Призраки отеля».:) Вот, оказывается, в чём проблема всего человечества. В «Призраках Отеля».
Именно поэтому мне и ближе Баркер, а не Кинг. Хоть сам Кинг и признал Баркера наследником своих кошмаров. Что угодно есть у Баркера. Но нет отмазок в виде «призраков отеля». У Баркера призраков проехали. Несовокупляемость с женой тоже. Настоящие КОШМАРЫ начинаются потом.😀)
Хорошо. что фильм «Спартак» этого Кубрика уже во многом контролировал Кирк Дуглас.
А то бы и Спартак вышел непонятный.)))
Ответить
Епифан Ух
Обычно, если Кинг кого хвалит а я потом читаю то соглашаюсь Джастин Кронин, Торнтон Уайлдер, Джозеф Конрад, Пэт Конрой и может ещё кто кого забыла Упоминания об этих замечательных авторах я нашла у Кинга
Что лучше почитать у Баркера?
Ответить
Lena
С раннего детства обожал того старого «Спартака». А ещё больше «Викингов» с тем же Дугласом. Сейчас уже новые «Викинги» и «Спартаки». Тоже, видимо, хорошие. Качественные. Но тех чувств они не вызывают. А у Кубрика плохо получилось с этим «Сиянием». И понятно, почему Кинг не доволен. Должен в фильме кто-то вызывать сопереживание. А в том фильме его не вызывает никто. Никлсон сыграл хорошо. Но тоже был не рад этой роли. Там какая-то была рутина. Куча дублей. Которая его утомляла. И никакого вдохновения он проявить не смог. Утомительный фильм, если честно. Как и превознесённый «Заводной апельсин».
«Доктор Сон» намного лучше. Там сопереживаешь. А в «Сиянии» нет.
В «апельсине» вообще плевать, что там происходит.
Ответить
Епифан Ух
А может Кинг не доволен Сиянием, потому что, как сказал один достойный человек, в зеркало смотреться никто не хочет ?😄
Спартака я видела в дошкольном возрасте и не поняла почему все дерутся
А вот Заводной апельсин читала недавно Хотелось влезть в книгу и сильно побить главных героев
Даже лучше ногами Будь я супергерой Особенно в сцене с женщиной кошатницей и в сцене со стари- кашкой, который нес книгу про снежинки из библиотеки
Ответить
Lena
Верить в привидений и прочую паранормальность или не верить это личный выбор человека. Раньше мне казалось, что с такими вариантами жизнь интереснее, загадочнее что ли. А сейчас я думаю, что всего этого не надо и без этого намного лучше. Реальных историй полно в сельских местностях и на каких-нибудь «ранчо». Да и в городах тоже. Где муж с женой жили. Параллельно может пьянствовали или пьянствовал он один. А потом этот муж жену убил. Такой расклад чуть ли не банальность. Неужели за всем этим стоят какие-то призраки?:) Просто от скуки и изоляции у людей часто едет крыша. А как-то себя развлечь, придумать какие-то занятия лень. Вот и вся «аномалия». «Сон разума порождает чудовищ».:))
Ответить
Епифан Ух
Ага, Епифан, хорошо говорить «я люблю мистику», читать ужасы, пока в твоей жизни все реально Но стоит только чему нибудь этакому случится и точка зрения меняется на противоположную Мол нет ничего сверхестественного Так удобно не страшно Человек верит в то, во что ему удобно на данный момент Про это есть у Эдуарда Веркина роман Тот, кто стоит за спиной Я люблю когда у бытовой трагедии мистическое объяснение в книге но в жизни боже упаси😀
" призраки отеля "- это аналог жаргонному выражению " отмазки лепить " или отговорки придумывать?😄 Кроме мистики и правда много других жанров
Ответить
Lena
У Кинга мне нравятся книжки, где мистики поменьше. «Отмазки лепить» в общем-то так и есть. Ведь достаточно вокруг людей, у которых папаня может и не с топором бегал, но двери уж точно по пьяни ломал. И как-то «призраками отеля» им эти воспоминания объяснять не хочется.
Конечно, дети не склонны родителей в чём-то обвинять. И им всегда хочется, чтобы мама с папой жили дружно. А причины могут нафантазировать посторонние и потусторонние. Но потом им всё равно лучше вернуться к реальности. Иначе это может плохо кончиться и для них. К тому же все эти «бес попутал» уже мало кого впечатляют. А в средние века кучу народа замучили от того, что всякие «призраки отеля» кому-то мерещились, их искушали и соблазняли якобы.😄
Ответить
Lena
А представьте, что в том отеле поселился какой-нибудь скучный кабинетный работник с такой же скучной женой. Которые бумажки годами перебирают и всякая унылая рутина для них норма жизни. И сынок им под стать воспитанный. Видели бы они там призраков?😄
Ответить
Епифан Ух
Я бы так пожила и призраков бы не видела За такую работу ещё и платят! Тут главное не сломать что нибудь ( руку, ногу ) Но ведь это только в книгах все все ломают В реальности проще все😅
Ответить
Lena
Ребёнку очень трудно принять тот факт, что его родители могут друг друга ненавидеть. Но тот факт, что кто-то из них может ненавидеть и желать смерти и ему самому, ребёнку принять гораздо тяжелее. Почти невозможно. И тем не менее. Фильм Ларса фон Триера «Антихрист». Там рассмотрен обратный вариант. Т.е. мамина проблематика, а не папина. Но, по сути, про то же самое. Мамин вариант даже страшнее. Потому, что связь с матерями более сильная даже чисто физиологически.
Ответить
Епифан Ух
Антихрист попробую найти на Ютубе
Да, не в каждом отеле есть призраки
Ответить
Lena
«Антихрист» это ещё такая злая шутка над психологами. Там муж психолог. Увёз жену в глушь, в избушку на курьих ножках. Думал ей там помогать своими методами. Но выяснил совсем не то, что ожидал. Т.е. даже это не работает. А охота за привидениями и подавно. Но и проблемы то, на самом деле, не существует. Кто-нибудь в этом отеле бы не скучал. Место то замечательное. А кто-то депрессует.:) В ютюбе его нет. Но он есть много где.
Ответить
Епифан Ух
Люблю злые шутки над психологами и вообще психологические триллеры
Ответить
Lena
У Триера все шутки злые. По доброму шутить он не умеет. Хотя в душе он, думаю, не злой. :)
Ответить
Епифан Ух
Добрые шутки-это к Рязанова😄 фильм меня захватил, но он не для не российской реальности Это иностранцы чуть что к психоаналитикам бегут( Вы читали «Психоаналитик» Дэвида Катценбаха? ) мы, русские, как то сами справляемся, ну, или может кто в церковь пойдет
На работу ей не надо, есть муж можно подольше подепрессовать сон разума рождает чудовищ Это я только начало посмотрела и уже такая буря чувств😀
Ответить
Епифан Ух
Я у Кинга читала 11 .22.63 Как Вы думаете это исторический роман? Там ведь мистики почти нет И чтобы написать его Кинг прочел гору книг
Ответить
Lena
Насколько я помню и книгу и сериал, исторические персонажи там исключительно в эпизодах…
И по вашему путешествие на 50 лет назад это не фантастика?)
Ответить
Alex
Вот я тоже сомневалась, отвечая вчера на вопрос про исторические романы
Ответить
Lena
Мне эта тема не особо близка. Кинг вроде склонялся к тому, что и правильно сделали. Кто-то наоборот. История мутная. Но уже давно всем надоевшая. Я не верю, что это могло иметь такие глобальные последствия. Власть президента там довольно ограниченная. Кеннеди был довольно молодой и внешне приятный. Поэтому его было всем жалко и его наделяли какими-то особенными качествами, идеализировали. Стивена Кинга это, возможно, раздражало.:))
Ответить
Епифан Ух
Ну, значит не исторический
В " Темной башне" Кинг называет Кеннеди последним стрелком Америки Наверное это показатель доброго отношения
Ответить
Lena
Вокруг этой истории столько всяких теорий навертели, что толком и не разобрать, что там историческое. И если кто-то начинает говорить, что он то уж точно знает, что там да как было на самом деле, это скорее настораживает. :) Событие произошло в 1963. А самые интересные события 60-х начались уже после этого. Может следующий президент им и не способствовал, но они ведь всё равно происходили. Значит и без Кеннеди всё шло своим чередом. Если на что-то повлияло, то больше внутри страны. А в остальном мире это была просто одна из печальных новостей. Скорее психологически повлияло. Многие надеялись, что возможна политика с человеческим лицом.
Ответить
Епифан Ух
То, что должно произойти все равно произойдет в целом, мелочи то можно изменить
Ответить
Епифан Ух
Фильм Соммния несколько лет назад был У мальчика мама от рака умирает Она лысая худая и страшная А мальчик не может поверить что это она Он думает, что страшный Кракен пожирает его маму Но потом он все же возвращается к реальности
Ещё одна детская вера- что родители никогда не умрут
Ответить
Lena
Маркиз занимался тем, что, гораздо позднее, вылилось в психоанализ. Составлял картотеку различных отклонений. Хотя научная база была на тот момент очень неразвита и слаба. Он даже, под конец своей жизни, занимался чем-то вроде терапии в виде театральных постановок. Что стало популярно лишь относительно недавно, в конце ХХ века. И приносило нормальные результаты. Если бы из трудов Фрейда выдернули только описания проблем его пациентов, а всё остальное бы сожгли, ничем не хуже монстр бы получился. И сейчас бы его именем точно так же бы всех пугали.😀)
Ответить
Епифан Ух
И так пугают
А что за терапевтические постановки? Это как " небольшой опыт " Пуаро?
Ответить
Lena
Известно то, что после русской революции многие свободы стали в порядке вещей. Ну а потом гайки закрутили. Маркиз желал того же. Выбор был или террор или дать людям возможности и свободы, которыми до этого пользовались лишь привилегированные дворяне. Иначе народ останется недоволен. Он не призывал к преступлениям. Но ужас и насилие уже творились. Маркиз хотел это как-то сократить. Но его никто, разумеется, не послушал. И был террор. Хотя после революции он работал и на государственной службе тоже. И спас от казни многих дворян, которых иначе бы неизбежно казнили.
Ответить
Lena
Вот Шиндлера очень многие уважают. Особенно после фильма Спилберга. И его реально есть за что уважать. Несмотря на то, что он и выгоду с этого материальную имел.
Маркиз де Сад, по многим пунктам, гораздо круче этого Шиндлера. Он рисковал собой ради спасения других. И никакой с этого не имел выгоды.
Ответить
Епифан Ух
Вы меня заинтересовали маркизом Есть ли про него книга?
Ответить
Да, и Кинг писал бестолковую хрень :D
Помнил сие ещё из детства, по фильму. Уже тогдавпечатления были двоякие, а тут нашлась аудиокнига. И подумалось, что от чего бы не послушать :D вывод — многие впечатления из деиства лучше там и оставлять :D такой нелогичной белеберды давно не попадалось :D
Но озвучка на высоте :)

Слушайте как пародию или шутку :) как ужасы или мистика это всё равно, что и нашествие томатов убийц :D
Ответить
Озвучка класс, книга полнейшая муть (как и 99%кинга)
Ответить
Круто написано, отлично прочитано!
Ответить
Озвучка 👍👍👍 Спасибо
Ответить
Посоветуйте юмористический ужастик, если такие есть.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Киви. 3 минуты назад
Жсгуари, врать вот только не надо. Немцы смывают за собой. Деньги за коммуналку не экономят, потому что это и так...
Отличная книга о войне в форме приключений.Что то общее с книгами о Штирлице, Иоганне Вайсе, о школе Сатурн, которые...
MalindaSchmeler 40 минут назад
A very interesting and talented magician. Thank you to the author for allowing me to explore the topic of magic and...
MalindaSchmeler 41 минуту назад
good amazing
OtecGeroin 1 час назад
Этакий детинушка-дубинушка у которого сердце больше мозга))) Прикольная книга, буду слушать дальше)))
Юра Янков 2 часа назад
Это не ужасы и даже не мистика. Драма
Anatoliy Naletov 2 часа назад
Рассия в бреду + маркс
Bracha 3 часа назад
Я читала этот роман, когда училась в школе. Он был в школьной программе. Ни под каким влиянием не находилась, читать...
Рина Марина 3 часа назад
Отличная книга! До мурашек. Магический реализм с французским колоритом.
Olivia More 4 часа назад
Ну название препарата и компании думаю звучат громко, но не все думают головой)) типичная красота а ля Барби) сразу...
Roman Lee 5 часов назад
Большое спасибо за такой обстоятельный и теплый отзыв, Lena! Обязательно прочитаю Дэна Симмонса
HEDGEHOG. INC 5 часов назад
Это конфиденциальная информация доступная только платным подписчикам
Megajess 6 часов назад
Да это ж не вы. Тетенька, которой вы ответили
Алексей Иванов 6 часов назад
3 глава уже звучит глубже…
Виталий Тишин 7 часов назад
Прослушал 6 глав. Сдался. Не зашёл не чтец не сама книга. Нудно читает, эмоций как у лопаты. Книга вообще скучная.
Klara Fazilova 7 часов назад
Называю труд Е.П.Блаватской подвигом по следующим причинам: 1. Её «бессистемное» образование дает гораздо больше...
Splushka88 8 часов назад
И что? И не осталось никого?
Ustinovaanna 8 часов назад
Спасибо Стельмащуку, без всяких завываний, спокойно не читает, а рассказывает.
Кирилл Хисматов 8 часов назад
8/10 Класс!
Konyak 8 часов назад
А я точно знаю что написать, но не буду. Хочу не писать сегодня.
Эфир