Ваша книга вызвала у меня очень теплые эмоции-вспомнила своего друга психолога, который говорил мне про счастье тоже, что и Вы, только в профессиональной терминологии. Слова его запомнила, а дошли только сейчас. Благодарю Вас! Только называть себя лохом не нужно. Когда Вы даете себе характеристику, а тем более пишите, это откладывается в Вашем подсознании, и потом Вы так себя подсознательно и воспринимаете. Кстати, мой брат, когда продавал свою любимую машину, потому что нужен был первоначальный взнос за ипотеку, тоже покупателю рассказал о всех ее недостатках.)
Снег, мороз, и пронизывающий холод. Вот спутники тех в чьих сердцах живет стремление взойти на вершины мира. <br/>
Но трагедии и смерть спутники этого всего. Это история и вся информация которую я перечитал про Эверест поразила меня. Платя огромные деньги за подъем на Эверест, люди не упускают свой шанс и не останавливаются в трудностях, часто проходя мимо погибающих людей, и нежелая им помочь. <br/>
Но есть такие как Анатолий Бугреев, сила и мужество которого поражает.<br/>
Советую прочитать книгу, и спасибо за прекрасное чтение.
Спасибо за такой развернутый комментарий) С частью про книгу — согласен, очень на любителя и только в контексте развлечения, расслабления мозгов после тяжелых трудовыебудней)<br/>
С ударениями стараюсь работать как могу, не всегда и не все знаю, а то, что кажется знаю могу знать не правильно, но в любом случае стремлюсь к адекватному качеству как записи, так и произношения. Остаются ещё некоторые проблемы с моим уральским говором, да и в целом всегда есть над чем работать. <br/>
И ещё раз спасибо, за прослушивания и поддержку!
Да, вплоть до «способен испоганить любой шедевр»🤷♀️<br/>
А у меня про любимого Герасимова есть в избранном два коммента:<br/>
некто Людмила Степанова пишет «Пытка — это слушать Герасимова. Возникает ощущение, что тот читает, возлежа на перинах, попивая кофе, оттопырив мизинчик одной руки и небрежно держа книгу в другой)))», на что лапочка telleri отвечает «Вы прекрасно обрисовали образ моего любимого чтеца. И как же мне всё это нравится!».<br/>
А потом ещё pamplonanavarra внёс веселье «☝️✍ヅ, не понял только одного — как он страницы переворачивает».
ну невежество -самый лучший путь к хаосу. дикарю книгу покажи-он тоже увидит странные символы чтобы пространство заполнить.<br/>
так то это одна из самых символических картин в мире, можно сказать почти плакат))<br/>
я понимаю, мы из другой эпохи-и очевидные современникам детали одежды и предметы, не считываем<br/>
я тоже не считываю, но искусствоведы то на что?<br/>
в сети подробный разбор картины есть-про каждый элемент, что кто откуда-зачем на картине<br/>
вам религия не позволяет пользоваться? или уверенность что сами лучше знаете?))
ну не проституткой-эскортницей<br/>
но мне эта составляющая тоже резала глаза-но учитывая восторг от остального…<br/>
я бы этой книге даже «повестку» бы<br/>
но к счастью-ненужно)))<br/>
единственно не соглашусь про «дешёвой беллетристики» все что касается Денны-недостоверно. но сам текст не менее мастерский.<br/>
а вообще ГГ с жуткой детской травмой-которая переросла в одержимость сверхценной идеей. подростковый возраст-проскочил в подворотнях<br/>
так что не стоит его поведение оценивать так уж по меркам адекватности)) может банально боится иметь близкого человека
Как то всё протеречиво… У чтетца есть талант но плохая аппаратура. Если скорость понизить на 15 % то можно слушать, не сказать что с удовольствием, терпимо.<br/>
А про саму книгу… Пытался 3 раза прослушать… Первый раз осилил 1 главу, через 6 месяцев. Дотянул до 5…<br/>
Сейчас вытянул до 10…<br/>
Не заходит и всё… Малолетка маньяк с комплексами… Убивает на право и на левой… В 13-14 лет какой бы то ни был акселерат, всё равно не сравнится со взрослым мужиком 30-40 лет…
я ничего про вас не думаю(прошу прощения) и ничего не доказываю.<br/>
вопрос для чего художнику изображать эти потоки-второй. Первый как он изобразил эти потоки не будучи математиком-задолго то того как Колмогоров сумел создать теорию.<br/>
за счет чего Репину? ну не за счет фотографичности же или историзма :))<br/>
вот скажем «Иван Грозный» (кстати сюжетно близко к озвученной книге)-притягивает тем что зритель расположен так-как будто ты вошел и застал убийцу врасплох, а царь смотрит скорее куда то тебе за спину с ужасом
А вот у меня не пошло… Третий роман, и всё по убыванию интереса. И если «Колония» реально захватила, да и «Дом» держал крепко, то тут всё иначе. История эта просто про еблю. Извините, именно это слово и уместно — ебля! В еврейском, ессно, исполнении. Искусно и безыскусно, на траве, на кресле, в ванне… Автор строит книгу вокруг физиологии. Если и накручено там что-то сверх того, то совсем чуть. Сестрёнка (Л.У.) справлялась с такими темами значительно лучше! Не удивлюсь, если она напихала братику за грубый китч…<br/>
🧐
Окей, про парность крыльев ночи принимаю, этот вопрос снимается.<br/>
<br/>
По поводу того, что перепутал, тоже принимаю. Вполне допускаю что мог не так понять, всё таки первый ранг упоминали лишь в первом томе (на моей памяти) и лишь несколько раз, обычно пользуются понятиями арий и духов.<br/>
<br/>
По поводу наукообразия — это как раз то, что бьёт меня мешком по макушке, говоря поставить книгу на паузу и пару часиков порассуждать о дырах в теории. Я ведь все таки физик по образованию (в процессе)
а это у меня не мнение, а вполне обоснованный вывод. Гёссе пишет аллегориями. И тут не столько слова нужно слушать, сколько попытаться прочувствовать атмосферу и нереальность происходящего. Не знаю как некоторые, а я в 27 лет прочитав «Степного волка» очень жалел, что книга кончилась. <br/>
А всякие Никитины и его нынешние «последователи» меня не впечатляют. Хотя, надо отдать должное, что «Трое из леса» я прочитал почти до конца. <br/>
Но было безумно скучно, а у меня был информационный голод.<br/>
(вы, наверное, про такое и не слыхали)
Ты одно с другим связать то можешь?? Пишешь чушь какую то и тебе наверно кажется, что ты пишешь что то дельное, терминами умными пытаешься тут сыпать.<br/>
Мой посыл был о том, что ты облил грязью человека и его книгу, не побывав на той войне сам. Понятно тебе -нет??? <br/>
Диванный эксперт — это сила ??? <br/>
И заодно запомни — не всё то правда про войну, что тебе вбили в голову ( по другому это называется пропаганда), есть и другая правда, неудобная, которую ты не знаешь или не желаешь знать.
Очень весёлая непритязательная история про нравы маленькой итальянской деревушки, где произошло убийство. Жертву совсем не жаль, да и детективная линия здесь не главное. Не стОит искать здесь детектив в нашем привычном понимании. Здесь любят, дружат, хитрят, с удовольствием и много готовят, едят и пьют, а ещё водят за нос чужаков и дремлют после обеда. <br/>
Получила истинное удовольствие от прослушивания. Книга очень напоминает комедии с Луи де Фюнесом. Прочитана великолепно, ещё и с огромным удовольствием, как мне показалось. Спасибо, уважаемый исполнитель! Спасибо, любимый сайт!
Каким боком тут расизм? По книге, а я прочитал все, что есть, и не один раз, у Наоми было реально красивое лицо благодаря смеси кучи «кровей», в частности негритянской и японской, о чем говорит фамилия и ее история. А вот актрису, которая играет в сериале, красивой трудно назвать. Симпатичная, да, но не более. Зои Салдана намного бы лучше подошла. А джина Торрес, будь помоложе, вообще идеально бы вписалась, благо в «Светлячке» у нее очень схожая роль была. Про расизм, честно говоря, вообще не понял.
Вроде бы «Хрупкие вещи». Рассказ писал друзьям в подарок на свадьбу. Как дописал, решил друзьям вместо рассказа подарить тостер… А рассказ впихнул в предисловие в подарок вообще всем)<br/>
<br/>
Не очарованным или разочарованным порекомендую:<br/>
— Мы можем предложить скидку на опт( хоп akniga.org/geyman-nil-dlya-vas-optovye-skidki)<br/>
— Троллев мост<br/>
— Запретные невесты безликих рабов<br/>
Достойные рассказы.<br/>
<br/>
У его жены давно вышла книга «Начни просить», про своеобразное отношение к продаже своего труда. Необычное отношение для наших реалий, может вызвать негативную эмоцию)
Прям какая-то деревня дураков, непонятная мотивация героев, неправдоподобное поведение персонажей (потеряв ребенка ты не будешь ходить и упрашивать всех помочь его поискать, вместо того что бы идти и искать) сами персонажи бледные и неинтересные. Тут пишут про философию и то что книга для особенных, напоминает сходку винишко тян, искать то чего нет и рассуждать об этом с умным видом. Напомнило Кинга, но на то он и Стивен Кинг что может раскрыть характер персонажей и избавить читателя/слушателя от абсурда в действии героев и дырах в повествовании.
На Бродского у меня зуб есть. <br/>
Как-то принёс я Виктору Луферову новый стихотворный цикл.<br/>
Он похвалил. Я даже не ожидал такой высокой оценки. Луферов был строгим ценителем и великим мастером.<br/>
Я и решился предложить: <br/>
— Если стихи такие хорошие, возьми один, напиши песню. <br/>
А он тогда:<br/>
— Слышал про Бродского?<br/>
— Слышал, но не читал.<br/>
Луферов снимает книгу с полки.<br/>
— Вот, достал недавно. Почитай, сравни. <br/>
Я намёк понял. Так и случилось, что нет у Луферова песен на стихи Кутанина.
Хорошо, что причитала ваш комментарий, а то ведь хотела написать почти то же самое. И в этих рассказах, и в книге «Елизавета Петровна» автор довольно бойко клеймит своих «героев», безжалостно обвиняя их во всех смертных грехах, а тут довольно неожиданно вдруг вот этот панегирик с «вагоном рестораном». Именно после этого заключительного слова многие его оценки действий этих персонажей, полностью обнулились… Поздновато дядечка родился (это я про автора). Ему бы там бы в 18 веке и пожить бы… Ну, чтобы прочувствовать всю прелесть всех этих вагончиков…
Читать по диагонали вредно вообще-то. Какая ещё к черту реклама? Во-первых за 5 лет я не смог ежедневными упражнениями исправить дикцию и забросил аудиокниги. Было интересно этим заниматься, приобрел опыт в звукозаписи. Но денег я с этого никогда ни рубля не получал, смысл тратить время. Во-вторых речь шла конкретно про обработку звука, в этом я кое что понимаю. Вы читаете глазами что пишу или смотрите в книгу и видите фигу? Повторяю для слепых ОБ-РА-БО-ТКА ЗВУ-КА. Так понятнее?
Вот все хорошо но раздражает то что озвучание Клюквина и Смехова прибрала к рукам коммерция.А ведь в начале прослушивание было бесплатным, как же это раздражает, не изначально изготовить коммерческий продукт а понять что людям нравится и сразу постараться поднабить карманы.А если говорить про саму книгу то я думаю что люди верящие в глубине души что этот мир не так то и прост будут ещё не в одном поколении перечитывать и переслушивать это произведение, ТК это именно произведение, со своей затягивающей атмосферой с первых слов, Браво Михаил Афанасьевич!!!
Но трагедии и смерть спутники этого всего. Это история и вся информация которую я перечитал про Эверест поразила меня. Платя огромные деньги за подъем на Эверест, люди не упускают свой шанс и не останавливаются в трудностях, часто проходя мимо погибающих людей, и нежелая им помочь. <br/>
Но есть такие как Анатолий Бугреев, сила и мужество которого поражает.<br/>
Советую прочитать книгу, и спасибо за прекрасное чтение.
С ударениями стараюсь работать как могу, не всегда и не все знаю, а то, что кажется знаю могу знать не правильно, но в любом случае стремлюсь к адекватному качеству как записи, так и произношения. Остаются ещё некоторые проблемы с моим уральским говором, да и в целом всегда есть над чем работать. <br/>
И ещё раз спасибо, за прослушивания и поддержку!
А у меня про любимого Герасимова есть в избранном два коммента:<br/>
некто Людмила Степанова пишет «Пытка — это слушать Герасимова. Возникает ощущение, что тот читает, возлежа на перинах, попивая кофе, оттопырив мизинчик одной руки и небрежно держа книгу в другой)))», на что лапочка telleri отвечает «Вы прекрасно обрисовали образ моего любимого чтеца. И как же мне всё это нравится!».<br/>
А потом ещё pamplonanavarra внёс веселье «☝️✍ヅ, не понял только одного — как он страницы переворачивает».
так то это одна из самых символических картин в мире, можно сказать почти плакат))<br/>
я понимаю, мы из другой эпохи-и очевидные современникам детали одежды и предметы, не считываем<br/>
я тоже не считываю, но искусствоведы то на что?<br/>
в сети подробный разбор картины есть-про каждый элемент, что кто откуда-зачем на картине<br/>
вам религия не позволяет пользоваться? или уверенность что сами лучше знаете?))
но мне эта составляющая тоже резала глаза-но учитывая восторг от остального…<br/>
я бы этой книге даже «повестку» бы<br/>
но к счастью-ненужно)))<br/>
единственно не соглашусь про «дешёвой беллетристики» все что касается Денны-недостоверно. но сам текст не менее мастерский.<br/>
а вообще ГГ с жуткой детской травмой-которая переросла в одержимость сверхценной идеей. подростковый возраст-проскочил в подворотнях<br/>
так что не стоит его поведение оценивать так уж по меркам адекватности)) может банально боится иметь близкого человека
А про саму книгу… Пытался 3 раза прослушать… Первый раз осилил 1 главу, через 6 месяцев. Дотянул до 5…<br/>
Сейчас вытянул до 10…<br/>
Не заходит и всё… Малолетка маньяк с комплексами… Убивает на право и на левой… В 13-14 лет какой бы то ни был акселерат, всё равно не сравнится со взрослым мужиком 30-40 лет…
вопрос для чего художнику изображать эти потоки-второй. Первый как он изобразил эти потоки не будучи математиком-задолго то того как Колмогоров сумел создать теорию.<br/>
за счет чего Репину? ну не за счет фотографичности же или историзма :))<br/>
вот скажем «Иван Грозный» (кстати сюжетно близко к озвученной книге)-притягивает тем что зритель расположен так-как будто ты вошел и застал убийцу врасплох, а царь смотрит скорее куда то тебе за спину с ужасом
🧐
<br/>
По поводу того, что перепутал, тоже принимаю. Вполне допускаю что мог не так понять, всё таки первый ранг упоминали лишь в первом томе (на моей памяти) и лишь несколько раз, обычно пользуются понятиями арий и духов.<br/>
<br/>
По поводу наукообразия — это как раз то, что бьёт меня мешком по макушке, говоря поставить книгу на паузу и пару часиков порассуждать о дырах в теории. Я ведь все таки физик по образованию (в процессе)
А всякие Никитины и его нынешние «последователи» меня не впечатляют. Хотя, надо отдать должное, что «Трое из леса» я прочитал почти до конца. <br/>
Но было безумно скучно, а у меня был информационный голод.<br/>
(вы, наверное, про такое и не слыхали)
Мой посыл был о том, что ты облил грязью человека и его книгу, не побывав на той войне сам. Понятно тебе -нет??? <br/>
Диванный эксперт — это сила ??? <br/>
И заодно запомни — не всё то правда про войну, что тебе вбили в голову ( по другому это называется пропаганда), есть и другая правда, неудобная, которую ты не знаешь или не желаешь знать.
Получила истинное удовольствие от прослушивания. Книга очень напоминает комедии с Луи де Фюнесом. Прочитана великолепно, ещё и с огромным удовольствием, как мне показалось. Спасибо, уважаемый исполнитель! Спасибо, любимый сайт!
<br/>
Не очарованным или разочарованным порекомендую:<br/>
— Мы можем предложить скидку на опт( хоп akniga.org/geyman-nil-dlya-vas-optovye-skidki)<br/>
— Троллев мост<br/>
— Запретные невесты безликих рабов<br/>
Достойные рассказы.<br/>
<br/>
У его жены давно вышла книга «Начни просить», про своеобразное отношение к продаже своего труда. Необычное отношение для наших реалий, может вызвать негативную эмоцию)
Как-то принёс я Виктору Луферову новый стихотворный цикл.<br/>
Он похвалил. Я даже не ожидал такой высокой оценки. Луферов был строгим ценителем и великим мастером.<br/>
Я и решился предложить: <br/>
— Если стихи такие хорошие, возьми один, напиши песню. <br/>
А он тогда:<br/>
— Слышал про Бродского?<br/>
— Слышал, но не читал.<br/>
Луферов снимает книгу с полки.<br/>
— Вот, достал недавно. Почитай, сравни. <br/>
Я намёк понял. Так и случилось, что нет у Луферова песен на стихи Кутанина.