Поиск

У Алекса, если сравнивать с прошлым рассказом от Хемингуэя, есть определенный прогресс.<br/>
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».<br/>
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.<br/>
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.<br/>
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.<br/>
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.

Очень понравилось начало книги. Ожидания были такими: «психологический детектив», традиционный английский роман, семейные тайны, интрига — на протяжении всего действия, несколько сюжетных линий, постепенно раскрывающих характеры и поступки героев, неожиданная развязка. Такое я тоже очень люблю и с удовольствием слушаю. Однако ожидания не оправдались. Оговорюсь — первоначальные ожидания. Все вышеперечисленное ( причём очень добротное) было в наличии, кроме одного: линия расследования. Для меня это чрезвычайно важно в этом жанре, именно поэтому я и люблю « полицейские детективы». Какие действия того, кто разгадывает тайну, ведут к ее успешному разгадыванию: что именно расследователь делает, к каким выводам подталкивает его чутьё ( или мастерство ) — вот это для меня очень важно в детективных романах. Неважно, кто будет расследовать: сотрудники полиции, адвокатуры, профессиональный детектив, непрофессиональный детектив, журналист, судмедэксперт или просто родственник… лишь бы автора романа не подвела логика. В данном романе внимание сосредоточено не на специфике расследования, поэтому детективом я бы его назвала с большой натяжкой. <br/>
Но о том, что потратила время на прослушку, ничуть не жалею! Книга понравилась. Пусть это не совсем то, что мне требуется в произведениях данного жанра… но не одни же классические детективы слушать! Безусловный плюс — описание быта и характеров людей в предвоенное время и во время оголтелой бомбежки Лондона. Настолько увлекательно, что мне даже захотелось посмотреть фото на эту тему. Что я и сделала — нашла великолепнейшие фотографии и проиллюстрировала книжку. У себя в голове.

Доброго времени суток))) <br/>
Проект «Глубина» — не только ужастики. Правда я только на середине пути. Очаровательный цикл про кошек. Понравилась подборка детективов. Много подчеркнул из классиков фантастики. Самое потрясающее — это продукт замечательного коллектива. Чтецы с хорошими глубокими грудными голосами. Четкой дикцией. В их содружестве гениальный музыкальный редактор. Звуковое сопровождение усиливает эмоциональное восприятие. Талантливый коллектив. Многие произведения в их подборке из серии академической книги. Из прослушанного я читал процентов десять. Жду новых выпусков с трепетом. Как правило, это шедевральные вещи. Многие чтецы симпатизируют отдельным авторам. Например, Булдаков Олег. В его озвучке герои Кинга просто «живые». Обожаю голос Федорив. Удивительная дама, а как читает. Снимаю шляпу. Да что говорить. Рашидов Амир чего стоит. Обязательно послушайте. Одно удовольствие. Просто наберите в поисковике «Глубина» или «Погружение». Вся подборка обозначится. Я так просто «влюбился» в творчество этих независимых авторов. Прелестно начинается цикл про кошек. Князев инициирует озвучку. Какой голос!!! Респект!!! Прямо-таки мурлыкающий котяра; в интонации его произношения в сознании вырисовывается этакий вальяжный пушистый и бесподобно мягкий четвероногий друг. Я поразился.

Мир книги вообще интересен. Необычно, не совсем привычное просто фентези сказочного мира<br/>
Тут мир похож на наш, самый обычный на планете Земля без сказочных существ. Но тут экстрасенсы и прочие «колдуны» встали во власть и всех нужных наделили способностями<br/>
<br/>
Но главная героиня…. Боже, как сложно читать про ее никчемность, тугодумность, низкую самооценку, нежелание сказать про элементарное — что ей нужны талоны на питание и все такое прочее. А все сцены с издевательствами над ней это особый мазохизм даже прослушать, до дрожи, прям больно становилось во всех указанных местах. А от описания ее голодного существования на сухарях, даже у меня желудок сводило. Хотелось перемотать, но так как сюжет не хотелось ломать, боялась пропустить.<br/>
<br/>
А любовь ее «карателя» это тоже особый вид изощренного садо-мазохизма<br/>
<br/>
Хотя сюжета впрочем тоже нет. Вообще никакой завязки/развязки<br/>
Просто жизнь одной серой боязливой голодной мыши, которую все кусают в новом мире.

Согласен что гг уж больно крут. И хацкер и боец и эрудирован. Не понял есть ли кубики пресса. И все эти моменты напрягают. Незнаю ни одного такого прогера. Либо болван накаченный либо бамбук боевой либо кадр что не может отвёртку в руки взять не поранившись. Ну не бывает таких людей в мире. Тут разумеется много из комплексов автора наложен на гг. Чего сам не добился то и наложил на перса. С другой стороны попадёт в ситуацию книги ботаник хилый что от сквозняка чихает или болван накаченый что не может блок схему нарисовать для программы. И будет скучный короткий рассказ про первого который в первый же час порезался об ржавый метал и умер от столбняка или пыли. Или второго который утонул или застрелили эльфы. Поэтому без допущений что гг и удалец и молодец и на дудке игрец пожалуй никак. А в целом сюжет очень нравится. Вроде как что то новое чем избитое лит рпг про попаданца. И чтение норм.

Прикольно. Мне понравилось. Через полчаса понял, что уже начинал читать, но по какой то причине не закончил. Тем не менее, прослушал с удовольствием.<br/>
Но не придираться к технике мне моя природа не позволит )). Что то с оружейной темой автор не очень дружит. «По точности была сравнима только с легендарной винтовкой Мосина..» © Чего, серьёзно? ))) Для развития: эта винтовка вошла в историю, как самая массовая, но не как точная. Простота и дешевизна производства сделали своё дело, как следствие — не прогнозируемая кривизна стволов и гигантские допуски. По воспоминаниям ветеранов снайперов, приходилось перебирать на отстрел по два ящика, чтобы найти ствол поровнее, остальное в пехоту. С бесшумностью стрельбы из вымышленного «гауса» опять казус. )) Хлопок при стрельбе появляется не только от пороховых газов (этот звук прекрасно гасит любой ПБС), но в большей степени из-за преодоления пулей звукового барьера, поэтому всё «бесшумное» оружие имеет «дозвуковой» боеприпас, а тут снарядик вылетает даже не со сверхзвуковой скоростью, а с гиперзвуковой. В таком случае винтовка должна греметь как артиллерийская гаубица, стрелок при этом должен получать тяжелейшие травмы, а все деревца в радиусе сотен метров ложиться на землю от ударной акустической волны. Школьная физика!))) В финале были примечания про АК 104, который «в реале не существует». Раз уж «придумали» «новый» автомат, придумали бы ему и название, а то реальный АК 104 есть, только другой, а ваш это на самом деле РПК 74 с фантазиями ))) Вот сделали же интересный достаточно сюжет, персонажи вроде бы тоже разные и не сильно плоские, научно-популярная часть не глупая, но доступная простому обывателю, литературное исполнение вполне на высоте, а чего же над оружейной частью не поработали в книжке, где добрая треть повествования это стрелялки? Но не смотря ни на куда, мне книга понравилась.<br/>
Про Шубина ничего не скажу, ему и так наверно на малой родине мемориальную доску при жизни приделали. ))

еще одна, на мой взгляд, прелюбопытнейшая версия:<br/>
<br/>
Попал в район Подкаменной Тунгуски,<br/>
И мне шаман поведал за стакан:<br/>
«Бухали. Тут как бублик на закуску,<br/>
Летит по небу камень-истукан.<br/>
<br/>
Он все деревья выдернул нам с корнем,<br/>
Но нам всё по колено: снег — не снег,<br/>
Эх, егерь-гад пришельца проворонил,<br/>
Ушел в тайгу тот и залёг на дне.<br/>
<br/>
Там одичал, питался ведь хвоёю,<br/>
Глаза горели, на спине — трава.<br/>
Он стал на „ты, коза“ с Землёю,<br/>
О нём пошла народная молва.<br/>
<br/>
Его следы искали экспедиции,<br/>
Пожарные, сотрудники ГАИ,<br/>
Но он ушел, успевши слиться<br/>
С тунгускою на берегу Оби.<br/>
<br/>
И хоть был ни бельмеса он по-русски,<br/>
Колхозов кучу там насоздавал,<br/>
Где портил девок, старились тунгуски,<br/>
А он по Сириусу тосковал.<br/>
<br/>
Потом к нему летали академики,<br/>
Курчатов, Королёв и Шнейдерман*,<br/>
Пытались разводить они полемики,<br/>
А он всё напускал на них туман...»<br/>
<br/>
С тех пор в тунгусах вижу я пришельцев,<br/>
Хотя у них есть руки, ноги, голова,<br/>
Но водятся порой средь них умельцы,<br/>
И очень хороша у них трава…

по поводу Ларионова тоже у меня присутствует некий дискомфорт про прослушивании и все авторские огрехи как будто специально обращают на себя внимание .( а особенно когда он зачитывает от лица женских персонажей… в его исполнении они все получаются какая то — тупая щлюхота… ну вот ничего не могу с этим поделать ) хотя если книга увлекает то начинаешь как то пропускать мимо ушей и тембр голоса и не верные ударения и тп. хотя Ларионов ещё не самый кошмар… есть (не помню фамилию ) КАРТАВЫЙ чтец!!! вот это жесть.

В аннотации спойлер))) Но это не катастрофично, было интересно читать про внутренний мир маньяка, книга похожа на кинговские «Способный ученик» и «Ярость». А фильм-то какой качественный — режиссёр Майкл Уинтерботтом! Отгадайте загадку: Серийный убийца похищал людей и заставлял их принимать 1 из 2 таблеток: первая не приносила вреда, а вторая мгновенно убивала. Оставшуюся таблетку убийца всегда принимал сам. Похищенный проглатывал выбранную таблетку, запивал водой и тут же умирал, а убийце всегда доставалась безвредная таблетка. Почему убийце ни разу не попалась таблетка с ядом? (не подсматривать в ответы!)

Не не могу, не получается слушать, 21% прослушал и только мозг пухнуть начинает от этого тупого трепа, все заного разжевывает, что такое сито как его использовали.<br/>
Я это в предыдущих книгах наслушался.<br/>
Так что именно этой книге ставлю дизлайк. Она не чем не связана с предыдущими книгами, кроме упоминания там какого то вируса.<br/>
Если бы сразу сюжет кто описал может бы и решился прослушать полностью, и то если понравился бы. А так жаль тратить время.<br/>
Лучше бы дописал историю про Дэфа

Одна из самых любимых серий рпг. Добрая история, герои, которые остаются людьми в нечеловеческих условиях. Одной фразой о книге — смех сквозь слезы. Смеялась до слез, невероятная «везучесть» героев и преодоление героями игровых и жизненных ситуаций описаны столь достоверно, что трудно не видеть в героях кого-то знакомого. Сколько бы не говорили про комп игры, но в них все же главное люди и отношения/общение между игроками/ людьми. Спасибо автору и чтецу, слушала эту серию раза 4, и уверена что снова вернусь за позитивом, оптимизмом и здоровым юмором.

Очень понравилась книга. Затянутости не обнаружила. Жалобы на умствования и занудство характерны для любителей структуры произведений типа“побежали, подрались, потрахались, побежали”. Понятно, что любая необходимость хоть как-то напрячь мозг, пусть даже для осмысленной критики с аргументами, вызывает грусть и хандру. Конечно, данная вещь никак не является высокой литературой, но и дешевкой назвать ее нельзя. Неплохая беллитристика, построенная на крепкой исторической базе, пуркуа бы и не па? Прослушала залпом. Тут кто-то выше написал про ассоциации с “Участью Салема”- точно, у меня они тоже возникли！

Книжка слабенькая. Есть стойкое ощущение что книга написана тем кому расскпзали про фильм который сняли по мотивам «Хроники Амбера». ГГ — плоский. Эмоциональность как у куска стылого мяса. Все прочие герои от ГГ не отличаютя, просто линейные диалоги. Интриги нет. Сюжет как у обычного квеста, есть очень много мест которые могли бы украсить повествование, но все они были скомканы до 1-2 фрпз. Хаос по факту не отличается от Порядка. Буду слушать всю серию…<br/>
Не рекомендую. Минусовать не стал.<br/>
<br/>
Но чтец хороший.

Согласна. Обилие примечаний, утомляет. Мне даже показалось, что чтец получает удовольствие от своего французского произношения. Любуется собой неимоверно. С немецким у него так лихо не получается. Дотянула до половины. Подробности окрашивания тканей в средние века стали для меня неодолимым препятствием. Но вот то что осилила, было весьма познавательно. Жаль, Что автор не знает русского, ведь и у нас тоже слова Красный и красить однокоренные. Здесь не только про синий. Книга скорее не для историков цвета, а для историков культуры. Может как нибудь и дослушаю

Снег, мороз, и пронизывающий холод. Вот спутники тех в чьих сердцах живет стремление взойти на вершины мира. <br/>
Но трагедии и смерть спутники этого всего. Это история и вся информация которую я перечитал про Эверест поразила меня. Платя огромные деньги за подъем на Эверест, люди не упускают свой шанс и не останавливаются в трудностях, часто проходя мимо погибающих людей, и нежелая им помочь. <br/>
Но есть такие как Анатолий Бугреев, сила и мужество которого поражает.<br/>
Советую прочитать книгу, и спасибо за прекрасное чтение.

Чтец отличный, а книга посредвенное… с претензией и пафосом. Для кого то мысли автора — открытие. На самом деле провозглашаются идеи логического позитивизма, которые вовсе не являются абсолютной истиной, и наталкиваются на здравые возражения, особенно последние полвека, а то и больше. Да и вообще, предпочитаю про реальных людей, а не глашатаев автороской морали, авторских идей, насколько бы они не вязались с описываемым миром. <br/>
Меня и роман Роулинг не поразил, а уж этот фанфик… Дослушаю, конечно, просто потому, что не нашел ничего лучшего послушать — все переслушено.

А вот у меня не пошло… Третий роман, и всё по убыванию интереса. И если «Колония» реально захватила, да и «Дом» держал крепко, то тут всё иначе. История эта просто про еблю. Извините, именно это слово и уместно — ебля! В еврейском, ессно, исполнении. Искусно и безыскусно, на траве, на кресле, в ванне… Автор строит книгу вокруг физиологии. Если и накручено там что-то сверх того, то совсем чуть. Сестрёнка (Л.У.) справлялась с такими темами значительно лучше! Не удивлюсь, если она напихала братику за грубый китч…<br/>
🧐

Окей, про парность крыльев ночи принимаю, этот вопрос снимается.<br/>
<br/>
По поводу того, что перепутал, тоже принимаю. Вполне допускаю что мог не так понять, всё таки первый ранг упоминали лишь в первом томе (на моей памяти) и лишь несколько раз, обычно пользуются понятиями арий и духов.<br/>
<br/>
По поводу наукообразия — это как раз то, что бьёт меня мешком по макушке, говоря поставить книгу на паузу и пару часиков порассуждать о дырах в теории. Я ведь все таки физик по образованию (в процессе)

ну не проституткой-эскортницей<br/>
но мне эта составляющая тоже резала глаза-но учитывая восторг от остального…<br/>
я бы этой книге даже «повестку» бы<br/>
но к счастью-ненужно)))<br/>
единственно не соглашусь про «дешёвой беллетристики» все что касается Денны-недостоверно. но сам текст не менее мастерский.<br/>
а вообще ГГ с жуткой детской травмой-которая переросла в одержимость сверхценной идеей. подростковый возраст-проскочил в подворотнях<br/>
так что не стоит его поведение оценивать так уж по меркам адекватности)) может банально боится иметь близкого человека