Поиск

Не поняла к чему сюжет с кошачьей расческой и при чем тут кошки, о которых говорила девушка из бара. <br/>
Неприятно при упоминании дерьма из канализации, автору желаю не уподобляться Кингу в этом плане, который бывает мерзостные детали вписывает в книгу. Понравилась отсылка к Сиянию, но блин, кусок стены, серьезно? ) На месте главного героя, в жизни бы не согласилась, ни на какое вино и таблетки, видимо его доктор это внутренний здравый голос героя. Опять же, причем тут похороны главного героя, как человека, и зачем тут взрыв? В общем, всё в кучу? А смысл?

Я, признаться, посмеялся. Ну, начнём с того что весь ваш комментарий можно с тем же успехом использовать против вас. Интересно что вы как бы отрицаете то что вы моральный абсолютист, тем не менее говорите что моральная относительность это синоним зла. Забавно. И вот ещё вопрос: Кто выбирает большее зло если есть меньшее зло? Резонно, не правда ли? Дело в том что суть дилеммы не в том чтобы выбрать между наковальней летящей с небес или роялем падающим на голову, а между двумя вариантами которые не представляют ни добра, ни зла (ну либо добро и зло в них сглаживают друг друга). Сама концепция дилемм это не выбор между злом и злом, а между нейтральной позицией и нейтральной позицией. Теперь к вашей первой претензии. Вы видимо меня вообще не поняли. Есть хорошие книги, а есть плохие книги. Это никоем образом не зависит от того есть ли там эротика, или её нет. Статья про Суллу не становится плохой только потому что в ней описаны его проскрипции, она может терять в качестве из-за невежества историка или его неумения писать статьи. Или как в этом случае: попытка выдать одно за другое без умения это другое производить. Пойме наконец что тут люди качество блюда критикуют, а вы им про красивые узоры на тарелке твердите.

У Перумов это нечто! И это ни разу не комплемент.) Если бы ему предложили потянуть кота за хвост, тот сдох бу не от боли а от скуки, при этом им можно было десять раз обмотать кремль. Первую книгу я прочитал, правда в конце я слегка подАхринел и честно сказать забыл о чём читал, ну не забыл совсем я же не полный имбицил,, но многие детали из моей памяти стёрлись. Хотя ради правды стоит сказать, чтои хорошее в книге было, но вот ведь прикол я забыл что. Текста очень много, хотя эта книга может и пользу принести включить её в программу школьников и «Войну и мир» точно детишкам пакажется изи левелом. Букв просто галактически много, вот открываешь книгу и такое ощущение, что на тебя самосвал песка высыпали и тебя завалило. Вторую книгу я бросил. она реально бесконечная. Это конечно не маразм как в Черепе на рукаве, с космическими фрицами, военной проституткой, зигующими славянами героем фашистскими прихвостнем и эпичной дозой психоделики в конце, там наверное автор перепутал кофе с настойкой из мухоморов или ещё какой дурью, что не мудрено выдавать такие объемы без взвода негров на галерах шхуны по имени Ворд опасно для психики, и здоровья, поскольку писать надо сутки на пролёт и у нормального человека при таком графике давно бы уже поехала кукушка под паровозные гудки. А так вот я отвлёкся, видите оно заразное) Так вот там маразмы нет. НО, там есть НЕТОРОПЛИВОСТЬ! Это опять же мягко сказано. Уже триста пятнадцатый эпизод самолёт терпит крушение. Можно конечно бы и рассказать ещё минусы, но они уже и не слишком важны. Да и не хочу я страдать Синдромом Перумова! И без меня белянин лихо эту трилогию затролил.

Спасибо автору за написанную книгу и совет не озвучивать больше. Ваша, простите, пожалуйста, страдательная манера чтения раздражает и настраивает против ГГ. Образ девушки в книге прорисован как героический и глубокий, самопестующий и внутрикопающийся, но озвучание превращает ее в ноющую параноидальную зацикленную на собственных ощущениях и мыслях персону. Удивило также, что в собственном произведении, читая, Вы почему-то интонационно ломаете фразы, как будто не знаете или не помните, что там дальше Вами написано и смысл фраз от этого сразу естественно теряется. Увы, при твердом впечатлении, что вещь написана с серьезным настроем, не попсово, не по-дилетантски, такой озвучкой абсолютно обнуляются все Ваши старания по созданиию весьма неплохого прозведения. Лучше было бы попросить кого-то из хороших чтецов прочесть. Книга от этого только выиграла бы, а вы сберегли бы время для дальнейшей литературной работы). <br/>
Уважаемая Майя, пишите, пишите, пожалуйста, много! А хотите читать, подучитесь, подышите, потренируйтесь, послушайте себя со стороны и тогда, наверное, лучше получится. Без обид и удачи Вам и вдохновения!

Книга о любви матери к своему ребенку.Ситуация ужасная и отвратная, но именно благодаря этой любви, во имя этой любви, ради этой любви и смогли они открыть дверь в мир.(Мир-как общность людей и пространство вне комнаты).<br/>
Мама и малыш.Тут все — безграничная вера и доверчивость, ответственность, забота и Любовь, когда они чувствуют друг друга.<br/>
Будущее мальчика — есть, оно будет разным.Но у него есть такая мама!<br/>
Мама мальчика — сильная женщина, и сильная она своей любовью.<br/>
Малыш, попав в новый (новый для него) мир быстро адаптируется. всегда ходить как все он научился быстро именно потому, что мама есть рядом.Интелект, знания — именно потому, что мама была рядом.Очень интересна придумка -игра Попугай.Ее можно брать на вооружение тем у кого дети. <br/>
Мама мальчика.Все, что она пережила — это как многорядные бусы, которые она не сможет с себя снять никогда.Цветные бусины, именно цветные — благодаря сыну.<br/>
Книгу стоит слушать.Только не забывайте при прослушивание — она от имени маленького мальчика.Мальчика, который не научился лукавить, отличать приличное от неприличного… Этому он научится, но уже за комнатой.<br/>
Другие действующие лица — они разные.Они такие как мы или вокруг нас.Иногда было стыдно.(Не каждый папарацци журналист( )<br/>
После книги нет гнетущего и убийственно мрачного состояния.Она оканчивается многоточием переходящим в дорогу.<br/>
Спасибо сайту за книгу.

Ага… Раскатала я, намылилась, собралась т.е. слушать Лиану нашу Мориарти, но как часто уже бывало, закрыто. Читала 4 её книги, 3 из кот. на сайте и из них две закрыты. Что ж. Бесплатно новинки слушать? А вот хрен нам. Однако, к делу. Стала слушать про Алису, сверяя глаза с ушами, и чтение понравилось: звонко, чётко, без лишних эмоций. Рекомендую все три книги, а ещё читала «Последняя любовь гипнотизёра». Случайно открыла для себя автора — жанр «Тайна...» определён (на моё счастье) как детектив, иначе прошла бы мимо. Ни одна книжка, конечно, не детектив, но хороши очень. Женские судьбы, мысли, чувства… прям как у меня ))). Далёкая, для большинства из нас нереальная Австралия, и такая близкая, когда читаешь. Раздумываю, смотреть ли сериал с Кидман по «Лжи». Этот роман меня особенно тронул, узнавала себя, детей, мужей почти во всех персонажах. Ищите, слушайте, читайте. Девчонки, налетай.

Почему бред, поясню — невозможно так менять младенцев. И семимесячные дети не могут быть крепкими и здоровыми, они незрелы, их еще доращивать нужно в кювезах специальных. Вес семимесячного ребенка до 2кг, если двойня, еще меньше, а здорового, в среднем, три. Это огромная разница. И там еще масса отличий в физиологии. //Никто не понимал, как убиты младенцы??? Это средние века? Нет никаких способов определить причину смерти? И так далее. Меня лично возмущают такие безграмотнейшие повествования. Они ж формируют у людей какие то познания, впечатления. Это прямо, как канал ТВ6 в России, где про русалок и экстрасенсов. Это какое то оболванивание людей. Назад, к средним векам?? Люди, читайте умные книги! Анализируйте, что читаете, думайте, ищите инфу в спорных для вас вопросах. Ну не глотайте всякую глупость и пошлость!!! Такие книги- преступление против разума. Сорри за эмоции. Просто одни положительные отзывы прочла на этот бред. Мне страшно.

Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))

Вы не совсем поняли идею. «Чёрные списки» индивидуальны для каждого зарегистрированного пользователя. Т. е., если я внесу посредственного, на мой взгляд, чтеца Стельмащука в свой «чёрный список», он станет невидимым только для меня. Так что ущемления чьих-либо вкусов и предпочтений не произойдёт. А просто запоминать нежелательных чтецов весьма сложно при обширном списке прослушиваемых книг.

Дьяченко великолепные писатели: тонкие, поэтичные, рождающие по настоящему живые образы и при этом совсем не скучные.Но… После прочтения их книг всегда возникает какое-то щемящее чувство, какая-то незаконченность, неудовлетворенность финалом-почти никогда трагическим или печальным, но почему-то всегда оставляющим грустное послевкусие… Князев хорош, даже очень.До этого читал, но с ним понравилось даже больше.

Это была одна из первый прослушанных мною книг, ещё до регистрации на сайте. Мне она ОЧЕНЬ понравилась! Представить полнейшую тьму в мире с шестью солнцами сложно, а ужас, который при этом испытают люди, невозможно вовсе. Рассказ поразил и оставил глубокое впечатление. Добавила в «избранное», нужно будет обязательно прослушать ещё раз. Озвучка на 10 баллов! Спасибо!

Саша, глянул в рейтинг автора — ноль в плюсах и минусах.<br/>
Ну вот что может быть хуже для творческого человека? — это когда он никоим образом никому не интересен.Ни слева, ни справа, ни внутри, ни снаружи.<br/>
И при том, что книг на сайте — пять.<br/>
А в чём проблема Дона? а исполнитель то не тянет.

Есть пара вопросов к злопыхателям. Сколько книг написали вы сами? Если тебе не понравилось сразу зачем слушал дальше? Если хочешь реалистичности вали в жанр документалистики, но и там при пакостности своей натуры ты сумеешь найти ляпы. Автор писал развлекательное чтиво прекрасно это осознавая, а вы, если этого не понимаете, просто долбоёбы. К тому же тупые.

Похоже, что автор сконструировал книгу по примеру Декамерона. Отдельные новеллы с эротической начинкой объединены ГГ, дамой с некоторыми особенностями телосложения и темперамента, живущей в СССР во второй половине прошлого века. Но выбор ГГ сыграл с автором злую шутку- как не крути, он всё же не женщина и в женской психологии не разбирается. Мотивация поступков упрощена до примитивной фабулы: увидела, потекла, отдалась, рассталась и никакой рефлексии про любит — не любит. Герои картонные, язык чудовищно перегружен штампами и литературно очень беден. Да ещё и чтица внезапно зависает в странных паузах на середине реплики на протяжении всей многочасовой пытки. <br/>
Не стоило смешивать представленные в гомерических размерах исторические анекдоты из советского периода и другие наработки автора по этому периоду с приключениями в стиле «Анжелики при дворе» и т. п. ГГ- красавицы, умницы, отличницы, немного комсомолки и слегка диссидентки. И да, ещё она немножечко шила))

Кое-как домучила, чтобы узнать, чем дело кончится. Но мне не понравилось, что есть много непонятных моментов, которые автор не желает пояснять: как всё-таки открываются и закрываются ворота (сам механизм, кроме археолога, который сидит за компом, ничего не сказано). Зачем Таня второй раз поперлась к воротам. Зачем главный герой расстрелял целый отряд, при том, что ему вроде как отстопиз… ела война и бесконечная бойня… И много психологизма, какие-то страдания марсиан, про которых тоже ничего не понятно: зачем бросили корабль, отчего погибли, откуда призраки и призраки ли вообще. <br/>
А еще: почему я должна разбираться в видах оружия и сразу понимать, что разрядник просто «выключает» человека, а не убивает… <br/>
В общем, затянуто, отсутствуют важные подробности. Отдельно всё это усугубляется чтецом, у которого прям беда-беда с ударениями. Углерод гораздо более цельная и интересная книга.

Надо же, а я и не знал про Лео Таксиля!!! В 80-е мне было 20 лет и меня всегда удивляла одержимость церкви и верующих этой библией, которая мне казалась каким-то нагромождением сплошных неурядиц и абсурдных ситуаций. Только я думал, что один такой, а все вокруг сплошные маразматики. Сейчас каюсь в прошлом, я не был один. Но о Лео Таксиле, к сожалению, узнал только в этом году. Я погуглил о нем и, к сожалению, узнал что он, оказывается, жил в конце 19 века. Произведение очень смешное. Я прослушал его в исполнении Геннадия Постригайло, и он оказался на высоте при его прочтении. Также заодно я прослушал Забавное Евангелия за этим же исполнителем. И смеялся от души. Как же здорово Геннадий передает еврейский стиль, да и саму книгу. Спасибо большое за Ваш труд, за несколько дней увлекательного прослушивания.

Книга интересная. Сюжет и главный герой неординарны. Серия могла бы вписаться в «Этногенез». Есть сходство стиля.<br/>
Начала слушать случайно, с некоторой долей скепсиса, слишком много книг про попаданцев. Но увлеклась и прослушала залпом в течение дня.<br/>
Прочтение – супер! И голос, и темп, и грамотность, всё на высоте. <br/>
И вставленные песни весьма кстати.<br/>
Но раздражает музыка на заднем фоне. <br/>
Сначала слушала на улице в наушниках, и музыка сливалась с внешними звуками, была еле слышна, поэтому не обращала на себя внимание. Но когда продолжила слушать в помещении, этот фон ужасно нервировал. Даже была мысль отложить прослушивание на следующий день, чтоб опять на улице 😄.<br/>
И автор и исполнитель для меня стали неожиданными и приятными открытиями.<br/>
* Кстати, а кто этот таинственный автор «lanpirot», есть хоть какая-то информация?