Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.03 из 10
Длительность
11 часов 55 минут
Год
2017
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Только для взрослых
Сюжетные ходы: Спецслужбы
Описание
Инопланетный разведчик, работающий под прикрытием, и таинственная девушка, закутанная с ног до головы, путешествующие одним космическим рейсом. Судьба жестоко столкнет их, сделав невольными жертвами чужого коварства. Отныне их шанс на спасение — в объединении! Он станет ее хозяином, она обречена погибнуть без него. Их путь домой долог и полон опасностей. Но он даст шанс узнать друг друга. Смогут ли Кайсар и Шанель сохранить свои жизни и разобраться в той странной связи, что объединила их?

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Когда-то давно, еще до выхода в свет данного шЫдевра я написала на него аннотацию.И ведь ни разу не ошиблась. Все тот же роскошно сложенный кобель с невероятным достоинством, страдающая ароматноя малышка на его руках и безудержный секас. Мадам Гусейнова, ну почему вы так не любите своих читателей? Или вы на них опыты ставите? Ну, типа, пипл хавает?
Ответить
Paraklid
УУУ, рискуете нарваться по крупному))). Посмотрите в окно!!))) Там весна))) Обострение любвЕй всех мастей. За малышку Вам скорее всего не предъявят, а вот за кобеля порвут на тряпочки)))
Ответить
Laylel
Снежками отобьюсь.
Ответить
По моему, редко когда женским голосом удачно озвучивается фантастика. Но тут Наталье удалось, да еще и Автор! И тема сисек раскрыта, класс.
Ответить
ХабарБай
Это произведение быстрее всего из раздела эротика с элементами фантастики, так красочно описывать сцены… Однозначно в избранное! Очень понравилось!
Ответить
ХабарБай
Ведьма озвучивает лучше.
Ответить
Evdokia
Возможно. Но думаю все чтецы на своего Любителя. Из хороших.
Ответить
Чтица прелесть, голос очень приятный с sexy нотками, идеально подходит к теме рассказа, рассказ… думаю поклонникам творчества Ольги Гусейновой должно понравиться.Спасибо.
Ответить
Клубничка
Ведьма озвучивает лучше, у неё нет шипящих окончаний.
Ответить
Evdokia
Да, Ведьма хороша, у Наташи нет шипящих окончаний, микрофон слишком близко был, а звукорежиссёр не проследил, хотя потом можно было запись поправить
Ответить
Клубничка
О боже, да ведьма ваша столько книг перепортила, как вы слушаете ее надрывный голос, который сверлит мозг???
Ответить
Evdokia
Ведьма озвучивает прекрасно, но у Наташи тоже очень, очень хорошо получается, зачем навязывать своё мнение. Не очень красиво так писать про других чтецов. Мне тоже очень нравится Ведьма, когда я только начинала слушать, то слушала только книги озвученные ею. Сейчас слушаю и других и от многих произведений получаю огромное удовольствие. Вы только представьте какой это труд, озвучить книгу для вас. представьте, как бы вас раздражало негативное высказывание в адрес вашего любимого чтеца. Разные люди, разные вкусы. Пожалуйста будьте терпимее по отношение к другим.
Ответить
Evdokia
Просто микрофон у Ведьмы лучше. А Гринцевич тоже хороша. К Ведьме нужно привыкнуть, озвучку 3-4 книги прослушать, например в Академии проклятий, а дальше её уже нормально воспринимаешь, несмотря что муж ржёт, услышав её голос… узнаёт и, главное, сразу покидает комнату, и ты наслаждаешься женским фэнтези… уже плюс
Ответить
Evdokia
Ведьма озвучивает прекрасно, но у Наташи тоже очень, очень хорошо получается, зачем навязывать своё мнение. Не очень красиво так писать про других чтецов. Мне тоже очень нравится Ведьма, когда я только начинала слушать, то слушала только книги озвученные ею. Сейчас слушаю и других и от многих произведений получаю огромное удовольствие. Вы только представьте какой это труд, озвучить книгу для вас. представьте, как бы вас раздражало негативное высказывание в адрес вашего любимого чтеца. Разные люди, разные вкусы. Пожалуйста будьте терпимее по отношение к другим.
Ответить
Сопли, сиськи, влажное лоно, большой хер, золотые яйца, любовь и тд. Чуть-чуть полетали и опять лоно и хер. Дальше случило то чего я не ожидал, так сюжет завернули, подрались пару раз. И опять хер лоно… Жуть… Напомонает дешовый роман которые раньше в метро продавали. Короче текст явно рассчитан на женщин.
Ответить
Василий Скляров
Да… некоторым нравятся однополый секс… в таком случае эта книга вызовет интенсивное отвращение…
Ответить
Голос чтицы приятный, но содержание произведения не вызывает желания дослушать до конца. Да простят меня поклонницы автора, но мне глубоко противны и фантдопущения, касающиеся физиологии героини и традиций ее народа, и разнесчастный насильник, так сильно отравленный виагрой, что мастурбация спасти не могла, надо было всенепременно наброситься на ближайшую дуру… Сильно подозреваю, что дальше предполагается их семейное счастье, но выяснять это не буду.
Ответить
Je37
Согласен. Начиналось интригующе, но дальше складывается ощущение, что автор озабочена. Секс, плоть и снова плоть и секс. Дослушал почти до конца 4го файла, с перемотками, в належде, что ....., но нет снова секс. Сюжет действительно из области фантастики.
P.S. Чтица очень талантлива. С удовольствием послушаю еще в ее исполнении, но действительно настоящую фантастику и не только
Ответить
Это очень не справедливо, когда верность должен блюсти один из пары, а другому позволена вольность в отношениях.
Ответить
Озвучка приятная, но сама книга… на мой взгляд, совершенно банальная история, дополненная ну просто килограммами эротики и странных фантазий автора, вперемешку с ванилью… герои ведут себя неадекватно, но это объясняется расовыми и видовыми особенностями… Например героиня носит на голове «причендалы какого-то постороннего мужика»))) Если хочется похихикать, то конечно да, можно слушать, но лично я так и остановилась на половине.
Ответить
Лидия
А на мой взгляд умная, красивая эротика без всякой пошлости и извращения. Эта книга может не нравится только людям с алтернативной сексуальной направленностью :) или с физиологическими проблемами.
И вообще это просто красивая Фэнтези… :)
Ответить
Stnl
Заметил что вы очень яро защищаете книгу, порой даже опускаясь до не совсем приятных для большинства эпитетов. И так получилось что я посмотрел ваш аккаунт, какие авторы вам нравятся и что за книги вы комментируете. Так вот, классики я там не обнаружил. Основным объектом для чтения являются подобного рода эпосы, в которых нет ни смысла, ни души. Начнём с того что мы в данном случае обсуждаем именно книгу, литературное произведение, а это, простите меня, далеко не литература. Это по сути фильм для взрослых завёрнутый в обложку литературы. Его читают люди не потому что там слог и сюжет порождают неповторимую атмосферу, а потому что им просто хочется уединится в туалете. Но, как я уже сказал, для этого есть специальные фильмы, которые и не пытаются казаться высоким искусством. А когда романы без литературой составляющей как таковой пытаются критиковать за её плохое качество, фанатам такого чтива наоборот радоваться нужно.
Ответить
thomas72
А я и не претендую… :) Я работаю в среднем 10-11 часов в день, 6 дней в неделю… работаю и слушаю… и честно говоря слушать Достоевского и продуктивно работать нереально поэтому я и слушаю лёгкие книги как эта:)
Ответить
Stnl
А я и не претендую… Я же не говорил что вы мало работаете или что вы работаете непродуктивно. Я сказал что вы, в не совсем вежливой форме, говорите что произведение якобы «умное», и всячески стараетесь защитить её как книгу. Можно читать что-то, несмотря на то что эта книга вам не нравится, ничего против не имею. Я так вообще этим как хобби занимаюсь. Но вот пытаться защищать книгу, которая и не книга-то вовсе, не совсем хорошо.
Ответить
thomas72
И вообще Стругцких, Жюль Верна, Азимова, Бредбери и др. я прочитал когда мне не было двадцати :)
Ответить
Stnl
Вы молодец, могу вас поздравить. Только не понимаю к чему это. Давайте все писать кто когда что прочитал! Я прочитал Стругацких когда мне было десять, Верна частично читал ещё до этого, за Азимова взялся в возрасте тринадцати лет а Бредбери это автор который меня с одиннадцати преследует. Хотите верьте, хотите нет, но всё книги которые я прочитал на данный момент я прочитал когда мне не было и пятнадцати)
Ответить
thomas72
По вашей логике книга с красивой эротикой это что-то грязное и непристойное :) вообще-то эротика это большая часть любви… а как вы думаете детишки рождаются? :)
Эротика имеет к этому непосредственное отношение :)
Ответить
Stnl
Знаете к чему имеет отношения эротика? К эротике. И даже иногда к литературе. При хорошей дозировке она дополняет произведение и раскрывает персонажей. Но тут не эротика добавленна чтобы улучшить книгу, тут книга добавлена для того что как-то оправдать выставление этой эротики на показ. Это даже не бульварная литература в мягкой обложке, это просто мягкая обложка. Как книга это произведение никакой ценности не представляет, а если вы защищаете её потому что она покорила вас своей эротикой, то смотрите фильмы для взрослых и защищайте их. Часть моих претензий можно было бы аннулировать, будь данный эпос заявлен как эротика. Но нет, это якобы «фантастика». Печально, что кто-то называет такое фантастикой. Эротика это большая часть любви, но не большая часть литературы. Большая часть литературы это как ни странно литература, и с этим очень трудно спорить.
Ответить
thomas72
Меня «покорила» эта книга лёгкостью и позитивными эмоциями как и большинство книг Гусейновой, а в общем я вполне согласен с вашими доводами.
Ответить
Stnl
На счёт чёткого определения добра и зла, моральности и прочих особенностей книги. Я не считаю это чем-то хорошим, скорее примитивным и детским. Но тут как раз на любителя, критиковать за это я не могу. Раз уж вы согласились с моими доводами, я не считаю нужным продолжать вас мучать)
Ответить
thomas72
В жизни Зло часто любит мимикрировать закрываясь философским :) принципом «Моральной Относительности».
Книги Ольги Гусейновой всегда наивно добры, но именно эта наивная доброта мне больше всего и нравится в её книгах.
Ответить
Stnl
Это был такой тонкий намёк на то что я злой человек?) Хотя слышать такое от этического абсолютиста скорее комплимент. А вообще тупые греки, да? Что-то там решали, какие-то у них там дилеммы. Всё же куда проще! «Вот это зло, оно мимикрирует, а вот добро, оно не мимикрирует! Чё сложного-то?»
А вот на счёт книги я сам предложил закончить, но вы видимо против. Ладно, ваш выбор. Наивной доброты полно в книгах Крапивина. Скажите что это детские книги? Да, но литературой составляющей в них гораздо больше. Да хоть Дашу Путешественницу смотрите, она тоже добрая и наивная. С автором не знаком, не могу спорить на тему доброты её произведений, но точно могу сказать что вы не из-за доброты её читаете. Эротика в данном случае ваш основной мотиватор, и как я уже говорил, эротика есть и в других местах. А когда книгу подобного рода начинают критиковать за то что она плоха как книга, то будет добры, не пытайтесь доказать обратное оперируя добротой, феями и единорогами.
Ответить
thomas72
Писал в общем, без намёков и не про вас. А вообще Добро оно и есть Добро что ему не нужно мимикрировать и прятаться за липовою философию Моральной Относительности.
Ответить
Stnl
Я вообще-то уже на эту тему говорил, но вы видимо не заметили. Что такое «дилемма» по-вашему?
Ответить
thomas72
Общий вопрос соответственно и общией ответ… :) «Дилемма» это выбор между «большим» и «меньшим» Злом.
Отношения к «Моральной Относительности» не имеет никого
Ответить
Stnl
Странный ответ и соотвественно странный вопрос… А почему не выбор между большим или меньшим добром? Имеет, ибо вы разделяя мир на чёрное и белое обесцениваете этим всю философию и большую часть хороших книг. Достоевский сейчас в гробу вращается со сверхсветовой скоростью. Некий эксперт из рода Этических Абсолютистов разделил всех его персонажей на хороших и плохих! Одумайтесь! Позиция морального абсолютизма это чересчур наивно.
Ответить
thomas72
Интересно вы называете меня Моральным Абсолютистом :) в то время как сами возмущаетесь что я защищаю Эротику в книгах Марии Семёновой… забавно :)
А вообще то кто выбирает «меньшее добро» если есть возможность выбрать «большее добро?:) да никто…
Это выбрать между „Злом“ и „Злом“ всегда более тяжело.…
Ответить
Stnl
Я, признаться, посмеялся. Ну, начнём с того что весь ваш комментарий можно с тем же успехом использовать против вас. Интересно что вы как бы отрицаете то что вы моральный абсолютист, тем не менее говорите что моральная относительность это синоним зла. Забавно. И вот ещё вопрос: Кто выбирает большее зло если есть меньшее зло? Резонно, не правда ли? Дело в том что суть дилеммы не в том чтобы выбрать между наковальней летящей с небес или роялем падающим на голову, а между двумя вариантами которые не представляют ни добра, ни зла (ну либо добро и зло в них сглаживают друг друга). Сама концепция дилемм это не выбор между злом и злом, а между нейтральной позицией и нейтральной позицией. Теперь к вашей первой претензии. Вы видимо меня вообще не поняли. Есть хорошие книги, а есть плохие книги. Это никоем образом не зависит от того есть ли там эротика, или её нет. Статья про Суллу не становится плохой только потому что в ней описаны его проскрипции, она может терять в качестве из-за невежества историка или его неумения писать статьи. Или как в этом случае: попытка выдать одно за другое без умения это другое производить. Пойме наконец что тут люди качество блюда критикуют, а вы им про красивые узоры на тарелке твердите.
Ответить
thomas72
Мы занимаемся переливанием из пустого в поржнее… надоело :)
Ответить
thomas72
Хотел бы добавить что большинство книг Ольги Гусейновой отличаются моральностью и чётким определением Добра и Зла.
Ответить
Stnl
Пожалуй не соглашусь. Скорее эта книга может понравится людям с физиологическими и психологическими проблемами. Из серии «своего не имею, так хоть почитаю» (или подсмотрю, если речь о фильмах). Впрочем на любителя…
Ответить
Fiona2
Так это же фантастика «своего не имею, так хоть почитаю» полностью определяет этот жанр, а красивая эротика ещё и дополнительно украшает… я не вижу в этом нечего грязного или аморального…
Ответить
Stnl
Мне почему-то казалось что жанр фантастики не определяется количеством половых актов, а вроде как бы должен содержать хоть какую-то мысль. Впрочем бог с ней, с мыслью. Нет её у автора и искать не будем, но почему бы не разместить данную нетленку в разделе любовный роман. Нелюбители ванильно-клубничной патоки и носа бы туда не казали и не ранили бы своими нелестными высказываниями почтеннейшую публику, толпящуюся у замочной скважины с целью насладиться описанием выпуклостей, впадин и прочих горошинок, а так же сосчитать количество дугообразных изгибов главной героини восхититься детородным органом её избранника. Впрочем это тоже на любителя…
Ответить
Fiona2
Пожалуй соглашусь со всеми доводами :) меня просто удивляет что эротику критикуют как что-то грязное или аморальное.
Ответить
… книга даже для уборки дома не пойдет ;) и если кто считает, что она для женщин, то это почти оскорбительно. Вообще непонятно для кого эта книга… скорее всего, как и все книги автора, это пособие для юных (или наоборот не юных) мастурбаторов (пардону просим у всех кто не таков))) ибо придыхания почти заменяют сюжет.
Ну, а если придираться более детально, то даже в эротическом опусе (и особенно в эротическом опусе!) стоит придерживаться реалистичных моментов физиологии. К примеру сии две, как пишется невинные и весьма юные девицы, выросшие в довольно консервативном обществе (похоже автор вдохновился мусульманскими странами..) Прикрытое лицо, никакого общения с посторонними мужчинами, чистота души, тела и помыслов… и вдруг на тебе: при встрече с первым поперечным самцом у нее вдруг заныло что-то внизу живота!.. ну-ну..)) На самом деле это скорее могло быть присуще женщине с конкретным сексуальным опытом, а не невинной деве) Но когда это немного лишней похоти портило эротический романчик?)
вобщем не мой формат, не асилила...)
Ответить
Как приятно: одна из любимых книг Гусейновой в прочтении изумительной чтицы!
Ответить
Ооо, я-я! Зэр гуд! Дас ист фантастишь!
Ответить
Алексей Громов
was genau?
Ответить
Хохотала в голос, это же надо было придумать такое украшение и божество. Восхитилась чтицей, как она серьезно читала об этом всем. Но если упустить эти моменты, в целом, книжка не плохая, с хеппи эндом.
Ответить
Ну, Ольга, ну сколько можно! Зачем сдабривать эротикой каждую сцену? Почему даже простое описание героини сводится к описанию полноты груди и прочей физиологии?
Если говорить о современных авторах, то у писателей-мужчин и писательниц-женщин есть свои особенности, из-за которых трудно слушать по нескольку «однополых» книг подряд. В женских книгах случается передозировка страданий и эмоций, а в мужских книгах — недостаток эмоций и постоянное самолюбование героя. Вот и приходится чередовать для гармонии. Но, к сожалению, похоже, все хорошие женские книги я уже прочитала или прослушала…
Ответить
Инна
Послушайте Громыко. Зачетно.
Ответить
Paraklid
Слушала уже, зачетно — подтверждаю :)
Мне бы что-то вроде «Высшей школы библиотекарей», если есть на заметке.
Ответить
О, мой Бог!
Ответить
Rozhen
Какая то нездоровая фантазия автора в этой книге. Но, наверное, такая жена- просто мечта мужчин.
Ответить
Rozhen
А по моему очень даже здоровая фантазия… не заметил некого извращения… просто красивая эротика…
Ответить
Stnl
Я так и написала, что это — мечта многих мужчин.
Ответить
Вполне сносное фоновое эротическое чтиво на один раз. Украшения — это, конечно, пипец)
Ответить
Откуда такая нелюбовь к секусу и мужчинам " Ух! и Ах!" Так мало романтики в нашей жизни… Помечтать -то позволительно? Называется устный секс… почитал и порадовался, что секс между мужчиной и женщиной ещё приветствуется....., а то ить гейские шалости в натуре и реале затыркали уши и глаза… Геи начали атаковать сильных, красивых мужчин. Вот где блевать-то хочется… наверное им и не нравится описываемые эротические сцены между противоположными полами… и не надо грязи на озвучку… просто СУПЕР!
Ответить
Олльга
100% согласен… нет 1000%… :)
Ответить
Никого не хочу оскорбить или умалить чьи то таланты, но если женщины пишут фантастику вполне сносно, тому пример Макс Фрай или Андрэ Нортон, то чтецы никакие. Блин, сколько раз начинал слушать книги в озвучке какой нибудь женщины, думал может стерпится, привыкну к голосу и все такое, но меня хватало лишь на четверть первой главы… Не то что бы — «Ужас, ужас кровь из ушей!» нет, но не заходит и все. Слушаю, а в голове прокручиваю варианты, как бы эту книгу мог прочесть например Кравец своим роскошным баритоном, или Чонишвили в голосе которого просто утопаешь и он гипнотизирует.
P. S.
Феминисткам прочетившим мой коммент, прошу не закусывать на меня и не агрится.
Ответить
Павлик Морозов
Согласен, это заложенно в физиологии. Именно поэтому голосовые информаторы женские. Одна или другая книга может зайти хорошо но в целом мужчинам сложно долго слушать женский голос — просто если голос хороший то мозг дает команду ущепнуть за попу и ни как не может сконцентрироваться на сценах произведения, ну кроме если только там не интимная сцена.
Ответить
Павлик Морозов
Некоторых привлекают женщины… :) а некоторых мужчины :) Очевидно вам мужчины :)
Это эротика с женской точки зрения. Я плохо представляю как это можно озвучивать мужским голосом…
Ответить
Швист буквы «Ш», Шводит уШи Ш ума. Текст, наверное, для женщин.
Ответить
Долго игнорировала книгу, название отталкивало, но решила все же послушать, для коллекции) Ну было пару нелепых моментов вызывающих недоумение, та же сцена с изнасилованием какая-то натянутая. Ну ладно, эротика присутствует, герой крутомэн, девочка мармеладная, но, в принципе, книга не бесит )))) Было даже несколько моментов заинтересовавших, и, если бы их прям лучше развернули — можно было бы сделать неплохую космофантастику. Не для брутальных мужчин конечно))
А вообще — книжка для лирично настроенных девушек, как мне кажется. Послушать под настроение разочек можно )))
Ответить
Я читала эту книгу, не слушала здесь, но оставлю свой отзыв. Для меня — удивительная книга, интересный подход к мужской жадности. Да и вообще все недостатки как-то легко преподносятся: это сущность моя и всё. И думаю, что правильно, ибо зачем ломать свою природу, лучше мягко обходить и принимать как есть человека. Нравятся мне мысли ГГ в отношении своего мужчины. )))
Ответить
Начала слушать из-за Натальи. Нравится её озвучка. А вот книга разочаровала. Ноль динамики… Вообще. Идея неплохая и если бы доработать то толк был бы. А так 2 интересные сцены за всю книгу. И те постельные
Ответить
Почему негативны комментарии? Не нравится, проходите мимо, делов то. Для Гусейновой тут даже очень прилично, различайте авторов женского фэнтези. Гусейнова, Соул, Соболянская всегда сексуально озабочены, в этом их ценность))) Суржевская, Завойчинская, Звёздная, Косухина более сдержанны, каждому своё. Озвучка нормальная, народ, наверное, вообще не слушал плохих
Ответить
Ирина Сивкова
Иными словами, если я Вас правильно поняла, о Гусейновой как в известной поговорке — или хорошо или никак?
Ответить
Это шедевр!!! Ржала на всю планету!!!
Ответить
произведение занятно повеселило… за домашними делами самое то, легкое и незамысловатое… вполне слушабельная озвучка…
Ответить
Книга так себе пойдёт, можно послушать при уборке дома)) но вот чтица, иногда надо хотя бы менять голос а то не понятно кто говорит, а больше всего бесит шипящие звуки это наверное микрафон надо менять аж ухо резало.
Ответить
голос у чтицы приятный. Дослушать не судьба, вроде и идей хороших много, но остается ощещение сокращенности. Вот когда косят луг, но срезают только верхушки, а трава-то мощная.
Ответить
Прямой эфир скрыть
O.R. 5 минут назад
-"… потому что в таких произведениях — всё ЛОЖ..."
Вительви Иванова 15 минут назад
У меня ощущение, что автор нафантазировал себе что-то, если баба, то ТП, выдумавшая себе «идеальные отношения», ну в...
Rik 18 минут назад
Мля серьёзно? Автор придумать класс не смог сам? Впихнул индейца из мортал комбат? ору сквозь слёзы смеха пхаха…...
BELFOST 24 минуты назад
Благодарю, мне очень нравится книга и дикция чтеца. Буду ждать третий том, надеюсь на скорое продолжение.
ирэн 54 минуты назад
Я тоже неправильная, так что не дрейфь — ты не один! Рассказ интересный. Олег как всегда отлично прочитал, молодец!!!
Ваня 59 минут назад
Если кому вдруг интересно и лень искать… Роман Николаевич Ким (20 июля (1 августа) 1899 — 14 мая 1967) — русский...
Ира 1 час назад
О, если другие книги прослушать так и душевные травмы вполне получить можно… Я как первую книгу серии слушала,...
Okc555 1 час назад
Спасибо 😘 обожаю Маккефри. Ударения немного непривычные.
Razyiam Nassyrova 1 час назад
Так ни одной главы без женщин.Не знаю с каким умыслом автор наделил женских персонажей такими отвратительными...
Malekin 1 час назад
Люблю Кинга и именно с этим чтецом открыла для себя это произведение. Мне все понравилось и иногда переслушиваю....
ljalja 1 час назад
Бывает, я бы тоже была недовольна, если бы наперед рассказали сюжет или итог футбольного матча:) Хороших...
Khatuna Art Life 1 час назад
Благодарю за великолепное прочтение, Nikosho! Книга написана понятным языком, а информация в ней — бесценна.
Сергей Порох 1 час назад
radvin Чтец. 31 мая в 01:27. Следующая арка последняя и самая длинная, на 60 глав. Пс. С нетерпением ждемс.)
Елена Григорьева 2 часа назад
Понравилось. Динамичный, интересный сюжет. Хорошие персонажи. Единственное, что смутило, сленга много. В первой книге...
lyudmila948 2 часа назад
Книга понравилась. С большим удовольствием прослушала. Ерисанова очень хорошо читала.
Не стоит навязывать мне своих очарований. Некоторые рассказы автора вполне воспринимаемы, но, как оказалось, не все.
Irina Zlatkina 2 часа назад
Ирвин Шоу, в исполнении Сергея Бельчикова, затянул меня в Париж и заставил принимать сложные решения. Безупречное,...
Скачала все книги автора из этой серии, и прочла на ридере. В восторге! Рекомендую! Отличные произведения.
Как и все книги о Гурове — прекрасно! Огромное спасибо, Юрий Заборовский, за замечательное исполнение! «Обязательно»...
Сталкер Зя Зя 2 часа назад
звук отвратительный, чтец кривляется не по месту, ударения и тд.
Эфир