Поиск

Надо сказать в защиту брата Кадфаеля)) Его все время очень тяготил этот поступок, потому как на самом деле он был очень верующий человек, сознательно пришедший к монашеству. И в 10 й книге «Роковой обет» тема эта вновь поднимается и в результате он таки примеряется и с лжемощами и с самой св Уинифред. Произведения немного наивны, особенно учитывая, что события происходят во время кровопролитной гражданской войны. Постоянно сплошь и я рядом «благородные герои» и негодяи, хотя надо отдать должное, тетя Элисс пытается как то смягчить краски и «размазать» по персонажам и зло и добро. Меня как раз раздражает в этой саге про брата Кадфаэля не перечисленное вами, а его сводничество. Поначалу это забавляет, а к 10 книге и дальше, детективного сюжета все меньше а любовной лирики все больше. В каждом произведении монах!!! озадачен в первую очередь тем, что соединяет от одной до трех-четырех пар влюбленных. Видимо это издержки женского творчества, ну не может тетя Эллис без любовной лирики)))<br/>
А вообще, не смотря на недостатки, чтиво приятное и легкое, мозг отдыхает. Рекомендую вам почитать дальше, пока не надоест, это затягивает. Меня затянуло, хотя книге на 11 я от тети Эллис уже устал…

Мне стало, страшно стало когда новорожденный эльф только появился в пустой стартовой локации. Я подумал, а где гарантии, что это нужный сервер? Эльф ведь под полным контролем тех кто его загрузил, они могут его на вечность в ад поместить! А потом он убил зайца с хоботками, и я думаю ну все…<br/>
<br/>
Все остальное полный трэш! <br/>
Куча не состыковок, по всему сюжету. Эта часть вглядит 5 колесо, она портит первую книгу, излишне усложняя её. <br/>
Убирая вторую книгу выходт, что ГГ первой части имел статус ГМ -> черный кролик, а добавляя вторую книгу приходится добавлять хранителя, а это уже 3 я личность. становится не понятно, ГМ был с рождения хранителем? Или только в кролике хранитель появляется. В первом случае это красивая трагедия, а во втором запутанный клубок.<br/>
Тупость гг второй части просто выбешивает заяц был умнее, этого обманывают и используют все. Я фейспалмить устал, очевидно тупняками автор притягивал сюжет.<br/>
<br/>
И ещё очень много разговоров про секс, каких-то намеков и прочего. Это невыносимо утомляет постоянно читать, хочется опорожнить желудок. <br/>
Лучше бы секс нормально описывался, с деталями, тогда было бы горячо, но не тошно

я имел ввиду финал жизни-в произведении.<br/>
какое то обострение психологических проблем, в 40 лет изобретение лично ваше, что хоть как то показать то чего в книге нету.<br/>
а еще чтобы показать, то чего в книге нету-вы рожаете какую то ахинею про «Мы же не знаем историю его взрослой жизни» вы что не в курсе. что худ. текст это выдумка?, что никакой взрослой соответственно как детской тоже нету.<br/>
есть лишь авторский замысел, но его то вы как раз выбрасываете «это уже эмоции автора, взрослого человека»©<br/>
в итоге я чего то в книге не замечаю-потому что там этого нету.<br/>
а заметить путем моделированного некого реального человека, которые через призму вашего менталитета-вот так себя ведет, я не могу за тем что не обучен телепатии)))<br/>
<br/>
извините но я обсуждал именно авторский концепт<br/>
более считаю это единственный способ анализа произведения.<br/>
будь у героя какие то психические травмы, автор бы или прямо об этом написал, либо оставил бы читателю загадки в виде намеков-которые можно процитировать<br/>
а через ваш менталитет, лишь тот автор что то сказать может-что лично вас хорошо знает))

Я узнал, что Щеглова, которая обучает литературному мастерству, крайне высоко оценила сие творение. Только из-за этого его слушаю. Без ее рекомендации не начал бы. Сразу не затянуло, хоть начало и интригующее. Потом стал въезжать, сталоа многое относительно понятным. Она написала, что в романе много аллюзий, это так.Я удивлен, в нескольких местах узнал ссылку на такие вещи, которые, как мне казалось, только узкий круг знает. Я пока не дослушал, но уже понимаю, что конец должен быть шокирующим, вот ради него и слушаю…<br/>
Местами образы узнаю, местами шизофрения полнейшая. Чувствую, что книга про сумасшедших, но они так похожи на нас. <br/>
Написал это только из-за одного, чтобы донести: литература вроде как претендует на интеллектуальный статус, при этом написана так, что вроде и фантастика, сюжет. Но если вы вообще не очень любите беседы, диалоги, эта книга не для вас. Тут автор исходит из того, что диалоги важнее событий, а диалоги тут… ну не философские уж прям, просто жизненные… Где-то видел банальности в этих диалогах, но многи реально построены впечетлаяюще. Не знаю, я не спец в плане художественных способностей автора, хоть Щеглова писала, что «роман очень хорошо написан», там диалоги неплохие, и, кстати, это не утомляет. ДИАЛОГИ ЧИТАТЬ ПРОЩЕ, ЧЕМ СПЛОШНОЙ ТЕКСТ. <br/>
Простите за многий текст, но шо робыть, де мне еще мнение мнение о прочтенных книгах?

Кто не читал захватывающую приключенческую книгу Даниэля Дефо о Робинзоне Крузо, мореплавателе, вынужденном долгие годы жить в одиночестве на отдалённом острове! А вы знаете, что у этого известного литературного героя был прототип? <br/>
 315 лет тому назад 1 февраля 1709 года на необитаемом острове архипелага Хуан Фернандес в Тихом океане, в 640 километрах от побережья Чили, был найден шотландский моряк, бывший пират Александр Селкирк, ставший прообразом Робинзона Крузо.<br/>
27-летний Селкирк  был назначен боцманом судна «Сэнк пор», которое входило в состав флотилии под командованием Уильяма Дампира. В 1704 году экспедиция отправилась к берегам Южной Америки. Вспыльчивый и своенравный, он постоянно вступал в конфликты с лейтенантом Томасом Страдлингом. После очередной ссоры, которая произошла возле острова Мас-а-Тьерра, Селькирк потребовал, чтобы его высадили; капитан немедленно удовлетворил его требование. Позже моряк просил капитана отменить своё распоряжение, но тот был неумолим.<br/>
У Александра Селькирка были вещи, необходимые для выживания: ружье, топор, нож, огниво, котел, пара фунтов табака, сундучок, навигационные приборы, Библия, другие книги духовного содержания и трактаты по навигации… Страдая от одиночества, он привыкал к острову и приобретал постепенно необходимые навыки выживания.<br/>
Спасение пришло к нему, спустя почти 5 лет – 1 февраля 1709 года. Это было английское судно «Герцог», с капитаном Вудсом Роджерсом, который назвал Селькирка губернатором острова. Когда корабль приплыл на родину, капитан опубликовал книгу «Путешествие вокруг света», в которой описал и чудесную историю спасения Селкирка. Известный английский писатель Даниель Дефо использовал этот сюжет для своей книги, и Селкирк стал прототипом Робинзона Крузо.<br/>
 Жизнь Робинзона Крузо в одноименном романе Дефо была более красочной и насыщенной событиями. После долгих лет одиночества отшельник сумел завести себе друга, чего не случилось с Селькирком. Не встречал Александр и кровожадных индейцев-каннибалов, как это было описано в книге. И еще одно отличие – Селькирк одичал на острове, а роман Дефо, наоборот, был посвящён духовному возрождению человека, оставшегося один на один с природой. Так что идея писателя была намного глубже простого выживания в суровых условиях – это нравственное самосовершенствование вдали от цивилизации, её благ и социума.

По ходу вспомнился Высоцкий:<br/>
«Возвращаюся с работы,<br/>
Рашпиль ставлю у стены,<br/>
Вдруг в окно порхает кто-то<br/>
Из постели от жены! <br/>
Я, конечно, вопрошаю: «Кто такой?»<br/>
А она мне отвечает: «Дух Святой!»» <br/>
А здесь — с моря пришла большая тёмная туча, и… девушка очнулась беременной! Не архангел, но тоже вариант!))<br/>
Это я шутю. А серьёзно — симпатичная повесть, на простом понятном уровне рисующая картину времён ранней истории Израиля. В центре — простая еврейская семья: Мириам, Йосиф, сыночек Шуа. (И ведь найдётся масса народу, кто не догадался!!)) Книга рассчитана явно на детей старшего возраста и подростков, взрослым читать скучновато. Но всё равно, лично я узнал массу нового. И про Кумранские свитки, и про обычаи ессеев, да и вообще всяко разно… Хоть и не совсем пень, а всё же много нового.) <br/>
Недоумение вызвали два момента. Первый — участие в событиях некоего Еноха. Поднимите мне веки!) Еноха я знаю лишь одного. Того, кто жил и вознёсся на небеса задолго до описываемых событий. (И который сойдёт с небес не ранее Второго пришествия.) <br/>
Второй. Факт переговоров и убеждений. Не могло их быть, при такой-то «бомбе»! Тут вполне уместен компактный ядерный заряд, а не уговоры. Вон, у Брауна, кровь пролили из-за некоего туманного намёка не пойми на что… Хотя, если учесть малолетнюю целевую аудиторию, то это понятно. <br/>
Жаль, что озвучена только первая часть. Для подрастающего поколения — самое то. Уж полезнее, чем очередной свиток «Гарри Потного и Органа Пениса».) А то история, даже новая, для наших пупсиков совсем уж дремучий лес…

В моем детстве я книги не читал, вплоть до 11 класса. Стыдно признаваться, но за такой колоссальный промежуток времени обучения, я прочел не больше 1-2 книг. Возможно поэтому я до сих пор пишу безграмотно, но есть программа которая исправляет мои ошибки, спасибо тому, кто ее создал. Со школьной поры я мало унес знаний с собой, для меня трудно было заучивать теоремы, законы, правила, без понимания их глубины. В классе 30 учеников, и в моем случае учителя не смогли объяснить такому как я. В итоге я науку воспринял как бесовство и забросил, не понимая ее смысл в жизни. Но природа мне дала глубинное мышление, логику, хорошее воображение, желание понимать как устроен мир. Время шло, я не мечтал о высшем образовании, и пошел работать на черновые места, где нужны такие глупые, необразованные люди. Со временем мой мозг вновь вкл. свою особенность данную природой, и я кажется прозрел. Возникло ощущения непонимания, почему все так, а не иначе. Множество вопросов терзает ум, и чтобы ответить на них мне придется прожить тысячи лет. Но я знаю, что уже " знания " есть и стоит их только открыть и понять. Теперь я читаю книги (хоть и в аудио версии, но не знаю почему, усваиваю я их лучше) Я как тот раб, который прозрел.<br/>
Учится никогда не поздно.

Серьезно? Действительно больше не начитывает? А знаете, да, прям от души отлегло, и осознание того, что эта чтица больше не будет портить своей отвратной озвучкой книги, которые после нее никто больше не будет начитывать, приятно грееет душу, ибо есть такая тенденция у чтецов, не читать то, что уже кто-то озвучи, даже если озвучка мягко говоря «не очень». Я предпочитаю уж лучше сама читать, чем слушать чтеца, от исполнения котрого хочется просто разбить телефон и отрезать себе уши, чтобы больше не слышать этот ужас. <br/>
Что касается чтицы… На вкус и цвет, как гооврится фломастеры у всех разные.)) Если лично Вам нравится результаты деятельности этой дамы, что ж, значит у Вас нервы крепче и Вы без урона для психики можете слушать её работы, я, увы, не выдерживаю.))) <br/>
Есть хорошее выражение, не умеешь — не берись, но уж если что-то начинаешь делать, старайся, и выложись на все 200%, это мое мнение, которое касается всего. Знаете, многи ведь начинают это дело, не имея ни опыта ни навыков по чтению, но у них есть к этому талант и желание делать свою работу хорошо, и это чувствуется, и со временем такие недавние новички, у которых на первых порах тоже не всегда все получалось, были и ошибки, оговорки и пр. и пр., превратились в профессионалов своего дела и стали одними из любимых чтецов. В случае же Dоriana-El, все очень плохо, и ведь если бы дело ограничилось только парой книг, никто бы на нее и внимания не обратил и не возмущался ее работой, но нет… дама перепогнила своей халтурной работой ни одно произведение, и не колобка или сказку про семерых козлят, а вполне себе не плохие серии книг. Поэтому и такое отношение и критика декламаторской деятельности мадам Dоriana-El, и полное отсуствие радужных перспектив, что именно эта дама научится более-менее качественно начитывать книги.

Вот думаю, после невообразимо прекрасного романа У Чэнъэня << Путешествие на Запад>> начать слушать << Сон в красном тереме>> — это как? Я ненавижу книги << про любоффь любовную>>, про << отношеньки>>, люблю простые бытовые сюжеты, сказки, весёлых персонажей (милая Лиззи Бэннетт, прекрасный царь обезьян Сунь Укун...), загадочные триллеры и скромные повседневные радости жизни (Лиана Мориарти, привеееееет!), а метания эти главного героя << Сна в красном тереме>> даже просто по описаниям и кратким пересказам сюжета вызывают у меня презрение, смешанное со скукой, и я уже три дня __мучительно недоумеваю:__ браться или нет…<br/>
<br/>
Просто для примера: сигридунсетовская Кристен, дочь Лавранса для меня — отвратительная героиня, и я даже мужа её, раздолбая Эрленда, готова больше понять, он мне ближе с его инфантилизмом, чем она с бешеной плодячкой под вой молитв… и этот вот этот возвышенный религиозный пафос в сочетании с кислой миной — то, что прямо бррррр для меня… Отчего про << Кристен, дочь Лавранса>> вспомнила — потому что мне КАЖЕТСЯ (пока только кажется!!!), что вайбы того романа Сигрид Унсет будут созвучны вайбам << Сна...>> — если вдруг найдутся люди, которые читали и то и другое, пожалуйста, отзовитесь… ответьте, так ли это!🙏🏻<br/>
<br/>
Сто часов прослушивания << Путешествия на Запад>> — два с четвертью месяца! Октябрь, ноябрь и кусочек декабря! — для меня пролетели буквально как одна сладкая минута, а вот какими будут сто часов прослушивания << Сна в красном тереме>>? — боюсь, что не такими блаженными отнюдь…<br/>
<br/>
Короче, я вся в сомнениях — браться, не браться...🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

Самый необычный детективный роман.Реальные историии в заманчивом переплетении сюжетов.События в книге иногда просто невероятны, при этом естественно вплетены в нашу сегодняшнюю обыденность.В героях узнаешь и себя, и своих знакомых, и похожие ситуации.Автор с тонким юмором, даже более, с добрым юмором раскрывает перед нами самые неприглядные стороны жизни.И беря в руки «легкое чтиво», через пару абзацев, вдруг меняется настрой- мозг просыпается от сладкой полулени, и ты вдруг вспоминаешь о высоком, о тонкости и хрупкости чистой Души, о истинной дружбе, о том, что в любой ситуации ты можешь быть Человеком, о Верности и Любви.Вечные ценности… На протяжении всего пути по роману автор помогает оживить в нас Вечное Доброе, раскрывая при этом Зло без прикрас.Читается легко, на одном дыханиии.Лучше всякого киношного бестселера.Спасибо автору.Жду продолжения.

Самый необычный детективный роман.Реальные историии в заманчивом переплетении сюжетов.События в книге иногда просто невероятны, при этом естественно вплетены в нашу сегодняшнюю обыденность.В героях узнаешь и себя, и своих знакомых, и похожие ситуации.Автор с тонким юмором, даже более, с добрым юмором раскрывает перед нами самые неприглядные стороны жизни.И беря в руки «легкое чтиво», через пару абзацев, вдруг меняется настрой- мозг просыпается от сладкой полулени, и ты вдруг вспоминаешь о высоком, о тонкости и хрупкости чистой Души, о истинной дружбе, о том, что в любой ситуации ты можешь быть Человеком, о Верности и Любви.Вечные ценности… На протяжении всего пути по роману автор помогает оживить в нас Вечное Доброе, раскрывая при этом Зло без прикрас.Читается легко, на одном дыханиии.Лучше всякого киношного бестселера.Спасибо автору.Жду продолжения.

Давно ничего прекрасней не читала… Так любили мои папа и мама… Мамочки уже почти 5 лет нет с нами. а папа продолжает любить и жить с ней… Постоянное присутствие её наполняет его жизнь радостью… Встретились они к Киеве… Папа был студентом КПИ, а мама училась в школе… И летом, когда она тонула. он её спас… С тех пор вместе вот уже 60 лет… Несколько дней назад ему исполнилось 80… Он до сих пор работает… В той фирме, где он «починяет» Всю электронику, Электрику, делает всё… и мотается. как мальчишка по городу, его любят. как родного… Спасибо, за книгу, за ваш чудный голос… Так растрогали… Еле сдерживаюсь, чтобы не заплакать… Удачи всем и такой чистой и долгой любви… Только полюбив мы Боги.

Вы бы хоть на год написания этой пьесы потрудились посмотреть что ли… Тогда, когда это писалось, что скрытый троцкист и сказочник Никита не успел полить грязью Сталина, еще не были написаны псевдомемуары «гениального полководца» Жукова, поэтому чистка рядов РККА перед войной еще не была никем, кроме ренегата Троцкого из-за границы не названа «обезглавливанием Красной Армии». <br/>
При объяснении трагедии 41го вышеупомянутой чисткой почему-то забывают, что на место уволенного (отправленного на пенсию, расстрелянного) генерала приходит полковник, поэтому в армии всё идет чередом. Да Гитлер такой же чисткой занимался… У него самый высокий чин (если не ошибаюсь) Манштейн — капитан в 1ю мировую. <br/>
А вообще, если кто хочет почитать литературу чуть более серьезную, чем художественную, рекомендую книгу А. Смирнова «Крах 1941го — репрессии ни при чем!»

уже ответил)) вы бы хоть прочитали-а потом отвечали. А дали набор стереотипов и клише.<br/>
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…<br/>
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…<br/>
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…<br/>
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))<br/>
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.<br/>
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))<br/>
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно

Есть книги, которые хороши при пляжно-расслабленном перемещении своего атласно-загорелого тела из отеля к морю и обратно, с добавкой в виде прогулок по вечерней набережной. Но, поскольку мой отпуск в этом году засветился при проявке, то решила я просто роман послушать. В меру драматично, очень романтично, поначалу сериально-поверхностно, со временем пошло на глубину и меня за собой утащило. <br/>
Чтица хороша, из всех исполнительниц, к голосам которым я обращаюсь время от времени, её общество для меня предпочтительнее всех. С её голосом, тембром и ритмом не воюют мои уши и соглашается сердце, голосок течёт себе в ушные норки легко, быстро и шелковисто. Слова, будто галька морская, бойко скатываются с губ, водно-приглушённо пощёлкивая друг о друга. <br/>
А капец у меня кругозор, по сей день была уверена, что Суринам в Африке, (а откуда ещё может быть этот жутик — суринамская пипа :)

Шикарная книга и не менее замечательное прочтение! Благодарю плюсиками автора и исполнителя. Мне не довелось читать эту книгу ни в детстве, ни в юности, но в зрелом возрасте по моему её читать/слушать не менее интересно. Занимательно отгадывать шараду с запиской, найденной в бутылке. Но кто бы мог подумать, что спасаемый капитан окажется таким ослом и, зная о разночтениях на морских картах, не укажет второго названия земли, давшей ему приют? <br/>
Что до раскраски, приобретённой географом, мне доводилось встречаться с новозеландцами, которые и до сей поры покрывают свои тела от пяток до макушки затейливой татуировкой. Выглядит это очень необычно, учитывая, что зелёным орнаментом покрыта только одна половина тела. При этом хозяева тела были отнюдь не маори, но ничуть не смущались своего вида. Напрасно Паганель не вернулся с семьёй в Новую Зеландию. Там бы он был свой парень, что называется «свой в доску»!

Я осилила эту книгу. И точно ее не посоветую своей подруге-книголюбу.<br/>
<br/>
С точки зрения литературы — это так себе произведение. Обыкновенный «сказочный» квест главного героя по пересеченной местности с верными друзьями, не обремененными финансовыми и житейскими проблемами. Детектива тут нет, ну или он тут так завуалирован, что прям даже не интересно.<br/>
<br/>
А вот с точки зрения рекламы — продакт плейсмент (product placement) тут автор отработал добросовестно. И это даже не пиар (где аккуратно для поддержки имиджа пришлось), это именно дорого проплаченная реклама. Только уж получилось навязчиво. Это все равно что фильм смотреть где везде маячит бренд. Везде! Везде! Везде! Утомили. Прям гимн великому и потрясающему. Мне указанные в романе компании ни копейки не заплатили, по сему про них говорить не буду. :)))))<br/>
<br/>
В защиту автору могу сказать, написано хорошо хоть и скучно. Многие в комментариях уверяют, что чтец монотонен и от того книга не воспринимается, но если абстрагироваться «от меховой шапки вокруг головы» и «погрузиться», то поймешь, то все равно ситуация не изменилась.<br/>
<br/>
Как-то так…