Поиск

Анастасия, мы с вами пострадали одновременно и в совокупности от послания, да-именно туда, в интересное место. Но постарайтесь абстрагироваться от происшедшего случая, вспомните анатомию и предназначение прямой кишки.Не буду изощряться в остроумии, но эта труба предназначена для эвакуации всякого непотребства, исторгаемого нашим организмом. Да-это есть выход, а не вход, как иные думают, и туда нельзя никого послать, при всём желании-просто это русло с односторонним движением-и это позволяет продолжить слушать интересную книгу без чувства гадливости.

Г-жа Коломбина, а Вы не далеки от истины, чем окончится роман, упоминая о ,, пор… постели,,. Как аналогия-вспоминается знаменитое Чеховское ружьё, висевшее в первом акте на стене. Да, действительно, Вы совершенно правы-сюжетная линия далека от оригинальности, сколько таких похожих историй можно прочесть в книгах, посмотреть в кинема. Нисколько не сомневаюсь-Вы прослушаете книгу до выполнения Люком задач, негласно возложенных на него его родственниками… Прослушаете… и будьте так добры, дайте знать-выстрелило ли ружьё. Удачи Вам.

Очень хорошая книга. Понравилось, что автор наделил собаку умом и пониманием, но не стал делать её «сверхмозгом», как бывает с теми книгами, где животные понимают практически ВСЕ слова, которые им говорят люди. В мере своего понимания, она выполняет команды, но не анализирует все так, как бы анализировал человек. <br/>
К примеру «иди домой» для собаки — четкая команда, при неисполнении которой её терзают муки совести (даже если команду задает чужой для неё человек).<br/>
Рекомендую к прослушиванию.

Остановил на 10 -й минуте. Но только лишь потому, что меня мало интересует этот жанр.<br/>
При том всё же не премину отметить, что чтение просто великолепное, грамотное и артистичное. В который раз скажу, что женщины в большинстве своём читают лучше мужчин. Думаю, что тщательней готовятся к записи. В отличии от тех, кто норовит читать прямо в микрофон, открыв книгу впервые. И ещё одно ядовитое. Критикуют женщин — чтецов почти только женщины. Ну явно глупая ревность. Извините.

Бушков, как автор, мне нравится давно, у него практически нет неудачных вещей! Многие из его книг я, когда еще позволяло зрение, перечитывал, а сейчас прослушиваю.<br/>
Эту книгу слушал впервые. Понравилось! Чтец тоже неплох, но это отдельный вопрос!<br/>
<br/>
Я, конечно, вдали от Родины уже довольно давно живу и привык к местному исковерканному русскому языку, но, право, я был почти шокирован волюнтаристским отношением к правильности постановки ударений в словах, когда начал пользоваться двумя библиотеками аудиокниг! Неужели мой родной язык подвергся такой жестокой вивисекции?<br/>
Ну как, скажите на милость, фамилия Маèвский могла в тексте книги, читаемом весьма неплохим чтецом, превратиться в непонятного Мáевского? я уже не говорю о том, что полы, по которым ходят люди, у него самым непонятным образом превратились в пòлы!<br/>
И так — больше половины чтецов! И где? в питере!<br/>
право, при таких раскладах уже даже хочется называть его не Пѝтером, а питéром и именно с маленькой буквы!<br/>
<br/>
Модераторам стоит более внимательно относиться к пропуску аудиоматериалов в работу, а если у кого то возникают сложности с произношением, то можно и даже нужно воспользоваться словарем Ожегова, либо другим подобным!<br/>
<br/>
Не позорьте проект бездарной озвучкой!<br/>
<a href="https://akniga.org/profile/Zweromaxus/" class="ls-user">Zweromaxus</a>

Закрыл сбор на магнуса, для красоты и новой голосовалки!) 850 считается за 300+ на обе книжки? :) <br/>
<br/>
PS. Если работа пока идет над «Примархами» — хотелось бы тогда «Альфарий: голова гидры» в первую очередь, если не только над «примархами» — то продолжение ереси, от Вас на «Падших ангелах» вроде бы заканчивается серия, ну а там далее по списку — тысяча сынов, говорите уже работаете, класс, «немезида» ну и тд, вплоть до «осады терры». Как вариант начать работу над циклом про Биквин, 2 из 3 книг вышли, 3ая скорее всего в 23-24 выйдет, перевода правд офф. не будет вероятно.<br/>
<br/>
Спасибо. Мыло на бусти указано

БлагоДарю за ответ! Успехов в дальнейшем написании книг!!! Я в конце повествования отвлекался, наверное прослушал некоторые моменты. А про сомнения ГГ(мужского рода), что журналистке будет он не интересен помню. Но и наклеивать ярлыки не стоит. Видите, я отвлёкся, а не не понял.<br/>
Есть идея. А давайте будем устраивать литературный разбор произведения. Автор будет объяснять свою идею и приёмы донесения этой идеи до слушателей/читателей. А слушатели/читатели будут изгаляться и рассказывать, что они ничего не поняли и объяснять автору как надо правильно писать! Если админы не забанят и не удалят, то будет смешно и познавательно. ( Шутка всё это) Ещё раз успехов, здоровья и всего наилучшего!!!

Сталкерятины слушал и читал Много, эта понравилась! Из многих многих книг (много десятков) сказать, что понравилось, могу только про десять-пятнадцать. Тут и сюжет весьма не глуп, и персонажи интересные, и техническая составляющая не хромает на все три ноги, и с юмором всё вполне не плохо, и слог не дворово-школярский, а вполне писательский. Интересная и вполне оригинальная книжка, где не только аномалии да бомжи с автоматом стреляют по мудантам. Эпилог хорош. Монологи ГГ вообче жемчужина! Это и вот так мог прочитать только мастер Шубин! Как-то давненько я уже пробовал начинать слушать, но исполнение было тошнотворным… Такие не простые тексты не можно читать кому попало.<br/>
Отличная публикация!

Переслушала до этого кучу фантазийный книг, которые влетали в одно ухо, в другое вылетели. Ни сюжетов, ни героев не запоминалось. Бессмысленная муть про академии и принцев… <br/>
и случайно набрела на эту серию! Вах!!! Ну это же совсем другое дело!!! Очень яркий, интересно закрученный сюжет, юмор, мудрые мысли, яркие герои и вообще всё супер!!! Прослушала на одном дыхании! И знаю что буду переслушивать эту серию далеко не один ещё раз! <br/>
Теперь я в поисках таких же интересных авторов, произведения которых хочется читать и слушать с большим удовольствием!!! <br/>
Посоветуйте, кого ещё послушать!!! <br/>
Мне лично ещё нравятся Анна Гаврилова, Надежда Кузьмина, Милена завойчинская…

Я на первых курсах института работала в книжном магазине, ох, какой это был КАЙФ! Это 98-99 годы, тогда уже начали выходить интересные серии данного жанра. Мы с девчонками собирали «Секретные материалы», того же Атеева, были серии по иностранным фильмам-ужастикам. До этого кроме Булгакова, Белянина, Толстого и Стругацких ничего и не читала из сферы загадочного и непознанного. И помню цикл книг Кинга! Такие заострённые буквы… Огромное количество. Почему-то мне попались скучные и просто про человеческие страхи, без моей любимой мистики. Если Вам не составит труда, порекомендуйте, пожалуйста, то, что «зацепит» любителя не кровавых и не психологических ужасов. Есть ли у него всякая «чертовщина»? 😁

???<br/>
Крысы — это одно из самых умнейших и социальных животных на планете земля. Я сама лично смогла в этом убедиться, когда у меня жили три крысы. Три мальчика. Гай, Юлий и Цезарь. Я конечно читала о том, что дельфины и лошади тоже очень умные животные, но пока их не завела и не пожила с ними несколько лет точно сказать не могу). Зато могу точно утверждать насколько крысы хитроумные и сообразительный существа.<br/>
<br/>
Прочитала я на свою голову книгу, которая называется Крысы и которую написал Джеймс Херберт.<br/>
<br/>
И могу сказать, что это не просто какой-то трэш или ужастик, нет, это еще и истории. Несколько разных историй о разных людях. И хочу заметить, истории эти разнообразны и увлекательны. Но не обольщайтесь. Автор нещадно убивал своих персонажей в течении книги, даже тех, о ком была написана ни одна страница, а целые главы. И этих людей, о которых я уже столько всего знала, их мечты и сокровенные тайны, их всех слопали крысы. Довольно любопытный стиль, не правда ли? И это не спойлер, эту информацию читателю дают понять с первых страниц книги.<br/>
<br/>
У меня возникало ощущение, что автор сам получают удовольствие, уничтожая всех своих персонажей. Уничтожал он их жестоко и страшно.<br/>
<br/>
Эх… Хотела бы я сказать, что мне было приятно читать эту книгу, читать о том, как крысы пожирают людей, обгладывая плоть с их еще живых тел. Как они сдирали кожу и мясо с человеческих рук, ног и шей. Как они впивались своими острыми зубами и неистово глотали кровь, прогрызая себе дорогу к свежему теплому человеческому мясу. Крысы наслаждались своей трапезой и описано это все было и правда жутковато…<br/>
<br/>
При всей моей любви к грызунам, эта книга оставила мерзкое впечатление. Местами и правда было не по себе. Никогда бы не подумала, что мне будет противно читать про этих милых грызунов, которых я так люблю. Правда, в данном случае это были не просто крысы. Это были крысы-мутанты. Я бы даже сказала крысы-мутанты-людоеды.<br/>
<br/>
Когда я думала об этих мерзких тварях, мое тело начинало чесаться и зудеть. Было такое ощущение, что по мне тоже кто-то ползает и хочется впиться мне в руку или ногу своими желтыми острыми зубами. Я представляла, как они по мне передвигаются, перебирая своими когтистыми лапами, которые так похожи на маленькие человеческие руки, задевая мою шею своими шершавыми сильными хвостами, с помощью которых держат равновесие и карабкаются по одежде людей к их шеям.<br/>
<br/>
В этом плане автор и правда смог нагнать страху. Достаточно атмосферно все написал и показал читателю. Я поверила во все, что он мне рассказал.

Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)

Озвучка замечательная 😊<br/>
Книга же… божечки, какая неправдоподобная утопия (и я уж не говорю про махровый «антифеминизм»))…<br/>
<spoiler>Существо, которое до 12 лет растили как животное, с минимальными зачатками речи, всё время которого было посвящено еде и отупляющим 'развлечениям', — от прослушивания одной детской книжки ВДРУГ И ВНЕЗАПНО «вспомнил значения незнакомых слов» (три ха-ха); прям прозрел; потом по собственной инициативе начал подтягиваться и отжиматься, хотя за ним почти круглосуточно следят надзирательницы (триста раз ха-ха, он ведь даже знать не мог Как выглядят эти упражнения, даже если бы услышал их на слух)); — и зачем, спрашивается у «Непорочных дев» такая огромнейшая библиотека художественной литературы, если книги считаются ими крамолой — ?!!! И откуда у среднестатической девочки доступ к этой секретной библиотеке, да ещё Постоянный доступ — она ведь умудрялась как-то постоянно обновлять запас...🤯<br/>
И это полуживотное, наслушавшись непонятных ему слов из кучи книг, как-то САМ простроил логические взаимосвязи о происходящем в колонии — которые сами члены колонии ни узнать, ни осознать не могли (!)<br/>
Всё население сотнями лет деградировало, только вот в одном представителе мужского пола Внезапно взыграла гениальность, воля и благородство духа; несмотря на овощное взращивание. <br/>
Ну-ну 😄 </spoiler><br/>
Кароч, выглядит всё это как подростковая мальчуковая фантазия на тему, «как благородный умный мальчег власть злобных тупых женсчин победил, и в одиночку мир спас» 💪🥳 <br/>
своим живительным… семенем с гениальным наследием 🤣<br/>
<br/>
Для Гелприна мотив не новый)) <br/>
Ну хоть без изнасилований и убийств 👍☺️

Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало. <br/>
<br/>
Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о<br/>
<br/>
Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.<br/>
<br/>
Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…<br/>
<br/>
И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!<br/>
<br/>
… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)<br/>
<br/>
Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.

Читала и слушала книги Достоевского много раз. Сначала с восторгом, потом вострог уменьшался и постепенно увеличивалось ощущение тяжести от мучительного душевного надрыва в произведениях писателя. <br/>
Он писал честно и пронзительно о пороках души русских людей. Так писать о своём народе может — на мой взгляд — только тот, кто любит свой народ и сострадает ему. <br/>
<br/>
Так то так. Но зачем при этом тянуть жилы из слушателей и мучить их? Чтобы быстрее достучаться до их сердец? Вот не верю в это! Кто способен услышать, тот услышит и без выкручивания душевных сил. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд, с такой же любовью и состраданием писали о своём народе великий Антон Чехов и Николай Лейкин. Та же правда, та же боль, но написано просто, легко и даже весело. После их произведений хочется жить. После книг Достоевского… хочется?.. не хочется…<br/>
И последнее замечание. Конечно читать в школе Достоевского совершенно напрасное занятие.

Я даже боялась заходить в этот раздел, но оказалось что даже изругали не очень, хотя озвучка того заслуживала ))<br/>
Давным-давно (в 2006+ году), я нашла электронный вариант книги, бумажное воплощение которой было зачитанно неведомыми друзьями из моей личной библиотеки. А раз уж пришлось сидеть у компьютера, читая книгу дочери, то заодно и записала для себя через любительский микрофон (дада, Коломбина — когда-то мой ник на городском портале). Потом выложила для пары -тройки друзей для ознакомления на местный ресурс, но к моему неудовольствию, один из них поделился ею то ли на рутрекере, то ли в клубе любителей аудиокниг. <br/>
Книга сумбурная, включает в себя три богатых сюжета, немного скомканных. Но ведь её автор на момент написания очень юная девушка тоже писала её «для себя» и поделилась с другом, который немедленно поволок ее в издательство, где редактор посоветовал ей издаться под иностранным именем Мэделайн Симонс. <br/>
Теперь о самой книге: я до сих пор люблю ее беззаветно. Это сказка и очень добрая, в первой части молодой рыцарь Хелот, не успев освободиться из долгого заточения, попадает «в лапы» Робин Гуда и вынужден принимать участие в его затеях. <br/>
Замечательны персонажи — отец Тук и Маленький Джон, характеры которых бережно перенесены в этот роман;<br/>
святой Сульпиций — монах расстрига, оттачивающий лекарское мастерство в уединенном своем жилище;<br/>
привидение молодой Прабабушки юного Греттира Датчанина (подростка видите ли, некому воспитывать кроме этого призрака). Она поклялась извести под корень род ревнивого мужа, зверски убившего ее давным-давно, но мальчишку-потомка жаль и она часто приходит ему на помощь<br/>
<br/>
сарацин Алькасар — освобожденный шайкой Робина Гуда, бывший раб Гарсерана (которого Хелот опять пытается спасти во второй части произведения, переодевшись в ужасного но легендарного рыцаря Гури Длинноволосого)<br/>
<br/>
и мой любимец — сын богини — Морган Мэган, создавший параллельный прекрасный мир для уединенного отдыха. Не сумев удержаться от дальнейшего творчества, маг населяет его существами, которые должны бы его чтить как своего бога, но они оказываются строптивыми и злоязыкими. Рассердившись, Мэган хочет уничтожить свое творение, но сталкивается с ожесточенным сопротивлением<br/>
<br/>
до сих пор не теряю надежды услышать эту сказку в профессиональной озвучке (на тот момент Хаецкая была не против, надеюсь её мнение не изменилось, но формального подтверждения ее согласия у меня нет)<br/>
И да, привычка цепляться к ударениям, у меня появилась после прослушивания своей же озвучки этой книги, когда бесконечно стыдно за опять и опять неправильно звучащие слова.

Большое спасибо за чтение, Юрий! Полностью заворожена письмом Рю Мураками. Полагаю, это правда чтение не для каждого. Особо впечатлительным или тем, кто живет в мире розовых пони, романтизации всего вокруг и игнорирует существование дырок в асфальте, бомжей на улице и разброшенных в подъездах шприцов, явно не стоит ознакамливаться с книгой. И страшно, и радостно находить себя в персонажах, свои мысли, переживания, моменты биографии… Т<br/>
Книга безумно понравилась, пока что самая любимая из всего, что читала у автора. Про жизнь выросших под гнётом родителей детей. Детей, которые никогда и не были нужны, которых не хотел. На мой взгляд, книга крайне актуальна для жителей рф, особенно сейчас.<br/>
<br/>
Не могу в полной мере разделить мнение комментатора ниже, Евы, которая писала о том, что в Японии не принято «выносить сор» из семьи. На мой взгляд, данная проблема существует в рф в не меньших масштабах, и тема не теряет своей актуальности, несмотря на то, что книга была написана более 30 лет назад. Сколько у нас игнорируется дел о домашнем насилии, которые полиц даже отказывается брать на рассмотрение, а бить детей в 21(!!) веке по прежднему считается адекватным, ссылаясь на воспитательный процесс.<br/>
<br/>
Книга реалистична и повествует не о маньяках, а о глубоко травмированных людях, которым нужна помощь, но никто никогда не считал нужным им помочь.<br/>
<br/>
В ней нет хорошего и плохого, только честность и глубокий анализ души человека.