Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 51 минута
Год
2019
Описание
В зале суда слушается дело о нравственном преступлении. Обвиняемые рассказывают свои истории, сами до конца не понимая, виноваты они или нет?

Судья попадает в замешательство: с одной стороны, представшие перед ним подсудимые являются среднестатистическим срезом общества. С другой стороны, это же самое общество требует наказать их…В зале суда слушается дело о нравственном преступлении. Обвиняемые рассказывают свои истории, сами до конца не понимая, виноваты они или нет?

Судья попадает в замешательство: с одной стороны, представшие перед ним подсудимые являются среднестатистическим срезом общества. С другой стороны, это же самое общество требует наказать их…
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72

19 комментариев

Популярные Новые По порядку
Поначалу, ну не как. Хотел бросить. Но, ближе к концу понравилось и всё связалось. Булдаков, как всегда, неперевершен!
Не знаю, не моя книга.Хотя довольно интересно посмотреть на некоторые стороны жизни с мужской стороны.Олегу Булдакову спасибо, начитано превосходно.
Иногда стоит такое почитать, чтобы понять, что не зря серьезно подходишь к выбору окружения)
БРАВО!!! Хочется такой же рассказ со стороны женщины послушать.
Неплохо! Семейная жизнь в интересном ракурсе!
Глубокомысленный рассказ. Тема актуальна. На мой взгляд, одна из лучших работ Алехина. Идёт разрыв шаблонов, так сказать, жиза. Мы зависим от мнения родных, близких, друзей и общества в целом, кто-то больше, кто-то меньше. Не буду многословным. На эту тему есть интересная книга Николая Козлова «Как относиться к себе и людям». Булдаков достоин наивысшей оценки.
Отличный текст, прекрасное прочтение.
А мне понравилось… неплохо растусовал многие причины недопонимания и недоговоренности семейной жизни… третья глава на высоте… правильно кто то написал выше-не понравилось потому что себя увидели… ради эксперимента дал жене послушать фрагмент....---увлеклась…
Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало.

Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о

Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.

Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…

И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!

… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)

Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.
Мне кажется что в большей части этой книги отстаивается мнение — то что хорошо для меня — нормально и хорошо. То что хорошо для кого- то но не хорошо для меня — плохо и ненормально.
Концовка порадовала небольшой неожиданностью, однако последние слова лично я недопонял.
Сама повесть действительно напомнила изьлияние души на форумах, где обсуждают семейные проблемы. Такое ощущение, что автор или лично знал этих людей или где-то о них вычитал, решив написать о них.
Не скажу, что было безумно интересно слушать, но и скучно не было точно. Артур поднял на поверхность щепетильную тему, о которой не часто говорят, потому что она не приятна или постыдна, как упомянутый онанизм. Более того, он рассказал об этой теме на примерах и не с той точки зрения, с которой на это смотрят обычно.
Ведь шаблонная фраза, возникающая в голове при упоминании слова «Измена» это «Непростительный и не имеющий оправдания поступок». Но есть очень тонкая грань между «Оправданием» и «Причиной». Никто никогда не задумывается над тем, почему человек поступил так, а не иначе. Никто не стремится понять другого, ведь для этого нужно приложить моральные усилия.
По моему внутреннему оценометру повесть зашла на 6 из 10. Чего-то не хватило лично по моим предпочтениям.
Жду от автора новых повестей.
Так а чем это закончилось?)
Саша Ладута
… концом…
ерунда какая то, слушать начала потому что Булдаковым многие восхищаются))))) Не понравилось, спешит, такое впечатление что он хочет быстрее прочитать и закинуть эту книжонку далеко, в принципе с ней (книжонкой) так и надо! Для меня Булдаков Кирсанова не превзошел!
Оля Кнурова-Музыкантова
Если скорость восприятия слушателем, не совпадает со скоростью подачи текста чтецом, то есть регулятор скорости, Вы его можете уменьшить или увеличить, поэтому в данном случае оценивать уровень Чтеца по этим показателем не корректно… и по каким критериям Вы сравниваете Булдакова и Кирсанова, по скорости, выразительности, грамотности, темпераментности, в чем Кирсанов должен обязательно превзойти Булдакова… оба прекрасных, талантливых Чтеца, У Кирсанова более классический стиль исполнения, Булдаков темпераментней, энергетичнее… текст в данном случае, ни о чем, поэтому и нет той химии и гармонии, которая происходит при озвучивании между Классным Чтецом и классным произведением…
Оля Кнурова-Музыкантова
Может не понравилось потому, что вы каким то образом в этом рассказе открыли себя?
Оля Кнурова-Музыкантова
Нет, по Булдакову вы зря так проехались:) Послушайте Кинга в его исполнении, или что-нибудь в жанре хоррор, может поменяете мнение. А про книжку все верно сказали. Не интересно, похоже на истории на форуме. Кто-то изливается, а ты не понимаешь зачем. А главное не понимаешь зачем ты это читаешь. Может в конце что-то интересное, но мне не дотянуть до финала.
Фарида
к несчастью в его исполшгшии мы не услышим( но смотреть стоит В лесах под Ковелем
Оля Кнурова-Музыкантова
Ко-ко-ко-ко.
Прямой эфир скрыть
MarishaX Только что
Не пытайтесь смешивать тёплое с мягким, здесь не место разводить очередной плач Ярославны о нехватке денег от...
Anna 3 минуты назад
Прослушала всю трилогию. Но любимой стала только первая книга. Остальные две прошли почти мимо меня. Кирилл,...
Katerina Fiori 10 минут назад
а почему бы и нет, если есть такая возможность?! многие потомки поколениями так делают
TinaChka 46 минут назад
хочется отметить прекрасную музыку, использованную для оформления сборника.
serj150 57 минут назад
События происходят в 90-е, когда и было написано произведение, поэтому отпечаток 90-х проходит сквозь весь роман:...
Larabara 1 час назад
Не рекомендую👎🏼. Заставила себя дослушать в надежде на интересную развязку несмотря на скучные описания мотыльков,...
kotofey 2 часа назад
Главный герой так и не понял — это был не шар, а око Саурона, а вокруг тишина и только мёртвые с косами… ☺☺☺
Алина 2 часа назад
И что, получается, человек — овощ, например, находящийся в коме- это идеал, по мнению Роберта Адамса? Ему, этому...
Артур Шевцов 2 часа назад
Хорошая такая научно-космическая фантастика. И вполне качественная озвучка
Алексей Громов 3 часа назад
Точно, весь цикл подпортила…
AleksandrBulgakov11 3 часа назад
Не стоит автору писать
юрий 3 часа назад
ради развлечения вполне нормально: Бушков как всегда набуровит..., но тем не менее затягивает!
Nikolai Samarin 3 часа назад
Хрень для школоты
Alex Soter 3 часа назад
Валера, зачем ты занимаешься озвучкой книг?
Да, в последнее время у меня много таких рассказов. Не знаю уж хорошо это или плохо.
С хохлами очень правдиво
SELENA N 4 часа назад
Немного гипертрофированы чувства, но исполнение понравилось. Чтец буквально прожил все роли, чувствуется его...
Nikolai Samarin 4 часа назад
чтец не очень, масса ошибок.
Прочитано отлично, но выбор странный т к рассказ полная бредятина. И, кстати, что там с подружкой, автор?
Nut 5 часов назад
Отличный детектив. Евгений Терновский, как всегда на недосягаемой высоте. Спасибо.
Эфир