Поиск

Аплодирую стоя творчеству сестёр Бронте. Книга великолепна, а чтицу придётся потерпеть если лень читать самому, ну или как у меня просто нет времени. Слушала при скорости чтения умножить на 2, более менее, но если бы была возможность увеличить скорость ещё, я бы это сделала. Постоянные паузы посреди предложений заметны даже на высокой скорости, предположу, что книга оказалась слишком сложной для чтицы. Кому полюбилась Джейн Эйр и история Кэтрин и Хитклиффа из Грозового перевала, читайте не пожалеете, третья сестра не подвела)) Но лучше в другой озвучке если найдёте.

Что не понравилось. Затертые образы. Опытный, обязательно с личными проблемами детектив, но гений расследований. Неопытный молодой помощник, но который обязательно в чем-то переплюнет главного. При это старшему 42, помощнику 30, и старший называет его «сынок». Как будто он уже «батя»))) в свои 42. Здесь прям смешно. <br/>
Что понравилось. Все остальное. Это не совсем детектив. Все сразу стало ясно, и вся остальная книга о жизни, ошибках, исследовании поведения, мотивов и т.д. Мне это интересно. Тех, кто любит больше расследования, чем психологию, книга может разочаровать.

Линия с драконом — ну один в один с корпорации МИФ. Как вспомнилось сравнил книги. Мдя ( не в пользу последней. <br/>
— Читай, что дают нече с шедеврами сравнивать.<br/>
— А уродское описание магии?<br/>
— Да чем оно уродское?<br/>
… и тогда я представил конструкцию и стал ее поворачивать, сопеть, пыхтеть, триблить поток налево…<br/>
— Игтрига Б = чем же он занимается? <br/>
Я уже интерес потерял и решил, что пропустил кусок теста, и тут:<br/>
… передо мной возник огненный шар!<br/>
— О Б слава яйцам не фаербол а патриотичное огнешар 8)( Наруто и рассенган. Б<br/>
В Наруто при описании скилов есть логика. В МИФе, вообще без ошибок прям хоть тренируйся по ней. Тут ( здравая логика только при описании доспехов. Об остальном — бредятина. <br/>
! Описание групповухи «я и 7 девок.» Всю книгу вспоминают как геройство, что семерых (12 на самом деле) девок за раз в комнату загнал. Хотя и предлагали ОНИ — по очереди. Дык в комнате он их все равно по очереди. И это ВСЁ? Все описание ключевого собьтя КНИГИ? Даж на групповуху у автора нет фантази. Порнухи мог бы хотыб тематической посмотреть. )<br/>
А! вспомнил, он качественно мордобой расписал. Мордобой + доспехи. И то и то — кино и интернет — сам не занимался. <br/>
— Сам? Гибкость у него развита с детства. Наверно бальные танцы. Остальное= Мечты девственника.

ГГ книги, как и все остальные, есть плод воображения авторши. Как она себе надумала, таких людей и встретил ГГ.<br/>
Про марш смерти я здесь не слышала, но, возможно и пропустила. <br/>
В книге, насколько я помню, было сказано, что узницы-женщины из концлагеря вышли за ворота и пошли по снегу, узников–мужчин концлагеря погрузили в вагоны, кто не поместился, тех расстреляли. Тогда вопрос: кого освобождали войска СССР?<br/>
Процитирую Ромена Гари (роман «Пляска Чингиз- Хаима», 1967 год):<br/>
«Вскоре кто-нибудь скажет полную правду о нас. Новый бестселлер наглядно докажет, что нацисты были всего лишь орудием в руках евреев, которые желали умереть, но при этом предстать жертвами. Покончить самоубийством собственными силами они не могли, так как в этом случае не выплатили бы страховку и оставшиеся в живых не получили бы возмещения убытков. Нет, самое время появиться человеку, который напишет правдивую книгу, в которой выявит, как мы манипулировали немцами, чтобы исполнить свою мечту о самоуничтожении и в то же время вынудить возместить нам нашу гибель. Сыщется, сыщется автор, который разоблачит сатанинские ухищрения, к каким мы прибегли, превратив нацистов в наше слепое и послушное орудие».<br/>
И вот, современные писатели чуть-чуть сдвинули вектор и начали оскорблять и в негативном свете показывать воинов Красной Армии. А мы должны в угоду этой писаке предать наших ветеранов? Пусть даже так и было, как в книге, после такой войны имеют право. Главное силой женщин не брали, всё- таки платили им:).<br/>
Ах, оказывается какие у нас были генералы, а мы и не знали. Спасибо, что из Австралии в 2018 году нам глаза открыли.<br/>
Эфроим Севела, например, писал достаточно откровенно о войне, кто читал, тот знает. Вот к нему вопросов нет, он войну прошёл, видел всё своими глазами.

Я думаю, что вы не поняли книгу совершенно. Буддизм здесь ни при чем. С одной стороны это сатира, басня, пародия. Чтобы понять, что хотел сказать автор, нужно прочесть таких авторов как Нисаргадатта Махарадж — Прежде Сознания. Беседы с Шри Нисаргадаттой Махараджем, Мертон Томас — Семена созерцания или еще лучше Балсекар Рамеш — Сознание говорит. Вот последняя книга — яркий пример того, что и пародируется. А с другой стороны, все животные по природе своей счастливы, потому что знают, для чего рождены, что им стоит делать, а чего не стоит. И только человек вечно находится в поиске чего то, кого то или себя самого. Я считаю, что здесь высмеивается так называемая теория ЯСАМОСТИ.

Книга написана даже не в перестроечное, а в постперестроечное время, в 1991 году. Но, всё таки, описанное в книге имело место, глупо это отрицать, да и по названию понятно, о чём пойдёт речь. За последние годы я пересмотрела множество советских фильмов о ВОВ, предпочитая фильмы выпуска до 1980. Смотрела совсем другими глазами и видела то, что в юном возрасте, при СССР, понять не смогла бы. Во многих фильмах подобная тема присутствует, что говорит только о том, что ничего не замалчивали. Да и трудно было врать, много было живых и не старых тогда Ветеранов ВОВ. А чтобы не повторять прошлых ошибок, помнить надо и о нелицеприятных сторонах жизни.

Книга странная, многогранная, и является первой из тетралогии Нового Солнца, на русский язык переведена не очень хорошо, но для знакомства с непризнанным гением Вулфом пойдет. Автор, как заметил Винни, не пишет обычное фэнтези, но реконструирует его, помимо комлексной философской гностической базы(которая будет видна при чтении дальнейших частей цикла) в книге встречаются мотивы кельтской, древнегреческой и других мифологий. Рекомендуется неоднакратное прочтение( именно оно, а не прослушивание), так как автор не повторяет важную информацию дважды, а чаще всего ее утаивает (ненадежность рассказчика, использование архаических слов и т д), таким образом стараясь приучить читателя к детальному изучению текста… Олегу огромное спасибо за прочтение романа, надеюсь новые читатели найдут и полюбят этого замечательного автора.

Произведение чистой воды провокация. Выдержка из биографии автора: «… живет в Южной Англии, часто наслаждается тайской кухней, иногда страдает от приступов бессонницы и до сих пор считает, что Бэтмен — это круто...» Писатель — западный фанфик Задорнова. Так и хочется сказать: «Ну тупые»! Книга — «энциклопедия британской глупости», раздел — «отношения». Что ценно: не важно кто ты — русский или англичанин — умей посмеяться над собой. Не исключено, что кто-то увидит в этой книге ситуации из своей жизни. Юмор с «бородой». История отношений Джейми Ньюмана и Лоры Макинтайр. Чтецы, конечно, молодцы. Голоса великолепные. Повесть (или длинный рассказ в виде дневника и рассуждений) пошловато-тупорылая. Посмеялась. Исполнителям спасибо. Плюсик за их труд.

меня удивляют люди, которые обижаются на содержание того, что в работах Мэттью Стокоу.<br/>
Если уж начали читать, то или продолжайте, или «не продвигайте» книгу в направлении тудой-сюдой своим молчанием.<br/>
Читать(слушать) Мэтью Стокоу это как записаться в лётчики-испытатели, пожарники, переносить грузы в сторону вершины Эвереста не будучи при этом выходцем из народности шерп. То есть вина самого читателя.<br/>
Хотя конечно жаль, что тексты Стокоу не попадают под шлифовку кого-то более сочного из редакторов. А так присутствует какая то сухость.<br/>
Хорошо, что хоть Князев добавляет красок. Хотя не исключаю, что переводчик докладывает «усилий», чтобы книга не нашла «своего» слушателя.

Книга Величайшая! Причём, многие вопросы, которые там поднимаются, даже сейчас никаких убедительных ответов не имеют. А только всякие теории, включая научные. Поэтому гностицизмом её содержание не ограничивается.<br/>
Но поражает невероятная чёткость мышления Марка Твена.<br/>
Никакой размытости. Всё предельно ясно и конкретно.<br/>
Такое впечатление, что он реально превзошёл уровень человеческий. Освоил путешествия во времени и многое другое.<br/>
И это всё при том, что главными героями изначально могли стать всё те же Том Сойер и Гекльберри Финн.<br/>
Вообще, в этой книге много загадочного и необъяснимого.<br/>
Какие-то моменты потрясают настолько, что просто непонятно, откуда Марк Твен мог подобную информацию получить.

Та да многим хорошим новеллам не дают пока экранизацию, ну вот Мир на ладони есть трейлер в Ютубе с названием San Cun Renjian постер данной книги вверху как раз взятый с постера аниме, но вот дали анонс например Поднятия уровня в одиночку это тоже ещё та новость, или же например О моём перерождение в меч, так что часто норм новеллы начали делать екранизацию и их количество стремительно растет. По поводу Эр Гена я думаю много его книг сделают екранизацию а то в меня такое чувство что он с книг сделает кроссовер а то конец например Я Запечатаю Небеса и Вечной Воли не особо отличаются, при том там есть 1 связывающая вещь в книгах в самой последней главе, если внимательно приглядеться то легко найти. По поводу конца Мир на ладони не в курсе, ещё нету в интернете переведенного полностью, но если там тоже будет бутылка то я точно прав)

Привет, я уже не помню о чём речь, но я тоже люблю путешествовать во времени, но в основном я люблю Светлое Будущее. Может напишите мне названия его книг про путешествия во времени. Кстати, а этот рассказ мне нужно переслушать, а то есть комментарии, недовольные с вопросами « а судьи кто ?» Хотелось бы и правда знать « а судьи кто? » Хотя с другой стороны, мы здесь просто общаемся посредством наших комментариев, как и должно для образованных и интеллигентных людей. Спасибо, Вам 💖🙏

Кроме того, именно шерпам альпинисты обязаны всеми своими подвигами. Пока белые «развлекаются» и выпендриваются друг перед другом — кто выше прыгнет и дальше плюнет, этот маленький народ ходит в горы как на работу и таскает туда на «экскурсии» этих неуклюжих белых мажоров. Зачастую без кислородных баллонов и дорогого снаряжения, только с веревкой. <br/>
В горы они тянут тонны снаряжения, а вниз дохлых альпинистов, и все это за копейки. Их имена никто не знает, книг про них не пишут и памятников им не ставят.

Спасибо! Я совсем недавно зарегистрировалась, до этого я думала что мне так и придётся переслушивать скудный наборчик ужастиков неизвестных авторов на других сайтах, но я увидела ваш сайт, и как только это случилось, я прямо выдохнула с облегчением. Много авторов, большой выбор книг на любой вкус и цвет, (отдельно хочу сказать про Олега Булдакова, за него огромное спасибо). Ну и вот, я такая счастливая захожу и случайно натыкаюсь на ТЁМНУЮ ТЕМУ))) Сразу вспомнилось «Чёрный плащ!»Так что вы мой любимый сайт! Люблю вас!)

Пользуясь случаем, продублирую вопрос к администрации. А зачем удалили книжки про стражу из общего списка книг Плоского мира? Это же усложняет навигацию и путает.<br/>
<br/>
Теперь кто-то кто не в теме и привык ориентироваться по списку, может быть введён в заблуждение. Я хоть и помню, что книжки были, решила сначала, что их удалили, за нарушение авторских например. <br/>
Если уж и отделять отдельные циклы(которых ещё несколько есть как бы), то в дополнение к общему, было бы в разы удобней.

Обновила, сравнила скрины, пока всё так же. Постепенно привыкаю, но так как последнее время по причине отсутствия тут Хроник Амбера — пришлось пролистать 28 страниц новых книг — стёрла два пальчика почти до мозолей:) Присоединюсь к комментариям про «Автор должен быть сверху!», в первую очередь ориентируешься по Кто написал, и иногда ещё Кто озвучил, а на название смотришь после всего этого и картинки. Ладно, будем привыкать дальше. В любом случае спасибо за труд, если выйдет сделать настройки шрифта — будет отлично, нет — привыкнем.

вообще учитывая что среду рассказа создают не персонажи ученые/конструкторы/инженеры. а писатели фантасты (про что читатель рискует забыть, отличённый на нахалку), то нахалка это некая метафора претензий к жанру))<br/>
конечно в отличии от вышеперечисленных групп, писатель не влияет на реальность на прямую, но на его книгах растут дети, формируют менталитет, вырастают и начинают менять мир.<br/>
рассказ как бы спрашивает авторов-а вы помните о таких последствиях своих книг?)) спрашивает конечно по доброму и с юмором, а не строго))

Книга заключается в том, что ГГ чуть не становится жертвой своей одержимости, которую он считает и долгом, и данью справедливости, а на самом деле делает то, что уже не может не делать. И его психика чуть не обвалилась под таким стрессом — он мирный человек и никогда никого не убивал, уж не говоря о том, что с такой обстоятельной подготовкой… при этом в своих страхах он прав, потому что ему предстоит встретиться с опасным криминальным человеком, который не пощадит его при любой оплошности. У кого бы крыша не поехала в такой ситуации?

У меня соседка тоже очень любит котов. Кормит бездомных, лечит… короче, постоянно при добрых делах. Так она тоже упала и прямо под машину депутата.Он чуть затормозить успел.Выбежал, через дорогу её перевёл, отряхнул, извинялся… Голосуйте, говорит, за меня, обледенения дорог при мне не будет! И что, спрашиваю, будете теперь за него голосовать? А она — ещё чего! Я же задницей стукнулась, а не головой! Так что тут, как и везде,«палка о двух концах». Ей, значит за добрые дела — везение, а ему — пусто, зеро!)))<br/>
А книгу-то читать? Советуете?

книга не просто скучная, она ниочемная.<br/>
обычный набор штампов, влажных мечт автора-графомана, поглаживание личных комплексов потенциальных слушателей, и всё это при полном отсутствии сюжета.<br/>
то есть, внешнее действие есть, при полном отсутствии внутреннего.<br/>
картонные, плоские персонажи, нелогичные, неправдоподобные поступки, куцые диалоги, абсолютно одинаковая манера речи у всех «персонажей».<br/>
последнее, особенно мучает чтеца, лишенного возможности выделить в монотонном потоке графоманского текста, некие отличительные черты характеров и манеру речи, делает это не интонационно даже, а варьируя громкость начитки. <br/>
в общем, не тратьте свое время, проходите мимо.