Вулф Джин - Пыточных дел мастер

Вулф Джин

Еще 1 название Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 22:35

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 01

20:36

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 02

22:13

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 03

21:33

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 04

17:13

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 05

31:31

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 06

27:21

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 07

16:48

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 08

17:19

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 09

19:55

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 10

17:49

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 11

19:50

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 12

20:50

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 13

18:24

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 14

21:44

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 15

16:52

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 16

16:24

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 17

19:28

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 18

21:07

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 19

20:31

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 20

16:52

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 21

15:45

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 22

17:25

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 23

18:13

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 24

20:07

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 25

15:09

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 26

13:42

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 27

16:58

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 28

16:45

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 29

17:25

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 30

15:15

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 31

20:33

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 32

13:39

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 33

11:05

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 34

24:11

Джин ВУЛФ - Пыточных дел мастер - 35

204

«Читать эту книгу в русском переводе — это маразм. Нет ни игры слов ни ссылок на библию...»

«задумка интересная но столько воды. как минимум можно было в два раза короче написать и...»

««Он жаждал поведать публике великую историю существовавшую у него в голове и не...»

«Книга странная, многогранная, и является первой из тетралогии Нового Солнца, на русский...»

«Там персонаж есть, которого чтец, то РОШ называет, то РОЩ. Как его на самом деле зовут?»

38 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 45K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.52 из 10

Длительность

11 часов 3 минуты

Год

2021

Альтернативная озвучка

Оробчук Сергей 19

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Не определено)

Время действия: Очень далёкое будущее

Возраст читателя: Только для взрослых

Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Умирающая Земля | Путешествие к особой цели

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Юный Северьян, в начале ученик, а затем подмастерье Ордена Взыскующих Истины и Покаяния, или проще говоря, Гильдии палачей, совершает тяжелый проступок, который по обычаю гильдии карается смертью. Но мастера рассудили иначе, и теперь подмастерью предстоит долгая дорога в отдаленный город Тракс на должность местного палача.

Другое название

The Shadow of the Torturer [ориг.]; Пыточных дел мастер

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 4276 3700 1844 0095

ЮMoney: 41001430392928

QIWI: +7 927 680 79 72

Boosty

ВКонтакте YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Вулф Джин

Зиккурат Puffin Cafe

44 15 комментариев

УЖОСы войны Puffin Cafe

44 7 комментариев

Коготь Миротворца Оробчук Сергей

13 2 комментария

Кровавый спорт Кузнецов Дмитрий (StoryCast)

8 2 комментария

Меч ликтора Оробчук Сергей

Марионетки Булдаков Олег

53 42 комментария

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Сердце за сердце Томас Джеффри

15 6 комментариев

Fallout Equestria: Обыденная нежизнь Nyerguds

10 10 комментариев

Привет из преисподней Шекли Роберт

98 5 комментариев

Сквозь горизонт событий Гамильтон Питер

65 5 комментариев

В двух шагах от вечности Доронин Алексей

10 10 комментариев

В путь недолгий Бредбери Рэй

48 19 комментариев

38 комментариев

Популярные Новые По порядку

Винни

10 февраля 2021

Читать эту книгу в русском переводе — это маразм. Нет ни игры слов ни ссылок на библию и философов. Все превратилось в квест недопалача на фэнтезийный манер.

Ответить

Deny Hell

10 февраля 2021

Автор читает хорошо, но сама книга чисто для меня как-то «тяжеловата» для понимания сути, да и скучная какая-то если честно… В общем что-то не то…

Ответить

Deny Hell

Classic

14 февраля 2021

Разве читает автор?.. Вроде Олег Булдаков читает…

Ответить

kaleka

10 февраля 2021

задумка интересная но столько воды. как минимум можно было в два раза короче написать и было бы
интереснее

Ответить

Jakovter

21 февраля 2021

«Он жаждал поведать публике великую историю существовавшую у него в голове и не способную воплотится в слова, однако ни один зритель… так и не понял о чем она». Цитата точно о содержании книги)). При этом книга замечательная. Из тех, в которых автору доставляет удовольствие сам процесс рассказа. Можно сравнить с «Хрониками Амбера» или Малазаном только без их эпичности. Попробую найти продолжение на бумаге и жду дальнейших приключений Северьяна в аудио исполнении

Ответить

Артем Асташкин

23 февраля 2021

Книга странная, многогранная, и является первой из тетралогии Нового Солнца, на русский язык переведена не очень хорошо, но для знакомства с непризнанным гением Вулфом пойдет. Автор, как заметил Винни, не пишет обычное фэнтези, но реконструирует его, помимо комлексной философской гностической базы(которая будет видна при чтении дальнейших частей цикла) в книге встречаются мотивы кельтской, древнегреческой и других мифологий. Рекомендуется неоднакратное прочтение( именно оно, а не прослушивание), так как автор не повторяет важную информацию дважды, а чаще всего ее утаивает (ненадежность рассказчика, использование архаических слов и т д), таким образом стараясь приучить читателя к детальному изучению текста.. Олегу огромное спасибо за прочтение романа, надеюсь новые читатели найдут и полюбят этого замечательного автора.

Ответить

bakudomino

12 февраля 2021

Там персонаж есть, которого чтец, то РОШ называет, то РОЩ. Как его на самом деле зовут?

Ответить

Classic

14 февраля 2021

Что то переводчик начудил или автор… «его клинок был слишком длинным для БЛИЖНЕГО БОЯ» © Ау… А для какого ещё боя нужен меч??! Для метания на дальняк? Не, ну ПИКА (это длинное копьё, если что) в руках разнорабочего нормально, а меч в руках мечника — не годится… Я уже сомневаюсь, стоит ли слушать дальше. У меня мозг технического склада, мне его такая дурь царапает.

Ответить

Classic

Михаил Медведовский Автор

21 февраля 2021

Да, мечи всякие бывают. Здоровенный двуручник, например, Клеймор бесполезен в помещении, им просто не размахнёшься, влепишь в потолок, или снесёшь голову своему собутыльнику по службе. Когда, как римский Гладиус — в самый раз. Коротенький, словно большой хлеборезный нож, толстый и прочный, как короткий кусок рессоры)).

Ответить

Михаил Медведовский

Classic

22 февраля 2021

А клеймор влезет в трость? Если да, то в какую?.. ))) Мне интересен диаметр этой тросточки, вернее палицы )))
И ещё интересно, кто меня так невзлюбил, что тычет минусики везде без каких либо объяснений))) Очередной мелкий пакостник завёлся? :-)))

Ответить

Classic

Михаил Медведовский Автор

22 февраля 2021

Любой клинок можно обозвать клеймором и забить в трость. )) А кто будет возражать — так тростью его, тростью.
Зубастые минусики, ну куда же без них. Сплошные плюсы только на кладбище. ))

Ответить

Михаил Медведовский

Classic

22 февраля 2021

:-)))
Ну, может быть рука у дяди была богатырская, чтобы тросточку носить, в которую Кладенец заходит… ))) У Поддубного вообще вроде пудовая тросточка была. )))

Ответить

Classic

Михаил Медведовский Автор

22 февраля 2021

Нет, не у Поддубного. Вроде бы у А.С.Пушкина. Бронзовая трубка, залитая свинцом, если не врут. Во время прогулок он бросал её вперёд, потом подходил, поднимал, шёл дальше и бросал снова. Наверное, это было модно. В окно его, правда, всё равно выкидывали, и даже, если не врут, два раза подряд. Третий раз не выбросили, потому что он пообещал пристрелить метателя,, вытащив из нагрудного кармана, модный тогда тоже маленький капсульный пистолет. )

Ответить

Михаил Медведовский

Classic

23 февраля 2021

Про внука арапа не слышал, а про Поддубного в кине видал (не знаю, врут ли). :-)) Там вроде ему пудовую тросточку подарили… А меч, он и в Китае Меч. А меч приличной длины, годный для рубилова, должен иметь немаленькую ширину (я, так на секундочку, не просто ножевым делом интересуюсь, а и изготовлением и историей балуюсь)… оттуда и вопрос — чё за тросточка такая интересная в минимум 50 мм диаметру )))? Копейщик в страже меня не парит, но ПИКА напрягла… Ну вот придира я такой. ))))

Ответить

Classic

Mihail Gromov

23 февраля 2021

Попробуйте осознать термин ближний бой по аналогии с боксом. Есть короткая, длинная и средняя дистанции… ни у кого вопросов не возникает.

Ответить

Mihail Gromov

Classic

23 февраля 2021

В средневековой диспозиции воевали «артиллерия», кавалерия и «рукопашка». Понятия такого как бой с мечом «ближний», «дальний» и «дистанционный» не может быть в принципе!!! Ваш бокс тут вообще не причастен. Мечный бой в принципе контактный, а значит ближний! Как понять «ни у кого не возникает» © У меня же вопрос возник, я «никто»? Я не хочу «осознавать» термины по аналогии с боксом, я хочу понять, как оружие контактного ближнего боя, к сожалению оказалось не пригодно к ближнему бою )))))

Ответить

Classic

Franchesco Vereski

14 февраля 2021

мечи разной длины бывают. почитайте о мечах информацию

Ответить

Franchesco Vereski

Classic

14 февраля 2021

Зачем мне читать? Меч любой длины — оружие ближнего боя! Не метательное, не огнестрельное и не ядерное. Утверждение, что холодное оружие ближнего боя не годится для ближнего боя, для меня странно. Так же странно, как пика в руках пешего. Тут или автор не компетентен, или переводчик тупанул. Так же интересно, как можно запихать меч в трость?))) Тут уж точно переводчик косячит. Шпагу или узкий стилет можно, но МЕЧ… Либо это была очень не маленькая деревянная «трость»)))

Ответить

Classic

Евгений Бекеш

14 февраля 2021

короткая шпага без чашки в трости-обычный девайс в 18,19 веке. ближний бой-например парный к шпаге кинжал.
в худ. литературе часто описывается как в тесноте комнат герой даже не достает шпагу-кинжал а во вторую руку какой нибудь металлический предмет
а вообще:
«Однажды, в редкую минуту откровенности, он сказал Джеймсу, что глубже всех в сущность боя проник Томас Биннори, бард и драматург, когда писал трагедию „Заря“. „Почему?“ — удивился Джеймс. Будучи в восторге от „Зари“, он тем не менее не заметил там каких-то боевых тонкостей.
»Ты читал ремарки?" — спросил Шестирукий Кри.
«Читал. Ничего особенного. „Дерутся. Один падает“ И все».
«Вот-вот, — усмехнулся гипнот-конверрер. — Дерутся. Один падает. Я же говорю: этот бард понимает лучше всех...»
Г.Л. Олди, «Захребетник»

Ответить

Евгений Бекеш

Classic

14 февраля 2021

Похвальное копирование из поисковика, но речь то о МЕЧЕ ))) Я же написал, что шпага или узкий стилет это понятно, но меч предполагает достаточно широкий клинок, а длинный меч весьма широк у гарды… Не слабая тросточка у парня. ))) Вот я и говорю, что переводчик что то перепутал. В пару к шпаге брали не кинжал, а дагу, учите матчасть. А уж про ношение ПИКИ пешим стражником — юмор слабый, )))

Ответить

Classic

Евгений Бекеш

14 февраля 2021

это да-напиши кинжал по испански-и уже вроде как знаешь матчасть
а шпагу тогда чего от меча разделяете? это ж от спата-римский конный меч))
пика-вполне себе оружие пехоты(а не только конницы со стременами)-но конечно не стражи-а особых типов построений предназначенных для отражения удара рыцарской конницы

Ответить

Евгений Бекеш

Classic

14 февраля 2021

Ну так об том и речь! ))) (это я про пику)
Ну да, дага по сути и есть кинжал, только мощный. А шпагу я от меча разделяю так же, как саблю от рапиры. Конструкции уж больно различные. То, что описано в первой главе — меч. Меч широкий, шпага узкая… О чём мы вообще спорим? )))

Ответить

Classic

Евгений Бекеш

14 февраля 2021

ну например о том что шпага это вид меча)) мечей то каких только нет-вон римский гладиус(вернее кельтский)
так что если автор пишет меч а в реале шпага-это не совсем ошибка))
это отсутствие уточнения. ну как назвать автобус автомобилем))

Ответить

Евгений Бекеш

Classic

14 февраля 2021

Понятно, что шпага это вид меча и катана, и эспадон тоже ))) Но я же книгу слушаю/читаю, у меня образы в голове рисуются… Взял и засунул меч в трость ))) А про ближний бой вообще просто автобус не автомобиль, Болгария не заграница. )))))

Ответить

Classic

Laylel

23 февраля 2021

Млин, даже мне высказаться захотелось))
Близко «близку» рознь))) Одно дело 20см, другое 120. Если дело дошло до рукопашной и «файсом об тайбл», то звиняйте меч туда ужо не влезет, разве что плашмя.

Ответить

Laylel

Classic

23 февраля 2021

Ну если для вас и 20 см — меч, который лезет в тросточку, то да, «фейс об тейбл»… Я вообще то о ширине толковал. Трость это вроде палочка диаметром с палец крупного мужика вроде бы… Что за «меч» может поместиться в таком предмете — вот, что меня интересовало! Про то, что шпага это тоже как бы «меч», мы уже поспорили с одним пользователем, но вопрос не решился. ))) Меч с нереальной длиной посреди чистого поля (кладбище) который вмещается в тросточку, это наверно что то мифологическое. ))) А насчёт рукопашной и ближнего боя, хохочут даже старушки — из меча не стреляют, его не метают, мля, это, мля, оружие БЛИЖНЕГО мля БОЯ!!! Когда оружие ближнего боя не годится для ближнего боя я, мля подгораю снизу! )))
Едкий, но сатир…

Ответить

Classic

Laylel

23 февраля 2021

Ээээ… если между мной и потенциальным противником дистанция 20 см, то меч нифига не оружие ближнего боя, это хрень в руках, которую можно уронить на ногу (не факт что не себе), ткнуть противника зажатой в руке рукоятью (сиречь, офигительно неудобный кастет)… ну наверное можно еще что-то сделать, я не специалист. Но нанести рубящий или колющий удар… пока замахиваешься или изготавливаешься ткнуть… мне уже глазки выколют, причем пальцем, без всяких там оружий…

Не, так то меч оружие ближнего боя, не ракета земля-земля, но и для него нужна дистанция… Я так помню (не знаю откуда), что меч для войны в городе был короче, чем тот которым в поле рыцарствовали.

Не буду я с Вами спорить, Вы отказываетесь видеть очевидное, зачем Вам это я не знаю, но пусть будет так. На любой «ближней» дистанции — меч (причем любой), как оружие ближнего боя, штука нужная и однозначно полезная.

Ответить

Laylel

Extesy-

3 апреля 2021

Аплодирую стоя!))))

Ответить

Laylel

Ваня

24 февраля 2021

😂😂😂Вот вы развели тут батл.))
Это же очевидный косяк переводчика — sword это и меч, и шпага, и сабля, и вообще всяка острая хрень, которой тычут в ближнего.))))
Так что это могла быть хоть спица огромная.))

Ответить

Ваня

Laylel

24 февраля 2021

В начале войны меч не участвовал)))
Все началось со фразы «его клинок был слишком длинным для БЛИЖНЕГО БОЯ» и утверждения абсурдности сего высказывания.
Ибо, клинок являясь орудием ближнего боя НЕ МОЖЕТ быть слишком длинным для того самого ближнего боя)))
А как клинок в меч переделался… ну… как-то так)))

Ответить

Laylel

Ваня

24 февраля 2021

Фраза «его клинок был слишком длинным для БЛИЖНЕГО БОЯ» отсылает меня к эротике. Очень двусмысленно.)))

Ответить

Ваня

Laylel

24 февраля 2021

Вооооот)))) а ты батл, батл))). На самом деле тут любоФ!!!

Ответить

Laylel

Classic

24 февраля 2021

Да и зачем спорить )) Просто было слово «меч» и было «не годится для ближнего боя», вот я и возмутился, А тут как понеслася… ))) Шпага тоже меч… и внатуре батла получилась на пустом месте. ))) (не, я понимаю, что полтораметровым в поле махать, а полметровым в узком коридоре) но как в тросточку то любой из них запихать? ))) Это трость Гермионы?))) Просто переводчик косякнул, чего на пустом месте стратегические споры то разводить? :-)

Ответить

Classic

lehasidr

25 апреля 2021

Ну вы и зануда. Все поняли, что автор имел ввиду, но только вы развели из этого проблему на пустом месте и даже не пытаетесь ничего понять из того, что вам объясняют

Ответить

Luka Lukkini

24 февраля 2021

Впечатление, что автор что-то принял и, чем дальше — тем сильнее оно действует. Но в целом, понравилось своей необычностью. Олегу как всегда респект за озвучку!

Ответить

Александр Корсков

20 августа 2021

Для тех кто собирается читать сие произведение. Мне книга не понравась и я бы не рекомендовал её к чтению. И вот почему.
Философия ни о чём. Мысли автора мечутся от одной идеи к другой (чувствуется влияние разных культур и религий), чаще всего они так и не приходят к какому либо выводу, мысль просто обрывается и начинается дальнейшее повествование. Автор вводит персонажей которые никак и ни на что не влияют. Я понимаю что автор хочет раскрыть историю мира и его устройство, через их действия и диалоги, но как-же это паршиво получается. Некоторые эпизоды и персонажи ненужны, их можно выкинуть из произведения и это никак не повлияет на историю и главного героя. Главный был многократно замечен за мысленным и словарным онанизмом. На пустом месте герой начинает бессмысленные монологи. Под конец книги, прослушивание превращается в муку и всё чаще посещает мысль бросить книгу.

Ответить

Грязный Джо

20 марта 2021

А где конец? Или продолжение?

Ответить

Сергей Карпухин

10 февраля 2023

Начал читать с Длинного Солнца, не с того цикла, но прогуглив, пошёл в начало всех циклов Брия — в эту книгу. И не пожалел, вообще норм. Урс может быть нашей землей спустя 2000-3000 лет, учитывая тягу человечества к откатыванию назад и смену цивилизаций. Если что Длинное Солнце это про терраформированный эко-ковчег, который будет лететь несколько сотен лет. Есть интерес пройтись по всем книгам.

Ответить