Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
8.41 из 10
Длительность
15 часов 31 минута
Год
2012
Серия
Метаморфозы (1)
Описание
Жизнь Саши Самохиной превращается в кошмар. Ей сделали предложение, от которого невозможно отказаться; окончив школу, Саша против своей воли поступает в странный институт Специальных Технологий, где студенты похожи на чудовищ, а преподаватели — на падших ангелов. Здесь ее учат… Чему? И что случится с ней по окончании учебы?

179 комментариев

Популярные Новые По порядку
Тонкое наслаждение от книги! Читала не один раз, теперь с радостью прослушала. Спасибище моим любимым авторам и чтецу. Трудно объяснить чем очаровывает именно эта книга. Какое-то чудесное попадание в тон с моим мирочувствованием, мироощущением. Потребность прочитать что-то близкое к этому. Наверное, поэтому многим не понравилось или непонятно. Просто не совпали. Как смычок, к нему нужна скрипка, а не гитара, например. Тем, кто не решил, слушать или нет, попробуйте. Ещё раз огромная благодарность всем.
Ворона
Здравствуйте, Света!
Вижу по Вашей заметке в отзывах, что Вы прослушали эту вещь Дяченок в прошлом году. А я вот взялся слушать её только сейчас.
Ну что сказать. Это не первое произведение этих авторов, которое я слушаю. И ни на одно из них желания писать восторженный отзыв у меня не появилось. Хорошо пишут — да, хорошо, даже очень. Но не более. По крайней мере, среди современных российских фантастов я бы на первое место поставил всё же Сергея Лукьяненко. Не попадают Дяченки «в тон с моим мироощущением».
Николай
Не попадают — и отлично, пусть расцветают все цветы. Я бы Лукьяненко, наверное, смогла читать только за крупное вознаграждение — и то бы подумала, стоит ли оно того.
Tikkey Shelyen
Что это Вы так отрицательно настроены против ведущего российского фантаста? Наверное, посмотрели ужасные экранизации его романов? Они совершенно не соответствуют духу первоисточников.
С другой стороны, я даже за деньги не стал бы читать и слушать Стивена Кинга, хотя в рейтингах аудиокниг его произведения стоят на первом месте.
Отличная книга, а чтец СУПЕР! Спасибо Игорь.
➠Мyх๑м๑р✎
Какая класная! Прям жить захотелось! Браво, помоему это некий эмбиоз чайки джонатана ливинстона и гари потере, жалко что мало деталей и нет продолжения, спасибо авторам очень яркая жемчужина
Самая-самая любимая книга! Переслушивала несколько раз. Обожаю Дяченок, а эта вещь просто потрясающая. Перерождение героини в процессе обучения, ее эмоции и чувства, с этим перерождением связанные, смысл СЛОВА как начала и основания всего сущего — ничего похожего раньше не встречала. Ну, а Князев, который Игорь, один из любимых исполнителей.
Давно и не читал и не прослушивал Дяченок.
Их первые книги, если откровенно, вообще не впечатлили. Может поэтому в их сторону даже не смотрел.
Но эта книга, это… СУПЕР!!! Теперь придется перечитать все упущенное:).
И как обычно :) низкий поклон Князеву за великолепную озвучку!
За музыкальное оформление Игоря Князева можно считать не только исполнителем, но и соавтором. Очень атмосферный звукоряд получился, живой. Спасибо, приятно было слушать.
Одна из самых любимых книг. Перечитывал несколько раз, с удовольствием.
ПОТРЯСАЮЩЕ. РЕКОМЕНДУЮ СЛУШАТЬ НЕ ФОНОМ К КАКОМУ ЛИБО ДЕЙСТВИЮ, А ВОСПРИНИМАТЬ. КАЖДОЕ СЛОВО, КАЖДУЮ МЫСЛЬ, ИДЕЮ. ЗАВОРАЖИВАЕТ И ОТРЕШАЕТ!
Просто не могу подобрать слов… да и нет таких в нашем лексиконе… Это взрыв! Вселенский! А чтец такой, что забываешь о нем и просто погружаешся в атмосферу. Это лучшее, шедевр. Спасибо!
Когда интересная книга, да еще и отличный чтец, то ее не прослушиваешь, а проживаешь.Смотришь глазами Саши, делаешь вместе с ней ошибки.Я реальнее ощущала то, что происходило в книге, чем то что было вокруг меня. Но концовка мне не понравилась. Такой замут- и такой облом. Могли б еще про 4 курс рассказать. И для чего их вообще готовили? Так долго и подробно «растекались мыслию » по бумаге, а потом надоело и быстренько пошабашили.
mamagamma
Их готовили к тому, чтобы они один раз были «сказаны» для поддержки мира. Это был не экзамен. Это был момент их включения в систему поддержания мира. Не было никакого четвертого курса)
oriona
А аспирантура как же? Стерх ведь говорил Саше — об этом мы будем говорить в аспирантуре. То есть, их существование не исчерпывается одноразовым использованием в системе поддержки мира. К тому же Саша сказала маме — я еще не совсем вернулась. Значит, вернется :-)
n_nata
о как))) я думала что аспирантура — это просто для отвода глаз так говорилось) интересно, есть продолжение? Я думала, это конец)
Интересная книга, так и хочется после нее поставить цель, давно припрятанную в душе и… переть к ней танком.
Мари
А я тоже свою цель под ванной прячу .:-)
PedrogonsaliusPupkin
… нашла бабушка огурец у внучки под кроватью…
mymeme.ru/kartinki/kogda-babushka-nashla-tvoy-ogurets.
Не могу пройти мимо дискуссии, потому как, не скажу точно сколько раз роман перечитывался и в книжном варианте, и переслушивался в аудио версии…
не отпускает!!! Скажу однозначно, что каждый раз это происходит на «едином дыхании» и как будто впервые!
Бывает так, что закроешь последнюю страницу какой-нибудь книги, поставишь на полку и благополучно забываешь! Но этот роман…
нет-нет да и возвратишься мыслями! И всё опять снова: перемалываешь и дофантазируешь…
Конечно, всё уже давно додумано и решено для собственного успокоения, но такова уж магия этой книги и конечно безусловная гениальность авторов, что не возможно успокоится полностью! И мне кажется именно так и должна «работать» настоящая
большая ЛИТЕРАТУРА!
И к этой категории, «Vita nostra» имеет самое прямое отношение!!!
pryvyreda
Как же Вы правы---Роман незабываемый, даже после «лет» прослушивания/ прочтения… впитывается смыслом, открывает новое окно воображаемого опыта, болезненного, но иммунизирующего к гипотетически подобным «университетам»
Noname
Когда-то, в девяностые годы, я посещал расплодившиеся тогда курсы биоэнергетиков. Обучение в институте специальных технологий немного походит на эти курсы.
pryvyreda
Я прочла тысячи книг за годы своей жизни, много разных книг, но такОй — ни разу. Это — Подарок..!
Это невероятная книга… Если сможешь принять ее до конца, то в душе просыпается ПОНИМАНИЕ. Понимание связи слов, поступков и основы всему — любви. И если это связанно как-то с Библией, как пишут сведущие, то служители церкви должны именно так доносить до нуждающихся в вере СЛОВО ИСТИНЫ. И отдельное спасибо чтецу. Без него было бы сложно «увидеть» душой…
Элана Блик
Да, вы правы — именно невероятная. Просто больно читать отзвывы тех, кто не сумел прочувствовать всю ее глубину. И дело не в образовании, не важно- филолог ты, лингвист или кассир. Тут душа нужна… и фантазия.
Элана Блик
СЛОВО было ЛЮБИ! Печатаю сейчас это, и реву.
Единственная книга которую прослушал дважды. Оба раза с радостью. Удивительная вещь. Авторам поклон земной.
Супер книга, слушал и перечитал… не для всех конечно
dmbus
Вот именно, что не для всех.
Интересно))) равнодушных практически нет, есть 2 полюса: те, кому очень понравилось, и они, как правило, видят и линию сюжета и, что интересно, чёткий, логичный и совершенно однозначный финал. И те, кому совсем-совсем не понравилось, кто считает сюжет мутным, а концовку отсутствующей. Не часто встречаю произведения с такими полюсными мнениями)))).
Да, я отношусь к первой категории, мне понравилось. ОЧЕНЬ!
Ирина Комарова
Вы не правы, равнодушные есть, просто они не пишут. К чему писать, если книга прошла параллельно. Мне вот никак она — чего-то жуткого не вижу, но и шедевром ее не назвать.
Как же хорош Князев!, благодаря ему дослушала, несколько раз хотела бросить, ощущение неправильности (, невозможно страхом в человеке воспитать добро и Любовь, когда так с детства, обычно вырастают социопаты, а Сашка здала экзамен перестав боятся… В плане слушать или нет, могу так сказать, кто любит более приземлённые и логичные вещи- нет…
«побегай, потом помочись на землю»© что-то слушать эту муть расхотелось

«Марина и Сергей говорят про себя, что они работают в направлении «м-реализма» (сами они значение буквы «м» не расшифровывают).» я, кажется, догадываюсь, что означает «м-реализм», но не хочу это слово печатать.
Наверное это значит «му… цкий»
Мойша, брат Изи
Если я когда-нибудь сподоблюсь написать свои мемуары, или хотя бы инструкцию к жмакоудавителю, не дай бог дать вам почитать!!!
Вы же разнесете мну в пух и прах по буковкам. А потом еще спляшите джигу на моем надгробии, разобрав по пунктам эпитафию. ))))))
Ваня
«А потом еще спляшите джигу на моем надгробии, разобрав по пунктам эпитафию.»
это пожелание, или предположение?
вот видите, как много значит правильное написание слова"спляшете"?
Одна-единственная буковица изменилась, а смысл всей фразы получился совсем другой!
Мойша, брат Изи
Лично я всем буквам предпочитаю цифры!:)
Мойша, брат Изи
Чем мне нравится сайт: и книги умные послушать можно, и креативные высказывания индивидов почитать, и даже грамоту подтянуть!:) Спасибо, друг!
Мойша, брат Изи
Это было пожелание или приглашение.)))
Но процесс у вас уже пошел…
Это Эйстейн Севог, Бридж. Музыка, действительно супер.
Margo1964
Большое спасибо!
Славно… славно
Это третья книга авторов, прослушанных мною (и конечно, в исполнении ИК). Каждая книга — не похожий ни на какие-либо другие (из такого огромного мира фантастики) сюжеты. Это уже вторая попытка дослушать до конца. Видимо, в первый раз не готова была слушать. Укунулась полностью. 15 часов прожила вместе с Сашкой. Почитав комменты поняла, что другой оконцовки быть не может. Возник бы другой вопрос, собственно, ответ на который и был окончанием книги. Мне понравилась как сама книга, так и озвучка.
А-а-а, это потрясающее произведение. Мало того, что начало завораживает, так и по продолжению настолько сильно интригует читателя, что оторваться от книги невозможно.
Очень хотелось бы услышать продолжения приключений Александры, ведь нам неизвестна ее окончательная судьба. А так же Егорки, Кости и той же Лизы. Помимо этих героев до безумия хотелось бы узнать кем являются кураторы, в особенности Фарит.
Надеюсь на продолжение. А Игорю спасибо за озвучку!
П.С песенка в конце замечательная)
В 4-й раз слушаю книгу. Для меня она — загадка! Но меня вдруг осенило: почему в ней нет ни слова о Боге? Кто- нибудь ответит на этот вопрос? Князеву еще раз спасибо за чтение и за песню в конце.
Сарасвати
Дык вся эта книга о Боге. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». А Ангелы летают и латают дыры.
А в метафорическом произведении низзя прямо называть объект.
skarabey
У Дяченко все похоже о Боге
Юля Сатори
У них либо о Боге, либо социальное. Жаль, что в последнее время они так мало пишут.
Сарасвати
на мой взгляд, эта книга не о Боге…
я бы пожалуй сказала, что это искушение молодых людей со стороны неБога, а наоборот… заставить их совершать некрасивые поступки… сломать их человеческую сущность… жестокие учителя… отрыв от семьи… от общества… обещать власть над миром…
и молодые люди поддались… и стали служить неБогу и неДобру
и они стали нелюдьми… и что они там творят? нелюди среди обычных людей… такие же как их учителя
egva
Да, наверное, вы правы. Вообще, странная книга. Мне она кажется недоброй. Тем более что молодых людей, как минимум, заставляли совершать отвратительные поступки (занятие проституцией например, что ничем нельзя оправдать), не считались с ними, превращая их по сути в рабов. Хотелось бы узнать точку зрения самих авторов этой книги.
В полку графоманиев прибыло? Они уже начали писать в тандемах?
Интересненько… Оказывается, когда два безграмотных пейсаки складываются в одной работе, то результат грамотней не выходит… очень странно…

Сколько перлов выдали эти уникумы всего лишь на ДВУХ страницах текста!
Не считая того что девочка с горы не могла увидеть моря, а увидела его только дойдя до поворота с игровыми автоматами, не считая того что когда она спускалась с горы за пирожками вместе с ней валила толпа обливающаяся тающим мороженнным и эта толпа, судя по всему, шла из дома, НА ПЛЯЖ и это — после полудня???!!! Чтооооо????
Ну а дальше уже совсем нечто unrealistic
«Отвернувшись и не глядя больше на странного человека, она вошла в подъезд, пропахший поколениями котов и кошек, поднялась на второй этаж и позвонила в черную дерматиновую дверь с жестяным номером «двадцать пять».»© — а в квартиру слабО было позвонить?
«Помахивая полиэтиленовым кульком, она вышла на Улицу, Ведущую к Морю, и двинулась вверх,...»© — чтооо, кудаа?? ещё выше?? И, чем, извините, помахивая? «Полиэтиленовым кульком»? «Кульком?» «Полиэтиленовым?»
«Пройдя полквартала, обернулась. (кем обернулась? Зайчиком? Киской? Или кем?) Человек в темном джинсовом костюме шел за ней.

Сашка почему-то была уверена, что он остался на базаре. Вероятность того, что человеку и Сашке просто по пути, оставалась, конечно, но казалась совсем несерьезной. Глядя в черные, непрозрачные стекла очков, Сашка испытала вдруг панический ужас. (ага-ага, остановилась, такая, вылупилась на мужика и смотрит „в черные, непрозрачные стёкла очков...“ пипец, блин...)

Вокруг полно было отдыхающих и пляжников. пляжнки а это что за звери?

И это всё на фоне начального разговора между мамой и дочкой:

»– Может, сначала поедим? – спросила мама.
Она очень устала. Дорога в душном плацкартном вагоне, беготня по квартирам и бесконечные споры с хозяйками – работа не из легких.
– Ма, мы ведь на море приехали…
Мама прилегла на диван, подложив под голову стопку свежего постельного белья.
– Хочешь, за пирожками сбегаю? – покладисто предложила Сашка.
– Что мы тут, пирожками питаться будем? Есть же кухня…
– Ну ма! Хотя бы окунуться…"©

Пирожки, судя по всему продавали где-то ближе к берегу, а мороженное которым заляпывалась толпа, в которой Сашка бежала вниз к морю, очевидно продается прямо около ее дома:

«Помахивая сумкой, она пошла – побежала – вниз.
Люди шли густой толпой, кто с надувным матрасом, кто с большим зонтиком, кто с одной только пляжной сумкой. Дети, как водится, обливались талым мороженым, и матери, бранясь, затирали пятна скомканными носовыми платками. Солнце давно перевалило зенит и теперь висело над далекими горами, будто выбирая место для посадки.»©
вытирали платками… прямо на ходу… не прекращая браниться и не выпуская из рук пляжных сумок.
Мойша, брат Изи
Говоря по-вашему,
рифма — вексель.
Учесть через строчку! —
вот распоряжение.
И ищешь
мелочишку суффиксов и флексий
в пустующей кассе
склонений
и спряжений.
Начнешь это
слово
в строчку всовывать,
а оно не лезет —
нажал и сломал.
Гражданин фининспектор,
честное слово,
поэту
в копеечку влетают слова.
©
Да, действительно, книга замечательная. За основу взята одна из самых известных библейских цитат, и весь сюжет строится на этой мысли. Но так как цитата прозвучит в конце книги, не буду ее приводить, чтобы сохранялся интерес. Не забыт и Шекспир, с его миром-театром. Вместе получился очень оригинальный сюжет. Очень здорово сделано! Особенно рекомендую книгу подросткам — в ней такой огромный стимул учиться, как бы банально это не звучало.
Потрясающая вещь! Не уверена, что в другой озвучке было бы такое же впечатление. Спасибо, Игорь!
Галина Сучкова
да, озвучка шикарна…
Обалденная книга! Несколько раз переслушивала, и каждый раз находила для себя что-то новое! Князев читает очень хорошо, да!
А заключительная песня Щербакова в исполнении Князева — это вообще нечто!
Начиталась восторженных отзывов и всё время прослушивания ждала взрывного финала, такого, что перевернёт моё сознание. Уже с середины книги было ясно к чему всё идет. Бытописание авторам удалось лучше, чем образы героев. Железная кровать с полосатым матрасом просто встаёт перед глазами, а вот Саша и всё её окружение какие то бумажные. Так и хочется сказать:«Читайте мировую классику, господа!». Тогда такие произведения будут для вас пресны и наивны.
Светлана
Абсолютно точная характеристика данного произведения. Пишут Дяченки достойно — слог лёгкий, диалоги соразмерные, сюжет развивается. Но окружающий мир у них всегда выходит ярче, чем сами герои. Ну, вот так сложилось.
Лучше уж Дяченки с грамотными книгами, чем бесконечные Конторовичи/Злотниковы и прочие «писатели» с псевдо-патриотической «жвачкой» про попаданцев
Oblomok
Спасибо. И за Конторовичей-Золотниковых. Буду знать, кого обходить стороной.
Oblomok
Я в свое время прослушал с удовольствием БОльшую половину книг конторовича Ну и почти половину злотникова, как говорил Дэн Сяопин «Пусть расцветают тысячи цветов», то есть для каждой книги найдется свой слушатель Ну а эта книга конечно супер, в разы, в разы
лучше конторовича
Светлана
Внимательно изучив, Ваш профиль сделал выводы: из классики предпочитаете Л.Толстого и то только потому что внучка в школе проходит. :)
Глобус
Спасибо, что изучили мой профиль. Вы меня немного повеселили тем, как я выгляжу со стороны. Вообще то я филолог, а внучка ещё читать не умеет. Люблю этот сайт за качество, оперативность и возможность живого обсуждения. Мне нравится открывать для себя новых авторов. Сейчас нещадно эксплуатируют жанр фэнтази. Что очень огорчает.
Светлана
Любая наука, в конечном итоге, приводит к философии Мне кажется авторы за такую книгу могли бы защитить диссертацию по философии, а филолог и философ это конечно совсем разные вещи, это почти, как ученик и учёный
Светлана
Взрывного финала и не могло быть в этой книге это не экшен
Это не книга, это Шедевр. Первый раз читала в бумаге, и это была первая книга, после которой мне казалось, что я под наркотиками какими-то — это было просто изменение сознания. При том что мне было уже 23 года, не воссторженные 14, и никаких дополнительных стимуляторов мозга не было. Просто это такой текст.
Хмм… знаете, когда любишь, сложно описать все то, за что любишь. Так и тут. Я начала строчить отзыв, составляя в уме кучу умных предложений, но не могу. Я просто люблю эту книгу — и в бумаге, и в озвучке Игоря Князева. Просто люблю!
ПС для любителей книг Дяченко. Как думаете, мир теней из книги «Мигрант», где на стене была фраза «Не бойся», и сотворенный мир из финала «Вита Ностра» — это «пасхалка»? Я этот же вопрос задавала в обсуждении «Мигранта».
Нина Пашинская
имхо это даже не пасхалка-а как бы не прямо показанная ось. во первых это одна серия-Метаморфозы
Цифровой, Вита Ностра, Мигрант-и в каждой есть словесный кивок на следующую. во вторых смысловая связь при всей независимости сюжетов и даже миров-тоже есть.
в первой книге Цифровое Оно говорит что я лишь использую настраиваю эту «машинку»(имея ввиду наш мир)-и вижу что я тут далеко не первый, во второй Сашка создает мир-принципально иной чем наш-основанный на любви и отсутствии Зла-и он легко узнается в исходнике Раа где даже ради пропитания то не убивать не надо-прямо как Сад Эдема. и наконец все три книги если их объединить по названию-строят фразу из гимна средневековых университетов «Vita nostra brevis est,Brevi finietur» «Жизнь наша коротка, призрачны границы.»-а данная фраза парафраз римского-искусство вечно.
конечно книги связанны куда более сильно-там если приглядываться к деталям-можно все три произведения крутить как калейдоскоп
Ну надо же просто два человека-писателя, а такая вывернулся фантазия!!! Я в восторге!!!
Дьяченко великолепные писатели: тонкие, поэтичные, рождающие по настоящему живые образы и при этом совсем не скучные.Но… После прочтения их книг всегда возникает какое-то щемящее чувство, какая-то незаконченность, неудовлетворенность финалом-почти никогда трагическим или печальным, но почему-то всегда оставляющим грустное послевкусие… Князев хорош, даже очень.До этого читал, но с ним понравилось даже больше.
Чтобы понять эту вещь, надо читать литературу по шаманизму. Особенно Карлоса Кастанеду, это классика, хотя и его самого можно понять только в общем контексте культуры шаманизма. И, конечно, надо читать Библию. Особенно Евангелие от Иоанна, тут к нему самые прямые отсылки. Но и Самого Христа можно рассматривать как Идеального Шамана. Да и вся Мировая Культура выросла из первобытного шаманизма.

То, что происходит с Сашкой, это, конечно, очень напоминает симптомы «шаманской болезни». В классических примерах (а их можно найти много в литературе по этнологии и антропологии) будущего шамана (или шаманку) демоны-посвятители тоже сначала разбирают на части — а потом заново собирают, очищенного, и он становится шаманом, посредником между мирами.

В русских сказках Ивана-Царевича тоже сначала режут на куски (как Осириса в Древнем Египте) — а потом вновь собирают и оживляют мёртвой и живой водой.

И шаманская, и воинская инициация имеют в своей основе один архетип: это мучительная смерть — и возрождение в уже более высоком качестве. История Христа — это тот же архетип. А в самой основе — это Солнечный Цикл, это судьба Умирающего и Воскресающего Солнца, которому должен следовать и Воин, и Шаман.
Владимир Веретенников
не ужели пошли по Уккраинскому сценарию, жаль велеколепные писатели
алексей
что за сценарий такой? Этот человек явно от Меняйлова, а там Сталина любят(насколько мои поверхностные знания позволяют судить о этих ребятах).
Героиня пытается найти компромисс между любовью и свободой. Решение мне не понравилось. Чувствую себя обманутой. Книга замечательная, необычная, но не моя.
Писали долго авторы, думали и что то не закончили… Много вопросов осталось после прочтения точнее прослушивания. Начало неплохое, всё время в напряжении думаеш что же с ней будет а конце книги, когда она закончит учёбу, а тут бац и думай сам, что там авторы хотели этим сказать и к чему вели.
Но хочу сказать что хоть прослушала я её уже давно, но впечатления она мне оставила хлрошые. Она мне очень запомнилась.
Невероятная книга… сколько нашла совпадениий и с моим «перерождением»)))а сначала она мне не нравилась, очень классная для практикующих!
Алина Бусел
«перерождением»?.. стать нечеловеком?… и как Сашка- неприятным, нехорошим нечеловеком?
и жить в мире, где все такие… на мой взгляд, ужасно… надо держаться подальше от таких
Лично для меня эта книга самая любимая. Перечитывал ее более десятка раз. И вот наткнулся на аудио вариант и с превеликим удовольствием послушал.
Никогда не мог заставить себя читать женскую руку… были конечно исключения.
Бедная Сашка, Сашка, Сашка, Сашка, автор просто изнасиловал имя.
Заставили героиню извергать золото… она там дальше не испражняется клубникой и ртутью?
Извините девочки, не удержался.
Атлас Солнечный
не понял искрометности юмора. метафора золота-считывается легко и сразу: «Потому что молчание — золото»
Ой-ёой!
Мне кажется или это то самое давно забытое чувство от чтения/слушания книги?..
Интригующее, завораживающее начало и в то же время напоминающее смешные кошмары из детства, про человека бегущего за тобой или мрачные катакомбы.
Будто переживаешь впечатления от чтения книги по духу похожей на смесь Крапивина и Булычева, нечто среднее…
Рекомендую, хоть я только начал, но всё же уверен, если у вас плохое настроение — не проходите мимо этой книги :))
Gaudeamus Igitur
Vita nostra brevis est
Brevi finietur.
Venit mors velociter
Rapit nos atrociter
Nemini parcetur.
Столько слов о такой дребедени — удивительно. Исполнение превосходное, музыка тоже. Но в «бумаге» не стала бы тратить время.
Знаете… Мне тут подумалось… Вернее, поймал себя на мысли, что эту книгу нужно читать самому… хотя бы в первый раз…
На мой взгляд, и начало тоже муть.
Домучилась до 36 трэка и никакого желания слушать или, упаси боже, читать дальше и в помине нет.
Olga Glady
Ааааааа!!! Верните мне мое время. Бредовая концовка…
Макс Алёшин
Видимо ещё рано вам такие книги читать, сознание ещё не доросло. Что бы понять эту книгу надо своё сознание переформатировать жизненными неурядицами.
Депрессивный бред сивой кобылы. Кабы не чтец, с его талантливой начиткой, так и вовсе...
Положил себе на полочку второй в очереди, уж очень лесные отзывы )
Юра
Слушайте!)
Эта книга в исполнении Князева просто восторг!
Одно из лучших произведений в жанре фантастики. В чем-то сродни Стругацким по глубине темы и стилю.
Спасибо авторам. Аскетичная и точная озвучка, интонация, ударение на высоте. Спасибо Князеву.
Ну и муть…
Унылые будни советского студенчества, наложенные на трудности восприятия учебного материала, приправленные галлюциногенами и, вуаля, фантастика!
Не верю, что я это дослушала…

ПС: Потрясающее исполнение Игоря Князева и великолепная музыка.
В целом мне книга понравилась. Только мысль заложенная в книгу выражена немного сложновато для восприятия. Но на один раз послушать можно. Спасибо автору и чтецу.
Слушала, как всегда, под миллион домашних дел, да ещё ребёнок отвлккал. Да, интересно, начитано хорошо. Но для меня это очередной роман-фэнтези, откровения не произошло. То ли слушала невнимательно, толи толстокожа. А может быть авторы не вкладывали в роман СТОЛЬКО смысла, сколько нашли в нем благодарные читатели.с Библией сравнивают…
Не спорю, осмысливать и додумывать можно долго и в разных вариациях. Пока читала, все нравилось и слушалось с интересом, и какие глубокомысленные комментарии о книге… Но вот прошло несколько дней после прослушивания и никакого следа от произведения не осталось.
Фантастику и фентези люблю читать. Перечитывать слова, строки, абзацы. Вникать в смысл, впитывать. Аудиокнигу данного жанра решила прослушать впервые. Неоднозначно… Если какой-то момент пропустила, то перемотать не всегда есть возможность. Книга Сначала шла не очень. Но постепенно, вместе с Сашкой, я росла, понимала, проникала и в конце концов вросла в книгу. Для меня конец книги понятен и логичен.
Вряд ли буду слушать ещё раз.
П. С. А ведь действительно, молчание — золото…
Ирина Огиенко
в «молчание-золото» я правда увидел отсылку не народной мудрости-мол побольше слушай-да поменьше говори :)
а скорее к стихам Галича

Пусть другие кричат от отчаянья,
От обиды, от боли, от голода!
Мы-то знаем — доходней молчание,
Потому что молчание — золото!

стихи правда осуждают отсутствие политического протеста карьеры ради-в виде сарказма. но то в нашей реальности. В реальности произведения Сашке, показывают что нужно не протестовать криком и слезами-а переплавить свой протест во что то более весомое
Чтец от Бога — Князев. Необычайно талантливый, многогранный… Для меня — лучший, однозначно.
Я пришла к этой книге за голосом Игоря, чтобы прерваться и развеяться, после второго круга прочтения «Дом, в котором...».
И утонула в другой созданной реалии…
После книги у меня крутится одно слово — жертвенность. Возможно, мама права — это секта. Хотя даже мы приносим в жертву свое время, слушая книгу.
Книга хорошая, музыка волшебная, чтец удивительный!
Но для меня это не так книга, после которой хочется жить.
Людмила Колесова
«Но для меня это не так книга, после которой хочется жить. „
— спасибо… вы выразили самое главное впечатление от творчества Дяченок… я сама не могла понять, чем же мне не нравятся их книги… книги после которых не хочется жить, миры в которые не хочется попасть, люди с которыми не хочется встретится… да, так…
egva
и тем не менее к этим мирам снова возвращаешься…
Людмила Колесова
кто как… я не возвращаюсь.
Есть книги, которые очень хвалят в комментариях… Я пробую их слушать (читать) и они мне не нравятся. Но комментариев так много и все такие восторженные, что я бывает пробую еще 2-3 раза… думаю: вдруг я что-то не поняла и вот откроется истина… Но не открывается. Может, я дейтвительно что-то не понимаю, но Дяченки не пошли… я не хочу посетить их миры, встретится с их героями, даже положительными… ну вот с этой девочкой в ВитаНостре- не хочу такую подругу… и в такую школу не хочу… с такими людьми или нелюдьми? уже… не хочется быть рядом
egva
И это правильно, что не хотите, я даже не хочу быть на месте Сашки.
Для меня, если многие хвалят, а я не понимаю, то это только повод, сказать себе, что я не доросла пока. ))) Потому что приходит время и как прозрение наступает. А до этого момента буквы, слова понятные, а смысла нет.
И всё же я возвращаюсь к книгам, возможно из-за музыки, голоса и попытки поймать то ускользающее, которое кажется, что ещё чуть-чуть и приоткроется в понимании.
Людмила Колесова
не согласна с вами в части, что не доросла… чаще ситуация такая: прочитал… нравится… перечитал много-много раз… а потом все- вдруг видишь, а книга то глупая, автор пытается бить на эффекты, эпатаж (Дяченки), а за этим ничего… пустота. Понимать что хотел сказать автор? Но я взрослый человек и знаю, что зачастую автор просто денежки зарабатывает.
просто ты перерос эти книги и пустыми эффектами тебя уже не возьмешь…
Наш Хогвартс должен быть как Гуллаг.
smb27664
это украинские писатели )))
хотя мне слушать понравилось, чтец хорош
egva
Согласен, Князев великолепен, сам его очень люблю, но текст)))
smb27664
Дяченки создают миры в которых не хочется жить, и героев с которыми не хочется встречаться… из книги в книгу… но своеобразно
egva
Хорошо писать своеобразно, живя в Лос- Анджелесе)))
smb27664
Да нет. Хорошо и своеобразно они писали до эмиграции. В Лос-Анджелесе как-то сразу иссякли.
Elena Garnik
Жду от них новых работ, но печальное молчание…
Начало хорошее, а дальше муть.
Залипательно, с полным погружением. Как фон не пойдёт.
Обалдеть! Прослушал с большим удовольствием. Да, огорчила некая незавершённость книги и повисшая в пространстве недосказанность, хотелось бы продолжений, как в истории с Гарри Поттером. Но, видимо, так и задумано. Вещь глубоко философская: об иллюзорности нашего мира, нашего восприятия своего «Я», иллюзорности времени, прошлого и будущего, понятий жизни и смерти, о взаимосвязи всего в мироздании… В общем, эзотерика и мистика в чистом виде. Понравилось, как авторы описывали изменённые состояния сознания главной героини и её переживания в этих состояниях. Впечатление, как буд-то они сами испытывали подобные состояния. Тут многие проводили параллели с учением Библии — не знаю, может быть, на вкус и цвет, как говорится… Лично у меня возникла ассоциация с дзен-буддизмом, ну или с учением Дона Хуана. Ещё раз жаль, что нет продолжения. Озвучка Игоря Князева на высоте.
Заинтересовалась, т. к. количество комментов зашкаливает… Дослушала, хотя честно признаюсь, с нетерпением ждала, когда книга закончится. Не отпускало ощущение явного перекоса: музыкальное сопровождение намного сильнее и глубже самого произведения. Книга написана слабо, тянут-потянут но вытянуть не могут… Беспомощность, тривиальность языка, стиля сразу выдают ремесленников с первых до последних слов.
Вот уже два часа слушаю, а как эта Сашка выглядит даже представить не могу, фантазии зацепиться не за что, просто белое пятно. Хорошо хоть возраст известен…
Глаголы явно преобладают…
Книга особенно в исполнении Игоря Князева-безусловно шедевр. и даже безисходность и жуть что тут авторы накидали горстями-признаю, очень к месту. финал называется «оптимизм сквозь кровь и слезы»-воистину понимаешь цену библейской фразы «и свет во тьме светит и тьма не объяла его» песню Щербакова -подобрал именно Князев кстати-у Дьяченко ее в тексте нет :)
Евгений Бекеш
песня Щербакова-жуткий спойлер(по сути краткое содержание книги)-написана до книги:

Из руин и забвенья, из пепла и крови,
Законам любым вопреки,
Возникает лицо, появляются брови,
Из тьмы проступают зрачки.

И не нужно движений, достаточно взгляда,
Как все начинается вновь:
Из бессонного бреда, из слез и разлада
На свет происходит любовь.

О, как страстно бунтует и мечется глухо
Невнятная гордость моя!
Но когда настает вожделение духа,
Не волен противиться я.

И, напротив, когда вдохновение плоти
Волнует и застит глаза, —
Я нисколько не против, не только не против,
Напротив, я полностью за!

Спотыкается разум, не в силах расчислить
Конца и начала узнать.
И все чаще бывает, что страшно помыслить,
Хотя и возможно понять.

И все чаще выходит, что смерть наготове,
А тайна Земли заперта.
И опять остается спасение в Слове,
А прочее все — суета.

Полагаюсь на слово, на вечное Слово,
И кроме него — ничего.
Обращаюсь к нему, как к началу земного
Всего и иного всего.

Возвращаюсь, качаясь, как судно к причалу,
К высокому Слову Творца.
И чем более я подвигаюсь к Началу,
Тем далее мне до Конца.
Книга интересная, однако если бы знала что продолжения нет, но не начинала бы. 15 часов которые можно было сжать до 5, тогда была бы конфетка.
Tatianaktm
какого продолжения? книга полностью закончена! событийный ряд где не останови-он всегда будет не закончен. можно конечно сериал бесконечный гнать-но это же для низкопробного чтива.а идейно роман -закончен-и пришел к логичному концу
неким условным продолжением является Мигрант. именно там описан мир-который создает Самохина
Единственное что здесь хорошо это чтец.
Согласна, язык повествования скудный, слишком простой, бедный что ли… Сложилось впечатление, что слог для детей, может начинающих подростков. И идея простая, базовая, тоже для совсем начинающих осматриваться в жизни. Дослушала до конца только потому, что такое количество восторженных отзывов(думала, может первое впечатление обманчиво), ну и озвучка, конечно, превосходная! Но даже при ТАКОЙ озвучке не могу рекомендовать это произведение, ну только как что то проходящее, отдыхалочка этакая между достойных произведений.
123098
Присоединяюсь. Стало интересно, какая категория людей так восхваляет это творение?
Самая неоднозначная вещь которую я читала/слушала. Я так ждала концовку, которая должна была открыть все Карты… и какое же чувство обманутости я испытала. Концовка не раскрыла героев. В поисках истины начала искать ответы на оставшиеся вопросы в интернете и поняла, что у Дяченко своя большая армия фанатов, которая (в отличии от меня) поняла все и даже больше))) наверное самое большое мое разочарование в этом году.
Решила посмотреть книги, озвученные Игорем Князевым, так попала на эту удивительную книгу. Просто здорово, что у нас есть такие замечательные авторы, которые пишут такие замечательные книги! После прослушивании книги «Дом, в котором», также озвученным Игорем, думала, что уже не найду ничего похожего и вот тут такой подарок! Огромная благодарность и авторам и чтецу! Книга и сама хороша, а благодаря чтению Князева, просто шедевр!
в роли Портнова почему то представляется Охлобыстин ( из Интернов )
Мари
похож похож :)
Прослушал/промучал 14 глав, про купания нагишом, писание в кустиках и рвоту, рвоту монетами(это же надо, так издеваться над героиней повествования — какая-то извращённая недофантазия у авторов), дальше не буду.
Не знаю, как на слух воспринимается… Я эту книгу только читала. Запоем, не отрываясь…
Присоединяюсь к хору восторженных слушателей.
Одна из немногих книг, которую приходилось перематывать, если отвлекалась на мир вокруг. Спасибо.

Чтецу- отдельные аплодисменты.
Несколько раз начинала слушать и откладывала какое-то гнетущее состояние она навивала а когда книга кончилась экзаменом причём там сказано было что она не сдала провалила… То я и вовсе была в недоумении пришлось даже прослушать последние минут десять повторно. Если я правильно поняла то вместо глагола Сашка переводилась в пароль существительное Любовь… И не как не пойму до сих пор зачем было истизать болезнью ребёнка ведь Сашка и так училась и от всего отказалась даже от возврата к своей жизни которую предлагал ей Фарид. Так зачем? Книга и так очень злая а конец так и вовсе бессмысленно противоречиво неоправданно злой.… Но я слушаю разных авторов что-то мне нравится больше что тот меньше что-то я откладываю на потом а что-то даже перечитываю(переслушиваю). В этой серии три книги попробую начать слушать вторую может до меня дойдёт всё же замысел авторов ну а если нет чтож придётся отказаться от прослушивания третьей… Тогда придётся признать что это не моё. А чтец к стати классный.
Анжела Пономарёва
Соглашусь, с Вами. Некоторые повороты сюжета жестокие- я слушала ее не один год назад- произвела сильное впечатление по литературным качествам. Но это книга о пытках
Анжела Пономарёва
Ребенок болел потому, что Саша не реализовывала свою суть полностью — будучи паролем действовала как глагол. Это не наказание, а урок, подсказка. Да и Фарит тут не причем, он что-то вроде проекции некоей силы, в виде человека просто для помощи интерпретации. Короч нельзя с точки зрения поведения человека рассматривать поведение куратора и преподавателей.
Прослушала на вдух дыханиях
Страдание. Единственное слово, что я подобрал к данному аудиопроизведению. «А он все шел и шел и страдал...» Метро Глушкова. С меня хватило единственного произведения цикла. «А она все учила, учила и страдала». Вита Ностра Дьяченко. Та же фигня, сказала Джульетта. Пятнадцать часов страданий, придыханий, и «Я не могу!» Игоря Князева. Пятнадцать часов ожиданий разгадки, закончившихся словом «Люблю». Я не знаю, что заставляло меня слушать и слушать и слушать и страдать. Да, ты не слово. Ты — пароль. Дно банальщины. Унылой. Безнадежной. Безрадостной. Страхом за жизнь своих близких — мощнейшим из мотиваторов, тебя тащат на панель, в кустики, в четыре часа утра, в рвоту золотыми нулями, в зубрежку охинеи, в «янемогу» в исполнении Князева, после которого хочется убиться от стену в своей бесполезности для нового видения авторского мира, в котором от витиеватых сравнений хочется воскреснуть и убиться об стену дважды… По истечении страданий я смог ответить на единственный вопрос — во что студентов превращали в том институте. Их превращали не в междометья, подлежащие, глаголы. Их превращали в обыкновенные сканеры штрих-кода галлюциногенной реальности. И ни во что больше. Потому что высосать из пальца было уже нечего. Потому что, простите меня, слово «Люблю» — это не знак, и не символ, и не ранг состояния. А отмазка. Банально прекращающая чаяния слушателей на внятный сюжет. Попробуйте сами наговорить, нарисовать, или даже написать любую ахинею пришедшую в голову. А в конце поставьте слово Любовь. И читатель, в массе своей не понявший ни хрена, простит вам все. Минус.
Описание обычных будней студентов СССР поданное под фантастическим соусом — уже фантастика)
Те, кто относится к старшему поколению и переживали всё это в недавнем прошлом ещё живы — мы ещё не сдохли, что бы можно было воспринимать собственную жизнь фантастически))
з.ы. предвижу лет через сто фантастический рассказ о путинотрампе)))
Бонни Клайд
ТрампопутИне тогда уж)
Я не поняла что значит быть словом и звучать. Может если бы подробнее описывалось что именно изучают студенты было бы понятнее. Если Саша перешла в не материальный мир и стала духом, зачем ей крылья ( очень даже материальные)? Лучше бы она стала мифическим существом, чем растворилась в «матрице». Согласна с теми кто не удовлетворён концовкой, тем более нет продолжения. В остальном все понравилось, не заметила как пролетело время. Кто понимает все эти тонкие структуры, измерения и метаморфозы, те будут в восторге.
svett
Быть Словом-это отсылка к «в начале было Слово» т.е. Логос =закон всемирного развития, и некая Высшая Сила, управляющую миром и сначала его создающая. пифагорейцы называли это- монада. студенты ничего не изучают-они расчеловечиваются, развоплощаются, рвут связи с реальностью-делаются Логосом -чтобы создавать новые миры или держать Этот. Сашка не перешла в иной мир она стала новым миром-сотворив его из себя. Крылья отсылка к ангелам(не соверменным ангелочкам с елочек-а тем страшным ветхозаветным), +старая средневековая легенда-когда все думали что это горб-а когда он спас город оказалось что это свернутые крылья.
по отсутствие концовки-ну хоть стой хоть падай-во привык современный писатель-что книга это=сценарий фильма! книга это вообще то высказывание какой то идеи.и книга закрыта когда -идея полностью оформлена и закрыта-этак в Ромео и Джульете можно требовать а чегоне рассказали что там дальше Монтеки и Каппулети? :)
Евгений Бекеш
Со всем согласна, кроме ваших выводов о концовке. По моему мнению, лучшие произведения как раз не заканчиваются полной ясностью/стерильностью, а открывают возможность домыслить, дофантазировать, самому продолжить повествование.
Olga Petrikina
это называется -открытый финал. но тут я его не вижу…
такое кол-во предъяв про отсутствие концовки-что выложу как я мнение о книге другого великого украинского дуэта- -Олди:
"«Vita Nostra» в завязке – это Книга Иова! Она начинается с того, что главной героине на голову не пойми откуда начинают сыпаться беды.Сверху же вместо объяснений говорят: не ваше дело, сапиенсы. Так надо, а почему – вам не понять.
Вся книга от начала до конца – это переход от Ветхого Завета к Новому. От «Я есть бог ревнивый» и «Вначале было Слово» – к «Бог есть любовь».
На идейном уровне финал блестящий – человек путем мучений, наград и наказаний, путем самопознания, наконец, приходит к новому принципу мироздания
На событийном уровне – да, Саша Самохина могла бы летать на помеле, жечь глаголом и еще восемь книг «приключаться». Но на ИДЕЙНОМ уровне действие выведено на финал железно! На тематическом тоже, но я не хочу занимать ваше внимание так долго. Скажу лишь, что тематический материал романа к финалу раскрыт полностью. Увы, финал «Vita Nostra» многими был воспринят лишь по одной его составляющей – событийной. Иначе в нем нет для читателя ничего открытого и незавершенного. Финал закрыт, закончен, сведен в иглу.
Ну вот и прослушал)
Противоречивые чувства. Лучше по-пунктам:
1. Книга очень интересная, как и многое у этих авторов. Просто молодцы! (надо-же, какая неисчерпаемая фантазия у авторов..)) Итак, книга отличная!
2. Чтец — аналогично, просто супер!
3. Но при этом было чувство… какого-то неприятия, а подчас и омерзения. К определенной постоянной подлости, низости и «грязных приемов» куратора и руководства. На мой взгляд так — нельзя. К некоей «грязи», которую устраивали над главной героиней.

Но, не смотря на всё это, всё равно постоянно хотелось узнать — что-же там будет дальше? А это и есть показатель того, что книга очень интересная.
Однако… из-за всей вот той «грязи» и подлости — уж переслушивать её желания не возникнет никогда))
Остался какой-то немного неприятный осадочек...(
===========

но сама книга отличная, кто не слушал — не бойтесь размера книги, начните! Такие книги нельзя обходить стороной, ведь если понравится, то поймете, что не зря сделали так, что не упустили)
Igor Igor
ну кураторы не грязные и не подлые :) они просто и близко не люди. можно ли назвать подлостью то как мы стрижем овец и делаем одежду? ) мы ведь это даже без презрения к овцам делаем-они просто вне нашей морали.
Гадкое послевкусие от постоянного насилия. Хочется смахнуть с лица как мерзкую паутину и забыть как страшный сон.
Лучшая книга авторов. Все остальные на порядок проигрывают ей. Если кто-то не читал — очень рекомендую. Книга захватывает, не отпускает.
Музыка… Кто автор? Потрясающе!
Скажите, пожалуйста, что за музыка звучит между частями?
mgolos
Oystein Sevag 1997
Как же я благодарна, что открыла для себя эту музыку…
Это же Про Библию
Vjacheslav Iva
А почему ты решыл что это про Библию. Мне кажетса там даже намёка не было. Я конешно против Библии ничего не имею в церковь хожу.
Мальвина Ким
… с Библией, а точнее с Иисусом, происходит также. Сначала читаешь Библию как сухой текст истории, а Новый Завет -как одни сплошные упрёки. (так было у меня первые годы… больше 5 минут немог читать: невыносимо… тяжело на душе). но Дух Святой (этот тот мужчина в очках, что вел Самохину, начиная с отдыха на море) -побуждал меня месяца через два опять брать в руки Библию… и позже начались ломки у меня… как у второкурсника… пришла Любовь к Библии… а точнее к Иисусу! Любовь… а не вера лишь, перемешанная со страхом перед Божьим судом… начались ломки… ты понимаешь что Библия Права… а все вокруг тебя непонимают… и у меня даже однажды вырвалось -что я Библией (!)Отравился!.. но Иисус -Живой Иисус… продолжал надо мной работать… и пришло время… когда я запорхал… с крыльями за спиной… Библия — это лишь поверхность… Иисусового Мира… реального… уже 7 лет живу лишь Иисусом… и словами Библии… перерождение совершилось. перерождение в Иисусовое естество… а эту книгу слушал лет 5 назад… случайно… хотя неслучайно… меня тогда уже Иисус водил… и дал мне эту книгу послушать… сначала я непонял что это про Библию… лишь когда был период что вырвалось из сердца я библией Отравился… я вспомнил про второкурсников из Вита ностра… и понял… что это про библию… Иисус ведь говорил: Дух дышит где хочет, и Голос Его — слышишь. 3глава ев. от Иоанна… Новый Завет это сама Жизнь… это реальная мистика… жизнь делится на ДО рождения свыше (ты становишься инопланетянином), и на после… как и было у учеников Иисуса… когда встречаешь Живого -из Космоса -Иисуса.… а мой комментарий фразы: это же про Библию! я думал что всем понятен… лишь хотел обратить на это внимание -и думал все согласятся… Гостья из будущего -фильм 80-х годов -тоже про Иисусовое Царство..(рождённый свыше -у него уже нет прошлого, и даже настоящего… он следствие будущего, а не следствие прошлого… всё из Иисуса слов-мистически открываемых Иисусом. верующий в Иисуса — река! втягиваемая океаном Любви Иисуса). а бабий Яр 1941 года.- это Образ плача и скрежета выбитых зубов мамы… Дух Иисуса дышит где хочет. Родившись свыше, в необходимости чего говорит Иисус в 3-ей главе Иоанна, ты видишь То, что другие невидят… и слышишь Государство-небесное в Космосе, где сейчас Иисус… слышишь Голос -приёмник у тебя в сердце Святым духом… когда родишься свыше… сейчас начал слушать книгу -тоже ни с того ни с сего -Солженицына -в кругу первом… и увидел в Нержине -себя… жив Иисус. даёт то что тебе как раз надо на данное время… ведёт в реальном времени… мистика рая… Иисуса слов… ещё года 4 назад читал Славу Курилова Один в Океане… это про меня… Мальвина, посоветуете какую-нибудь книгу… почитать? послушать… кстати, недавно пришло откровение. Золотой ключик это Матфея 6:32. Буратино — это Братино. Брат Иной… это Иисус! рождённый Отцом.не матерью… карабасы -барабасы -начальники -которым служат сейчас… и мальвин со своими собаками тоже в жизни -полно. Матфея 6:32 — Золотой ключ от Двери, который помогает выйти из финансового порабощения (рабства работы)… мне когда то именно эо помогло… всё в этой жизни духовно… 2017 год… неслучайно… это не ложь… это закопанная Правда… есть тот, кто незаинтересован чтобы люди были свободны…
Vjacheslav Iva
Хорошо, когда тараканов много в голове, сами по клаве стучат.
А книга хорошая и почитать и послушать, свой след оставляет и раздражает своей незавершенностью что ли, и это замечательно.
алексей
Вы писали что бы я посоветовала вам книгу ))) Дяченками написан ещё один фантастический роман Пандем, думаю вам понравится. Не знаю есть ли он на этом сайте, я лично его читала. Вопросов много после прочтения, есть о чём подумать.
А ещё люблю всю серию этногенеза, жаль что её так и не закончили, а задумка была хорошая.
алексей
Не вам комент, удалить не могу )))
Мальвина Ким
И жить торопимся, и действовать спешим! Пандем хорошая книга, но слабее Vita Nostra, она есть на сайте, поиск в помощь.
алексей
Я б не сказала, что слабее, но затянута это точно ))
Vjacheslav Iva
Эк Вас штырит то… всё… слова кончились
Vjacheslav Iva
Вы меня удивили… Редко в современном мире можно встретить человека настолько занятым изучением Библии. Не знаю сколько вам лет и какую веру вы считаете правильной. Понятно с ваших слов, что главное это Библия. Каждый человек к этому приходит в своё время и заставить уверовать я считаю не возможно. Я не знаю Библию на столько хорошо как вы и не смогу вам процитировать её. Я просто не рассматривала эту книгу как связь с Библией. Вы пережили осознание веры и вы смогли провести параллели между этими книгами.
Я писала в другом комментарии своём что авторы очень много не до сказали в завершении и осталось много вопросов. Может вы и правы и эту книгу нужно рассматривать именно так как вы говорите. Есть над чем подумать…
Vjacheslav Iva
Вы писали что бы я посоветовала вам книгу ))) Дяченками написан ещё один фантастический роман Пандем, думаю вам понравится. Не знаю есть ли он на этом сайте, я лично его читала. Вопросов много после прочтения, есть о чём подумать.
А ещё люблю всю серию этногенеза, жаль что её так и не закончили, а задумка была хорошая.
Vjacheslav Iva
Буратино- это масонское произведение. Там всё пронизано масонской символикой.
При таком бурном обсуждении, невозможно не прослушать.лично мне понравилась.
Книга… необычная! Завораживающая и заставляющая слушать до конца. Есть моменты, которые даже читать то не хочется (как куратор заставляет что-то делать), но в целом картина получается замечательная!
И даже хорошо, что нет внятного конца, ибо при таком подходе к действительности, лучше оставить недосказанность
Зачем Князев на такой мусор время тратит, не понятно.
Лучшее что я слушала! Ребята, не читайте коменты мудазвонов
, а наслаждайтесь!
Дьяченко что-то бред городят про Егора.
Он — одно из самых значимых слов:
/* ФАРИД ВОТ ЭТО начало фарида */
If (X==true) { /*Егор */
function (Y);

} /* Егор */
else {
function(N);
}
/* конец Фарида */
А пароль-то тут причем? Может название неправильное придумали?
Может тогда будет лучше «Объект», в котором прописано создавать другие объекты?
Только смысл книги не вижу. Ведь мы итак выбираемся из данного измерения (после смерти физической оболочки) и некоторые из нас способны программировать новые реальности и системы. Зачем же программировать новые реальности из рамок текущего измерения? Ведь есть риск здесь застрять.
Dina Xanthia
ну пусть не пароль а код активации :)
про то что «мы итак» спасибо поржал :) как там у Саши Черного «полвека жрали и в награду вечность, торг не дурен, помилуй и подай, подай рабам патент на бесконечность» убери физическую оболочку из обывателя который пивко попивал на диване-и он нам миров на ваяет :) книга показывает-как страшно это Система-некого Конвейера Миров ломает подростков, сначала заставляя выполнять нелепые требования, потом отказаться от семьи, друзей, образа мыслей человека, даже от тела, а потом и жизни. зачем нужен от Конвейер? а вот и неизвестно -людям не понять, может миры по другому не живут-только бесконечно создаваясь держится все Бытие. важно человек должен буквально сжечь себя ради этого-и его не спрашивают о согласии как ответил Бог Иову -когда он спрашивал «за что ты меня лишил семьи и всего» а очень просто ответил :) Мол смотри какой у меня есть огромный Левиафан! а вот смотри Бегемот-понял да? не до твоих желаний при таких масштабах :) Девочка же в некотором смысле переиграла эту страшную и всемогущую систему-порвала себя в клочья но человеком быть не перестала-что как бы вроде бы невозможно
Захватывающие, очень понравилось!
Читаю комментарии и не совсем пониманию причину восторга. 🤷🏻‍♀️ Прослушала 52% где развитие сюжета? Описание недоконца понятных занятий и реакций организма и психики на эти самые занятия. Успело надоесть, хочется какой то развязки. Но боюсь ее так и не будет.)))
Озвучка очень хорошая. 10 из 10
Сюжет мутный, совершенно не продуманный. Дослушать не хватило силы воли. Все, что есть хорошего — это музыка и Игорь Князев.
«Я не до конца вернулась, я должна сказать тебе важную и секретную вещь» — это для детей младшего школьного возраста? Я в полном унынии от того, что, такого рода мусор съел до конца, а дальше ничего не увидел. Грамотное начало, проникся к героине, а далее, сплошные экзамены вперемешку со слезами и насморком…
Djuc
Читать бы не стала, но благодаря Игорю Князеву прослушала до конца, и… ничего не поняла, особенно конец. Жаль потраченного времени… хотя начало было интересное.
Djuc
не готовы…
Элана Блик
Возможно, когда-нибудь я решусь на операцию по смене пола… Здесь нужна особая колея для мыслей. И очки. У Вас есть очки?
Те самые, через которые взирая,
можно многое понять ничего не объясняя.
Элана Блик
Не знаю, а может я тоже не готова, но прекрасную задумку запороли. Я понимаю куда ведет автор, но очень муторно и медленно ведет.
Djuc
Книга, конечно, великолепная. А в исполнении Князева да еще с такой музыкой для меня шедеврально. Но я сторонница внятных концовок. Здесь же непонятно: то ли плакать то ли радоваться. Когда Сашка пришла к маме и сказала что любит ее, я подумала: «Ну, все. Люди сознаются в любви, в основном, в критические моменты. Сашка переродилась из материального и больше мама ее не увидит». Честно, я раплакалась. Затем переслушала этот момент еще раз. Сашка, сказала, что еще не совсем вернулась. И у меня появилась надежда, что она победила. Она стала творцом. Она разрешила не бояться. И теперь никто ею уже управлять не сможет. И что обязательно, она еще вернется к близким. Правда, не понятно, в каком качестве.
Блин третию книгу слушаю с этим декламатором и все больше убеждаюсь ято все его озвученные книги для подростков. Шлак в общем полнейший. Любовь морковь, дед сад трусы на лямках.
Денис Нещадим
Это так и есть. Вот только жаль, что для подростков пишут такой низкопробный продукт.
Владимир Ческидов
Не надо так говорить. Подросток, как и любой человек, читает, смотрит и выбирает только то, что ему интересно. А интересы зависят от семьи и воспитания.
Прямой эфир скрыть
Sergey 2 минуты назад
А что такое флешбэк? Дальний план что-ли. По русски бы выражались, не скудный вроде язык.
Lily's Cathouse Melnyk 3 минуты назад
Интересно и жестоко. Как все у Кинга. Гениальный человек. Булдаков супер профи.
nadeyra 4 минуты назад
Отлично прочитано. Заслушалась…
Борис 8 минут назад
Да, в общем бред какой-то. ИМХО, конечно, но начитка тоже не понравилась.
Loza 37 минут назад
Огромная благодарность Семёну Янишевскому за потрясающее исполнение. Очень ценная книга — о многом заставляет...
Ира 40 минут назад
Спасибо Вам за комментарий, но уверяю Вас, я написала именно то, что хотела. «Кто хвалит меня-тот враг мой. Кто...
Борис 41 минуту назад
Отличный рассказ! Вышел, если не ошибаюсь в начале 90-х. Читал его на одном дыхании. Начитан не плохо, но, на мой...
Марго 44 минуты назад
Акцент на ЧТЕЦ и ЧИТАЕТ!
opera 51 минуту назад
То ли книга скучная, то ли начитка бездарная, но такое впечатление, будто это финансовый отчет или письма Троцкого...
KsenoRa 53 минуты назад
Я согласна, что озвучка довольно тихая, но, при этом, книга хорошая и мотивирующая. Это увлекательная история самого...
Speranza5911 58 минут назад
Он еще и поет?
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
«Это даже хорошо, что сейчас нам плохо»?(Песня д-ра Айболита к/ф " Айболит 66"). Отсутствие запятой...
Валентина 1 час назад
Героиня вызывает чувство отвращения: связаться с малолеткой, да ещё и родить на старости лет, обрекая ребёнка...
Григорий 2 часа назад
Как всегда великолепно! Большая благодарность всем чтецам!
Айв 2 часа назад
Хороший рассказ. Филип Дик, видимо, не очень любит торговцев и генералов, ибо таких «незнаек», как в этом рассказе,...
Виктор Часовских 2 часа назад
Ну хз я послушал и не умер
H8 every1 2 часа назад
Не могу понять, где все комментарии? Книга — увлекательна, озвучка — выше всяких похвал, звуковое сопровождение —...
Денис Бойко 2 часа назад
Спасибо за работу
Главы перепутаны же =(
Ваня 2 часа назад
У попа была собака, он ее любил…
Эфир