Шукшин Василий - Охота жить

Чтец и автор прекрасны… Жаль Никитича свела судьба с зэка… Ничего хорошего ждать не стоит…

У Алекса, если сравнивать с прошлым рассказом от Хемингуэя, есть определенный прогресс.
Но у каждого писателя, в т.ч. великого Шукшина, есть и косячные рассказы, к которым смело можно отнести и «Охоту жить».
Уже само название рассказа, после его прослушки, начинает отдавать фальшью. Ведь ещё до убийства, «Геолог» говорит Никитичу, об охоте жить, да только вот эта самая Охота для того сводится к кутежам, грабежам, девкам да мордобою. Понятно, что у каждого она своя. Но удивило, что сам бывалый Никитич несколько разов про себя начинает, уж какой иолог молодой, красивый, статный (уж не ему ли знать, что всё это обман и пшик), а текстом прямо так и выпирает, что к беглецу и сам Шукшин испытывает определённую симпатию. Никитич это завсегдатай тайги, который ежедневно рискует своей жизнью, он стольких там перевидал этих красавцев-геологов и прочего жулья, так что предположение Шукшина, что тот мог запудрить ему мозги Глубоко Ошибочно и Несерьёзно. И ему достаточно одного на беглеца взляда, чтоб без распросов понять, кто он таков, да и никогда он ему не доверится, иначе в тайге он не дожил бы до стольких лет. Поразило, как вот в наспех сколоченной избёнке, где половицы не трещат, а ходят ходуном, под носом охотника, да пусть и подвыпившего, но который слышит за версту — уводят его ружьё!? Курам на смех! Да и не будет охотник, в присутствии начальника милиции называть беглеца геологом (не «сказал, что геолог», а именно геолог), да его ж самого потом запекут. И почему милиция не в курсе о совершенном побеге. И это тоже упущение Шукшина. И если это действительно был начальник милиции, то пинком поднял бы того с постелей, будет он дожидаться его до утра. Представляю, сколько смеху потом было в округе: «Проспать с бандитом в одной постеле». Да после этого ему останется разве что вешаться.
Словом, одни косяки вокруг. А концовка вообще сразила наповал. Завалил, значит, геолог Никитича и пошел себе дальше, а природа благоухает, деревья веточками машут, да и птички ему чуть ли не поют.
Никогда не нужно писать, отталкиваясь от концовки и загребая назад к началу. На мой взгляд, вот как раз это имело и место в данном случае. 1966 год. Также не исключено, что в эти годы у Шукшина был серьёзный спад, связанный с отказом в экранизации фильма про Степана Разина по его роману «Я пришёл дать вам волю», с которым он носился везде и был одержим этой идеей.
А жаль, его я считаю посредственным режиссером, а как актёр он покрепче, но занимайся бы Шукшин одним писательством, то мог бы и затмить всех остальных. Но была одна у него большая проблема — непонятки с властями.

Шукшина слушаю, не читая описание и комментарии. Исполнитель хорош. Спасибо! Пойду посмотрю, что ещё у него можно послушать)

Сильно, жестко.

Конечно, Никитич не злой человек, но мне кажется не от милосердия он так поступил. Он рационально оценивал ситуацию и поступки его по-житейски мудрые, зачем ему лишние проблемы, он пытается их избежать. И это правильно. Но всё же трагедия произошла из-за его наивности, ну как можно было спиной повернуться? Должно быть мудрый, но не очень. Жаль.

Рассказ этот о вере человека в человека и о жертве. О Христе не зря они говорили. Никитич как Христос верил в человека и жертвовал ему. И так же был предан и распят.Мудрый человек, но не просчитывал он ситуацию. Не было в нем как и в Христе ни хитрости ни расчета. Помочь хотел, спасти

Обаяние — страшная сила! А вкупе с красотой… Рассказ весьма правдоподобный, а вот концовка, хотелось бы мне, чтоб была выдуманной (прикипел душой к Никитичу). Но если нет этого чувства самосохранения али страха за свою жизнь — то и жизни может тоже не быть. Подвела тебя, Никитич, детская наивность да тяга к болтовне, токмо не с тем собеседником…
P.S. А, возможно, инстинкт самосохранения улетучивается с возрастом. Тогда финал закономерен… Эх!

Столько смысла заложено в этой истории!

Можно бесконечно трактовать поступки персонажей.
Умудренный жизнью человек поступил необдуманно, чуть ли не как простачок!

Спойлер.

Все Василий Макарович ему подбросил, чтобы не было такого финала!!!

Пусть бы беглый ушел себе, не надо его догонять и вразумлять.
Более бдительными могли оказаться представители закона!
Рука не поднялась на спасителя.

Много вариантов могло быть.А Василий Макарович разыграл ситуацию трагедийную.
Почему он выбрал такой финал, оставляющий такое тяжкое впечатление?

Может, как предостережение людям с добрым сердцем? С их умением всех понимать и всех прощать? А еще и сочувствовать?
Не попадитесь, дорогие, со всей своей добротой и широтой души. Смотрите внимательно, чтобы от вас не отвернулись равнодушно, как от пустого места.

Невозможнл слушать… Читаеш рывками… Шукшина чтецов послушай!!!

Немножко спойлерок👇.
Как гласит известная максима «молодость всё прощает», а вот уголовный кодекс нет!
Видимо статья у «геолога» стрёмная раз не стал говорить. Да и зачем было говорить, если врёшь, то ври уверено.
Остаётся добавить, человек — самый опасный зверь.
P.S. Вот навалит декабрьский снежок, навострю лыжи по удмуртскому лесу ⛷️.