Поиск

О.мой.бох! <br/>
Я прослушала и первую и вторую часть,<br/>
Не передать весь спектр имоций! <br/>
Книга улёт! <br/>
Я всегда мечтала найти подобный жанр! <br/>
Где главный герой (зомби/мутант) и его историю от и до<br/>
Я в восторге! <br/>
Но, рекомендую слушать анимешникам) только они поймут про (ранги)<br/>
Ну и конечно, <br/>
Огромнейшая благодарность чтицу! Всё превосходно! Как в первой так и 2 части (хотя в2-й часте больше специфектов) но это не означает что 1 часть плохая <br/>
Всё супер! 🤟😘

Рейнольдс Аластер — Дождь Забвения<br/>
Дата написания: 2004. Объем: 640 стр. ISBN: 978-5-389-10373-3.<br/>
В 28 файле по сути говорится о восстании машин, которые уничтожили человечество на планете Ажье.<br/>
А это по сути дела напоминает фильм Терминатор 3: Восстание машин (2003).<br/>
Но если про это забыть, то роман очень хорошо написан и лихо закручен сюжет, что редкость. <br/>
И всё это интересно слушать.<br/>
Хотелось бы чтеца попросить озвучить и другие книги автора Аластера Рейнольдса.<br/>
Там главная тема Космос и всем-всем будет интересно всё это послушать. <br/>
У вас отлично получается. + от меня!

Обожаю книги с данными участниками, уже прослушал их раз по двадцать но не могу понять некоторых моментов, скорее всего это я тупой но блин почему не пояснили что же все таки такое «Минерва» это новая агрессивная форма жизни? Или компьютерная программа? Почему у нее столько функций которые тоже не как не объясняют, то она перемещается во времени, то в пространстве, то меняет структуру людей, то убивает из то нет… короче очень интересно но не фига не понятно. Возможно потому что это не все рассказы этого цикла, тогда объявляю голодовку и требую продолжения, а если про Минерву это все то прискорбно… Хотелось бы ещё…

Очень интересно писатель рассказывает про период пребывания на Лубянке в феврале 1945 года: «Ах, ну и сладкая жизнь! Шахматы, книги, пружинные кровати, пуховые подушки, солидные матрацы, блестящий линолеум, чистое белье. Да я уж давно позабыл, что тоже спал вот так перед войной. Натертый паркетный пол. Почти четыре шага можно сделать в прогулке от окна к двери. Нет, серьезно, эта центральная политическая тюрьма — настоящий курорт… Я вспомнил сырую слякоть под Вордмитом, где меня арестовали и где наши бредут сейчас, утопая в грязи и снегу, чтобы отрезать немцам выход из котла. Черт с вами, не хотите, чтоб я воевал, — не надо».

Ну не лучшее у Дю Морье. Много про чувства, ощущения. Описывается 19 век, у Дафны 20 век получается лучше))) Видимо из-за того, что она просто в нем жила. Ощущения от книги хорошие. Светлые и лёгкие. И что какие же мы женщины дурочки))) Знаем, что этого делать не надо, но делаем. И как нас легко ввести в заблуждение и обмануть. А мы и рады обманываться. Резюмируя: если вы ещё ничего не читали у Дю Морье, то не нужно начинать свое знакомство с «Трактира Ямайки». Начните с «Ребекки», «Паразитов», «Козла отпущения», «Яблони», наконец. Но для «ненапряжного чтива» вполне. Мне скорее понравилось, чем нет.

Я уже оставлял один комментарий по поводу, плагиата на сериал Сверхъестественное, но да ладно, и тут слушаю я песню КиШа(Король и Шут) «Ели мясо мужики», и текст песни про то, как конюх, угостил односельчан, мужиков, которые, захаживали к его жене на огонек пока его не были, мясом своей жены. Ну и как это назвать ?!?! Главное, книги мне нравятся, но блин, два конкретных факта взаимствования(плагиата), вопрос ЗАЧЕМ?! Все же получается у автора, до этого все супер, а тут такое чувство, что автор отошёл на перекур, и перед этими сказал кому-нибудь напишика за меня пару глав.

Любое комментирование историй про геноцид, дело неблагодарное. Не те, так эти пнут и побьют. Благодаря автору или переводчику слушается хорошо, язык способствующий восприятию книги. Зацепило такое: пару раз звучала фраза:" Они катались на машине". Это в то время, когда машина была именно что роскошью, а передвигались, в основном, на лошадках и ишаках, иногда на волах? Современные игровые фильмы, в которых в начале 20 века все, кому не лень, раскатывают на разных авто, не показатель — просто современные «актёры» не умеют ездить на лошадях, вот их и возят на автомобилях. Каледин П. прочитал хорошо. Рекомендую слушать, хотя почти 19 часов забирают ваше время.

ну пример де Сада показал что если бы Чикатило, Фишер обладали литературным талантом, то вместо 10-в жертв мы бы имели лишь скандальные книги.<br/>
про поэтизирование педофилии Набоковым-уже слегка утомляет… мало того чт о в этом произведении описана медленная пытка человека вступившего в эту сферу-уж так поэтизировали что даже почитав, жить не захочется… так блин Лолита вообще не бульварный роман-лично наблюдал как ожидавшие чего то такого-и трех страниц Набокова осилить не могли :) произведение то внезапно с 3 мя уровнями смысла и дико трудное к прочтению… а от него эротики на запретную тему ждут-ага щаз :)

Академическая наука несовершенна. Например были передергивания в математике, когда спустя десятилетия отзывали доказательства теорем, это естественный научный процесс. Выше вы писали про сомнения — так наука держится на знании, а не на мнении, то что на полшага заступает за пределы знания — теория, там речь может идти сугубо о вероятностях, пока не будут найдены факты, как в споре норманистов и антинорманистов 90% против 10% — этого достаточно, чтобы обе позиции считались теориями. Насчет научпопа — не весь научпоп имеет отношение к науке, т.к. книги — штука прибыльная. вы можете привести примеры научпопа с противоречиями, о которых говорите? Возможно я его знаю.

Аудиокнига интересная, познавательная, разумная и истинная.В гипнотическом состоянии человек способен на некоторые чудеса, одно из них это чтение мыслей.Но гипноз я также считаю опасным состоянием именно из-за того, что под ним психика человека может быть подвергнута корректировке, то есть внушению и перепрограммирование может причинить вред.Поэтому гипнотические сеансы должен проводить исключительно профессионал.Не стоит прибегать к самогипнозу, либо относиться к нему легкомысленно и доверять свою психику людям без надлежащей проф.подготовки.<br/>
И немного не по теме. Искала аудиокниги про телекинез, телепортацию, левитацию и ничего не нашла.Уважаемая администрация, может быть возможно, чтобы книги на эти темы появились в озвученном виде? Спасибо.

Бабай бабай бабай… Это юмористический романчик и Ларионов этот юморок как раз передаёт. Да я больше скажу- в его исполнении все книги как будто с юморком. Даже совсем без юмора про войну слушала и то он умудрился оживить её юморной интонацией. Вот такой он чтец. А те кто его Хаит так они просто сами без чувства юмора. Тем более что сейчас можно добавлять скорости и всё ещё прикольнее звучит. Я лично с удовольствием смеюсь. И это не детектив вовсе и даже не фантастика только, а просто приключения. Где даже убивают без злобно. И я говорю Ларионову ДА!

Дьяченко что-то бред городят про Егора. <br/>
Он — одно из самых значимых слов: <br/>
/* ФАРИД ВОТ ЭТО начало фарида */<br/>
If (X==true) { /*Егор */<br/>
function (Y); <br/>
…<br/>
} /* Егор */<br/>
else { <br/>
function(N);<br/>
}<br/>
/* конец Фарида */<br/>
А пароль-то тут причем? Может название неправильное придумали? <br/>
Может тогда будет лучше «Объект», в котором прописано создавать другие объекты?<br/>
Только смысл книги не вижу. Ведь мы итак выбираемся из данного измерения (после смерти физической оболочки) и некоторые из нас способны программировать новые реальности и системы. Зачем же программировать новые реальности из рамок текущего измерения? Ведь есть риск здесь застрять.

Уже никто.У меня уже есть два зятя.Больше дочерей у меня нет.И оба мной довольны.Говорят, мы Вас любим, что Вы не учите нас жить. А вообще, Алекс, я считаю, что здесь обсуждаются книги, а не жизнь слушателей.Для этого есть личная переписка. Так что, милости прошу, задавать подобные вопросы в личку. Я рада, что у тебя дочь котируется выше… Хотя… по отзывам на какую тему? А отзывы про меня… так нельзя же для всех быть белой и пушистой! А то как-то и неинтересно было бы, если бы все были такими.Я манией величия не страдаю.Кому-то нравлюсь, кому-то нет.Трагедий из этого не делаю.

Мужчиной написано. Мать кормила дитя грудью. Не могла она забыть про малышку на три дня, уже бы к вечеру напомнили набухшие молоком груди. Наверняка сцеживалась, чтоб облегчить боль. Не хочу судить, но это конечно преступно оставить своего ребенка в избушке, ведь можно было оставить кому-то, подкинуть в конце концов … <br/>
Почему-то думала, что именно забота о девочке (он ее удочерить) изменит его, но увы… <br/>
Идея книги интересная и сам текст нравится, но как-то не убедительно, не верю, что лесник, да и просто деревенский мужик заплутал, не смог что-то придумать, как нести рюкзак, ружье и девочку.

Азимова даже оценивать не хочется, ибо классик, и даже 5 звёзд маловато будет. Начитка отличная. Про музыку: я тоже не фанат МДС, но тут не так страшно, хоть и не могу не согласиться с теми, кто ругает постоянный фон. На мой взгляд, нельзя использовать песни и широко известные композиции, потому что слушаешь их вместо книги. Это не просто фон — это часть вудиокниги, которая значительно перетягивает на себя одеяло внимания слушателя. И громко тоже нельзя, если, конечно, целевая аудитория продукта — не кучка меломанов, а более широкий круг жаждущих приобщиться к прекрасному и вечному. Как-то так я это вижу.

ну тут можно спорить для кого предназначен Янг эдалт, для детей/юношей или как злые языки говорят для «снежинок» т.е. взрослых которые отказываются ментально взрослеть)))<br/>
я просто случайно заметил, что мои любимые книги в супер отличающихся жанрах (мистика, хоррор, фантастика, реалистическая литература) содержат что общее. начал узнавать как это общее-и узнал про «young adult». собственно даже знаменитое ОНО С.Кинга-это прежде всего young adult, а потом уже ужасы и мистика.<br/>
попробовал пойти в обратную сторону-и поискать конкретно именно этот жанр у писателей, которых я ценю, нашел лишь дилогию «Чужие игры»-но не пожалел. оказалось то что нужно))

Такое ощущение, что на протяжении всей книги героиня пытается себя оправдать за то, что прислуживала и работала на немцев. Сама говорит, что не боится смерти и с радостью бы умерла, но при этом помогает в экспериментах над узниками и неоднократно сопровождает людей на смерть в газовую камеру, оправдывая себя тем, что якобы дает им надежду. Какую надежду? Просто врет им и все. При обращении к ней немец называет ее девочкой, она же представляется по имени и номеру. Девочка из глухой деревни 40-х годов в 15 лет уже хорошо говорит по немецки и узнает произведение Бетховена обсуживая банкет в доме немецкого офицера. Где она могла его слышать раньше? Принимает шоколадку от немецкого офицера, чтобы ее выкинуть потом, подчеркивая, что другие узники ее бы съели, а она не такая. Говорит, что слез нет и нечем плакать, но на протяжении всей книги плачет. И все это время фашист хочет ее психологически сломать, а она не ломается, но при этом она ему прислуживает и даже волосы у нее отросли, что не позволено узникам, а колбасу и алкоголь он прямо насильно ей запихивает в рот). Ну, в общем, множество несостыковок…