Азимов Айзек – Женская интуиция

Старая вещь, 1969-го года выпуска. Переведён на русский в 1971-м. Этот рассказ мне всегда нравился. Качественная фантастика, так и хочется написать, что мол «сейчас такой не делают». Но это неправда. Делают. Отличный поворот в конце повествования.
Но, сдаётся мне, вопрос здесь не в инь и янь, а в том, что тщательнее работать нужно, А Сьюзен, кроме острого и проницательного ума имеет ещё огромный опыт и прекрасную методологию решения проблем.
А с таким набором инструментов всё просто, — как рок-н-рол…

Азимова даже оценивать не хочется, ибо классик, и даже 5 звёзд маловато будет. Начитка отличная. Про музыку: я тоже не фанат МДС, но тут не так страшно, хоть и не могу не согласиться с теми, кто ругает постоянный фон. На мой взгляд, нельзя использовать песни и широко известные композиции, потому что слушаешь их вместо книги. Это не просто фон — это часть вудиокниги, которая значительно перетягивает на себя одеяло внимания слушателя. И громко тоже нельзя, если, конечно, целевая аудитория продукта — не кучка меломанов, а более широкий круг жаждущих приобщиться к прекрасному и вечному. Как-то так я это вижу.

Прочитано прекрасно, но зачем столько времени на музыку? Мне кажется, если я хочу послушать музыку, я сама выберу и послушаю.

Айзек Азимов великолепен, но слушать просто невозможно из-за музыки, которая перебивает восприятие!!! Не надо накладывать голос на музыку!!!

Фантастический финал!
И да — женский мозг более сложно устроен, за счёт большего количества нейронных связей.
А более сложно устроенный мозг способен решать более сложные задачи.
Но поскольку мужскому самолюбию признать этот факт совершенно невозможно — назовите это «женской интуицией»…

Так их, этих снобов! Не уважающих ни водителей, ни женщин 😆

На Западе очень популярно такое увлечение как конструирование бессмысленных кинетических систем типа «машина Робинсона-Голдберга». Вот подобную «бессмысленную систему» нагородил Азимов ради одной единственной идеи, спрятав эту идею в самой себе. Интрига рассказа — извечная и затасканная, это «мышеловка» человеческого мышления определениями понятий. Если дано определение человеку как «водитель», он уже не воспринимается как определение «свидетель-носитель научной информации». А вся лабуда «Женская интуиция» о особенности мышления робота-самки) и роботопсихолога-самки), вся эта игра в дополнительные определения нужна лишь для того что бы скрыть философию смысла в НФ, спрятать «мышеловку» в другой«мышеловке». Ну и объем текста = $ гонорар автора. имхо